Katram pilsonim ir pienākums mirt tēvzemes labā, bet nevienam nav pienākuma melot viņa dēļ.
(Charles -Louis de Seconde, barons La Brad un de Montesquieu (1689 - 1755) - franču rakstnieks, jurists un filozofs)
Un ikviens, kurš dzird šos Manus vārdus un tos nepilda, būs kā negudrs cilvēks, kurš uzcēla savu māju uz smiltīm; un lija lietus, un upes pārplūda, un vēji pūta un sita uz šo māju; un viņš krita, un viņa kritiens bija liels.
(Mateja 7: 21-28)
Mūsdienās daudzi runā par nepieciešamību cīnīties par "vēstures patiesību", bet vai šie paši pravisti (laikraksta "Pravda" redakcijas žurnālisti) savos rakstos vienmēr ir bijuši konsekventi un … patiesi? Nē, diemžēl - nē! Turklāt tieši ar savām "patriotiskajām" publikācijām, kas rakstītas, protams, no labākajiem un principiālākajiem motīviem, to autori iznīcināja mūsu valsts informācijas pamatu!
Netici? Nebrīnieties! Jo to nemaz nav grūti pierādīt, it īpaši, ja ņem un lasi, teiksim, to pašu laikrakstu Pravda no 1921. līdz 1953. gadam. Tā maģistrante S. Timošina no Penzas Valsts universitātes, kad viņa strādāja pie sava doktora disertācijas par to, kā padomju partijas prese tolaik atspoguļoja mūsu pilsoņu dzīvi ārzemēs, atklāja ļoti interesantus momentus savā pētījumā.
Izrādās, ka, neraugoties uz partijas pilnīgu kontroli (ko apliecina daudzi partijas dokumenti), ārvalstu notikumu atspoguļojumā PSRS laikrakstos nebija nevienas informācijas plūsmas, bet … pat trīs!
Pirmkārt: "pasaules revolūcija nav tālu"! Katrā izdevumā pretēji visiem pierādījumiem Pravda un citi laikraksti rakstīja par to, cik slikti ir ārzemēs, cilvēki badā, streiko, atzīst savu mīlestību pret PSRS, vienā vārdā sakot - “turpat uzliesmo!” Bet gads no gada pagāja, un nez kāpēc revolūcija tur nenotika …
Otrā plūsma bija veltīta ārvalstu zinātnes un tehnoloģiju sasniegumiem. Līdz 1946. gadam laikraksti nepārtraukti ziņoja, ka “tur” viņi gandrīz un vienlaicīgi (!) Ir atklājuši, izgudrojuši, izlaiduši, pārdevuši šādu un tādu miljonu automašīnu, ar ziņām, ka tajā pašā ASV un Vācijā visi cilvēki bez izņēmuma badojās! Nu, kā, sakiet, vai tajā laikā bija iespējams par šo tik neprātīgi rakstīt? Ļoti objektīvi un bez jebkādas kritikas viņi aprakstīja Focke-Fulf-200 lidmašīnu, amerikāņu neilonu, “lidojošu automašīnu”, rūpnīcas ar gaisa kondicionētāju un ēnu gaismu, un nekavējoties, burtiski iepriekšējā lapā, tika publicēts materiāls par "Terors Ford rūpnīcās."
Trešā tēma ir pilnīgi neparasta. Tie ir feļetoni Ilfa un Petrova "Vienstāva Amerikas" stilā. 100% pārbaudīti žurnālisti nāca “no turienes” un uzrakstīja … patiesību par dzīvi “tur”! Nē, viņi, protams, kritizēja vietējo buržuāzisko sistēmu un cilvēka ekspluatāciju, bet … interesantāk ir lasīt viņu īstos piemērus un salīdzināt tos ar to, kas mums bija! Un cilvēki lasīja un salīdzināja, un tad rakstīja recenzijas laikrakstos, pat zemnieki! Tajos viņi apgalvoja, ka Amerika nonāks pie sociālisma pirms mums “caur mašīnu”, nevis proletariāta diktatūru. Un šādas atsauksmes tika publicētas jau 1927. gadā. Bet to autoru liktenis 1937. gadā, diemžēl, man šodien nav zināms.
Tātad ne visi cilvēki pat tad bija tik stulbi, ka "viņi neredzēja mežu kokiem". Mēs redzējām un kā, par ko liecina asie jautājumi, ko vieni un tie paši zemnieki laukos uzdeva partijas aģitatoriem. Un ko akadēmiķis Vernadskis rakstīja savā dienasgrāmatā? Tātad to, kas to visu redzēja, nebija nemaz tik maz. Un kā jūs to neredzējāt, kad vienā Pravda numurā viņi rakstīja par Tukhačevski, ka viņš ir zemnieka dēls, un tikai pēc trim mēnešiem - zemes īpašnieka dēls! Un tomēr, kad ieskanējās Lielā Tēvijas kara pērkons, cilvēki devās cīnīties par savu valsti, par savu tautu. Bet daudzi no viņiem vienkārši smējās par to pašu filmu "Chapaev". Galu galā tie, kas ar viņu cīnījās personīgi, vēl bija dzīvi …
Tomēr, ja jūs domājat, ka laikraksta “Pravda” rakstos kopš kara sākuma vismaz kaut kas ir mainījies, tad jūs (ejiet un lasiet paši!) Nežēlīgi maldāties! Ir vēl vairāk izgudrojumu! Ir skaidrs, ka presē nebija iespējams ziņot par informāciju, kas veido valsts un militāros noslēpumus. Bet … vēstules no vācu karavīriem mājās un no mājām tika drukātas no numura uz numuru, kur tika ziņots, ka vācieši aizmugurē badās, ka karavīri priekšā ir noguruši un nevēlas cīnīties, it kā tur nebija militāras cenzūras un gestapo Vācijā. Vācu piloti viens pēc otra lidoja pie mums, presē ziņojot par savu vārdu un adresi, nepārprotami nebaidoties, ka viņu tuvinieki tiks nekavējoties nosūtīti uz koncentrācijas nometni, un tie, kas vēl nebija padevušies, ir gļēvi un slēpjas no mūsu vanagi mākoņos! Turklāt, jo vairāk vācieši gāja, jo vairāk paniskas vēstules viņi rakstīja dzimtenei. Vai man vajadzēja tā rakstīt? Jā, tas ir nepieciešams - vairot valsts iedzīvotāju vairākuma patriotisko garu!
Bet kāpēc tad, kad vācieši tika padzīti atpakaļ, Vērmahta karavīru vēstules no padomju preses uzreiz pazuda (tāpat kā raksti par gestapo zvērībām pazuda no Pravda lappusēm pēc Molotova-Ribentropa pakta parakstīšanas)., bet parādījās raksti par to, ka vāciešu dzīvokļi plīst no franču konjaka, desām un kažokādām. Bet pēc 41-42 gadiem. laikraksts rakstīja, ka Vācijā visi badojas un ēd vaļu gaļu. No kurienes nāk franču konjaks? Skaidrs, ka šo opusu autori vienkārši aizmirsa to, ko rakstīja pirms gada vai diviem, bet cilvēki to neaizmirsa, glabāja avīžu iesniegumus, lasīja tos, apkopoja un redzēja, ko viņiem apgroza laikraksts Pravda!
Tajā pašā laikā viņa praktiski neko nerakstīja par Ļeņingradas blokādi, līdz pilsēta izdzīvoja - tikai tad Ļeņingradieši, kuri “uzvarēja Staļina vārdā”, tika slavēti visos iespējamos veidos. Viņi arī nerakstīja par vāciešu barbarisko sprādzienu 42. augustā Staļingradā, iespējams, lai kārtējo reizi nebiedētu cilvēkus. Bet tas būtu iespējams, un, teiksim - vajadzētu - par to visu rakstīt tā, lai patiesība būtu, un noslēpums tiktu saglabāts, un lai mums, pēctečiem, lasot visus šos opusus, nebūtu jāsaskaras mūsu galvas! Nezināju kā? Jā, tieši tāpat un nekādā citā veidā, jo viņi nelasīja īpašas grāmatas par šo tēmu, "viņi nebija apmācīti valodās", un viņi rakstīja - un pat maršals - ar gramatiskām kļūdām. Rezultātā mēs nespējām apspēlēt Oksfordas un Kembridžas absolventus, un miera laikā, bez jebkāda kara, ar visām raķetēm un kodolzemūdenēm nolikām pie viņu kājām lielu spēku.
Nu, kas attiecas uz piegādēm saskaņā ar Lend-Lease, viss izrādās ļoti interesants. Tātad "Pravda" 1944. gada 11. jūnijā tika publicēti īpaši slepeni dati par piegādēm PSRS saskaņā ar Lend-Lease programmu no Anglijas, ASV un Kanādas, ieskaitot armijas apavu un automašīnu pāru skaitu un pat ar pieminēšanu, ka tik daudz tūkstošu tonnu šajā laikā viņi kuģo pie mums pa jūru. Tad šo ziņu pārpublicēja visa mūsu armija un vietējie laikraksti (daļēji) un - ir pilnīgi skaidrs, ka tas bija absolūti patiess un izcils PR! Tiesa, jo mazākie meli (spiegu atklāti) šajā gadījumā varētu izraisīt neuzticību visam šim vēstījumam, kas attiecībā uz Vāciju - un tur arī tika lasīta Pravda - nekādā gadījumā nevarēja tikt pieļauts! Piemēram, cik daudz mums ir nosūtījuši sabiedrotie - uzmanieties no Fritzes! Nu, un arī mūsējie ir "laimīgi" - tā visi mums palīdz, kur vācieši ir pret mums!
Tomēr izlasiet 60.-70. gadu vēsturiskos pētījumus un atmiņas. pagājušā gadsimta … Vismaz daži to autori atsaucas uz šo avotu? Nē! Turklāt viņi joprojām strīdas par Lend-Lease, tostarp VO lapās, taču neviens neatsaucas uz šo avotu strīdos! Vai ir grūti uzkāpt un sasniegt arhīvu vai bibliotēku?
Atgriežoties pie Pravda publikācijām, jāatzīmē, ka līdz 1950. gadam daudzi mūsu cilvēki bija pārstājuši viņai vispār ticēt un pat atklāti teica, ka viņa … melo! Par to liecina daudzu ļoti atšķirīgas sociālās izcelsmes pilsoņu stādīšana, kas veikta, piemēram, tajā pašā Samārā (toreiz Kuibiševa apgabalā) saistībā ar sarunām par Dienvidslāvijas līderi - "Tito asiņaino suni" un kara sākumu. Korejā. Mums ir dati tikai par Kuibiševa apgabalu, bet viņi par to visur tika ieslodzīti, jo “galvas lakatu uz mutes nevar likt”. Nu, un tad Pravda vispirms paziņoja, ka mums Kubā nav raķešu, un pēc tam atzina, ka jā, galu galā tās tur bija. Ka mūsu militāristi 1967. gadā neatradās Ēģiptē, bet viņi tur bija, un par ko mēs patiesībā bijām tik neērti, ja mēs patiešām būtu “lieliska valsts”? Nu, un kroņa ziņa Pravdā par Dienvidkorejas laineri, kas "devās jūrā". Pārliecinātas par savu taisnību, valstis neizturas tik apkaunojoši, un pats galvenais - tās nemelo saviem pilsoņiem. Nu viņi notrieca un nošāva! "Robeža ir cieši aizslēgta !!!"
Jāatzīmē, ka tikai 1946. gadā no preses pazuda ziņojumi par Rietumu zinātnes un tehnoloģiju sasniegumiem, kā arī brošūras, tas ir, kad varas iestādes saprata, ka informācijas plūsmai jābūt vienveidīgai! Bet bija jau par vēlu. Mūsu sabiedrības informācijas pamats ar patriotisku žurnālistu (un, piebildīšu, vēsturnieku!) Centieniem sabruka, it kā būtu no smiltīm! Cilvēkiem nepatīk, ka viņus maldina, viņi pārstāj ticēt plašsaziņas līdzekļiem, ticēt partijai un galu galā neiet uz barikādēm, jo neiznāca 1991. gadā, un nekāda nodevība un nodevība šeit neko nemainīja ! Tas ir, jautājums šajā gadījumā nav par to, vai mūsu sistēma bija laba vai slikta. Runa ir par profesionalitāti informācijas un sabiedrības pārvaldības jomā, un, ja tā neeksistē, tad jebkura sabiedrība, pat ja tā ir veidota pēc labākajiem principiem, noteikti sabruks, kas patiesībā mūsu vēsturei ir nepārprotami. pierādīts.
Un notika arī tas, ka daži mūsu vēsturnieki presē publicēja citiem vēsturniekiem nezināmu faktu, ka 1910. gadā Fiumē (tagad Zāras osta) reidā notika incidents, kas gandrīz noveda pie kara starp Krievijas impēriju un Austriju -Ungārija. Sakiet, bija apvainojums Krievijas karogam, un admirālis N. S. Mankovskis deva pavēli ielādēt ieročus un mūsu jūrniekus uz kaujas kuģa "Tsarevičs" gulēja viņiem blakus, neizģērbjoties … "Karoga gods ir kara vērts!" - šķiet, ka admirālis Esens par to visu ir teicis. Bet žurnāls "Ņiva" šim gadam un citi Krievijas laikraksti un žurnāli toreiz neko tādu nepaziņoja. Bet, redziet, viņš atrada kāda krievu jūrnieka atmiņas, kas 1950. gadā publicētas Parīzes laikrakstā, un tāpēc tās viņam kalpoja par atjaunotās patiesības avotu!
Atšķirībā no dažiem pretencioziem kritiķiem, īsts vēsturnieks, ja vēlas noskaidrot patiesību, rīkojas šādi: nosūta pieprasījumu attiecīgajiem arhīviem. Šajā gadījumā dokumentu pieprasījums bija jāiesniedz Krievijas Jūras spēku arhīvā. Un kādi dokumenti būtu jāizmanto kā avota bāze? Pirmkārt, ar admirāļa Mankovska ziņojumu, kas viņam bija jāuzrāda pēc ceļojuma, un, otrkārt - un tas ir vissvarīgākais avots - ar ierakstiem vadošā kaujas kuģa "Tsesarevich" žurnālā par atbilstošo numuru. Un viņi jums atsūtīs šo dokumentu fotokopijas (ak, kāda tajos valoda, kādi runas pagriezieni, kādi bloti - spīd, nevis dokumenti!). Un jūs pats redzēsit, ka neviens tur neguļ, neizģērbjoties pie ieročiem, neviens neatvēra kruīza kameru, bet tikai divi admirāļi mazliet paķēra: austrietis bija kopā ar dāmām un nepieņēma mūsējo, un mūsējais nepieņēma Austrietis pretī. Tas viss tika detalizēti aprakstīts admirāļa N. S. Mankovsky Ārlietu ministrijai, un, protams, nebija runas par militārā konflikta iemesliem. Vēl interesantāk ir lasīt žurnāla lappuses: “mēs izgatavojām pārus uz laivas Nr. 5”, paņēmām tik daudz kāpostu, kartupeļu un tomātu pūdas, lūdzāmies, svilpojām līdz vīnam, sveicām dažādas amatpersonas ar lielgabalu uguni un… VISS! Un tur bija tikai viens austriešu kuģis, nevis vesela eskadra! Bet vēsturniekam, uzbrūkot interesantam un maz zināmam faktam, tas ir vispusīgi jāpārbauda, jo īpaši tāpēc, ka šodien nav grūti iekļūt nevienā arhīvā, izmantojot internetu. Visu iepriekš minēto dokumentu fotokopijas maksā tikai 1450 rubļu. Bet nē, nez kāpēc viņš to nedarīja!
Tātad kāds “deheroes vēsturi”, un kāds to tik ļoti varo, “lai vismaz izturētu svētos” un kāpēc tā, saprātīgam cilvēkam vajadzētu saprast. Vienkārši 74 gadu laikā mūsu vēstures svārsts gāja vienā virzienā, bet tagad tas likumsakarīgi gāja otrā virzienā, turklāt daudz ātrāk, un daudzi to nesaprot un uz šo dabisko procesu skatās pārāk sāpīgi. Un jā, protams, bet obligāti jācīnās pret tiem, kuri, kā jūs domājat, sagroza vēsturi. Bet tikai tas ir nepieciešams nevis ar nožēlojamu izsaucienu palīdzību un aicinājumiem ieslodzīt cietumā saskaņā ar krimināllikuma pantiem, bet kā tam vajadzētu būt demokrātiskā sabiedrībā - ar dokumentu palīdzību no arhīviem un notāra apliecinātām liecībām!
Starp citu, pat Ļeņins rakstīja, ka informācija jāsniedz tā, lai masas visu zinātu, spētu visu spriest un uz visu apzināti gūtu (VI Ļeņins. Soč., 35. sēj., 21. lpp.). Un plašsaziņas līdzekļu žurnālisti pirms rakstīšanas trīs reizes padomātu, kā tas ietekmēs nākamās paaudzes vēlāk. Galu galā, kad vēl teica, ka katram pilsonim ir pienākums mirt tēvzemes labā, bet nevienam nav pienākuma melot viņa dēļ.
