Ruriks. Būtu pārsteidzoši, ja pētījumā par Rurika personību, ņemot vērā viņa normāņu izcelsmi, pētnieki nemēģinātu noteikt viņa identitāti ar kādu tā laika vēsturiski uzticamu raksturu.
Dīvainā kārtā vienīgais cienīgais kandidāts uz senās Krievijas valsts pirmā valdnieka lomu bija dāņu muižnieks, Dānijas karaliskās dinastijas Skjoldungs Rorik pārstāvis, kurš no Eiropas hronikām pazīstams kā Frīzlandes vai Jitlandes Rorik (Rörik)..
Roriks ir ļoti ievērojama persona. Viņš bija ļoti aktīvs, ambiciozs, drosmīgs, izlēmīgs un uzņēmīgs vadītājs. Ir nepieciešams sīkāk pakavēties pie viņa biogrāfijas kaut vai tāpēc, ka iespējamo Rorika Frīzlandes un Rurika Novgorodska identitāti atzina un atzina tādi vēstures zinātnes gaismekļi kā B. A. Rybakovs, G. S. Ļebedevs, A. N. Kirpičņikovs un citi.
Jitlandes izkārtojumi
Pirmo reizi Roriks tiek minēts, aprakstot 850. gada notikumus vienlaikus Fuldas, Bertīnas un Ksantenas gadskārtā, iespējams, saistībā ar bijušā Jitlandes karaļa Haralda Kluka nāvi.
Pēc Jitlandes karaļa Gudreda nāves no paša karavīra rokām 810. gadā starp dāņiem izcēlās ilgstoša un asiņaina cīņa par troni. Viens no tā aktīvākajiem dalībniekiem bija Haralds, segvārdā Kluck, tas ir, "krauklis". Divas reizes (812 - 814 un 819 - 827) viņš ieņēma Dānijas troni, bet abas reizes viņu izraidīja sāncensis Horiks I. Cīņā pret Horiku Haralds Kleks paļāvās uz franku imperatora Luija dievbijīgā palīdzību (826. gadā pirms mūsu ēras). lai iegūtu Luija atbalstu, viņš pat tika kristīts). 827. gadā beidzot zaudējis cīņu par varu Jitlandē, Haralds Klaks saņēma linus no Luisa Frīzlandē (Ziemeļjūras piekrastē uz rietumiem no Jitlandes pussalas) ar galvaspilsētu Dorestādi, ar nosacījumu aizsargāt zemi. franki no viņu radinieku reidiem - Svei un dāņi. Pēc Luisa nāves 840. gadā Haralds izpildīja vasaļa saistības pret savu dēlu Lotāru, atbalstot viņu cīņā pret brāļiem Luiju Vācieti un Kārli Pliko.
Roriks vēsturiskajā gadskārtā
Tātad pirmā Jorlandes Rorika pieminēšana franku gadagrāmatās ir saistīta ar Haralda Kluka nāvi. Tajā pašā laikā Bertīnes gadskārtas dēvē viņu par Haralda brāli, bet Fuldas un Ksantenas - par brāļadēlu. Droši vien Roriks galu galā bija Haralda Kluka brāļadēls, jo Bertīnas gadskārtas, runājot par Roriku, viņu sauca par “jaunā Hariolda brāli”, un Haralds Kluks tolaik nevarēja būt jauns. Tāpēc, iespējams, Bertīnes gadagrāmata nozīmēja kādu citu Haraldu, nevis Kleku.
Šo atsauču būtība ir šāda: pēc Haralda nāves Roriku karalis Lotārs apsūdzēja nodevībā un ieslodzīja cietumā, tomēr viņam izdevās aizbēgt un viņš pievienojās Lotāra ienaidniekam, viņa brālim Luijam Vācim, Austrumfrankas karalistes valdniekam.. Paļaujoties uz Luisa atbalstu, Rorikam izdevās savākt ievērojamu armiju un sāka atgūt zaudētās mantas - Dorestādu un blakus esošo teritoriju, kas viņam piederēja kopā ar Haraldu Kluku līdz pēdējā nāvei."Rekonkults" sastāvēja no sistemātiskas piekrastes izlaupīšanas, ko viņš kopā ar Haraldu pirms vairākiem gadiem aizstāvēja no vikingu reidiem, un beidzās ar pašas Dorestādes spēcīgu ieņemšanu. Kam nebija spēka izraidīt Roriku no šīs pilsētas, kur viņš acīmredzot bija labi pazīstams un atbalstīts, Lothair pasniedza savu vajadzību kā tikumu un apstiprināja Rorika piederību šai pilsētai un zemēm kā vasalam.
Frīzija 8. gadsimta sākumā
Bertīnes gadskārtas papildina šo informāciju ar faktu, ka atriebības procesā pret Lotāru no Rorika rīcības cieta ne tikai Frīzlande, bet arī Flandrija (tas ir, visa Eiropas piekraste, no Jitlandes līdz Lamanšam) un pat Lielbritānija.
855. gadā Roriks un viņa brālēns Kluka dēls Godefrīds pēc karaļa Horika I nāves neveiksmīgi mēģināja uzvilkt Dānijas kroni. Neveiksmīgi rīkojoties, abi brāļi atgriezās Dorestadē. Ievērības cienīgs ir fakts, ka ķēniņa Lotara dēls, topošais Lotārs II, viņiem lēnprātīgi atbrīvoja šo pilsētu, kuru viņš pēc tēva pavēles valdīja viņu prombūtnes laikā.
857. gadā Roriks atkal piedalās konfliktā ar saviem radiniekiem - šoreiz pēc viņa sagrāves karaļa Horika II dēļ viņš kādu laiku pārņēma daļu savas zemes Jitlandes pussalā.
863. gadā Roriks atsakās no zvēresta Lotāram II un zvēr uzticību Kārlim Plikam, no kura viņš saņem papildu īpašumus.
869. gadā Lothair II nomirst, pēc tam viņa valstība tiek sadalīta starp Kārli Pliku un Luiju Vācieti. Laika posmā no 870. līdz 873. gadam. Gadagrāmatās tiek atzīmētas Rorika atkārtotās tikšanās ar Kārli, kuru laikā viņš vienmēr apstiprināja Rorika īpašumtiesības.
873. gadā Roriks atkal mainīja pilsonību, dodot vasaļa zvērestu Vācijai Luijam. Kas izraisīja viņa lēmumu, gadagrāmatas klusē, jo klusē par reakciju uz šādu Rorika Kārļa Plikā rīcību. Šis ir pēdējais pieminējums franku laikrakstos par Roriku no Frīzlandes. Nav informācijas par viņa nāvi, jo parasti bija ierasts rakstīt tik cēlu un pazīstamu personu gadījumā. Tikai 882. gadā viņa zemes tiks nodotas viņa radiniekam Godfrīdam, kas varētu nozīmēt oficiālu faktu par viņa atzīšanu par mirušu vai faktu, ka viņš atsakās nodot vasaļa zvērestu.
Vai Roriks varēja būt Krievijā?
Tātad Rorika aktīvā militārā un politiskā dzīve ir atspoguļota gadagrāmatās no 850. līdz 873. gadam. Vai viņam bija laiks "apmeklēt" Krieviju un tur atrada jaunu valsti?
Lai nokļūtu no Dorestādes uz Ladogu, jums jāpārvar aptuveni 2500 km pa ūdeni, tas ir, aptuveni 1350 jūras jūdzes. Drakāra vidējais ātrums ir aptuveni pieci mezgli, tāpēc viss ceļojums aizņem aptuveni 270 stundas neto laika. Ņemot vērā iekraušanai nepieciešamos pieturvietas (teiksim!) Un degvielas uzpildīšanu ar svaigu ūdeni (obligāti!), Sliktu laika apstākļu gaidīšanu, diennakts tumšo laiku (neaizmirsīsim par "baltajām naktīm") un citus neparedzētus kavējumus, šis laiks var palielināties par trešdaļu, tas ir, līdz 360 darba stundām. Izrādās 15 dienas. Lai dotos no Ladogas vai Novgorodas uz Dorestādi, kopā ar kādu iemestos pāris vārdus un atgrieztos vidēji vidēji mēnesī. Reģistrētajās Rorika aktivitātēs ir daudz vairāk pagaidu nepilnību. Mēs varam droši apgalvot, ka viņam izdevās periodiski apmeklēt Lielbritāniju, kāpēc gan neuzņemties, ka viņš neaprobežojas tikai ar Lielbritāniju?
Tāpat nevajadzētu aizmirst, ka visa krievu hronikas hronika pirmskristietības periodā ir cauri un nosacīta. Krievijas hroniku gadi var nesakrist ar Eiropas hroniku gadiem, un atšķirība, pēc vispieticīgākajām un optimistiskākajām aplēsēm, var sasniegt četrpadsmit gadus, kaut vai tāpēc, ka pirmie krievu hronisti veica ierakstu par nozīmīgiem datumiem Bizantijas impērija, bet par kuru no notikumiem viņi uzskatīja ziņojumu, ne vienmēr ir skaidrs. Jo īpaši nav skaidrs, kāds datums no "cara Miķeļa" laikiem hronistiem bija prātā, uzsākot laika atskaiti: datums, kad Miķelis III dzērājs ienāca impērijas tronī 842. gadā.vai viņa neatkarīgās valdīšanas sākuma datums bez mātes valdīšanas 856. gadā. Starpība starp šiem datumiem ir vienādi četrpadsmit gadi.
Tādējādi 873. gads, gads, kad Eiropas hronikās pēdējo reizi pieminēts Frīzlandes Roriks, “maģiski” krievu hronoloģijā var viegli izrādīties 859 (vai var nebūt), un pēc tam visi datumi, kā saka, “pārspēj””Gandrīz perfekti.
Nedaudz par Rorika vecumu
Es arī gribētu teikt par iespējamo Rorika dzimšanas datumu. Pamatojoties uz netiešiem datiem, daži pētnieki nonāca pie secinājuma, ka Rorika dzimšanas gads, visticamāk, ir 817. Šajā gadījumā 873. gadā viņam būtu bijis 56 gadi, tajā laikā vecums ir diezgan cienījams, bet nekādā gadījumā nav kritisks. Ja viņiem pieskaita tos 17 gadus, kurus Ruriks valdīja Ladogā un Novgorodā, tad mēs iegūstam 73 gadus - vecumu, kas jau ir vairāk nekā cienīgs, tomēr diezgan sasniedzams tiem laikiem. Gudrais Jaroslavs nomira 76 gadu vecumā, bet Vladimirs Monomahs - 72 gadu vecumā, tāpēc šāda ilgmūžība nebūt nebija izņēmuma gadījums.
Vai viņš ir vai nav?
Un tomēr es esmu skeptisks par Rorika Frīzlandes pilnīgu identificēšanu ar mūsu Ruriku. Neskatoties uz to, ka nav tiešu datu, kas liecinātu, ka šie ir divi dažādi cilvēki, bez vārdu līdzības un aktīvās darbības laika nav nekādu datu, kas liecinātu par labu šādai identifikācijai. Netieši pierādījumi liecina par abām pusēm, liekot katras hipotēzes atbalstītājiem ķerties pie pieņēmumiem un atrunām.
Tā, piemēram, par labu Rorika identificēšanai ar Ruriku var apgalvot, ka gadagrāmatās nav informācijas par viņa ģimeni un bērniem. To, viņuprāt, var izskaidrot ar to, ka viņa ģimene atradās tālu uz austrumiem, hronisti zināja, ka tā tur ir, bet neko citu viņi nezināja un neinteresējās. Var apgalvot, ka mēs nezinām vairāk par pusi ģimeņu vai pat vairāk par Eiropas hroniku varoņiem nekā par Rorika ģimeni, taču tas nenozīmē, ka šīs ģimenes bija kaut kur tālu. Tie vienkārši nav minēti.
Par labu tam, ka Roriks un Ruriks ir dažādi cilvēki, var apgalvot, ka Rurika senči, kā mēs zinām, nāk no Upsalas reģiona, un Upsala ir senā Zviedrijas Inglingu dinastijas galvaspilsēta, lai gan tā ir droši zināma ka Roriks piederēja Dānijas Skjoldungu dinastijai. Var apgalvot, ka gan Ynglings, gan Skjöldungs mums ir zināmi tikai un vienīgi no sāgām, un tajos melnbalti rakstīts, ka viņi abi cēlušies no Odinas. Bet ja nopietni, tad patiesībā Skandināvijas valdnieku ģenealoģijas ir tik apjukušas, ka bez detalizēta viņu pēcnācēju ģenētiskā pētījuma (un kur tos iegūt?) Vienkārši nav jēgas izdarīt kādus kategoriskus secinājumus.
Tā vai citādi, šobrīd vēstures zinātne nevar ne ticami noteikt Frīzlandes Rorika identitāti ar Novgorodas Ruriku, ne arī viennozīmīgi izslēgt šo identitāti. Atliek man aicināt lasītāju pievienoties vienam vai otram viedoklim par šo jautājumu, atbilstoši viņu vēlmēm un centieniem, vai, līdzīgi kā man, nepievienoties nevienam.
Es tikai gribētu piebilst, ka, manuprāt, ja Rorikam Frisladskim patiešām izdevās kļūt par Krievijas kņazu dinastijas dibinātāju un pirmo senās Krievijas valsts valdnieku, tad mums, šo slāvu, skandināvu un somu mantiniekiem. Ugri, ar kuriem viņš kopā izveidoja un uzcēla Krieviju, šajā faktā nav nekā apkaunojoša. Ar šādu senci var un vajag lepoties.
