No 45 līdz 152 mm
Sērijas iepriekšējās daļās par "karaļa tīģera" piedzīvojumiem Kubinkā tas bija par dizaina iezīmēm un uguns spēku. Tā bija kārta, lai tiktu galā ar vācu smagā transporta līdzekļa pretestību pret tajā laikā pastāvošajām artilērijas lielgabaliem. Tika nolemts uzņemt "Tiger B" no gandrīz visiem kalibriem. Kopumā padomju inženieri izvēlējās 11 sadzīves ieročus:
1) 1942. gada modeļa krievu prettanku 45 mm lielgabals;
2) iekšzemes prettanku 57 mm lielgabals ZIS-2;
3) vācu tanka 75 mm lielgabals KwK-42 1942. gada modelis;
4) sadzīves 76 mm tanku lielgabals F-34;
5) vietējais 76 mm lielgabals ZIS-3;
6) amerikāņu 76 mm lielgabals (pirmsražošanas pašgājējs lielgabals Gun Motor Carriage M18 vai Hellcat);
7) pašmāju pašgājējs 85 mm lielgabals D-5-S85 (SU-85);
8) vācu 88 mm lielgabals PAK-43/1 1943. gada modelis;
9) sadzīves lauka 100 mm lielgabals BS-3;
10) sadzīves 122 mm lielgabals A-19;
11) pašgājējs 152 mm haubices lielgabals ML-20.
Pārbaudes programmā bija skaidri nodalīti ugunsgrēka mērķi. Lai pārbaudītu gaisā esošā korpusa un torņa konstrukcijas izturību, Royal Tiger tika trāpīts ar 75 mm, 85 mm, 88 mm un 122 mm bruņu caururbjošiem apvalkiem, kā arī 85 mm, 88 mm un 122 -mm augstas sprādzienbīstamas sadrumstalotības čaulas. Bet, lai noteiktu korpusa un torņa taktiskās īpašības, viņi no 85 mm, 100 mm, 122 mm un 152 mm kalibra izšāva bruņas caururbjošus un sprādzienbīstamus fragmentus. Šim pašam nolūkam "Karalisko tīģeri" pārspēja "vietējie" vācu apvalki ar 75 mm un 88 mm kalibru.
Neskatoties uz to, ka testa programmā tika paziņoti mazjaudas 45 mm lielgabali, tie nepiedalījās tvertnes lobīšanā. Visticamāk, ložmetēji novērtēja tīģera B drošību un nolēma netērēt šāviņus. 57 mm čaumalas uz milža bruņām atstāja dažas pieticīgas pēdas, kuras galīgajos ziņojumos pat netika pieminētas.
Pārbaužu prioritāte bija iekšzemes čaumalas. Tieši ar viņiem viņi vispirms trāpīja tankā, un tikai pēc tam no vācu lielgabaliem. Protams, vispirms viņi izšāva no maziem kalibriem un pēc tam augšā. Pirms apšaudes padomju inženieri izķidāja vācu "kaķa" iekšpusi, noņēma lielgabalu un pēdas. Pirms starta bija izteikts pavēle neplēst "karaļa tīģera" mirstīgās atliekas - viņam bija jāsaglabā spēja vilkt. Turklāt pašmāju metalurģiem bija jāveic rūpīga vācu bruņu tērauda sastāva, fizikāli ķīmisko un mehānisko īpašību analīze. Bija svarīgi aprēķināt bruņu tērauda termiskās apstrādes iezīmes. Kā jūs zināt, pēdējais parametrs ir viens no galvenajiem bruņu bruņu veidošanā. Bet tas viss bija skaisti uz papīra. Realitāte ir parādījusi, ka pat tvertnes priekšējās daļas nevar izturēt tik intensīvu lobīšanu un tiek priekšlaicīgi iznīcinātas. Iemesls tam, pēc testētāju domām, bija bruņu trauslums un nepietiekamais spēks. Noslēgumā var atrast šādu paradoksālu secinājumu: lobīšana pilnā programmā nebija iespējama tanka bruņu plākšņu mazās virsmas dēļ. Ja artilēristiem nebija pietiekami daudz vācu milža projekciju, tad jautājumi drīzāk jāuzdod testa programmas izstrādātājiem.
Visbeidzot, vissvarīgākais, pārbaudot Tiger B šāviņu pretestību, bija tiešs salīdzinājums ar toreiz pieredzējušo objektu 701, kas vēlāk kļuva par smago IS-4. Tomēr, raugoties nākotnē, teiksim, ka "Karaliskā tīģera" testa ziņojumā nav salīdzinājumu ar padomju mašīnu. Visticamāk, "Objekts 701" rezervācijas ziņā bija tik pārāks par vācu tanku, ka nebija nepieciešama atsevišķa dokumentācija.
"Zvēru karalis" nomirst
Bruņu institūta speciālistu īsajā ziņojumā minēts, ka korpusa tērauda plāksnes ir izgatavotas no velmētajām bruņām, termiski apstrādātas līdz vidējai un zemai cietībai. Saskaņā ar tanku būves klasiku bruņām ar biezumu 80-190 mm Brinell cietība bija 269-241, bet biezumam 40-80 mm-321-286. Šādu izkliedi izskaidro, mērot cietību uz bruņu plāksnes ārējās un aizmugurējās virsmas. Visas tvertnes korpusa bruņu plāksnes ir plakanas, savienojums tiek veikts, izmantojot tapas un divpusēju metināšanu, izmantojot mehānisku griešanu. Tornis, izņemot sānu malas, tiek metināts arī no plakanām loksnēm, izmantojot tapas, ārējos ieliktņus un mehānisku griešanu pirms metināšanas. Pēc ķīmiskā sastāva bruņas pieder pie hroma -niķeļa tērauda un sastāv no: C - 0, 34–0, 38%, Mn - 0, 58–0, 70%, Si - 0, 17–0, 36%, Cr - 2, 05–2, 24%, Ni - 1, 17–1, 30%, Mo - nav, V - 0, 10–0, 16%, P - 0, 014–0, 025%un S - 0, 014–0, 025%. Kā redzat, "karaļa tīģera" bruņas lieliski parāda Vācijas rūpniecības stāvokli tajā laikā. Molibdēns no bruņām bija pilnībā pazudis līdz 1944. gada jūnijam, un vanādijs palika nelielā daudzumā. Zināmas problēmas bija arī ar niķeli, ko vācieši līdz kara beigām atstāja tikai bruņu plāksnēs, kuru biezums bija 125–160 mm un 165–200 mm. Bet ar hromu nebija īpašu problēmu, vācieši dāsni pievienoja Tiger B bruņām - tas kļuva par galveno leģējošo tvertnes tērauda sastāvdaļu.
Poligona inženieru ziņojumā nekas labs nebija teikts par karaļa tīģera bruņām. Tās kvalitāte bija sliktāka nekā trofejām "Tigers" un "Panthers" pirmajos izlaišanas gados. Nav skaidrs, kāpēc vispār vajadzēja izveidot tik smagu tanku, ja vāciešiem jau bija līdzīgas aizsardzības Ferdinands ar tieši tādu pašu lielgabalu. Ja vien rotējoša torņa dēļ …
Neskatoties uz sākotnējiem plāniem, pirmkārt, Tiger B trāpīja sprādzienbīstams šāviņš no 122 mm lielgabala A-19 augšējā frontālajā plāksnē. Attālums bija 100 metri, bet bruņas netika cauri. Patiesībā tas nebija vajadzīgs. Sakāves apraksts no ziņojuma:
300x300 mm platībā atdaliet atsevišķus metāla satvērējus. Izplēsiet metināto šuvi starp augšējo priekšējo plāksni un lodveida stiprinājuma bruņoto vāciņu ¾ apļa. Bumbas stiprinājuma skrūves tika norautas no iekšpuses. Iegūtais sprādziena vilnis iznīcināja metinājumu starp labo bortu un augšējo priekšējo plāksni 300 mm garumā, pēc tam labā borta kustība par 5 mm pa labi. Tajā pašā laikā metināšanas šuve augšējās frontālās loksnes labajā smaile pārplīsa pa visu perimetru, un bruņu starpsiena labajā pusē sabruka. Tajā pašā laikā liesma, kas nokļuva caur lodīšu sistēmas caurumu, izraisīja ugunsgrēku tvertnes iekšpusē."
Otrais šāviens trāpīja "karaļa tīģerim" no tā paša ieroča, bet ar trulu galvu bruņu caururbjošu lādiņu ar samazinātu šaujampulvera lādiņu un ar 2,7 km rādiusu. Ātrums pirms trieciena bruņām bija nedaudz lielāks par 640 m / s, lādiņš, atstājot iedobumu ar 60 mm dziļumu, rikošetēts. Trešo reizi viņi izšāva to pašu šāviņu no 500 metru attāluma un ar standarta šaujampulvera lādiņu. Kopsavilkums:
Zobu izmērs 310x310 mm, dziļums 100 mm. Aizmugurē bruņas ar izmēru 160x170 mm, dziļums 50 mm. Pārplēsiet šuvi starp augšējo frontālo loksni un korpusa jumtu visā garumā. Visas šuves starp augšējo un apakšējo frontālo plāksni bija pārsprāgušas. Vadītāja novērošanas ierīce norauta. Apvalks eksplodēja.
Šādu bojājumu bija maz, lielgabals tika atgriezts simts metrus atpakaļ un uz Tīģera B pieri tika raidīts vēl viens šāviens. Tikai šoreiz viņi izmantoja bruņurbuma lādiņu ar asu galvu. Viņš neveiksmīgi trāpīja iepriekšējā šāviņa novājinātajā bruņu zonā un caurdūra to. Tests netika ieskaitīts, un nākamajā reizē tie bija vērsti uz frontālo plākšņu savienošanu. Apvalks bija līdzīgs, taču diapazons tika palielināts līdz 700 metriem. Asagalvainais 122 mm aplis nedūra Karaļa tīģera pieri, bet sadragāja šuvi un izveidoja 150 mm plaisu. Otrs mērķis bija apakšējā priekšējā plāksne. Sākotnējie dati: 122 mm, bruņas pīrsings ar trulu galvu, attālums 2,5 km. Rezultāts:
Izliekums 290x130 mm, dziļums 60 mm. Aizmugurē ir izliekums ar plīsumu. Pārsprāgt šuvi labajā ērkšķī pa perimetru.
Sagatavojot augsni lielākiem kalibriem, uz korpusa priekšējām plāksnēm trāpīja 152 mm bruņu caurduršanas lādiņš. Pirmkārt, priekšpuses augšējā daļā no 100 metriem. Netika reģistrēti nekādi iespiešanās gadījumi, bet aizmugurē izveidojās 10 mm augsts izliekums, kā arī divas 500 un 400 mm garas plaisas. Pēc tradīcijas šuve starp augšējo frontālo loksni un kreisās riteņa arkas oderi ir pārsprāgusi. Jāatzīmē, ka 152 mm bruņu pīrsings tika trāpīts uz iepriekš novājinātas frontālās daļas, kurā ne visas šuves jau bija neskartas. Visbeidzot, bruņu caururbjošais apvalks no ML-20 lielgabala haubices atstāja visplašāko iznīcināšanu uz apakšējās frontālās plāksnes. Artilēristi nesaudzēja tanku un trāpīja no 100 metriem. Rezultāts:
Caurums: ieplūde - 260x175 mm, izeja 85x160 mm, caurums 130x80 mm. Pārtraukums ar izmēriem 320x190 m. Bruņu lūzums ir sauss kristālisks. Caur 300, 280 un 400 mm garām plaisām. Pie kreisā ērkšķa visā perimetrā ir pārplīsa šuve.
Iznīcinātā 152 mm bruņu caururbjošā apvalka paliekas gulēja bojātā karaļa tīģera deguna priekšā. Pienāca kārta ļoti sprādzienbīstamam šāviņam no tā paša lielgabala. Viņi tika sisti arī tuvā attālumā no 100 metriem. Viņi atsitās pret lodīšu ložmetēja stiprinājumu, noplēsa stiprinājumu aizmugurē un atstāja 210 mm plaisu bruņās.
Kad pienāca 100 mm lielgabala BS-3 kārta, Tiger-B piere bija nožēlojams skats: bruņas bija saplaisājušas, vīles šķīrās, un pašas loksnes bija iespiedušas. Neskatoties uz to, vācu transportlīdzeklis strādāja ar 100 mm bruņu caururbjošiem apvalkiem ar dažādiem šaujampulvera lādiņiem un no dažādiem attālumiem. Lielgabals veiksmīgi iekļuva bruņās no tuviem attālumiem (vai izraisīja lielu izkrišanu no aizmugures puses). Līdz 19. šāvienam pa tanku 100 mm šāviņš trāpīja caurumā no iepriekšējā apvalka, un ar 20. šāvienu apakšējā frontālajā daļā ložmetēji atstāja 1300 mm garu caurumu. Tvertnes stāvoklis strauji pasliktinājās, šķita, ka tālāka lobīšana vairs nav jēga. Bet "Tiger B" trāpīja "vietējais" 88 mm PAK-43/1. Ziņojumā par šo jautājumu teikts:
Zoba izmērs 360x130 mm, dziļums 90 mm. Aizmugurē bruņas, kas ir 510x160 mm lielas, 93 mm biezas. Virs esošajiem bojājumiem izveidojās 1700 mm gara plaisa.
Tas pats lielgabals no 400 metru attāluma ar bruņas caururbjošu lādiņu, kas caurdurts cauri tanka tornītei!
Lielgabala KwK-42 75 mm apakškalibra šāviņš jau mēģināja atrast dzīvesvietu "Royal Tiger" korpusa frontālās daļas riktīgajās bruņās. Un es atklāju: no 100 metriem es nokritu zem lodīšu stiprinājuma, atstāju tikai iespiedumu un palielināju plaisu izplatīšanos gar bruņām. Tika pētīts arī lielgabala D-5-S84 85 mm šāviņa caururbjošais efekts kā pašgājēja lielgabala SU-85 daļa. Velti: augšējā frontālā loksne nebija caurdurta no 300 metriem. Tāds pats rezultāts bija ar pistoli S-53.
32. šāviena testētāji atgriezās pie 122 mm lielgabala, bet viņi trāpīja tornī. Pēc vairākiem neatpazītiem trāpījumiem 2500 metru čaula salauza gan torņa pieri, gan jumtu, atstājot daudzas plaisas visā konstrukcijā. Bet no 3,4 km ar trulu galvu munīcija nevarēja caurdurt torņa pieri-tā atstāja tikai 90 mm plaisu un plaisas. Varbūt sakarā ar samazinātu šaujampulvera uzlādi lietā.
Ieteikums efektīvai karaļa tīģera iznīcināšanai bija šāds:
Visefektīvākā šaušanas metode pie Tiger B tvertnes priekšējās daļas būtu jāuzskata par vienlaicīgu akumulatora (3-4 lielgabalu) izšaušanu no 100, 122 un 152 mm kalibra artilērijas sistēmām 500 līdz 1000 metru attālumā..
Tas ir, citiem vārdiem sakot, labāk vispār neieiet smagas vācu tvertnes priekšpusē. Tikai no sāniem vai pat no pakaļgala.
Padomju izmēģinājuma artilēristi daudz veiksmīgāk trāpīja sānu projekcijā nekā korpusa piere. 85 mm lielgabali caurdūra vertikālo pusi no 1350 metriem, bet slīpā puse-no 800 metriem. Ļoti labs izrādījās pašgājēja lielgabala Hellcat 76 mm lielgabals, kas no 1,5 kilometra iedūra vertikālo pusi. Un no 2000 metriem "amerikānis" pārdūra "Royal Tiger" bruņas spārnu oderes zonā. Aizjūras ieroči efektivitātes ziņā bija acīmredzami pārāki par pašmāju 85 mm lielgabaliem.76, 2 mm kalibra lielgabals ZIS-3 nespēja iekļūt smagas tvertnes malā pat no 100 metriem. Pētot "Royal Tiger" korpusa un torņa malu bruņu pretestību, tika secināts, ka tie atšķiras ar asu nevienlīdzīgu izturību salīdzinājumā ar frontālajām daļām un ir visneaizsargātākie. Jūs to varat izmantot kā ceļvedi vietējiem tankkuģiem un prettanku tankkuģiem.
