Pavisam nesen ASV paziņoja, ka drīzumā varētu atteikties no kodolizmēģinājumu moratorija, par kuru tika paziņots jau 1992. gadā, un veikt jaunus pazemes testus Nevadas poligonā. Paziņojums izraisīja regulāras bažas par kodolieroču neizplatīšanas režīma likteni, kas jau sabrūk jauno kodolvalstu uzbrukuma dēļ. Tomēr papildus tam rodas tikai tehnisks jautājums: ko tieši ASV gatavojas pārbaudīt?
Jebkuriem kodolizmēģinājumiem ir gan politiskā, gan tehniskā puse. Pārbaudes politiskā puse parasti centās demonstrēt apņēmību un parādīt, ka noteikta veida kodolieroči ir pieejami un darbojas. Pārbaužu tehniskā puse bija vērsta uz kodolieroču jaunā dizaina pārbaudi, lai pārliecinātos, ka produktam patiešām ir nepieciešamās īpašības un tas nodrošina nepieciešamo enerģijas izdalīšanos. Tātad, ja amerikāņi gatavojas veikt testus, tad no šejienes mēs varam secināt, ka viņiem ir kaut kas jauns.
Jaunas kaujas galviņas
Amerikāņu kodolraķešu arsenāla modernizācijas programma jau ir sākusies un, spriežot pēc preses ziņojumiem (kas satur zināmu dezinformāciju), jau ir ieguvusi apgriezienus. Mēs runājam vismaz par jauna tipa raķetēm - kruīzu tālsatiksmes ieročiem (LRSO), kā arī trīs veidu kaujas galviņām. Divi no tiem, W-76-2 un W-80-4, ir esošo tipu modernizācijas produkts, attiecīgi, ballistiskajām un spārnotām raķetēm, un W-93 ir jauns modelis, kas paredzēts W-76-1 nomaiņai. un W kaujas galviņas. -88.
W-76-2 ir mazražīga kaujas galviņa, tās enerģijas izdalīšanās, pēc Amerikas zinātnieku federācijas datiem, tiek lēsta 5 kt. Tiek ziņots, ka tā jau tiek izmantota, un zemūdene USS Tenessee (SSBN-734) 2019. gada beigās devās jūrā ar vienu vai divām no 20 raķetēm, kas bija aprīkotas ar šīm kaujas galviņām. Saskaņā ar šīs pašas federācijas datiem, kas, iespējams, ir plānota informācijas noplūde, pirmā šāda munīcija tika ražota 2019. gada februārī, un līdz 2020. gada sākumam tās bija aptuveni 50.
W-80-4 ir kalpošanas laika pagarināšana un daļēja modernizācija kaujas galviņām W-80-1, kas uzstādītas gaisa spārnotās raķetēs AGM-86B. Šīs raķetes tagad ir amerikāņu gaisa palaistā kodolarsenāla mugurkauls. Viņu krājumi ir pienācīgi: 1715 raķetes, kurām tika izgatavotas 1750 kaujas galviņas. Tiesa, raķetes, tāpat kā to nesēji B-52H, jau beidzas kalpošanas laikā. Jaunā LRSO spārnotā raķete tiek radīta daudziem pārvadātājiem vienlaikus, jo īpaši B-2 un jaunajam bumbvedējam B-21, un tai vajadzētu atrisināt galvenās problēmas, kas saistītas ar šīs ASV kodolieroču arsenāla daļas atjaunināšanu. Saskaņā ar pieejamajiem datiem plānots ražot 500 kaujas galviņas W-80-4.
Līdz šim par W-93 ir zināms maz, lai gan 2020. gada sākumā par to tika daudz rakstīts. Visticamāk, paredzēts aprīkot ballistisko raķeti Trident II (D-5), kas tika atkārtoti izmēģināta 2019. gada septembrī. 2030. gadu beigās šai kaujas galviņai būs jāaizstāj iepriekšējie kaujas galviņu veidi. Tai vajadzētu arī attīstīt Mk-7 RV platformu, kurai vajadzētu būt lielākai spējai izlauzties cauri ienaidnieka pretraķešu aizsardzībai. Bet līdz šim gandrīz nekas par viņu nav zināms, vismaz atklātā presē.
Arī zemūdenēm jācīnās
Interesants jautājums: kāpēc amerikāņiem vajadzēja bruņot kodolzemūdenes - stratēģisko kodolieroču nesējus - ar raķeti, kas faktiski bija aprīkota ar taktiskiem kodolieročiem? Kāda jēga šādai nomaiņai? Amerikāņu un ne tikai amerikāņu eksperti kodolieroču jomā runā par kādu jaunu stratēģiju, kā reaģēt uz kodoluzbrukumu ar taktiskām kaujas galviņām, neizraisot pilna mēroga atriebības vai atriebības kodolieroču triecienu. Katrā ziņā Nacionālā kodoldrošības pārvalde to izsaka tā. Viņi saka, ka krievi var mums draudēt ar mazjaudas kodolieroču triecieniem, gaidot, ka amerikāņi baidās atbildēt, un mums ir vajadzīgi līdzekļi, lai reaģētu uz šiem draudiem, kas ir salīdzināmi ar mērogu, lai taktisko kodolieroču apmaiņa nenotiktu. izvērsties plaša mēroga cīņā.
Spriežot pēc aukstā kara svētīto laiku pieredzes, šāda argumentācija par stratēģiju kalpoja kā līdzeklis, lai slēptu patiesos nodomus izmantot kodolieročus un zināmā mērā dezinformētu ienaidnieku.
Tomēr, manuprāt, šādas kaujas galviņas nomaiņas faktiskie mērķi ir nedaudz atšķirīgi. Fakts ir tāds, ka, lai gan ASV gaisa spēki un virszemes flote bija izsmelti cīņā pret visa veida bārdainajiem vīriešiem Tuvajos Austrumos, atraisot spārnotās raķetes un vadot uz tām gaisa bumbas, amerikāņu zemūdenes izvairījās no šī godājamā pienākuma. Viņi aprija dūšīgu valsts kasi, uzart okeānu zemūdens plašumus, patiesībā nedarot neko noderīgu pašreizējiem amerikāņu militārajiem uzdevumiem. Es domāju, ka ASV zemūdenes flotes komandai jau vairāk nekā vienu reizi ir vērsies ar prasību iejaukties, bet zemūdens admirāļi atbildēja apmēram šādi: mums nav iebildumu trāpīt, bet jūs esat pārliecināts, ka 455 kilotonu kaujas galviņas trieciens kāds bunkurs vai cits mērķis tajā pašā Sīrijā - vai to pasaules sabiedrība no jums gaida? Tātad galu galā jūs varat netīši noslaucīt visu pilsētu no zemes virsas.
Turklāt vairākās valstīs, kas ir naidīgas ASV, piemēram, Sīrijā vai Irānā, ir parādījušās diezgan pienācīgas pretraķešu aizsardzības sistēmas, kas nopietni samazina spārnotās raķetes uzbrukumu efektivitāti.
Taktiskās kaujas galviņas parādīšanās amerikāņu zemūdenes flotē ir tieši šīs problēmas risinājums. Zemūdenes tagad, ja nepieciešams, var nodrošināt pārsteigumu un gandrīz neatvairāmu triecienu pret svarīgu reģionālā konflikta mērķi. 5 kt nav daudz, kodolsprādzienam būs neliels iznīcināšanas rādiuss, apmēram 150-200 metri. Tas izslēdz vai padara maz ticamu nevajadzīgu upuru skaitu, ko varētu skart kodolenerģijas uzbrukums kopā ar militāru mērķi, ja tiek izmantotas spēcīgas kaujas galviņas. Uzbrukumam lidlaukam, vadības centram vai pretraķešu aizsardzības vai ballistisko raķešu pozīcijai šāda taktiskā kaujas galviņa ir vispiemērotākā.
Reģionālā konfliktā, piemēram, karā ar Irānu, piecdesmit taktiskās kodolgalviņas ir diezgan spējīgas vai nu salauzt, vai ievērojami vājināt pretraķešu aizsardzības sistēmu un aviāciju, kas atvieglos aviācijas slogu un padarīs tās triecienus daudz efektīvākus.. Runājot par Krieviju un Ķīnu, viņu rīcībā esošie radari ļauj viņiem noteikt trajektoriju un noskaidrot, ka šīs raķetes viņiem nerada draudus pat tad, ja nav iepriekšēja brīdinājuma (var būt brīdinājums par šo triecienu).
Vai jaunā dizaineru paaudze spēs “spārdīt spaini”?
Spriežot pēc fakta, ka kaujas galviņa W-76-2 tika nekavējoties novietota uz raķetēm un iekrauta laivā, amerikāņu komandai nav šaubu par tās sniegumu. Ko tad viņi var piedzīvot?
Es domāju, ka viņiem ir jāpārbauda jaunā kaujas galviņa W-93, kuras dizains un elektronika var būtiski atšķirties no iepriekšējiem tipiem. Šeit ir problēma, ko daži eksperti jau ir atzīmējuši. Vecā dizaineru un inženieru paaudze, kuras spējā "ieskrūvēt" nebija šaubu, patiesībā ir pagājusi; jaunākie darbinieki, kuri strādāja kodolizmēģinājumu laikmetā, jau ir pensijā. Viņu radītā munīcija, protams, eksplodēs, ja no putekļiem noņemsiet aukstā kara svētās tabletes un darīsit tā, kā teikts. Bet vai pašreizējā paaudze spēs izdarīt kaut ko tādu, kas spēs sist, ir liels jautājums. Ja nē, tad rodas problēma, ka pēc 15-20 gadiem ASV var palikt vispār bez funkcionējošiem kodolieročiem, un tā sekas būs katastrofālas. Daži KTDR varēs viņiem draudēt ar nesodāmību.
Tad Amerikas Savienotajās Valstīs nepārprotami notiek pāreja no spēcīgiem lādiņiem uz mazjaudas (taktiskiem) lādiņiem, kas būtu jāaprīko ar augstas precizitātes manevrēšanas galviņām ne tikai no ballistiskajām raķetēm, bet arī ar hiperskaņas raķetēm, kā arī pretraķetēm. -ABM sistēmas raķetes. Jo precīzāka un inteliģentāka ir, piemēram, kaujas galviņa, kas spēj ne tikai manevrēt, bet arī izvēlēties mērķus pieejā un automātiski pielāgot detonācijas spēku atkarībā no mērķu atrašanās vietas, jo kompaktākai lādiņam jābūt. Piemēram, ja ienaidnieka kuģi atrodas kaudzē, tad labāk ir spēcīgāks sprādziens, un, ja rīkojums ir izkliedēts, tad jums ir jāsit precīzi, bet vājāk. Piemēram, ķīniešu lidmašīnu pārvadātājam tiešs trieciens ar 5 kt kaujas galviņu nozīmē garantētu nogrimšanu. Kaujas galviņai, kuras masas un izmēra īpašības ir ļoti stingri ierobežotas, papildu elektronikas un ierīču izvietojums nozīmē paša kodollādiņa izmēra un svara samazināšanos. Tāpēc prasības šādu kompaktu lādiņu konstrukcijai pieaug un rodas jautājums par to veiktspēju.
Tāpēc, neskatoties uz pārliecinošajiem apliecinājumiem, ka kodolizmēģinājumi nav plānoti un tie nav vajadzīgi, es domāju, ka šādi testi joprojām ir plānoti un, visticamāk, notiks pārskatāmā nākotnē.
