Krievijas armija ir bruņota ar dažādu klašu un veidu pretgaisa raķešu sistēmām. Neatkarīgi no to īpašībām un mērķa tie visi piesaista ārvalstu ekspertu un žurnālistu uzmanību. Tātad, pirms dažām dienām amerikāņu izdevums The National Interest publicēja savu redzējumu par Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu Tor-M2U un visu Tor ģimeni. Tās autors apsvēra jaunāko "Tor" līnijas kompleksu, kā arī mēģināja salīdzināt šo paraugu ar citu mūsdienu Krievijas attīstību.
9. decembrī parādījās jauns raksts ar virsrakstu The Buzz ar nosaukumu “Kāpēc NATO (vai ikvienam) jābaidās no Krievijas TOR pretgaisa aizsardzības sistēmas” - “Kāpēc NATO (un ne tikai NATO) jābaidās no Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmas?. Apakšvirsraksts atzīmēts: nesenā vēsture liek domāt par šādām domām. Rakstu uzrakstīja Čārlijs Gao.
Jauns raksts Nacionālajās interesēs sākas ar atgādinājumu par notikumiem nesenā pagātnē. Ne tik sen Krievijas militārais eksperts Viktors Murahovskis nonāca nepatīkamā situācijā, kas saistīta ar dažu datu publicēšanu. Viņš rakstīja, ka pretgaisa aizsardzības raķešu un lielgabalu sistēmas Pantsir-S1, kas darbojas kā daļa no gaisa aizsardzības bāzes Khmeimim Sīrijā, saskaras ar noteiktām problēmām. Tāpēc, atvairot ienaidnieka uzbrukumus, viņi parādīja sevi ne vislabākajā veidā.
Pēc V. Murakhovska teiktā, pretgaisa aizsardzības raķešu sistēma Pantsir-S1 uzrādīja 19%efektivitāti. Līdzīgs Tor -M2U raķešu sistēmu parametrs bija vairākas reizes augstāks - 80%.
Č. Gao atzīmē, ka tikai saskaņā ar pēdējā laika statistiku, pretgaisa aizsardzības sistēma Tor-M2U atrodas galvu un plecus virs Pantsir-S1. Tomēr viņš neizdara ātrus secinājumus un ierosina situāciju aplūkot plašāk. Ir jāatbild uz vairākiem jautājumiem. Kāpēc Thor sākotnēji tika izgatavots? Ko viņš var darīt, un kāpēc viņam izdevās pārspēt konkurentu Sīrijā?
Atsaucoties uz plaši pazīstamo krievu valodas informācijas un ziņu sistēmu "Rocket Technique", autore atgādina, ka "Tor" ģimenes pirmā kompleksa attīstība sākās 1975. gadā. Šis paraugs tika izveidots kā esošās pretgaisa aizsardzības sistēmas "Osa" aizstājējs un bija paredzēts darbam sadalītajā līmenī. Līdz tam laikam taktiskās lidmašīnas bija apguvušas lidojumus nelielā augstumā pa reljefu, kas izvirzīja jaunas prasības pretgaisa sistēmām. Pirmkārt, bija nepieciešams saīsināt reakcijas laiku.
Vēl viens daudzsološs drauds bija augstas precizitātes lidmašīnu ieroči, piemēram, vadāmās bumbas AGM-62 Walleye vai gaisa spārnotās raķetes. Ar šādiem mērķiem bija jācīnās daudzsološai pretgaisa aizsardzības sistēmai.
Lai novērstu pašreizējos draudus, tika izveidota pretgaisa raķešu sistēma Tor. Padomju armijā tas stājās dienestā 1985. Kompleksam "Tor", kas aizstāja "Wasp", bija līdzīga arhitektūra un tas tika padarīts arī autonoms. Mērķa noteikšanas radari, vadības stacija un raķešu palaišanas iekārta ir uzstādīti uz kopējas šasijas.
Lai samazinātu reakcijas laiku un ātrāku mērķa uzbrukumu Tor projektā, tika izmantoti tādi paši risinājumi kā pretgaisa aizsardzības sistēmā S-300. Tika izmantota vertikāla raķešu palaišana. Astoņas vadāmās munīcijas tika novietotas transporta un palaišanas konteineros vertikālā stāvoklī. Palaišanas laikā raķete tiek izmesta no konteinera, izmantojot pulvera spiediena akumulatoru. Pēc tam produkts atlocē lidmašīnas un var lidot līdz mērķim.
Kad raķete sasniedz 20 m augstumu virs nesējraķetes, uz tās korpusa galvas un astes tiek aktivizētas īpašas gāzes stūres. Ar šo ierīču palīdzību raķete tiek noliekta mērķa virzienā. Sasniedzot vajadzīgo slīpumu, raķete ieslēdz galveno dzinēju un dodas uz savu mērķi.
Šādas raķešu īpašības krasi samazina laiku, kas nepieciešams uzbrukuma veikšanai un mērķa uzvarēšanai. Braukšanas laikā raķetes sagatavošana un palaišana prasa 10 sekundes. Kad komplekss tiek novietots stacionārā stāvoklī, šis laiks tiek samazināts līdz 8 s.
Uz kaujas transportlīdzekļa SAM "Tor" atradās radara vadības stacija ar pasīvo fāzēto antenu bloku. Sakarā ar šo aprīkojumu kompleksam bija priekšrocības salīdzinājumā ar "Wasp" ātruma un staru kontroles precizitātes ziņā. Tomēr pašā Tor projekta pirmajā versijā tika nodrošināts tikai viens mērķa kanāls. Tā rezultātā kaujas transportlīdzeklis vienlaikus varēja kontrolēt tikai vienu raķeti.
Šis trūkums tika novērsts nākamajā projektā "Tor-M1". Šī modeļa komplekss tika nodots ekspluatācijā 1991. gadā. Modernizētajai pretgaisa aizsardzības sistēmai jau bija divi mērķa kanāli. Turklāt tika veikti pasākumi, lai uzlabotu efektivitāti, strādājot pie konkrētiem mērķiem, piemēram, vadāmām bumbām. Tāpat modernizācijas laikā tika izmantoti jauni datori ar uzlabotām īpašībām, kā rezultātā tika samazināts reakcijas laiks.
Pamatojoties uz "Toru-M1" attīstību un jauniem risinājumiem, tika izveidots vēl viens projekts pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas atjaunināšanai-"Tor-M2". Č. Gao norāda, ka dati par šo kompleksu ir atšķirīgi. Tātad, saskaņā ar vietni Militaryarms.ru, "Tor-M2" spēj vienlaicīgi šaut uz 4 mērķiem. Tajā pašā laikā angļu valodas portāls Army-technology.com raksta par 10 mērķa kanālu klātbūtni. Turklāt, kā atceras autors, daži avoti norāda pretgaisa sistēmas ierobežoto pretraķešu potenciālu. Iespējams, "Tor-M2" spēj notriekt nevadāmas raķetes, kas padara to par Izraēlas sistēmas "Dzelzs kupols" analogu.
Toru ģimenes pretgaisa raķešu sistēmas ir plaši izplatītas Krievijas armijā. Turklāt šādas sistēmas ir veidotas uz dažādām šasijām. Papildus standarta versijai uz kāpurķēžu šasijas tika izveidota Arktikas modifikācija, kuras pamatā ir visurgājējs Tor-M2DT, kā arī Tor-M2K versija uz riteņu transportlīdzekļa, kas paredzēts eksportam. Visbeidzot, tika veikti veiksmīgi testi, kuru laikā viss "Thor" komplekss tika novietots uz karakuģa klāja.
Atgādinot Tor pretgaisa aizsardzības sistēmas saimes attīstības vēsturi, Č. Gao atgriežas pie jautājuma par šo sistēmu salīdzināšanu ar raķešu un lielgabalu sistēmu Pantsir-S1. Viņš ierosina noteikt, kāpēc "Thor" ir daudz labāks par "Shell". Pirmkārt, autore atgādina šo kompleksu mērķi. Tādējādi Tor produkti ir paredzēti darbam pretgaisa raķešu divīzijās, savukārt Pantsir-S1 būtu jāatbild par tuvējās zonas pretgaisa aizsardzību. Tā rezultātā "Toras" rīcībā ir jaudīgākas radaru stacijas, ar kuru palīdzību tās var atklāt tuvojošos mērķi pirms "Shell".
The National Interest autors uzskata, ka Thor kompleksu raķetes ir manevrējamas un efektīvākas nekā Pantsir ieroči. Turklāt vertikāla palaišana ar raķetes deklināciju pirms lidojuma sākuma ir nopietna priekšrocība. Tas ļauj palielināt efektivitāti, izšaujot mērķus, kas lido no dažādiem virzieniem, jo raķešu palaišanas ierīcei nav jāgriežas, lai saņemtu iepriekšēju norādījumu. Tomēr pēc palaišanas - lai nodrošinātu raķešu vadību - nesējraķetei joprojām jāgriežas kopā ar tās lokatoriem.
Ir arī priekšnoteikumi dažāda rakstura "Toras" pārākuma parādīšanās, kas saistīta ar mērķiem. "Thor" ģimenes SAM spēj uzbrukt un iznīcināt mazāk sarežģītus gaisa mērķus nekā sistēma "Pantsir-C1".
Č. Gao spekulē par notikumiem Hmeimimas bāzē saistībā ar pretgaisa ieroču efektivitāti. ZRPK "Pantsir-S1" tika izstrādāti darbam pretgaisa aizsardzībā. Pilnīgi iespējams, ka tieši šiem kompleksiem tika uzticēts uzdevums apkarot maza izmēra bezpilota lidaparātus ārpus "Thors" darbības zonas. Šādu mērķu pārtveršana ir ārkārtīgi grūts uzdevums, un tas varētu negatīvi ietekmēt ieroču efektivitātes skaitliskos rādītājus.
***
Acīmredzot iemesls, kāpēc izdevumā The National Interest parādījās jauna publikācija, bija pirms mēneša notikušie notikumi ap ziņkārīgu informāciju par Krievijas pretgaisa aizsardzības sistēmu darbību Khmeimim gaisa spēku bāzē. Nākamā pazīstamā militārā eksperta publikācija kļuva par patiesa skandāla cēloni. Tas, ka publikācija pārāk ilgi nepalika publiskajā telpā, pielika degvielu diskusiju ugunij - drīz vien tā tika noņemta.
Novembra sākumā pazīstamais ieroču un aizsardzības eksperts V. Murakhovskis publicēja piezīmi par gaisa aizsardzības stāvokli Khmeimimas bāzē un tās darba rezultātiem. Tika sniegti daži kvantitatīvi rādītāji, kas kļuva par iemeslu asai kritikai pret pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmu Pantsir-S1, kā arī tās izveidē un pieņemšanā iesaistītajiem procesiem un personām. Raksta galvenais secinājums bija tāds, ka kompleksi Pantsir-C1 neattaisnojās reālā bruņotā konfliktā.
V. Murahovskis rakstīja, ka Pantsir-C1 sistēmām ir problēmas ar zema ātruma un mazu mērķu noteikšanu bezpilota lidaparātu veidā, taču tajā pašā laikā tās bieži atklāj viltus mērķus-lielus putnus. Tieši šādu pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmu zemās efektivitātes dēļ šī gada pavasarī tika pieņemts lēmums nosūtīt kompleksus Tor-M2U uz Sīriju. Tiek uzskatīts, ka šī metode ir ātri parādījusi savu potenciālu. Jūlija pirmajā nedēļā "Tora" trāpīja 7 ienaidnieka UAV ar 9 raķešu patēriņu. No aprīļa līdz oktobrim šīs pretgaisa aizsardzības sistēmas iznīcināja 80 gaisa mērķus un uzrādīja 80%efektivitāti. "Bruņām" šis skaitlis bija tikai 19%.
Piezīme par Khmeimima pretgaisa aizsardzību nebija pieejama ļoti ilgi. Tas tika noņemts neilgi pēc publicēšanas. Tomēr dzēšana netraucēja sākt visaktīvākās diskusijas. Turklāt, zaudējot rakstu ar interesantu informāciju, degviela tika papildināta ar uguni un radās labi zināmas aizdomas.
Jāatzīmē, ka ziņojumi par pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas Pantsir-S1 zemo efektivitāti ir pretrunā ar nesenās pagātnes ziņojumiem. Iepriekš vairākkārt tika ziņots, ka šādi kompleksi nodrošināja Khmeimim bāzes aizsardzību pret dažādiem uzbrukumiem, tostarp bezpilota lidaparātu un nevadāmu raķešu izmantošanu. Turklāt Pantsiri piedalījās slavenā raķešu trieciena atvairīšanā 2018. gada 14. aprīlī un, acīmredzot, spēja trāpīt vairākām spārnotām raķetēm. Tomēr bija daži zaudējumi. Maija sākumā Izraēlas armijai izdevās iznīcināt vienu "Pantsir-C1", kas tobrīd nebija kaujas gatavības stāvoklī.
Saskaņā ar pēdējo mēnešu ziņojumiem, pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas Tor-M2U pastāvīgi strādā Hmeimimas bāzē un jau ir paspējušas atvairīt vairākus uzbrukuma mēģinājumus. Tajā pašā laikā precīza informācija par šādu kompleksu darbību vēl nav oficiāli publicēta, taču pieejamie dati liecina par kaujas darba augsto efektivitāti. Tā vai citādi Tor-M2U papildina iepriekš izvietoto Pantsiri-S1 un nodrošina pretgaisa aizsardzību bāzei.
Kādu iemeslu dēļ informācija no oficiāliem un neoficiāliem avotiem nesakrīt vai pat ir pretrunā viens otram, nav zināms. Jūs varat izteikt dažādas versijas, kas saistītas ar tehnoloģijām, darbību, organizāciju utt. Nacionālās intereses piedāvāja savu pašreizējās situācijas skaidrojuma versiju. Pēc tā autora domām, iegūstot V. publicētos rezultātus. Murakhovsky, daži tehniski faktori varēja veicināt.
Č. Gao piedāvāja uzreiz trīs skaidrojumus iegūtajiem rezultātiem. Pirmais pieņēmums attiecas uz kompleksa tehniskajām iezīmēm, kas ietekmē reakcijas laiku; otrais norāda uz dažādu mērķu sarežģītību; un trešais ir saistīts ar kompleksu mērķiem un uzdevumiem, kā arī ar pretgaisa aizsardzības organizāciju. Kurš no tiem visvairāk atbilst realitātei, nav zināms.
Situācija ap Krievijas pretgaisa ieročiem gaisa spēku bāzē Khmeimim joprojām rada zināmus jautājumus, kas līdz šim paliek bez cienīgām atbildēm. Aizsardzības ministrijas amatpersonas nekādā veidā nav komentējušas jaunākos ziņojumus un dod priekšroku vietējo pretgaisa aizsardzības sistēmu slavēšanai. Pašreizējā situācija rada nopietnus jautājumus, turklāt piesaista ārvalstu preses uzmanību, piemēram, The National Interest.
