Viens no astoņdesmito gadu svarīgākajiem padomju un amerikāņu līgumiem par vidēja un maza darbības rādiusa raķetēm (INF) atkal var kļūt par Maskavas un Vašingtonas sarunu priekšmetu. ASV ir nobažījušās par Krievijas izstāšanās iespēju no INF līguma. Tomēr, ja šāds lēmums tiks pieņemts, tas, visticamāk, pirmkārt skars pašas Krievijas intereses.
Ministrijas pārstāve Marija Hārfa sacīja, ka uz Maskavu tika nosūtīts priekšlikums apspriest visaugstākajā līmenī Vidēja darbības rādiusa kodolieroču līguma (INF līgums) īstenošanu.
"Ja ASV izstāsies no INF līguma, Krievijai būs iespēja kritizēt Vašingtonu par stratēģiskās stabilitātes graušanu."
Gaidāmās tikšanās laiks un vieta vēl nav zināma. Tomēr ir skaidrs, ka Baltā nama reakcijas katalizators bija Vladimira Putina runa Krimā, kur viņš teica, ka Maskava var vienpusēji izstāties no starptautiskajiem līgumiem, kā to darīja Vašingtona savā laikā.
"ASV ir pieņēmušas un vienpusēji izstājušās no Līguma par stratēģisko ieroču ierobežošanu, un ar to viss beidzas," sacīja Putins. - Viņi turpināja, kā uzskata, savas valsts drošības apsvērumu dēļ. Un mēs darīsim tieši to pašu, ja uzskatīsim, ka tas ir izdevīgi un nepieciešami mūsu interešu nodrošināšanai."
Pazudis tulkojumā
Nav pilnīgi skaidrs, par kādu līgumu runāja Krievijas prezidents. Varbūt viņš vienkārši izdarīja atrunu, sajaucot ABM līgumu ar START. Tomēr Vašingtonai vēstījums izrādījās vairāk nekā skaidrs-vispirms viņi atcerējās INF līgumu, beztermiņa līgumu par vidēja un maza darbības rādiusa raķešu likvidēšanu, ko Maskava un Vašingtona parakstīja 1987. gada 8. decembrī.. Līguma puses apņēmās neražot, neizmēģināt un neizvietot uz zemes bāzētas ballistiskās un spārnotās raķetes ar vidēju darbības rādiusu - no 1000 līdz 5500 - un īsu - no 500 līdz 1000 kilometriem.
Toreiz saskaņā ar līgumu uz līgumu attiecās tādi kompleksi kā RSD-10 "Pioneer", sauszemes spārnotās raķetes RK-55 "Granat", kā arī operatīvi taktiskās raķetes "Temp-S" un "Oka" no Maskavas puses. Vašingtona izveda no Rietumvācijas un pēc tam iznīcināja raķešu sistēmas Pershing-2 un BGM-109G, kas ir sauszemes spārnotās raķetes Tomahawk ekvivalents. Līdz 1991. gada jūnijam PSRS bija iznīcinājusi 1846 savas raķešu sistēmas. ASV atbildēja, iznīcinot 846 raķetes.
"Izstāšanās no INF līguma patiešām ir atļauta saskaņā ar XV.2. Pantu ar sešu mēnešu brīdinājumu, ja kāda no pusēm nolemj," ka ārkārtas apstākļi, kas saistīti ar šī līguma saturu, apdraud tā augstākās intereses, "Starptautiskās drošības centra vadītājs. paskaidroja laikrakstam VZGLYAD IMEMO RAN Aleksejs Arbatovs.
Jautājums par to, kā Maskava īsteno INF līgumu, Vašingtonā radās aizdomas jau 2011. gadā. Tad ASV apsūdzēja Krieviju, ka tā pēc premjerministra vietnieka Dmitrija Rogozina ieteikuma izmēģinājusi raķeti RS-26 "Rubezh", ar iesauku "pretraķešu aizsardzības slepkava", un komplekso Iskander-K izmantoto taktisko spārnotās raķetes R-500. Atbildot uz to, tika norādīts uz pašu ASV veiktajām pretraķešu aizsardzības mērķraķešu pārbaudēm, ar raķetēm apbruņotu bezpilota lidaparātu ražošanu un vienotas palaišanas iekārtas Mk-41 izveidi, kas spēj palaist vidēja darbības rādiusa spārnotās raķetes ASROC, Sea Sparrow, ESSM un Tomahawk.
“Vēlreiz varam priecāties par amerikāņu pragmatismu,” saka PIR centra viceprezidents Dmitrijs Polikanovs. - Amerikāņiem tradicionāli nepatīk starptautiskas juridiskas važas, tāpēc būtu grēks neizmantot situāciju un neatmest INF līguma ierobežojumus. Turklāt, kad visu vainu par to var novelt uz Krieviju, atklājot šaubīgos stāstus pirms trim gadiem, situācija Ukrainā un Dievs zina, kas vēl. Nav izslēgts, ka viss beigsies ar Vašingtonas izstāšanos no līguma, kā tas notika ar ABM līgumu.”
Savukārt bijušais Stratēģisko raķešu spēku štāba priekšnieks Viktors Ješins uzskata, ka līguma laušana ir neproduktīva abām valstīm.
"Nav militāra labuma," saka Ješins. - Patiesībā mēs atgriežamies 40 gadus atpakaļ, kad ASV Vācijā izvietoja 108 raķetes Pershing-2. Tad tiešām pastāvēja draudi “nogriezt galvu” pret padomju kodolieroču atturēšanas sistēmu. Tikai 7-10 minūtes raķešu lidojuma uz Maskavu - un visi mūsu stratēģisko raķešu spēku kontroles punkti tika iznīcināti. Pēc izstāšanās no INF līguma raķetes var nogādāt pat Baltijas valstīs."
Vēja korekcija
Aleksejs Arbatovs saka, ka Krievijas un Amerikas līgumu laušana nekad nav devusi pusēm vismaz zināmas priekšrocības.
"ASV izstāšanās no ABM līguma 2002. gadā ir milzīga amerikāņu kļūda," ir pārliecināts eksperts. - Tagad daudzi cilvēki Vašingtonā to atzīst. Galu galā grandiozie plāni izveidot NMD nekad nav īstenojušies. Piemēram, saskaņā ar līgumu viņi varētu izvietot līdz 100 stratēģiskām pretraķetēm, un līdz 2020. gadam plāno izvietot tikai 40 sauszemes pārtvērējus. Visus jautājumus par ierobežotas pretraķešu aizsardzības sistēmas izvietošanu aizsardzībai pret vidēja darbības rādiusa raķetēm no trešām valstīm varētu atrisināt, apspriežot 1972. gada līguma grozījumus. Un izrādījās, ka viss aizskarošo stratēģisko ieroču samazināšanas process ir nonācis strupceļā. Turklāt gan Krievija, gan Ķīna, reaģējot uz to, ir pastiprinājusi savas uzbrukuma un pretraķešu aizsardzības programmas. Tātad, kāpēc bija nepieciešams iežogot dārzu? " - jautā Arbatovs.
Bijušais Aizsardzības ministrijas 4. pētniecības institūta vadītājs, kas bija atbildīgs par kodolieroču izmantošanas radīto zaudējumu pamatošanu un aprēķināšanu, Vladimirs Dvorkins ir ne mazāk kategorisks.
"Mums jau ir viss nepieciešamais, lai ierobežotu mūsu tuvos un attālos kaimiņus," ģenerālis sacīja laikrakstam VZGLYAD. - Mums ir starpkontinentālās raķetes un stratēģiskie bumbvedēji, kas ar spārnotām raķetēm var atrisināt jebkurus vidēja darbības rādiusa uzdevumus, neizejot no valsts robežām. Un šim nolūkam mums šodien nav vajadzīgas nekādas īsa vai vidēja darbības rādiusa raķetes. Ja kāds ieņems galvā izstāšanos no RIAC, tad tas nebūs militārs, bet tīri politisks lēmums."
Dvorkins ir pārliecināts, ka šajā situācijā abām pusēm nāksies justies neērti. Tikai pēdējos gados Krievija ir izmēģinājusi un nodevusi ekspluatācijā trīs stratēģiskās raķešu sistēmas: uz tvertnes bāzes un mobilo bāzes Topol-M, mobilo daudzvienību kompleksu RS-24 Yars un jauno jūras ballistisko raķeti Bulava.
Amerikāņiem ir līdzīga situācija kā mums. Ar starpkontinentālo raķešu palīdzību viņi vienmēr var "iegūt ienaidniekus" pa vienam vai vairumā no savas teritorijas. Bet pretraķešu raķešu radīšana, nepārkāpjot INF, notiek slikti.
Starpkontinentālā mezianse
"Ja ASV izstāsies no INF līguma, Krievijai, protams, būs iespēja kritizēt Vašingtonu par stratēģiskās stabilitātes graušanu," saka Dmitrijs Polikanovs. "No otras puses, amerikāņiem būs brīvas rokas radīt jaunus ieroču veidus un, ja viņi to vēlēsies, izvietot Eiropā, neitralizējot" Krievijas agresiju ".
"Šī ir atgriešanās pilna mēroga aukstajā karā," ir pārliecināts ģenerālis Dvorkins. "Un tā būs militāri politiska katastrofa."
Eksperti piekrīt, ka konsultācijas ir vajadzīgas jebkurā gadījumā. Ne Maskava, ne Vašingtona īsti neplāno pārtraukt attiecības saskaņā ar INF līgumu.
"Izstāšanās no INF līguma dos Krievijai iespēju izvietot vidēja darbības rādiusa raķetes, kas piemērotas izmantošanai pret trešām valstīm, bet nekādā veidā neietekmē stratēģisko līdzsvaru ar Vašingtonu," saka Alesija Arbatova. Sabiedroto teritorijas Eiropā. Turklāt atšķirībā no pagājušā gadsimta astoņdesmito gadu sākuma NATO paplašināšanās uz austrumiem rezultātā šīs raķetes ar visīsāko lidojuma laiku tiks izšautas caur visu Krievijas teritoriju līdz Urāliem un tālāk. Parādīsies nopietna stratēģiska nelīdzsvarotība, nemaz nerunājot par pilnīgi jauna, kā tas šķita nesen, "aizmirstā" konfrontācijas posma ar Rietumiem sākumu."
