Aizvadītajā dienā kādā no savām runām mūsu prezidents vēlreiz atgādināja aizsardzības nozares pārstāvjiem, ka pārbruņošanās programma ir izstrādāta līdz 2020. gadam un ir vērts pienācīgi izturēties pret budžeta līdzekļu attīstību, lai vēlāk …
Un starp citu, ko tad?
Kopumā 2020. gads izskatās kā sava veida robežlīnija, pēc kuras viss attīstīsies pēc kāda cita scenārija.
Kā man personīgi šķita, visas runas notiekošajā sanāksmju sērijā ar Aizsardzības ministrijas un aizsardzības nozares pārstāvjiem sakrīt ar vienu lietu. Dabiski, nauda. Un šeit es redzu zināmu prezidenta mājienu, ka valsts aizsardzības rīkojums ir valsts aizsardzības rīkojums, bet, pirmkārt, ir nepieciešams to pareizi izpildīt, otrkārt - nezagt, un, treškārt - domāt par rītdienu.
Katrs no trim punktiem ir svarīgs.
Nedaudz padomāsim par šo tēmu. Jā, šķiet, ka mūsu valsts "demokrātiskās attīstības" pēdējo gadu izraisītā stagnācija ir pārvarēta tajā daļā, kas attiecas uz armiju. Fakts. Jauni ieroču veidi tiek ne tikai izstrādāti, bet faktiski tiek piegādāti karaspēkam. Ne kā testa paraugi, bet kā ekspluatācijā esošie.
Tomēr mēs ceļā nonācām krīzē. Gan globāli, gan personīgi mums organizēts. Un šeit sākās pašas "kustības", kas nevar iepriecināt aizsardzības nozares pārstāvjus. Tas galvenokārt ir jaunu ieroču veidu ražošanas samazināšana.
Mēs visi zinām piemērus. Tie ir gan T-50, gan Armata, kas tiks nodoti ekspluatācijā, bet ne sākotnēji paziņotajos daudzumos.
Jautājums ir kāpēc, kaut nedaudz netaktiski, vai kaut kas. Vienkārši nepietiek līdzekļu.
Summas, ko Aizsardzības ministrija un aizsardzības nozare vēlētos tērēt mūsu armijas attīstībai un ekipējumam, valsts ekonomikai patiešām ir nepieejamas.
Taču gan Aizsardzības ministrijai, gan projektēšanas birojiem un aizsardzības nozares uzņēmumiem ir taisnība, ka šīs summas ir nepieciešamas, lai saglabātu Krievijas aizsardzības spējas.
Jautājums nav uzdots tā, lai būtu jāsamazina izmaksas. Ir skaidrs, ka tie jau ir sagriezti un ļoti labi sagriezti. Un, acīmredzot, viņi turpinās griezt. Jautājums tiek uzdots citādi. Kāds ir visefektīvākais un nesāpīgākais valsts veids, kā pārliecināties, ka vilki (Aizsardzības ministrija un aizsardzības nozares komplekss) ir paēduši un aitas ir drošībā. To, ko es domāju ar aitām, es ceru, ka tas ir skaidrs.
Būtībā vajadzētu domāt nevis par to, cik ekonomiski izdevīgi tērēt naudu, bet gan par to, kā celt pašu ekonomiku. Ja Krievija, tas ir, mēs, dubultotu savu IKP (kā daudzi teica no augstām tribīnēm un televīzijas kameru priekšā), tad nebūtu ko glābt. Jebkura summa būtu pieejama. Bet diemžēl šodien mums ir tas, kas mums ir.
Varbūt joprojām ir izeja. Arī par to ir pietiekami daudz runāts, bet ratiņi, kā parasti, atrodas tajā pašā vietā. Bet viss, no vienas puses, ir pavisam vienkāršs, no otras puses, tas izskatīsies pēc revolūcijas.
Vai tādas lietas kā degvielas un enerģijas kompleksa nacionalizācija, smagā rūpniecība un mašīnbūve var salīdzināt ar revolūciju? Diezgan. Un tas šķiet pilnīgi neiespējami, jo tas nodrošina tieši to, kas bija 1917. gadā, ar vienīgo atšķirību, ka viss izsniegtais, precīzāk, privatizētais, ir jāatdod valstij.
Un šodien liela daļa no valsts nopelnītā nonāk nevis tās budžetā, bet paēdina duci oligarhu. Ak, bet šodienas realitāte.
Ne mazāk svarīga ir Krievijas vieglās rūpniecības attīstība, kas importa ražotāju dēļ tiek smagi pārkāpta. Konkrēti, preču ražošana iedzīvotājiem. Tas ir grūti, bet ir iespējams iedomāties, cik daudz pilnvērtīgu Krievijas rubļu šodien tiek konvertēti ne mazāk pilnvērtīgos dolāros un eiro un caur importētajām precēm un pakalpojumiem dodas uz ārzemēm.
Un mūsu aizsardzības nozares uzņēmumiem var būt ļoti reāla loma. Nerunāsim par Gorbačova absolūti nožēlojamo "pārveidošanas" programmu, labāk atcerēties padomju "vāka" sistēmu, kad militārie uzņēmumi ražoja televizorus, uztvērējus, magnetofonus, elektriskās plītis, matu žāvētājus, maisītājus utt. diezgan normāli tam laikam.
Ir vēl viens Putina izteikts punkts, ko es jau minēju. Par līdzekļu pareizu izmantošanu. Es negribu teikt, ka mūsu aizsardzības nozare un aizsardzības nozare, lai arī cik daudz budžets baro, viņiem būs par maz, nē. Bet ir reizes, kad izdevumu plašums izraisa ja ne dusmas, tad noteikti pārsteidz.
Un kopš padomju laikiem mūsu aizsardzības nozare nav tik labi pielāgojusies tirgus apstākļiem. Izdzīvot bez valdības pasūtījumiem un ārējās tirdzniecības ir nereāli. Eksports ir lielisks, taču tam ir smalks punkts. Ne visu saražoto var nosūtīt sabiedrotajiem un partneriem pat par pienācīgu naudu.
Tāpēc 2020. gads, iespējams, ne tikai manā prātā apsēdās ne tikai kā kalendāra datums, bet arī kā iespējama jauna sākumpunkta punkts. Protams, šāds brīdis, kad mēs pilnībā atjaunojam lidmašīnu parku, bruņumašīnu parku, pabeidzam visu ieķīlāto kuģu būvniecību, diez vai tas vispār pienāks, jo tehnoloģijas nav mūžīgas. Lai gan, piemēram, par tankiem to nevar teikt.
Ja mēs tikai iedomājamies, ka visi Aizsardzības ministrijas pieprasījumi ir izpildīti un valstij vairs nevajadzēs iegādāties tik daudz ieroču. Kas tad nāks?
Es domāju, ka daudziem tas ir murgs. Jā, kā jau teicu, diez vai tas notiks, bet tomēr.
Būs problēmas. Pat neskatoties uz to, ka mūsu ieroči mūsdienās ir ļoti populāri pasaulē, un daudzi ir gatavi tos iegādāties. Bet ārējās lietas ir viena lieta, un iekšējās lietas ir pilnīgi atšķirīgas. Un ir vērts atzīmēt, ka militāri rūpnieciskā kompleksa uzņēmumos civilais sektors praktiski ir pilnībā iznīcināts.
Un tā lielā mērā ir pašas valsts vaina.
Viens no sanāksmes dalībniekiem aiz kameru jautāja Putinam: "Ko mēs atkal izlaidīsim podus?"
Es nezinu, kas ir labāks. Izveidojiet podiņu ražošanu, ja tie ir pieprasīti krievu vidū, vai arī pērciet tos Ķīnā. Par dolāriem.
Nedaudz atkāpieties. Es jau sen gribēju sev uzdāvināt katlu. Man bija jādodas uz otru pilsētas galu, jo es negribēju ņemt ķīniešu valodu. Nu, viņi neizskatās pēc Kazaņas, paldies Dievam, es zinu, kā vajadzētu izskatīties īstam katlam. Nopirka. Es biju pārsteigts, redzot uz etiķetes: "Izhstal", Iževskas pilsēta. Tur podi nevienam netraucē. Patīkami.
Situācija ir tāda, ka jūs varat paļauties uz valsts pasūtījumu, bet pats nekļūdāties. Piemēri? Atvainojiet. Omsktransmash. Mēs rakstījām par situāciju rūpnīcā, kad sākās masveida atlaišana, jo nebija darba. Bet, par laimi, viss ir mainījies, un rūpnīca darbojas. Cik ilgs ir jautājums!
Šodien (es uzsveru) viss ir vairāk vai mazāk uzlabojies. Ir darbs. Un rīt? Un pēc 2020.
Atgādināšu, ka mūsu aviokompānijas (un dažas pat ar valsts līdzdalību) joprojām pārvadā pasažierus Boeings un Airbuses un nesteidzas pasūtīt Krievijas lidmašīnas.
Būsim godīgi: Krievijai faktiski vairs nav savas tirdzniecības flotes, un tikmēr tirdzniecības flote daudzās valstīs bija jūras kara flotes pirmā rezerve. Vai ir vērts atcerēties slaveno vācu reideru izcelsmes stāstus pasaules karos?
Un mēs, atvainojiet, braucām ar Turcijas un Grieķijas prāmjiem, lai atbalstītu olimpiskās spēles un Krimu. Lai nodrošinātu piegādes Sīrijai, mēs fraktējam kuģus vienā un tajā pašā Turcijā …
Vai aizsardzības nozares komplekss var kļūt par stūrakmeni, uz kura mūsu ekonomika var stabili nostiprināties?
Ir tikai viena atbilde: protams, jā.
Bet par to, atvainojiet, mūsu valdībai un mūsu salīdzinoši šķietamajai Centrālajai bankai ir jā, PIENĀKUMS novirzīt naudu, lai nepirktu ASV parādzīmes, neuzturētu mītisko inflāciju un neuzturētu dolāra kursu.
Mums ir jāattīsta vietējā ražošana un jāsāk ar to, kas paliek. No militāri rūpnieciskā kompleksa uzņēmumiem kaut vai tāpēc, ka tie lielākoties atrodas valsts kontrolē. Un tas var nodrošināt pienācīgu kontroli pār kvalitāti un godīgumu.
Kopumā ir vērts tuvāk aplūkot Putina reizēm teikto. Rezultāti ir tik … neparasti.
