Mūsu vēstures lielākais noslēpums joprojām ir tas, kā cilvēks, kurš sevi sauca par Csareviču Dimitri, atstāja Ukrainu ar kazaku atdalīšanos un kļuva par "Maskavas imperatoru".
Kijeva-Pečerskas Lavra. Viltus Dmitrijs šeit pavadīja kādu laiku, pirms pasludināja sevi par “Ivana Briesmīgā dēlu” un lūdza atbalstu no Polijas magnātiem.
Šis cilvēks ieinteresēja Puškinu. Filmā "Kapteiņa meita" Pugačovs Grinevam saka: "Griška Otrepijevs valdīja pār Maskavu." "Vai jūs zināt, kā viņš beidzās? - Grinevs atbild. "Viņi viņu izmeta pa logu, sadūra, sadedzināja, ielika lielgabalā pelnus un atlaida!"
Puškins veltīja visu drāmu Grigorijam Otrepijevam. "Boriss Godunovs" patiesībā ir rakstīts par šo noslēpumaino vēsturisko fantomu, no kura cara Borisa acīs ir "asiņaini zēni". Vai nu bēguļojošais mūks Griška, vai tiešām brīnumainā kārtā izbēgušais Ivana Briesmīgā dēls, vai kāds cits nezināms, ar segvārdu Viltus Dmitrijs Pirmais.
Palika tikai spožās Puškina līnijas kā vecas gleznas atgriezumi: “Šī ir mūsu Krievija: tā ir jūsu, Tsarevič. Tur jūs gaida jūsu cilvēku sirdis: jūsu Maskava, jūsu Kremlis, jūsu valsts. " Tā princis Kurbskis saka viltus Dmitrijam, kad viņi ar armiju šķērso "Lietuvas robežu". Un šeit ir Maskavas troņa pretendenta vārdi pēc zaudētās kaujas Novgorodas-Severskas pilsētā: “Cik maz no mums izdzīvoja kaujā. Nodevēji! nelieši-kazaki, sasodīti! Tu, tu mūs esi pazudinājis - pat trīs minūtes pretestības! Man tie jau ir! Es piekārtu desmito, laupītāji!"
Ko nozīmē talanta spēks! Kopumā viss, ko pašreizējais lasītājs zina par noslēpumaino "careviču", ir Puškina drāma. Starp citu, kur ir šī “Lietuvas robeža”, kuru šķērsoja viltus Dmitrijs? Netālu no Kijevas! 1604. gadā, kad nelielā "Ivana Briesmīgā dēla" armija devās uz Maskavu, Černigova un Novgoroda-Severska piederēja Krievijai. Lai nokļūtu Maskavas robežās pa īsāko ceļu, jums vienkārši vajadzēja šķērsot Dņepru. To Viltotais Dmitrijs darīja Visggorodas apgabalā, tieši virs Kijevas. Viņa armija tika savervēta no piedzīvojumu meklētājiem - maziem poļu džentlmeņiem, kurus deva Višņevetska prinči, un kazaku vienībām, kas bija gatavas laupīt jebko - pat Stambulu, pat Maskavu.
Viltus Dmitrijs ir pirmais "eiropietis" Maskavas tronī. Nogriezis bārdu simts gadus pirms Pētera Lielā
Uzņēmuma pikantumu papildina arī tas, ka tikai vēsturnieki XX gadsimtā šos džentlmeņus sauca par “poļiem”. Viņi sauca sevi par "krieviem" vai "ruski" un bija pareizticīgie. Vishnevetsky prinči, kuri noslēpumainajā bēglī no Maskavas saskatīja “īsto caru”, bija arī pareizticīgie. Tikai slavenā Yarema Vishnevetsky kļūs par pirmo katoļu viņu ģimenē. Bet pirms viņa dzimšanas viltus Dmitrija kampaņas gadā vēl bija astoņi veseli gadi. Krievija devās uz Krieviju. No rietumiem uz austrumiem. Un, es baidos, tikai katrs desmitais bija katolis Viltotā Demetrija armijā! Pat franču kapteinis Žaks Mārgerets, kurš vispirms cīnījās Borisa Godunova armijā pret carieni, bet pēc tam pārgāja viņa pusē, varēja būt protestants - galu galā Francijā reliģiskie kari starp katoļiem un hugenotiem, kuri izklīda "lieki cilvēki" ar zobeniem rokās līdz pat tālajam maskavietim.
Starp citu, Mārgereta, atšķirībā no mūsdienu vēsturniekiem, bija pārliecināta, ka Demetrijs ir īsts. Nav "nepatiesu". Viņš, protams, varētu kļūdīties. Bet, salīdzinot ar vēsturniekiem, viņam joprojām ir viena priekšrocība: viņš šo apbrīnojamo cilvēku pazina personīgi un pat pacēlās līdz viņa apsardzes kapteinim.
Mārgeretas grāmata, kas Parīzē publicēta neilgi pēc viltus Dmitrija nāves un autora atgriešanās Francijā, tiek saukta gari, kā tolaik bija ierasts: “Krievijas impērijas stāvoklis un Maskavas Lielhercogiste ar aprakstu par to, kas tur noticis, visvairāk palicis atmiņā un traģiski četru imperatoru valdīšanas laikā, proti, no 1590. gada līdz 1606. gada septembrim”.
Runājot par Borisa Godunova valdīšanas finālu, drosmīgais kapteinis raksta: “1604. gadā tas, no kura viņš tik ļoti baidījās, proti, imperatora Ivana Vasiļjeviča dēls Dimitri Ioannovičs, kurš, kā minēts iepriekš, tika uzskatīts par nogalinātu Uglihā. atklāts. Kas ar aptuveni četriem tūkstošiem cilvēku iebrauca Krievijā caur Podolijas robežām”. Podolija Margereta Labo krastu sauc par Ukrainu, kas tolaik bija Polijas-Lietuvas valsts sastāvdaļa. Tāpēc robeža ir "lietuviešu". Pēc memuāristu teiktā, Dimitri “vispirms aplenca pili ar nosaukumu Černigovs, kas padevās, tad vēl viena, kas arī padevās, tad viņi nonāca Putivlā, ļoti lielā un bagātā pilsētā, kas padevās, un līdz ar to arī daudzām citām pilīm, piemēram, Rilskai., Kromijs, Karačevs un daudzi citi, savukārt Cargoroda, Borisovs Gorods, Līvija un citas pilsētas padevās Tatārijas pusē. Un, kad viņa armija auga, viņš sāka Novgorodas-Severskas aplenkumu, šī ir pils, kas stāv uz kalna, kuras gubernators tika nosaukts par Pjotru Fedoroviču Basmanovu (kas tiks aplūkots turpmāk), kas izrādīja tik labu pretestību, ka viņš varēja neņem to."
Zaporožjes brīvzemnieki. Lielākā daļa no četriem tūkstošiem viltus Dmitrija vienības, kas pārcēlās uz Maskavu, bija kazaku algotņi
Vīrietis, kurš vadīja šo armiju uz Maskavu, parādījās Polijas un Lietuvas Sadraudzības teritorijā vairākus gadus agrāk. Viņš ieradās šeit no Maskavas un kādu laiku pavadīja Kijevas-Pečerskas Lavrā, un pēc tam pārcēlās uz Zaporožje. Laikabiedri atzīmēja viltus Dmitrija labo spēju palikt seglos un izmantot zobenu. Ja viņš būtu tikai bēguļojošs mūks, kā apgalvoja Borisa Godunova valdība, tad kur viņš ieguva savas militārās prasmes? Dabiskais talants? Varbūt. Bet, pirms vērsties pēc palīdzības pie kņaziem Višņevska un Sandomjēras vojevodas, un tajā pašā laikā pie Sambiras vecākā Ježija Mniszko, pašpārliecinātajam princim, ja viņš patiešām bija paštaisns, bija labs iemesls apmeklēt Zaporožje kazaki. Tikai starp šo brīvprātīgo varēja atrast vairāk vai mazāk nozīmīgu kontingentu kampaņai pret Maskavu. Tas bija kaut kas līdzīgs inteliģencei. Tam, kuru mēs pazīstam ar nosaukumu False Dimitri, bija jāpārliecinās, vai Sichā tiešām ir pietiekams skaits bezdarbnieku.
Polijā, precīzāk, Ukrainā (toreiz šo vārdu sauca par Zaporožjes pievārti - robežu ar savvaļas lauku) patiešām parādījās, kā izteicās 20. gadsimta sākuma populārais vēsturnieks Kazimirs Valiseševskis, "otrās pasaules dzimtā.. " Galu galā Ivana Briesmīgā dēls Tsarevičs Dimitri oficiāli tika uzskatīts par mirušu kopš 1591. gada. Saskaņā ar izmeklēšanu, kuru pasūtīja Boriss Godunovs, viņš epilepsijas lēkmes - tas ir, epilepsijas - laikā ar kaklu nokrita uz naža. Tiesa, baumas apgalvoja, ka zēnu vienkārši noslepkavoja Borisa sūtītie aģenti. Godunovs, kura māsa bija precējusies ar Dimitri Fjodora Ioannoviča bezbērnu vecāko brāli. Prinča nāve pavēra ceļu uz troni.
Un tagad "asiņainais zēns" piecēlās! Turklāt viņš atrada patronu prinča Ādama Višņevska personā, kuram tas pats Vališevskis sniedz šādu aprakstu: “Princis Ādams ir galvenais magnāts, slavenā Dimitrija Višņevska brāļadēls, nelaimīgs Moldovas troņa kandidāts, puskrievs -puspols, Viļņas jezuītu mājdzīvnieks un tomēr greizsirdīga pareizticība piederēja slavenajai Kondotjeru ģimenei”.
Višņevska īpašumi nesen bija šķērsojuši Dņepru. Viņi tikai sāka kolonizēt Poltavas reģionu - viņi tikko bija sagūstījuši Snyatinu un Priluki. Tad Maskavas karaspēks šīs pilsētas atkal ieņēma. Višņevskij bija dusmas pret Maskavu, aizraušanās ar piedzīvojumiem un laba informācija par Maskavas valstībā notiekošo. Galu galā tam pašam Dmitrijam Višņevetskim ar segvārdu Baida izdevās kādu laiku kalpot Ivanam Briesmīgajam, pirms viņš sāka liktenīgo moldāvu kampaņu. Cilvēks, kurš apgalvoja, ka ir cara Ivana dēls, brīnumainā kārtā izdzīvoja un lieliski vadīja zobenu, bija īsts atradums Višņevskiem. Ja princis Ostrožskis, sarunājies ar viltus Dmitriju, atteicās viņu sponsorēt, tad Ādams Višņevskis topošajam Maskavas caram piešķīra sākuma kapitālu. Tā ka bija par ko kazakus savervēt.
Jerzy Mniszek. Sandomjeres vojevoda, kura uzskatīja, ka viltus Dmitrijs patiešām ir Ivana Briesmīgā dēls
Un šeit mēs atkal atgriežamies pie jautājuma: kas bija viltus Demetrijs? Īsts princis, kurš brīnumainā kārtā izbēga? Vai arī izcils aktieris, kurš šo lomu nospēlēja tik labi, ka vairāk nekā četrus gadsimtus nav beigušās debates par to, ko skatītāji redzēja uz vēsturiskās skatuves: netīru triku vai tik neticamu patiesību, ka viņi vienkārši neuzdrošinās tam ticēt?
Es atkārtoju: Žaks Mārgerets bija pārliecināts, ka viņa priekšā ir Demetrijs. Savā grāmatā viņš rakstīja, ka līdz Ivana Briesmīgā valdīšanas beigām Krievijā varu pieņēma dažādas grupas. Viens no viņiem mēģināja iespiesties Briesmīgās pēdējās sievas Marijas Nagojas dēla, jaunā Demetrija, dēla valstībā. Otra priekšgalā bija vēl viena Ivana Briesmīgā dēla - Fjodora - Borisa Godunova sievas brālis. Situāciju sarežģīja fakts, ka Marija Nagaja bija neprecēta Ivana Briesmīgā sieva. Viens skaitlis, septītais. Citā veidā - pat astotais. Baznīca šo laulību neatzina. Līdz ar to Demetrijs bija nelikumīgs. Viņa tiesības uz troni varētu tikt apstrīdētas. Neskatoties uz to, Godunovam bija vēl mazāk juridiska pamata uzņemt troni.
Bet viņam bija varas instinkts, reāli administratīvie talanti un viņš ar savu sasniegumu palīdzību centās nopirkt tautas mīlestību, kā viņi teiktu šodien: “Boriss Fedorovičs, toreiz tautas iemīļots un ļoti plašs patronēts ar Fjodora teikto, iejaucās valsts lietās un, būdams viltīgs un ļoti asprātīgs, visus apmierināja … Tiek uzskatīts, ka no tā laika, redzot, ka Fjodora teiktais, izņemot savu trīs gadus veco meitu, vairs nebija bērnu, viņš sāka censties pēc vainaga un šim nolūkam sāka piesaistīt cilvēkus ar savu darbu palīdzību. Viņš ielenca iepriekš minēto Smoļensku ar sienu. Viņš ielenca Maskavas pilsētu ar akmens sienu, nevis bijušo koka. Viņš uzcēla vairākas pilis starp Kazaņu un Astrahaņu, kā arī uz tatāru robežām."
Boriss ar saviem darbiem pārliecināja maskaviešus: es jūs sargāju, es uzcēlu jums jaunu cietoksni ap pilsētu, lai jūs dzīvotu droši no tatāru reidiem, kāda jums ir atšķirība, vai es likumīgi vai nelikumīgi uzvilku Monomakas cepuri, ja esmu noderīgs. tev? Patiešām, pavisam nesen, Ivana Briesmīgā laikā, tatāri sadedzināja visu Maskavu, izņemot Kremli! Bet acīmredzot ar labiem darbiem vien nepietika. Galu galā, ja valstība ir pasūtīta, tad vienmēr būs tie, kas vēlas to atņemt. Demetrijs, kaut arī nelikumīgs un nepilngadīgs, joprojām palika pretendents uz troni. Tāpēc viņu vajadzēja aizvest no Maskavas.
Ikona. Uglichā nogalināto Carreviču Demetriju pareizticīgā baznīca uzskata par svēto
Žaks Mārgerets bija pārliecināts, ka Godunovs ne tikai nosūtīja carieti un viņa māti uz Ugliču, bet arī pasūtīja viņa slepkavību 1591. gadā: tas bija iegansts tiem, kurus viņš uzskatīja par saviem pretiniekiem. Visbeidzot, viņš nosūtīja arī ķeizarieni, minētā mirušā Ivana Vasiļjeviča sievu, ar dēlu Dimitri uz Ugliču, pilsētu, kas atrodas 180 verstu attālumā no Maskavas. Tiek uzskatīts, ka māte un daži citi dižciltīgie, skaidri paredzot mērķi, uz kuru minētais Boriss tiecas, un zinot par briesmām, kas var tikt pakļautas mazulim, jo jau bija kļuvis zināms, ka daudzi no muižniekiem tika sūtīti trimdā pa ceļam tika saindēti, atrada līdzekļus, lai viņu aizstātu, un viņa vietā nolika citu.
Pēc tam viņš nogalināja vēl daudzus nevainīgus muižniekus. Un tā kā viņš vairs nevienu nešaubījās, izņemot minēto princi, lai beidzot atbrīvotos, viņš nosūtīja uz Ugliču iznīcināt minēto princi, kurš tika nomainīts. To izdarīja viena vīrieša dēls, kuru viņš nosūtīja kā sekretārs savai mātei. Princim bija septiņi vai astoņi gadi; tas, kurš sita, tika nogalināts uz vietas, un viltus princis tika apglabāts ļoti pieticīgi.
Tādējādi šī stāsta komplekta divas gardākās versijas atgriežas franču piedzīvojumu meklētājā, kurš 17. gadsimta sākumā atradās Krievijā. Tieši viņš apgalvoja, ka Boriss Godunovs mēģināja nogalināt Dimitriju, taču, pateicoties tuvinieku tālredzībai, viņš aizbēga un aizbēga uz Poliju.
Pretstatā šiem apgalvojumiem, kuriem tajā laikā piekrita daudzi, Borisa Godunova valdība apgalvoja, ka viltus Dmitrijs ir bēguļojošs mūks Griška Otrepijevs. Tomēr pēdējam arī ir grūti noticēt. Kampaņas laikā pret Maskavu 1604. gadā laikabiedri apraksta Viltus Dmitriju kā jaunu vīrieti, kuram bija tikko pāri divdesmit. Un īstais Otrepijevs bija desmit gadus vecāks par viņu.
Polija un katoļu baznīca stāvēja aiz izlikšanās Dimitri. Bet pat tur daudzi neticēja "brīnumainā kārtā izbēgušā" dēla Ivana Briesmīgā autentiskumam.
Cilvēks, kurš sevi dēvēja par Caraviču Dimitriju, paskaidroja savu glābšanu saviem poļu partneriem šādā veidā: “Manā vietā Uglihā tika nogalināts vēl viens zēns”. Šī versija ir saglabājusies vairākās versijās. Kampaņas pret Maskavu gadā viņš rakstīja pāvestam Klementam VIII: “Bēgot no tirāna un bēgot no nāves, no kuras Kungs Dievs mani bērnībā izbrīnīja ar savu brīnumaino providenci, es vispirms dzīvoju pašā Maskavas štatā līdz noteiktam laikam. laiks starp mūkiem."
Un Marina Mnishek, ar kuru viņš apprecējās, savu piedzīvojumu iekrāsoja ar romantiskām detaļām. Jau pašas Marinas atstāstījumā, kas saglabāts viņas dienasgrāmatā, šī versija izskatās šādi: “Tur bija kāds ārsts, pēc dzimšanas Vlahs, ar carieni. Viņš, uzzinājis par šo nodevību, šādā veidā to nekavējoties novērsa. Es atradu bērnu, kurš izskatījās pēc prinča, paņēmu viņu kamerās un teicu, lai viņš vienmēr runā ar princi un pat guļ vienā gultā. Kad šis bērns aizmiga, ārsts, nevienam neko neteicis, pārcēla princi uz citu gultu. Un tāpēc viņš to visu darīja kopā ar viņiem ilgu laiku.
Marina Mnishek tika apveltīta ar viltus Dmitriju, lai garantētu viņa lojalitāti Sadraudzībai un Pāvestam
Tā rezultātā, kad nodevēji sāka pildīt savu plānu un ielauzās kamerās, tur atraduši prinča guļamistabu, viņi nožņaudza citu bērnu, kurš atradās gultā, un aizveda līķi. Pēc tam izplatījās ziņas par prinča slepkavību, un sākās liels dumpis. Tiklīdz kļuva zināms, viņi nekavējoties nosūtīja vajāšanai nodevējus, vairāki desmiti no viņiem tika nogalināti un līķis aizvests.
Pa to laiku tas Vlahs, redzēdams, cik nolaidīgs bija viņa vecākais brālis Fjodors, un to, ka viņam piederēja visa zeme, jāšana. Boriss nolēma, ka vismaz ne tagad, tomēr kādreiz šis bērns sagaida nāvi no nodevēja. Viņš slepeni paņēma viņu un devās kopā ar viņu uz pašu Ziemeļu Ledus jūru, un tur viņš viņu paslēpa, aizgājis kā parasts bērns, neko viņam nepaziņojot līdz viņa nāvei. Tad pirms nāves viņš ieteica bērnam nevienam neatvērties līdz pilngadībai un kļūt par melnādainu vīrieti. Pēc viņa ieteikuma princis izpildīja un dzīvoja klosteros."
Viltnieks un Marina. Mīlestība un politika apvienojās
Abi stāsti - īss par pāvestu un garš - par Marinu, atšķiras ar to, ka nav tiešu careviča pestīšanas liecinieku. Bija Vlach ārsts (tas ir, itālis), un viņš nomira. Uzņemiet manu vārdu: es esmu īsts princis!
Līdz ar lēno informācijas izplatīšanos 1604. gadā, kad "brīnumainā kārtā izbēgušais" Dimitri izstāstīja šo leģendu, runājot izlūkošanas darbinieku profesionālajā valodā, tam varēja ticēt. Vismaz Ukrainā un Polijā - tūkstošiem jūdžu attālumā no Ugličas, kur notika cariene slepkavība.
Bet arhīvos tika saglabāts vēsturniekiem labi zināms izmeklēšanas ziņojums par gadījumu, kad pēc Borisa Godunova pasūtījuma notika pēkšņa Tsareviča Dimitri nāve. Izmeklēšanu veica princis Vasilijs Šuiskijs. Pamatojoties uz daudzu liecinieku liecībām, ir zināms, ka Dimitrijs nomira nevis guļamistabā, bet gan uz ielas - pagalmā, kur spēlējās ar nazi, iemetot viņu zemē. To vienbalsīgi apgalvoja bērni, kuri spēlēja kopā ar carieti, un viņa māte un māte karaliene Marija Nagaja. Pēc viņu domām, nāve notika dienā, nevis naktī. Un nevis no nožņaugšanās, bet no naža. Tas nozīmē, ka uzņēmīgs jauneklis, 1604. gadā uzdodoties par carieti, joprojām bija viltus Dmitrijs. Viņš dzirdēja zvana signālu, bet nezināja, kur atrodas. Tāpēc viņš bija tik skops ar detaļām oficiālajā vēstulē pāvestam. Šeit galvenais nebija pārāk daudz izplūst. Un jūs varētu melot savai mīļotajai sievietei pat no trim kastēm - vienatnē ar meiteni, bez lieciniekiem, ko jūs tikko sakāt!
Bet, ja tas, ka Ivana Briesmīgā dēls Dimitri patiešām nomira Ugličā 1591. gadā, nav apšaubāms, tad oficiālā izmeklēšanas versija, ka Boriss Godunovs tajā nebija iesaistīts, jāuzskata par ļoti satricinošu. Pirmkārt, izmeklēšanu vadīja lielais krāpnieks Vasilijs Šuiskijs. Dažādos laikos viņš ievēroja trīs savstarpēji izslēdzošas versijas. Borisa Godunova vadībā viņš paziņoja, ka pats carevičs epilepsijas lēkmē ar kaklu nokritis uz naža. Kad viltus Dmitrijs uzvarēja, Šuiskijs paziņoja, ka šis ir īstais karalis - kurš brīnumainā kārtā tika izglābts. Un kad pēc viltus Dmitrija slepkavības pils sazvērestības rezultātā 1606. gadā pats Šuiskijs kļuva par karali, viņš no Ugličas izvilka Dmitrija līķi, pārveda to uz Maskavu, panāca kanonizāciju un sāka apgalvot, ka bērns ir nogalināts. pēc Borisa Godunova pavēles, kurš no stabila zēna centās kļūt par Krievijas valdnieku.
KAKLS uz naža. Citiem vārdiem sakot, Vasilijs Šuiskijs pastāvīgi mainīja savu viedokli, lai gūtu politisku labumu. Jebkurā režīmā viņš gribēja dzīvot labi. Bet viņš dzīvoja patiešām labi tikai viņa valdīšanas laikā. Mums nav jāvilcinās ar vēstures upi - mēs tajā nenoslīksim. Tāpēc ar atvērtu prātu analizēsim Svētā Demetriusa Ugliča nāves iemeslus.
Vai pats saskāries ar nazi? Tas notiek? Ir grūti atrast zēnu, kurš bērnībā nav izklaidējies ar šo seno tautas prieku. Šo rindu autors arī vairākkārt iemeta nazi zemē. Un dažādos uzņēmumos. Un pilsētā. Un ciematā. Un pionieru nometnē, kur nazis bija jāslēpj no padomdevējiem. Bet es nekad neesmu redzējis vai dzirdējis, ka kāds no maniem vienaudžiem spēles laikā ieskrietu malā. Pirmo reizi par šādu unikālu gadījumu lasīju skolas vēstures mācību grāmatā, kurā tika stāstīts par apbrīnojamo, patiesi unikālo Tsareviča Dimitri nāvi. Ticēt viņa nejaušajai pašnāvībai ir tikpat grūti kā faktam, ka iekšlietu ministrs Kravčenko nošāvās ar divām lodēm galvā. Turklāt epilepsijas lēkmes laikā pacienta pirksti nav atlocīti. Nazis būtu izkritis no prinča rokām. Viņš varēja ielīst zemē. Bet ne kaklā. Tātad zēns tika nogalināts.
Lai noskaidrotu, kurš viņu nogalināja, pietiek izmantot jautājumu, ko šādās krimināllietās uzdeva senie romieši: kam tas ir izdevīgi?
ROMĀNU ATBILDE. Demetriusa noņemšana bija izdevīga tikai Borisam Godunovam. Careviča negaidītās nāves brīdī viņš bija cara jātnieks un cara Fjodora Ioanoviča sievas brālis. Patiesībā viņš ir Krievijas valdnieks, kurš visas lietas kārtoja vājprātīgā cara vārdā, kuram visvairāk patika zvanīt. Fjodoram Ioannovičam nebija bērnu. Vienīgais mantinieks bija viņa jaunākais brālis Dimitri. Ja Boriss Godunovs gribētu, lai zēns mantotu troni, viņš nenovērstu acis no viņa! Bet Boriss parūpējās, lai vienīgais lielvalsts mantinieks tiktu nosūtīts uz tuksnesi - uz Ugliču. Tur, tālu no maskaviešiem, ar viņu varēja darīt jebko, un pēc tam pastāstīt, ka mazais princis ar nazi kaklā sev iecirta. Cālis - un nav nākotnes karaļa. Tikai Boriska Godunovs sēž Monomaha cepurē Rurikoviču tronī un atstāj valstību savam dēlam Fedenkai.
Karamzins un Puškins bija pārliecināti par Borisa Godunova saistību ar Csareviča Dimitri slepkavību. Padomju laikos Borisu, gluži pretēji, vairākkārt mēģināja "nomazgāt" no careviča asinīm. Un Staļina vēstures mācību grāmatā, kuru pētīja arī ukraiņu bērni, tika apgalvots, ka “lai noskaidrotu Careviča Dimitrija nāves cēloni perfektā veidā - zaudējis mantkārīgo nelaimīgo vpad čī, zinot mantkārīgos cilvēkus”.
Tomēr šī mācību grāmata, kuras autori ir profesori K. V. Bazilevičs un S. V. Bahrušins, debīliem nebija tik primitīva lasāmviela kā mūsu pašreizējās skolas "lasītavas". Viņš izskaidroja gandrīz visas versijas, un pat mūsdienās to var uzskatīt par informācijas pārraides skaidrības piemēru: “Jaunākais cara brālis Caricevičs Dimitrijs joprojām ir dzīvs kopā ar māti Uglihā, zaudējot 1591 rubļa 15. dienu.. Dienas beigās deviņus gadus vecais Dimitrijs kopā ar vienaudžiem gravitējās pilī "pie tichku" mātes un aukles acu priekšā. Aiz šiem vārdiem ar Dimitriju bija epilepsijas lēkmes lēkme un nokrišana rīklē līdz apakšai, kā apdare pie sliedēm. Sieviešu saucienā Tsareviča māte Marija Naga vibrēja. Vona sāka kliegt, ka Dimitrija tika nosūtīta pie Godunova ļaudīm. Tauta, scho nobijies, nogalinot Maskavas daiku Bityagovski un to pašu kilku choloviku. No Maskavas kauslis tika nosūtīts ar komiksu uz čola kopā ar princi Vasilu Ivanoviču Šuiskiju, kurš zināja, ka pats Carevičs ar vipadkovo nāvīgi ievainojis sevi. Tsaritsa Marya Naga Bula tika pārvērsta par mūķeni, Uglich Bulys radinieki tika nosūtīti uz patvaļu un sacelšanos. Cilvēki bija ļoti jutīgi pret to, ka cariene tika padzīta no Borisa Godunova pavēles."
RUNAS BRĪVĪBA POLIJĀ. Tā pati mācību grāmata neuzdrošinājās nosaukt Borisu Godunovu par slepkavu. Galu galā Boriss, pēc staļinistu profesoru domām, kļuva par caru, "spiežot Ivana IV politiku, lai mainītu suverēno harmoniju". Un Ivans Briesmīgais Staļina laikā tika uzskatīts par ļoti pozitīvu raksturu. Līdz ar to viņa biznesa pēctecis nevarētu būt pilnīgs zvērs un "kārtot" mazus bērnus. Bet visa notikumu loģika saka, ka tieši Godunovs bija pasūtītājs - neviena cita nav. Neviens cits no šīs slepkavības nebija ieguvējs. Un paši bērni pat epilepsijas lēkmes gadījumā ar kaklu nekrīt uz naža.
Fakts, ka cilvēks, kurš sevi sauca par "brīnumainā kārtā izdzīvojušo princi", patiešām bija Demetrijs, arī Polijā ticēja tikai tiem, kam tas bija izdevīgi. Prinči Višņevets, kuram Poltavas apgabalā bija ilgstošs robežkonflikts ar Krieviju. Jerzy Mniszek ir izpostīts magnāts, kurš piedzīvojumā ar atgriešanos augšāmceltā Demetrija tronī cerēja uzlabot savas lietas un apprecēt ar viņu savu meitu. Zaporožjes kazaki ir tauta, kas gatava ticēt ikvienam, kas sola attaisnot laupīšanu.
“Kazaki savu vēsturi rakstīja ar zobenu, nevis uz seno grāmatu lapām, bet šī pildspalva atstāja asiņainās pēdas kaujas laukos,” franču rakstnieks tēvs Pirlings norādīja grāmatā “Dimitri izlikšanās”, kas publicēta krievu tulkojumā 1911. gadā. - Bija ierasts, ka kazaki piegādā troņus visu veidu pretendentiem. Moldovā un Valahijā viņi periodiski izmantoja savu palīdzību. Dņepras un Donas briesmīgajiem brīvprātīgajiem bija pilnīgi vienaldzīgi, vai īstās vai iedomātās tiesības pieder minūtes varonim. Viņiem bija svarīga viena lieta - ka viņiem bija labs laupījums. Vai bija iespējams salīdzināt nožēlojamās Donavas kņazistes ar Krievijas zemes bezgalīgajiem līdzenumiem, kas ir pilni ar pasakainām bagātībām?"
Bet cienījami cilvēki neticēja viltus Demetrijam jau no pirmā vārda. Polijas kanclers un kroņa etmans Jans Zamoiskis Diētā teica ironisku runu: “Kungs, apžēlojies, vai šis suverēns mums nestāsta Plavta vai Terentija komēdiju? Tātad viņa vietā viņi sadūra citu bērnu, nogalināja bērnu, neskatoties, tikai nogalināt? Kāpēc tad viņi šo upuri neaizstāja ar kādu kazu vai aunu?"
Jans Zamoiskis. Polijas kanclers smējās par viltotāja izgudrojumiem
Runājot par Maskavas dinastijas krīzi, Zamoiskis diezgan pamatoti atzīmēja: "Ja viņi atsakās atzīt par caru Borisu Godunovu, kurš ir uzurpētājs, ja viņi vēlas pacelt tronī likumīgu suverēnu, ļaujiet viņiem vērsties pie patiesajiem pēctečiem. Princis Vladimirs - Šuiskijs."
Zamoysky viedokli atbalstīja arī lielais lietuviešu etmonists Sapega. Skeptiķu pusē bija labākie Polijas-Lietuvas Sadraudzības ģenerāļi Zolkievskis un Chodkevičs. Bīskaps Baranovskis, kuram bija liela ietekme uz karali, 1604. gada 6. martā Zigmundam III rakstīja: “Šis Maskavas princis manī pozitīvi iedveš aizdomas. Viņa biogrāfijā ir daži dati, kas acīmredzami nav pelnījuši ticību. Kā māte neatzina sava dēla ķermeni?"
Ilustratīvs karotājs. Hetmanis Žolkevskis neticēja "Maskavas careviča" autentiskumam
Skeptiķi Polijā apgalvoja, ka nav vērts iesaistīties aizdomīgā Demetrija piedzīvojumā un pārkāpt 1602. gada miera līgumu ar Maskavu - Godunovs uzvarēs piedzīvojumu meklētāju, bet Polija iegūs jaunu karu ar Krieviju. "Šis naidīgais reids pret Maskavu," Seimā paziņoja etmans Zamoiskis, "ir tikpat postošs Sadraudzības labā kā mūsu dvēselei."
Poļu seims. Notika asas debates par "cariene" patiesību
Daudzi Polijā atbalstīja šo viedokli. Bet karalis Zigmunds III negaidīti nostājās viltus Dimitri pusē, uzskatot, ka pretēji faktiem brīnumainā pestīšanā. Karalis bija dievbijīgs katolis. Un noslēpumainais princis piekrita pieņemt katolicismu un paplašināt savienību ar Vatikānu līdz Krievijai. Ar to vien bija pietiekami, lai Polijas karalis ticētu izlikšanās patiesībai. Lielā intriga ir nonākusi pēdējā posmā.
