Mūsdienu Krievijas iedzīvotājiem ļoti patīk apspriest nepieciešamību izveidot tā saukto profesionālo armiju. Turklāt šī priekšlikuma atbalstītāji ir ne tikai liberālās inteliģences pārstāvji, bet arī ievērojama daļa mūsu valsts iedzīvotāju, kas nepiekrīt citiem tās uzskatiem.
Daudzi Krievijas Federācijas pilsoņi ir stingri pārliecināti, ka profesionāla armija pēc definīcijas ir laba. Jebkurš šīs idejas pretinieks tiek pasludināts par stulbu retrogrādu, ar kuru vienkārši nav par ko runāt. Lai gan ir ļoti daudz par ko runāt. Galu galā, jums tikai nedaudz jāpadomā, lai saprastu, kādas atklāti absurdas konstrukcijas atrodas sabiedrības apziņā sakņotā mīta pamatā.
KAS MĒS ESAM?
“Lai kalpo tie, kas vēlas”, “Lai kalpo labi apmācīti profesionāļi”-šīs tēzes tiek uzskatītas par pašsaprotamām. Atbildot uz to, es gribētu uzdot jautājumus: kurš un kad neļāva cilvēkiem, kuri nolēma izvēlēties militāro karjeru, iestāties armijā? Kurš un kad viņus neuzņēma bruņotajos spēkos? Pat padomju laikos, kad darbā pieņemšanas darbā pieņemšanas princips netika apspriests, pastāvēja virssaucamo institūcija. Un jau pēcpadomju periodā mēģinājumi piesaistīt profesionāļus militārajai sistēmai bija ārkārtīgi aktīvi. Bet kaut kā neizdevās.
Tomēr liberālā sabiedrība to viegli izskaidro ar to, ka “izcilo ideju” sabojāja “stulbi ģenerāļi”. Kas un kā nav saprotami izskaidrots. Sagrauts - tas arī viss. Acīmredzot viņi stājās ceļā labi apmācītiem profesionāļiem un neļāva viņiem kalpot. Tie bija saplēsti, bet - diemžēl! Šeit, starp citu, rodas pārejošs jautājums: no kurienes ir labi apmācīti profesionāļi? Vai ir iespējams, ka viņi bija tik apmācīti "iesaukto verdzībā"? Te kaut kas neiederas.
Patiesībā tas, kurš redz savu aicinājumu militārajā dienestā, kalpo. Pirmkārt, mēs runājam par virsniekiem. Kas attiecas uz ierindas lietām, to ir viegli saprast: attīstītā valstī ar tirgus ekonomiku (un Krievija ar visām saprotamajām atrunām tāda ir), pirmām kārtām dosies tie, kuri nav atraduši savu vietu civilajā dzīvē. dienēt armijā saskaņā ar līgumu. Tas ir, lumpeņi. Vai, labākajā gadījumā, labi domājoši cilvēki no sociālās apakšas. Citu iedzīvotāju slāņu pārstāvji izvēlēsies civilo profesiju, kas dod daudzkārt vairāk naudas ar nesalīdzināmi augstāku brīvības līmeni (un, ja viņi redz savu aicinājumu militārajā dienestā, viņi dosies pie virsniekiem, nevis pēc ranga un fails). Tas notika visās attīstītajās valstīs, izņemot ASV. Divdesmitā gadsimta 70. un 80. gados, kad ASV tika atteikts sagatavot projektu, Amerikas bruņoto spēku personāla kvalitāte pasliktinājās katastrofāli.
Šis fakts nogalina tēzi par "labi apmācītiem profesionāļiem", kas ir ne mazāk stulba kā "lai kalpo tie, kas vēlas".
Un atkal rodas jautājums: kāpēc viņi ir profesionāļi? Kas tos labi sagatavoja? Jūs varētu domāt, ka, ja cilvēks tiek iesaukts armijā, viņš nav profesionālis. Un, ja tā pati persona to nolīga, viņš automātiski kļūst par profesionāli. Starp citu, apmācības līmeni nosaka tās organizācija, nevis darbā pieņemšanas princips. Piemēram, Izraēlas armijā kaujas mācības ir visaugstākās, lai gan IDF ir, varētu teikt, visvairāk iesauktā armija pasaulē, pat sievietēm ir pienākums dienēt savās rindās un netiek nodrošināta AGS ("refuseniki"). nosūtīts uz cietumu). Tajā pašā laikā ir zināmi ebreju valsts bruņoto spēku militārā personāla izcilie dzīves apstākļi un bīstamu attiecību neesamība tajos.
Izraēlieši spēja izveidot šādu armiju, bet kas mums traucē to darīt? Profesionālās armijas pašmāju dedzinātāji nespēj sniegt paskaidrojumus par šo rezultātu. Vienīgā salīdzinoši skaidrā atbilde: "Izraēlu ieskauj ienaidnieki." Tas ir līdzvērtīgs plaši pazīstamajam izteicienam "Dārzā ir plūškoks, un Kijevā ir onkulis". Fakts par savas valsts teritorijas uzspiešanu ienaidniekiem, protams, prasa iesaukto armijas klātbūtni (kas tiks aplūkots turpmāk), taču tam nav nekāda sakara ar IDF iekšējo struktūru. Kā naidīga vide veicina izcilos dzīves apstākļus Izraēlas kazarmās? Vai ienaidnieka tanku neesamība aiz tuvākajām nomalēm neļauj mūsu armijai "reāli apgūt militārās lietas"?
Un Rietumeiropas valstu karaspēkā, kas līdz 90. gadu sākumam visi tika pieņemti darbā bez izņēmuma, ierindas apmācības līmenis bija augstāks nekā algotajās anglosakšu armijās. PSRS bruņoto spēku grupējumi Austrumeiropas valstīs atšķīrās vienādi. Tur bija izvietota īsta profesionāla padomju armija, lai gan tā tika savervēta ar iesaukšanu. Vienkārši ārzemēs, atšķirībā no Savienības teritorijā esošajām vienībām, viņi nekrāsoja pienenes zaļā krāsā, un visi divi dienesta gadi tika mērķtiecīgi iesaistīti kaujas apmācībā. Un, ja tas neeksistē, tad cilvēks nekļūs par profesionāli, neatkarīgi no tā, cik gadus viņš ir nostrādājis un vai par to saņem naudu. Turklāt ir ārkārtīgi grūti izveidot profesionāli no zemāko sociālo slāņu pārstāvja, nemaz nerunājot par lumpeņu, pat ar labu apmācības organizāciju un ilgu uzturēšanos militārajās rindās. It īpaši mūsdienu armijā, kur galvenais ir saprast sarežģītu aprīkojumu, nevis skraidīt pa lauku ar ložmetēju.
JA NAV NEPIECIEŠAMS …
Faktiski iegūšanas princips ir tīri piemērota lieta. To nosaka tas, ar kādiem uzdevumiem saskaras armija, un nekas cits. Šim principam nav nekāda sakara ar valsts ekonomiskās un sociālās attīstības līmeni un tās politisko struktūru. Ja pastāv liela mēroga ārējās agresijas draudi, valstij ir nepieciešama iesaukto armija (vismaz tāpēc, ka ir nepieciešama liela sagatavota rezerve). Tāpēc Izraēlā vai tik ļoti attīstītā demokrātiskā valstī, piemēram, Dienvidkorejā, nav runas par vispārējā militārā dienesta atcelšanu. Tāpēc pirms Varšavas pakta un PSRS sabrukuma visas NATO dalībvalstu Rietumeiropas armijas tika komplektētas ar iesaukšanu. Un tagad "zvērināti draugi" - Grieķija un Turcija, kas nepārtraukti gatavojas karam savā starpā (un turki - ar kaimiņiem austrumos) - neizskata iespēju no tā atteikties.
Ja ārējās agresijas draudi ir pazuduši, armijai vai nu tiek uzticēti uzdevumi veikt aizjūras operācijas (un bieži vien policijai, nevis militāram), vai arī tā izrādās lielā mērā nevajadzīga un joprojām ir sava veida obligāts atribūts. valsts. Pēdējā gadījumā iesaukšana zaudē savu nozīmi un dabiski notiek pāreja uz darbā pieņemšanas principu.
Amerikas Savienotās Valstis un Lielbritānija nolēma atteikties no jauniesaucamo darbā pieņemšanas aukstā kara laikā tieši tāpēc, ka šīs valstis tīri ģeogrāfisku iemeslu dēļ neapdraudēja ārējs iebrukums. Sabiedrība noraidīja aizjūras operācijas (piemēram, vjetnamiešus), kas padarīja zvanu neiespējamu. Starp citu, ASV tas oficiāli netika atcelts, tas vienkārši katru gadu tiek pasludināts par "nulli".
Tagad lielākajai daļai Ziemeļatlantijas alianses valstu nav vajadzīgas armijas melnraksti (lai gan, izņemot Grieķiju un Turciju, tās atrodas Vācijā, Portugālē, Dānijā, Norvēģijā, Slovēnijā, Horvātijā, Slovākijā, Albānijā, Igaunijā). kā arī neitrālā Austrijā, Somijā, Šveicē). Ar lumpenizācijas problēmu cīnās, palielinot naudas piemaksas, kas ļauj bruņotajos spēkos piesaistīt ne tikai sociālo zemāko slāņu pārstāvjus. Tas, protams, noved pie ļoti ievērojama militāro izdevumu pieauguma.
Eiropieši šo problēmu atrisināja vienkārši: viņu armijas ir tik mazas, ka atlikušajam personālam var samaksāt samērā labi. Bruņoto spēku samazināšana faktiski noved pie aizsardzības spēju zaudēšanas, taču eiropiešiem nav pret ko aizstāvēties. Turklāt tās visas ir NATO dalībvalstis, kuru kopējā jauda joprojām ir diezgan liela. Amerikāņi to nevar izdarīt, jo viņi visu laiku cīnās, turklāt ASV ir pienākums aizsargāt eiropiešus, kuri atsakās no armijām. Tāpēc Pentagona budžets ir sasniedzis patiesi astronomiskus apmērus. Un arvien vairāk naudas tiek tērēts militārā personāla uzturēšanai.
Astoņdesmitajos un deviņdesmitajos gados, strauji palielinot naudas piemaksas un ieviešot daudz dažādu veidu pabalstus, Pentagons uzlaboja ASV bruņoto spēku personāla kvalitāti, atbrīvojoties no lumpeņiem. Bet otrais Irākas karš visu salauza. Viņa atklāja vēl vienu algotņu armijas trūkumu, daudz nopietnāku par lumpenizāciju. Tas ir par fundamentālām izmaiņām motivācijā.
PROFESIONĀLAM NAV MIRT
Vēl viens mīļākais profesionālās armijas piekritēju paziņojums ir tāds, ka "militārā profesija ir tāda pati kā visi pārējie". Šī tēze nav tikai nepatiesa, tāpat kā iepriekš minētie "postulāti", tā ir atklāti zemiska. Militārā profesija būtiski atšķiras no visām citām ar to, ka tā un tikai tā ietver pienākumu mirt. Un jūs nevarat mirt par naudu. Ir iespējams nogalināt, bet ne nomirt. Var nomirt tikai idejas dēļ. Tāpēc algotņu armija nevar cīnīties ar karu, kas nozīmē lielu upuru skaitu.
Profesionāla Eiropas militārā personāla demotivācija ir ieguvusi atklāti kaunpilnu raksturu. Viss sākās ar slavenajiem notikumiem Srebreņicā 1995. gadā, kad Nīderlandes bataljons neko nedarīja, lai novērstu civiliedzīvotāju slaktiņu. Tad sekoja britu jūras kājnieku nepiekāpīgā padevība irāņiem, atkārtota Čehijas specvienību izvešana Afganistānā no kaujas pozīcijām, jo karavīru dzīvības bija apdraudētas! Visi šie "varoņi" bija profesionāļi.
Un ASV, pieaugošo zaudējumu dēļ Irākā un Afganistānā, trūka cilvēku, kuri būtu gatavi dienēt armijā, kā rezultātā uzreiz kritās brīvprātīgo vervēto kvalitāte līdz 70. gadu vidum. Lumpenu un noziedzniekus atkal piesaistīja karaspēks. Un par gigantisku naudu.
Par laimi valstīm un Eiropas valstīm pat sakāve aizjūras karos neapdraud viņu neatkarību. Algotņu armija nav piemērota savas zemes aizsardzībai ne tikai tāpēc, ka šajā gadījumā nav pietiekams rezervistu skaits. Daudz sliktāk ir tas, ka arī profesionāļi nemirs par savu dzimteni, jo viņi negāja kalpot par to.
Sešu Persijas līča monarhiju profesionālie karaspēki, kas aprīkoti ar vismodernākajiem ieročiem vairāk nekā pietiekamā skaitā, 1990. gada augustā demonstrēja absolūtu neveiksmi pret Irākas iesaukto armiju. Pirms kara Kuveitas bruņotie spēki bija vienkārši milzīgi šīs mikroskopiskās valsts mēroga ziņā, un viņiem bija reāla iespēja vairākas dienas izturēt vienatnē, gaidot palīdzību no formāli ļoti spēcīgajām Saūda Arābijas un AAE armijām. Patiesībā Kuveitas profesionāļi vienkārši iztvaikoja, neizrādot pretestību ienaidniekam, un sabiedrotie kaimiņi pat nemēģināja palīdzēt agresijas upurim un šausmās sāka saukt palīgā NATO. Tad pirmā Persijas līča kara sākumā - 1991. gada 24. janvārī irākieši uzsāka vienīgo ofensīvu šajā kampaņā Saūda Arābijas pilsētā Ras Khafji. Viņa "aizstāvji" uzreiz skrēja! Viņi bija arī profesionāļi …
Interesanti, ka pēc atbrīvošanās no Irākas okupācijas Kuveita nekavējoties pārgāja uz vispārējo iesaukšanu. Turklāt viņš to paturēja līdz pēdējai Irākas sakāvei 2003.
2008. gada augustā Aizkaukāzā vēsture atkārtojās. Lai gan projekts Gruzijā oficiāli tiek saglabāts, visas NATO programmās apmācītās mehanizētās brigādes tika pieņemtas darbā līgumkaravīri. Un uzbrukuma sākumā Dienvidosetijai, uzbrukuma laikā pret vājāku ienaidnieku, agresoram klājās labi. Un tad sāka darboties Krievijas karaspēks, kura lielums bija aptuveni vienāds ar Gruzijas bruņoto spēku grupējumu. Turklāt ievērojama daļa mūsu vienību personāla bija iesaukti. Kā zināms, Gruzijas profesionālā armija pat nezaudēja, tā vienkārši sabruka un aizbēga. Lai gan kopš kara otrās dienas gruzīniem tas bija jautājums par savas teritorijas aizstāvēšanu.
Šai problēmai ir vēl viens aspekts. Iesaucamā armija ir tautas armija, tāpēc ir ļoti grūti to vērst pret savas valsts iedzīvotājiem. Algotņu armija ir tā režīma armija, kas to nolīgusi; to ir daudz vieglāk izmantot, lai atrisinātu soda rakstura iekšējos uzdevumus. Tāpēc lielākajā daļā trešās pasaules mazattīstīto valstu armijas tiek pieņemtas darbā. Tie nepastāv karam ar ārēju ienaidnieku, bet lai aizsargātu spēkus, kas ir no iedzīvotājiem. Bangladeša, Beliza, Botsvāna, Burkinafaso, Burundi, Gabona, Gviāna, Gambija, Gana, Džibutija, Dominikānas Republika, KDR (Zaire), Zambija, Zimbabve, Kamerūna, Kenija, Malāvija, Nepāla, Nigērija, Nikaragva, Papua -Jaungvineja, Surinama, Trinidāda un Tobāgo, Uganda, Fidži, Filipīnas, Šrilanka, Ekvatoriālā Gvineja, Etiopija, Jamaika - visās šajās valstīs ir profesionāli bruņotie spēki.
Un tieši šī iemesla dēļ Vācija joprojām neatsakās no iecerētā armijas, lai gan no ģeopolitiskā viedokļa nepieciešamība pēc tās ir zaudēta. Atmiņa par totalitāro pagātni valstī ir pārāk spēcīga. Un pat Amerikas Savienotajās Valstīs, kur totalitārisms nekad nav bijis, literatūra un kino ik pa laikam izplata "šausmu stāstus" par militāru apvērsumu, un eksperti nepārtraukti apspriež jautājumu par to, kā stiprināt civilo kontroli pār bruņotajiem spēkiem.
Lai arī kā jūs brīnāties par to, ka policistu piekautie "Dissent" gājieni "liberāļi, kuri turpina pieprasīt no Kremļa:" Izvediet un nolieciet mums profesionālu armiju! " Galu galā OMON ir profesionāla armija, varas struktūra, kas pilnībā pieņemta darbā nomā. Ak, dogma ir augstāka par realitāti.
VAI VAI
Skaidrs, ka nacionālā mīta par profesionālu armiju pamatā ir kareivju neglītie dzīves apstākļi un, vēl ļaunāk, bļaustīšanās. Kā viegli saprast, pirmie nekādā veidā nav saistīti ar darbā pieņemšanas principu. Kas attiecas uz bļaustīšanos, tas dzimis 60. gadu beigās, kad tajā pašā laikā viņi sāka izsaukt noziedzniekus armijā un, kas ir vēl svarīgāk, pēc būtības tika likvidēta jaunāko komandieru, seržantu un priekšnieku institūcija. Tas radīja kumulatīvu efektu, ko mēs joprojām cenšamies sakopt līdz šai dienai.
Nekas tāds nav nevienā pasaules armijā - ne iesauktajos, ne algotajos. Lai gan "apvainošana" ir visur. Galu galā armijas vienības (kuģa) ierindas ir jaunu vīriešu kolektīvs pubertātes periodā, ar izglītības līmeni, kas nav augstāks par vidējo, orientēts uz vardarbību. Tajā pašā laikā briesmīgas attiecības algotņu armijās izpaužas biežāk nekā iesauktajos. Tas ir likumsakarīgi, jo algotņu armija ir īpaša slēgta kasta, kurā iekšējā hierarhija, tradīciju un rituālu loma ir daudz augstāka nekā tautas iesaukšanas armijā, kur cilvēki kalpo salīdzinoši īsu laiku. Bet, atkārtojam, nekur citur nav nekā līdzīga mūsu bļaustīšanai, kas būtībā ir kļuvusi institucionalizēta. Līgumkaravīru īpatsvara pieaugums RF bruņotajos spēkos šo problēmu nemaz nav atcēlis, dažviet to pat saasināja, noziedzības līmenis viņu vidū ir augstāks nekā iesaukto vidū, un tas turpina pieaugt. Tas ir pilnīgi dabiski, jo iepriekš aprakstītā lumpenizācijas problēma mūs ir pilnībā skārusi.
Vienīgais veids, kā tikt galā ar iebiedēšanu, ir atjaunot pilnvērtīgu jaunāko komandieru iestādi, šeit mums patiešām ir jāseko ASV piemēram (ir izteiciens “seržanti valda pār pasauli”). Tieši seržantiem un brigadieriem jābūt profesionāļiem, tāpēc šeit ir nepieciešama īpaša, ļoti stingra atlase fizisko, intelektuālo, psiholoģisko rādītāju ziņā. Protams, tas nozīmē, ka topošais jaunākais komandieris draftā strādāja pilnu termiņu. Tomēr viņam ir ne tikai pienākums labi kalpot pašam, bet arī spēja mācīt citus. Tāpēc, izvēloties seržanta (meistara) amatu, obligāti jāņem vērā karavīra atsauksmes no viņa komandieriem un kolēģiem. Seržanta (priekšnieka) algas lielums jānosaka vidusšķiras līmenī, turklāt Maskavas, nevis provinces (šajā gadījumā, protams, leitnantam ir jāmaksā vairāk nekā seržantam).
Rindas un lietas materiāli ir jāpieņem darbā ar iesaukšanu. Viņam jānodrošina normāli dzīves apstākļi un tikai un vienīgi kaujas apmācība visā kalpošanas laikā. Protams, starp ierēdņiem, kuri ir strādājuši aktīvā dienestā, var būt tādi, kas vēlas turpināt dienestu saskaņā ar līgumu. Šajā gadījumā arī atlase būs nepieciešama, protams, nedaudz mazāk stingri nekā jaunāko komandieru amatiem. Jāatceras, ka šeit kvalitāte ir svarīgāka par kvantitāti. Nepietiek ar potenciālā līgumkaravīra vēlmi par tādu kļūt, armijai jābūt arī vēlmei redzēt viņu savās rindās.
Vajadzību saglabāt melnrakstu izskaidro fakts, ka valstij ar pasaules lielāko teritoriju un garākajām pasaules robežām vienkārši nevar būt “maza kompakta armija” (vēl viena iecienīta liberālā mantra). Turklāt mūsu ārējie draudi ir ļoti dažādi un dažādi.
Visnopietnākais no tiem ir ķīniešu. ĶTR nespēs izdzīvot bez ārējas paplašināšanās, lai izmantotu resursus un teritorijas - tas ir objektīvs fakts. Jūs varat viņu nepamanīt, bet viņš no tā nepazūd. Kopš 2006. gada Debesu impērija ir atklāti sākusi gatavoties agresijai pret Krieviju, un gatavošanās apjoms nepārtraukti pieaug. Situācija atgādina 1940. gadu - 1941. gada sākumu, kad arī PSRS atklāti gatavojās uzbrukt (un ar tādiem pašiem mērķiem), un Maskavā viņi centās "sarunāt" problēmu, pārliecinoties, ka Vācija mums ir liels draugs.
Protams, kāds paļausies uz ĶTR kodolieroču atturēšanu, taču tā efektivitāte nav acīmredzama, par ko "MIC" jau rakstīja rakstā "The Illusion of Nuclear Deterrence" (Nr. 11, 2010). Nav fakts, ka iesaukto armija mūs glābs no Ķīnas iebrukuma. Bet noteikti mūs no viņa nepasargās algotā armija. Tas "iztvaikos" tāpat kā Kuveitas un Gruzijas.
Krievijai ideja izveidot profesionālu armiju ir grandioza un ārkārtīgi kaitīga pašapmāna. Vai nu mūsu armija tiks iesaukta, vai arī mums vienkārši jāatsakās no tās. Un nesūdzieties par sekām.
