2. šoka armijas komandiera A. A. Vlasova pārcelšana uz dienestu vāciešiem, protams, bija viena no nepatīkamākajām kara epizodēm mūsu valstij. Bija arī citi Sarkanās armijas virsnieki, kas kļuva par nodevējiem, bet Vlasovs bija vecākais un slavenākais.
Teikt, ka Vlasova kolēģi, kuri pēc kara rakstīja savus memuārus, tika nostādīti neērtā stāvoklī, nozīmē neko neteikt. Ja jūs rakstāt par bijušo komandieri, viņi labi pateiks: “Kā jūs nevarējāt redzēt šādu nelieti?”. Ja jūs rakstāt slikti, viņi teiks: “Kāpēc jūs nezvanījāt zvanus? Kāpēc jūs nepaziņojāt un nepateicāt, kur doties?"
Vienkāršākajā gadījumā viņi vienkārši izvēlējās neminēt Vlasova vārdu. Piemēram, viens no 4. mehanizētā korpusa 32. Panzer divīzijas virsniekiem savu tikšanos ar viņu raksturo šādi: “Izliecoties no kabīnes, es pamanīju, ka pulka komandieris runā ar garu ģenerāli ar brillēm. Es viņu uzreiz atpazinu. Tas ir mūsu 4. mehanizētā korpusa komandieris. Es piegāju pie viņiem, iepazīstināju sevi ar korpusa komandieri "(Egorovs AV Ar ticību uzvarai (tanku pulka komandiera piezīmes). M.: Voenizdat, 1974, 16. lpp.). Uzvārds "Vlasovs" vispār nav minēts visā stāstā par kaujām Ukrainā 1941. gada jūnijā. Ceturtā mehanizētā korpusa gadījumā tabu, kas tika uzlikts ģenerāl nodevēja vārdam, nodeva padomju historiogrāfijas rokās. Līdz kara sākumam 52 mehāniskie un 180 T-34 bija samontēti 4. mehanizētajā korpusā, un nebija viegli izskaidrot, kur viņi devās, ņemot vērā stāstu par viņu "neievainojamību".
Klusums bija plaši izplatīts. M. E. Katukovs arī vienkārši izvēlējās neminēt, ka viņa brigāde bija pakļauta armijai, kuru komandēja A. A. Vlasovs. Varētu pieņemt, ka brigādes komandieris nav saskāries ar armijas komandieri, bet bija fotogrāfijas par A. A. Vlasova vizīti 1.sardzē. tanku brigāde. Pēc tam komandieris apsveica katukītus ar nākamajiem panākumiem.
Tomēr, pat ja Katukovs rakstītu par šo Vlasova vizīti, maz ticams, ka pieminēšana atbilstu faktiskajam iespaidam par 1941. gada decembri. Ja viņa atmiņās tika minēts vārds “Vlasovs”, tas, visticamāk, bija ar mīnusa zīmi. Piemēram, jātnieks Stučenko raksta:
“Pēkšņi trīs vai četrus simtus metru no frontes līnijas aiz krūma parādās armijas komandiera Vlasova figūra astrahanas pelēkā cepurē ar ausu aizbāžņiem un nemainīgu pince-nez; aiz adjutanta ar ložmetēju. Mans kairinājums bija pārpildīts:
- Ko tu te staigā? Šeit nav ko skatīties. Šeit cilvēki mirst veltīgi. Vai tā tiek organizēta cīņa? Vai viņi tā izmanto kavalēriju?
Es domāju: tagad viņš tiks atcelts no amata. Bet Vlasovs, jūtoties slikti zem uguns, jautāja ne visai pārliecinātā balsī:
- Nu, kā jūs domājat, ka ir nepieciešams uzbrukt? (Stučenko A. T. Apskaužams mūsu liktenis. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskovs runāja apmēram tādā pašā garā, pārstāstot 2. šoka armijas sakaru priekšnieka ģenerāļa Afanasjeva vārdus: “Raksturīgi, ka komandieris-2 Vlasovs nepiedalījās grupas plānoto darbību apspriešanā.. Viņš bija pilnīgi vienaldzīgs pret visām izmaiņām grupas kustībā”(Meretskov KA Pie tautas kalpošanas. M.: Politizdat, 1968, 296. lpp.). Ticēt vai neticēt šim attēlam ir lasītāja personīga lieta. Starp citu, iespējams, ka tieši Afanasjevs bija liecinieks Vlasova personības sabrukumam, kas noveda pie nodevības. 2. šoka komandieris tika ieslodzīts tikai dažas dienas pēc "plānoto darbību apspriešanas". Tātad šis apraksts var būt samērā precīzs un objektīvs.
Uz šī fona, kad Vlasovs vai nu vispār netika pieminēts, vai arī tika nepārprotami minēts ar mīnusa zīmi, bija jādara kaut kas ar periodu, kad viņš komandēja 20. armiju. Šī armija virzījās uz priekšu diezgan veiksmīgi un svarīgā virzienā. Ja Katukovs savu atmiņu lappusēs varēja klusēt, tad vispārīgākos aprakstos jau nebija iespējams ignorēt 20. armijas un tās komandiera lomu. Tāpēc tika izvirzīta versija, ka Vlasovs, formāli būdams armijas komandieris, slimības dēļ reāli nepiedalījās karadarbībā.
Fotoattēlā: 20. armijas komandieris ģenerālleitnants Vlasovs un divīzijas komisārs Lobačovs pasniedz apbalvojumus 1. gvardes tanku brigādes tankistiem, kuri izcēlās kaujā. Rietumu fronte, 1942. gada janvāris. Pēc Vlasova nodevības viņa seja tika pārkrāsota ar tinti. Avots: "Priekšpuses ilustrācija" 2007-04. "1. gvardes tanku brigāde Maskavas kaujā".
Faktiski pirmo versiju, ka A. A. Vlasovs bija slims un nepavēlēja 20. armijai decembra padomju karaspēka pretuzbrukuma laikā Maskavas tuvumā, izteica L. M. Sandalovs. Tajā laikā viņš pats bija 20. armijas štāba priekšnieks. Rakstu un atmiņu krājumā, kas publicēts Maskavas kaujas gadadienā, Sandalovs rakstīja:
“- Un kurš tiek iecelts par armijas komandieri? ES jautāju.
- Viens no Dienvidrietumu frontes komandieriem, ģenerālis Vlasovs, kurš nesen atstāja ielenkumu, - atbildēja Šapošņikovs. Bet paturiet prātā, ka viņš tagad ir slims. Tuvākajā laikā jums būs jāiztiek bez tā. Jums vairs nav laika doties uz priekšējo štābu. Turklāt man ir bažas, ka jūsu armijas karaspēks var tikt sadalīts jaunām darba grupām. Šo grupu komandieriem nav ne štāba, ne sakaru kaujas vadīšanai, ne aizmugures. Tā rezultātā šādas improvizētas operatīvās grupas pēc dažām kaujas dienām kļūst kaujas nespējīgas.
"Nebija vajadzības izformēt korpusa administrācijas," es atzīmēju.
"Šis ir mans atvadīšanās vārds no jums," Šapošņikovs mani pārtrauca, "lai ātri izveidotu armijas administrāciju un izvietotu armiju. Ne soli atpakaļ un sagatavojieties ofensīvai "(Cīņa par Maskavu. M.: Moskovska strādnieks, 1966).
Attiecīgi Sandalovs datē AA Vlasova parādīšanos 19. decembrī: “19. decembra pusdienlaikā Hismenes ciemā sāka veidoties armijas komandpunkts. Kad es un Militārās padomes loceklis Kuļikovs sakaru centrā pārbaudījām karaspēka stāvokli, ienāca armijas komandiera adjutants un ziņoja mums par savu ierašanos. Pa logu varēja redzēt garu ģenerāli tumšās brillēs, kas izkāpa no mājas novietotās automašīnas. Viņam mugurā bija kažokādas bekša ar paceltu apkakli. Tas bija ģenerālis Vlasovs”(turpat). Nav iespējams atbrīvoties no domas, ka šis apraksts atklāj “cilvēka bēsā” drūmo nākotni - tumšas brilles, pacelta apkakle.
Bijušais 20. armijas štāba priekšnieks ar to neapstājas un pavada komandējuma pārejas laiku uz “vīru bēsā” uz 1941. gada 20. – 21. Decembri: “Vlasovs to visu klausījās klusēdams, saraucis pieri. Viņš mums vairākas reizes jautāja, atsaucoties uz dzirdes problēmām ausu slimību dēļ. Tad ar drūmu skatienu viņš mums nomurmināja, ka jūtas labāk un pēc vienas vai divām dienām pilnībā pārņems kontroli pār armiju”.
Ja jūs saucat lāpstu par lāpstu, tad Vlasovs sava štāba priekšnieka memuāros uzņemas savus pienākumus frontes stabilizācijas laikā. Nozīmīgākie sasniegumi palika aiz muguras, un Volokolamskā un Lamas upē sākās spītīga un lēna Vācijas frontes graušana.
Klusēšanas prakse ir kļuvusi par sistēmu. 1967. gadā grāmata "Maskavas kaujas skaitļos" "Frontu, armiju un korpusu vadības personāla rādītājā, kas piedalījās Maskavas kaujā" kā 20. armijas komandieris Vlasova vietā, vārdā ģenerālmajors AI Lizjukovs. Šeit ir dubulta kļūda: līdz kaujas sākumam A. I. Lizjukovs bija pulkvedis un ģenerālmajoru saņēma tikai 1942. gada janvārī. Sandalovs šajā ziņā kā cilvēks, kas labi pārzina kara realitāti, ir konsekventāks. Lizjukovs memuāros ir minēts kā pulkvedis un ir darba grupas komandieris. Pulkvedis kā armijas komandieris ir absurds pat pēc 1941. gada standartiem.
Ģenerālleitnants A. A. Vlasovs (pa labi) pasniedz Ļeņina ordeni 1. gvardes tanku brigādes komandierim, tanku spēku ģenerālmajoram M. E. Katukovs. Rietumu fronte, 1942. gada janvāris. Avots: "Priekšpuses ilustrācija" 2007-04. "1. gvardes tanku brigāde Maskavas kaujā".
Mūsdienās rakstā Voenno-Istoricheskiy Zhurnal (2002. Nr. 12; 2003. Nr. 1), kas veltīts L. M. Sandalovam, tika prezentēta viņa versija par laika grafiku A. A. Vlasova prombūtnei. Raksta autori ģenerāļi V. N. Maganovs V. T. Viņi rakstīja: “Ieceltais armijas komandieris ģenerālleitnants AA Vlasovs bija slims un līdz 19. decembrim atradās Maskavā, tāpēc viss darba slogs armijas veidošanā un vēlāk tās kaujas operāciju kontrolē gulēja štāba priekšnieka LM. Sandalova pleciem”.
Taču, ja pagājušā gadsimta 60. gados, kad neatkarīgajiem pētniekiem piekļuve Otrā pasaules kara dokumentiem bija praktiski slēgta, bija iespējams rakstīt par sāpīgajām ausīm un ierašanos komandpunktā 19. decembrī, mūsdienās tas jau ir nepārliecinoši. Katrs armijas komandieris ar savu parakstu atstāja pēdas pavēļu virknes veidā, ar kuru ir iespējams izsekot aktīvās komandēšanas periodiem un stāšanās amatā datumam.
Krievijas Federācijas Centrālās AMO 20. armijas fondā starp pasūtījumiem autoram izdevās atrast tikai vienu, ko parakstījis A. I. Lizjukovs. Tas ir datēts ar 1941. gada novembri, un Lizjukovs ir iecelts par darba grupas komandieri. Tam seko decembra pavēles, kurās ģenerālmajors A. A. Vlasovs ir nosaukts par armijas komandieri.
(TsAMO RF, f.20A, op. 6631, d.1, l.6)
Pārsteidzošākais ir tas, ka vienu no pirmajiem 20. armijas kaujas rīkojumiem Sandalovs neparakstīja. Kā štāba priekšnieks parādās kāds pulkvedis Loškans. Uzvārds "Sandalovs" parādās uz pasūtījumiem, sākot no 1941. gada 3. decembra. Tiesa, līdz ar Sandalova parādīšanos armijas pavēles sāka rakstīt rakstāmmašīnā.
(TsAMO RF, f.20A, op. 6631, d.1, l.20)
Kā redzam, uz dokumenta ir divi paraksti - armijas komandieris un viņa štāba priekšnieks. Militārās padomes locekļa paraksts parādās nedaudz vēlāk. Līdzīga situācija kā dažiem 4. armijas pavēlēm 1941. gada vasarā, kad pavēles parakstīja viens štāba priekšnieks, netiek novērota. Tad, neskatoties uz komandiera (ģenerāļa Korobkova) klātbūtni, daži rīkojumi palika tikai ar Sandalova parakstu. Šeit mums ir situācija, kas pārsteidzoši atšķiras no memuāros aprakstītās. "Cilvēks bēsā" nebija viesis, bet kapteinis 20. armijas štābā līdz brīdim, kad pie tā ieradās LM Sandalovs.
Varbūt A. A. Vlasovs tika uzskaitīts kā 20. armijas komandieris, un uz pavēles parakstu uzlika pavisam cita persona? Salīdzinājumam ņemiet dokumentu, kuru garantēja Vlasova paraksts - 4. mehanizētā korpusa ziņojums 6. armijas komandierim (1941. gada jūlijs).
(TsAMO RF, f.334, op.5307, d.11, l.358)
Ja mēs paņemsim 4. mehanizētā korpusa komandiera parakstu un parakstu, kas nejauši ņemts pēc 20. armijas pavēles un izmantosim grafisko redaktoru, lai tos novietotu blakus, mēs redzēsim, ka tie ir līdzīgi:
Ar neapbruņotu aci ir redzamas abu parakstu raksturīgās iezīmes: gleznas sākums līdzīgs "H", skaidri redzami "l" un "a". Var secināt, ka A. A. Vlasovs parakstīja 20. armijas pavēles, sākot vismaz no 1941. gada 1. decembra. Pat ja viņš šajā laikā bija slims, viņš ilgu laiku neatstāja štābu. Pasūtījumu stils ir aptuveni tāds pats, kas atbilst tolaik pieņemtajām pasūtījumu rakstīšanas normām un noteikumiem. Pirmkārt, tiek sniegta informācija par ienaidnieku, tad kaimiņu stāvoklis, tad armijas karaspēka uzdevums. 20 A pavēļu raksturīga iezīme, kas tās nedaudz atšķir no līdzīgiem citu armiju dokumentiem, ir uzbrukuma sākuma laika ierakstīšana gatavā dokumentā.
Mēģinājumi izdzēst no kara vēstures A. A. Vlasovs kā korpusa komandieris un armijas komandieris ir saprotami, bet bezjēdzīgi. Īpaši pašreizējā vidē. 1941. gada beigās un 1942. gada sākumā Andrejs Andrejevičs Vlasovs bija labā stāvoklī. Tas ir vēsturisks fakts. Pietiek tikai teikt, ka, sekojot Maskavas tuvumā notikušās ofensīvas rezultātiem, GK Žukovs sniedza AA Vlasovam šādu aprakstu: “Ģenerālleitnants Vlasovs kopš 1941. gada 20. novembra vada 20. armiju. Viņš uzraudzīja 20. armijas operācijas: pretuzbrukumu Solņečnogorskas pilsētai, armijas karaspēka ofensīvu Volokolamskas virzienā un aizsardzības līnijas izrāvienu Lamas upē. Visi uzdevumi, kas uzticēti armijas karaspēkam, biedrs. Vlasova tiek veikta godprātīgi. Personīgi ģenerālleitnants Vlasovs ir labi sagatavots operatīvā ziņā, viņam piemīt organizatoriskās prasmes. Viņš labi tiek galā ar armijas vadību un kontroli. Armijas komandiera nostāja ir diezgan konsekventa. Kā redzam, Žukovs tieši norāda, ka 1941. gada decembra pirmajā pusē 20. armijas vadību veica Vlasovs. Šajā laikā notika kaujas pie Solņečnogorskas un kaujas uzliesmojums pie Volokolamskas.
Padomju ģenerāļa A. A. Vlasova vēsture, kas viņu noveda pie pelnītās sastatnes, joprojām ir viens no Otrā pasaules kara noslēpumiem. Atklātās vēstules "Kāpēc es izvēlējos cīņu pret boļševismu" autors ilgu laiku bija gluži parasts cilvēks, kurš ne ar ko neizcēlās. Mēģinājumi vienkārši svītrot viņa darbību no kara vēstures drīzāk traucēja noskaidrot sabrukuma iemeslus, ar tādu avāriju, kas salauza ģenerāļa Vlasova personību.
