Nocietinājumiem (UR) tika piešķirta ļoti svarīga loma Sarkanās armijas celtniecības plānos. Saskaņā ar plāniem tiem bija jāaptver vissvarīgākie darbības virzieni un jomas, no kuru saglabāšanas bija atkarīga aizsardzības stabilitāte, un tie kalpoja kā atbalsta līnijas lauka spēku darbībai gan aizsardzībā, gan pārejas laikā uz izšķiroša ofensīva. Ienaidnieka izrāviena gadījumā kaimiņu virzienos UR bija jāveido stabils manevrēšanas spēku un līdzekļu atbalsts. Saskaņā ar šiem aprēķiniem iespējamo militāro operāciju teātru inženiertehniskā sagatavošanā galvenā uzmanība tika pievērsta SD būvniecībai.
1927.-37. Uz vecās rietumu valsts robežas līnijas un tūlītējā darbības dziļumā tika uzbūvētas 13 nocietinātas teritorijas, veidojot tā saukto "Staļina līniju".
Pirmskara gados ap šiem nocietinājumiem tika radīts liels propagandas troksnis. Vecās valsts robežas nocietinājumus sauca par neiznīcināmiem un salīdzināja ar franču "Maginot Line". Atceros stāstus par savu tēvu, vectēvu un daudziem citiem veterāniem, kuri kara pirmajās dienās bija pilnīgi pārliecināti, ka vācieši noteikti tiks apturēti uz vecās robežas līnijas. Šī ticība "Staļina līnijai" bija absolūta, un tāpēc, kad karš viegli pārcēlās tālāk mūsu teritorijas dziļumos, cilvēki piedzīvoja šoku. Ilgu laiku daudzus cīnītājus un vienkāršos padomju pilsoņus satrauca jautājums: "Kāpēc vācieši tik viegli pārvarēja neuzvaramos nocietinājumus, ja Sarkanā armija trīs mēnešus knapi izlauzās cauri" Mannerheimas līnijai ", kas tika uzskatīta par vājāku?"
Un tagad, desmit gadus pēc kara, atbilde uz šo jautājumu no kaut kurienes piedzima pati: viņi atbruņoja, viņi saka, veco robežu, visu pārveda uz jaunu un uzspridzināja aizsardzību. Un visi atviegloti nopūtās, apmierināti ar šo skaidrojumu, kā kaitinoša muša, kas izdzina no sevis jautājumu-šaubas: "Kāpēc vajadzēja to uzspridzināt?"
Tātad versija, kas pieņemta pēc kara un daudzkārt pārstāstīta, tostarp tā sauktā "vēsturnieka" V. Rezuna darbos, kas labāk pazīstams ar Viktora Suvorova pseidonīmu, pamatojoties uz ģenerāļa PG Grigorenko (viena no celtniekiem) atmiņām "Staļina līnijas") ar kolēģiem, kā arī daudzās atklātās pēckara preses publikācijās. Šeit ir fragmenti no biedra Rezuna "dzīvības grāmatas", kurš apkopoja visus stāstus, kas slavina spēku un sēro par neiznīcināmo nocietinājumu likteņiem uz vecās robežas:
“Katra SD ir militārs formējums, kas personāla skaita ziņā ir vienāds ar brigādi, bet pēc ugunsdrošības ir vienāds ar korpusu. Katrā SD ietilpa pavēlniecība un štābs, no diviem līdz astoņiem ložmetēju un artilērijas bataljoniem, artilērijas pulks, vairākas atsevišķas smagās kaponieru artilērijas baterijas, tanku bataljons, rotas vai sakaru bataljons, inženieru bataljons un citas vienības. Katrs SD ieņēma 100-180 km garu fronti un 30-50 km dziļumu … Katrs SD varēja patstāvīgi vadīt kaujas operācijas ilgu laiku izolēti."
UR pamatu veidoja ilgtermiņa šaušanas struktūras (DOS) jeb ilgtermiņa šaušanas punkti (DOT). Viena no tā sauktajām "standarta" "Staļina līnijas" tablešu kastēm-53. Ur urvas tablete # 112 Mogiļevas-Podoļskas apgabalā, pēc visu to pašu autoru domām, izskatījās šādi: “Tā bija sarežģīta pazeme nocietinājumu struktūra … Tajā bija ieroču noliktavas, munīcija, pārtika, medicīnas vienība, ēdnīca,ūdens apgādes sistēma (darbojas, starp citu, līdz šai dienai), sarkanais stūris, novērošanas un komandpunkti. Tabletes kastes bruņojums bija trīs ieroču ložmetējpunkts, kurā uz stacionāriem torņiem stāvēja trīs Maksimas un divi puskaponieri ar 76 mm lielgabalu katrā. "…" Staļina līnija "tika uzcelta nevis pie pašām robežām, bet padomju teritorijas dziļumos."
"1939. gada rudenī … tika apturēti visi" Staļina līnijas "celtniecības darbi …" Staļina līnijas "nocietināto teritoriju garnizoni vispirms tika samazināti un pēc tam pilnībā izformēti … Un priekšvakarā karš pats - 1941. gada pavasarī - spēcīgi sprādzieni dārdēja visā 1200 kilometru nocietinājumu līnijās. Vareni dzelzsbetona kaponieri … - desmitiem tūkstošu ilgstošas aizsardzības konstrukciju tika paceltas gaisā pēc Staļina personīgā pasūtījuma”(atkārtoju - visas šīs tēzes ir ņemtas no V. Rezuna dzīves leduslauzēja grāmatas).
Kā šis! Pagāja ilgs laiks, lai izveidotu spēcīgu aizsardzības līniju, un tad viņi to likvidēja ar savām rokām. Tāpēc viņi saka, ka vācieši kā nazis caur sviestu devās līdz Maskavai. Šis skaidrojums derēja visiem un, pirmkārt, mūsu "izcilajiem" militārajiem vadītājiem un "talantīgajiem" militārajiem inženieriem un celtniekiem. Un šodien tam pieķeras arī jauni "pētnieki", cenšoties piedāvāt savas šī fakta interpretācijas.
Tāpat kā biedrs Rezuns, es uzdevu sev jautājumu "kāpēc bija nepieciešams uzspridzināt nocietinājumus?" Es tikai mēģināju atrast atbildi uz šo jautājumu arhīvos, kuriem piekļuve, pēc citu "patiesības meklētāju" domām, ir cieši slēgta. Neskatoties uz to, viņi nez kāpēc mani ielaida arhīvā un iedeva visus 1936.-41. Gada laika dokumentus, kas bija pieejami šajā jautājumā. Un šeit es biju pārsteigts, atklājot, ka "Staļina līnijas" nepieejamība pēckara periodā, maigi izsakoties, bija pārspīlēta, un neviens nekad nav iznīcinājis nevienu nocietinājumu uz vecās valsts robežas!
Daži fakti no "Staļina līnijas" dzīves
Jau tika teikts, ka 1927.-37. Uz vecās Rietumu valsts robežas līnijas un tūlītējā darbības dziļumā no tās tika uzbūvētas 13 nocietinātas teritorijas. Tomēr to īpašības bija daudz vājākas, nekā zināja memuāru veidotāji (ģenerāļa Grigorenko līdzstrādnieki). Katras SD garums frontē bija vidēji 80-90 km, lai gan bija atsevišķi milži, kas aizņēma līdz pat 200 km gar fronti, taču neviens no tiem nepārsniedza 50 km dziļumu, bet tikai 1-3, līdz pieciem km. Lielākā daļa pastāvīgo struktūru UR tika uzceltas 1931.-37. tika uzcelti no nekvalitatīva betona, bieži pat bez tērauda stiegrojuma (un Slalina laikā viņi nozaga un attiecināja). Sakarā ar tradicionālo ilgtermiņa būvniecību mūsu valstī (un jo īpaši šajos gados), dažas ilgtermiņa konstrukcijas līdz būvniecības pabeigšanas brīdim automātiski pārgāja kategorijā "kurām nepieciešams kapitālais remonts un rekonstrukcija". Interesanti ir arī tas, ka nocietinājumu izstrādi un projektēšanu veica Galvenā militārās inženierijas direkcija uz 1909.-1913.gada kartēm. un tāpēc būvniecības procesā vairākkārt ir radušās pārmērības, kad militārpersonu intereses cieši saskaras ar valsts ekonomikas interesēm utt. Piemēram, saskaņā ar būvniecības plāniem vienu no Tiraspoles UR kastēm vajadzēja uzcelt tieši 1931. gadā izraktā apūdeņošanas kanāla vidū un neiekļaut GVIU plānos un kartēs.
Bruņojums 90% no uzbūvētā bunkura un DOS vajadzēja būt vienam, retāk - diviem ložmetējiem "Maxim". Tikai līdz 10% šaušanas punktu (precīzāk - 9, 3%) bija ieroču puskaponieri, kurus izstrādājis ģenerālis Durļakhovs mod. 1904 76 mm lielgabaliem mod. 1900. un 1902. gadā, bet līdz 1939. gada 1. janvārim tika uzstādīta tikai trešdaļa no nepieciešamā ieroču skaita, un tie tika izņemti no ilgtermiņa uzglabāšanas noliktavām un lielākoties bija nepilnīgi.
1938.-39. Aizsardzības tautas komisariāta un Iekšlietu tautas komisariāta dienesti veica plašu vecās valsts robežas nocietinājumu pārbaudi, kas parādīja to praktiskās kaujasspējas. Šeit ir fragmenti no dažiem ziņojumiem par minēto pārbaudi:
« NCO biedrs Vorošilovs
1939. gada 5. janvāris
… Saskaņā ar BVO īpašās nodaļas datiem Slutskas UR būvniecība ir ļoti neapmierinoša … No 91 objektiem, kas plānoti būvniecībai saskaņā ar 1938. gada plānu, tika uzcelti tikai 13 … vairākus mēnešus …
L. Berija"
« NPO tov, Vorošilovs
1939. gada 17. janvāris
Saskaņā ar Ukrainas NKVD teikto, UR KOVO būvniecība ir acīmredzami neapmierinošā stāvoklī. Netika izpildīts NVO apstiprinātais būvniecības plāns 1938. gadam, kā arī iepriekšējo gadu plāni … No 2. decembrī plānotajām 284 būvēm tika betonētas 86 … 60 būves, tai skaitā 30 bunkuri un 30 komandvadība un novērošana. rasējumu trūkuma dēļ esošās amata vietas, kuras nepārstāvēja KOVO inženieru karaspēka nodaļa, tika pilnībā noņemtas no būvniecības … Inženieru nodaļas nosūtītajiem konstrukciju iekšējās iekārtas rasējumiem ir vairāki nopietni trūkumi, kā rezultātā tajos tiek traucēta ne tikai normāla darbība, bet arī to izmantošana …
Būvējamā Šepetovska UR 7., 8. un 9. mezgls ir pilnībā izkritis no būvniecības ieceres, kā rezultātā starp Šepetovski un Starokonstantinovska UR bija vairāk nekā 60 km atvērtu vārtu …
Novogradas-Volynskas UR būvniecības plānā nebija 19. struktūras, ko apstiprināja Sarkanās armijas ģenerālštābs … Nav daudzu objektu iekšējās iekārtas rasējumu … Plānotie materiāli neatbilst celtniecības vajadzības …
Struktūru betonēšanas prakse vairākos objektos tiek veikta pretēji esošajiem NVO norādījumiem …
Kameņecas-Podoļskas UR konstrukciju betonēšanas laikā (jo īpaši Nr. 53) netika izspiests betons pie ieliekumiem, kā rezultātā betonēšanas postenim bija papildus jāaizpilda izveidotās tukšās vietas, kas ievērojami samazināja konstrukciju izturību …
Ostropolskas UR betona sienas izrādījās par 15 cm plānākas nekā noteiktā vērtība … Īpaši daudz defektu tika konstatēti Ostropolskiy un Kamenets-Podolskiy UR konstrukcijā …
L. Berija"
« PSRS biedra bezpeļņas organizācija Vorošilovs
1939. gada 13. februāris
Neskatoties uz Pleskavas un Ostrovska UR garo konstrukciju un papildu aprīkojumu, šobrīd tos nevar uzskatīt par gataviem kaujas vajadzībām. Sakarā ar nepareizi izstrādātu un uzbūvētu lielākās daļas bunkuru iekšējo aprīkojumu, tos nevar ieņemt karaspēks … līdz pusei konstrukciju ir 20-40 cm piepildīta ar ūdeni, kas radās nepareiza gruntsūdens dziļuma novērtējuma dēļ. Tajā pašā laikā nedarbojas ūdens apgādes sistēma … Stiprinātajām teritorijām nav elektroiekārtu … UR dzīvojamās telpās ir augsts mitrums un novecojis gaiss …
SD piegādes centri nav uzcelti … Nav pārtikas noliktavu …
Sakarā ar analfabētu UR plānošanu, to šaušanas konstrukcijas nevar izšaut vairāk kā 50–100 m attālumā, jo teritorijā ir pauguri, gravas un necirsti meži. DOS Nr. 3 ir uzstādīts gravas nogāzē, un to nevar maskēt pastāvīgu zemes nogruvumu dēļ, un tajā pieejamais puskaponieris ir bezjēdzīgs, jo tas atrodas zem apkārtējā reljefa līmeņa … Lai paplašinātu apvalku nozarēs, ir jānoņem aptuveni 120 000 kubikmetru zemes, līdz 300 hektāriem meža un krūmāju …
Bunkura ieliktņi ir paredzēti Maxim ložmetēju izmantošanai, taču aprīkoti ar nezināmas konstrukcijas mašīnām, … visticamāk, paredzēti Hotchkiss ložmetējam, kas jau sen ir izņemts no ekspluatācijas. Pistoles puskaponieri nav aprīkoti ar bruņu aizbīdņiem un kalpo kā kausēta ūdens un nokrišņu iekļūšanas bunkurā avots …
UR artilērijas bruņojums sastāv no 6 novecojušiem 1877. gada lauka lielgabaliem, kuriem nav lādiņu …
UR teritorija nav aizsargāta. Darba gaitā komisija vairākkārt tikās ar vietējiem iedzīvotājiem, kas brauca tieši apšaudes konstrukciju tuvumā, lai saīsinātu ceļu starp ciemiem …
L. Berija"
«Ukrainas KP (b) Centrālajā komitejā
Par C&R stāvokli
1939. gada 11. janvāris
… Kijevas nocietinātā teritorija mūsdienās pārstāv tikai piepilsētas skeletu, kas sastāv galvenokārt no ložmetēju konstrukcijām … un nav pilnībā nodrošināta ar nepieciešamo aprīkojumu.
No 257 teritorijā pieejamajām būvēm tikai 5 ir gatavas cīņai … Kreisie un labie flangi nav aizsargāti, un tiem ir brīva pāreja ienaidniekam (pa kreisi - 4 km, pa labi - 7 km).
SD zonas centrā … veidojas maiss (7 km atstarpe), caur kuru ienaidniekam ir atvērta brīva eja tieši uz Kijevu.
Ilgtermiņa sloksnes priekšējā mala atrodas tikai 15 km attālumā no Kijevas centra, kas ļauj ienaidniekam apšaut Kijevu, neiebrūkot nocietinātajā teritorijā …
No 257 būvēm 175 reljefa dēļ trūkst vajadzīgā lobīšanas horizonta (kalni, kalni, liels mežs un krūmi).
Plānošanas darbi saistībā ar SD, neskatoties uz valdības norādījumiem, tiek aizkavēti, īstenojot kara laiku, bet šis darbs ir jāveic nekavējoties. Tikai 3.nodaļā ir jānoņem vairāk nekā 15 000 kubikmetru zemes plānošanas darbiem, un tas ir vismaz 4 mēnešu darbs … Kopumā … nocietinātajā teritorijā ir jānoņem vismaz 300 000 kubikmetru zemes un nocirta līdz 500 hektāriem meža un biezokņu.
… 140 šaušanas konstrukcijas ir aprīkotas ar ložmetēju atlokiem mod. 1930.
KOVO īpašā nodaļa vairākkārt informēja KOVO komandu par KIUR kaujas nespēju un KIUR komandiera nespēju veikt pasākumus, taču, neskatoties uz to, līdz šim nekas nav darīts …
Vietnieks Ukrainas PSR iekšlietu tautas komisārs
B. Kobulovs"
Ukrainas KP (b) Centrālajā komitejā
Par Mogiļevas-Yampolsky stiprinātā reģiona stāvokli
… Mogiļevas-Yampolsky nocietinātā reģiona teritorijā atrodas 297 šaušanas iekārtas, no kurām 279 bunkuri un 18 artilērijas puskaponieri …
Šaušanas konstrukciju materiālā daļa ir neapmierinošā stāvoklī.
2. aizsardzības sektora teritorijā atrodas 9 artilērijas puskaponieri. No tām 3 būvēm - "Skala", "Partizan" un "Mud" nav filtrēšanas un ventilācijas iekārtu …
Saistībā ar notiekošo šaušanas konstrukciju pārkārtošanu, artilērijas puskaponieri UR teritorijā, kazemātos valda haoss un nekārtības …
Daudzu militāri rūpniecisko kompleksu elektroinstalācija ir sajaukta un vispār nenodrošina tiem elektrisko apgaismojumu …
Puskaponieru artilērija šaušanas iekārtās ir neapmierinošā stāvoklī.
Visi ieroči ir samontēti no dažādu ieroču nepilnīgajām daļām. Lielgabalu veidlapas nav pieejamas.
Lielgabali, kas atradās 1932. gada ēkās, tika izjaukti un iztīrīti tikai 1937. gadā, kā rezultātā visiem iekšpusē esošajiem ieroču materiāliem ir rūsas pēdas.
Lielgabala kloķu atsperes lielākoties tika saliktas nepareizi (kreisās vietā tika uzstādīta galvas atspere), kas, izšaujot, noveda pie kompresora cilindra galvas pašskrūvēšanas un lielgabala stobrs pēc vairākām reizēm varēja izkļūt no iekārtas. šāvieni.
Divos lielgabalos vārpstas eļļas vietā tika ielieta žāvēšanas eļļa, aizsērējot eļļas caurules atveri, kas var izraisīt kompresora cilindra plīsumu …
UR vēl nav nokomplektēts ar … vidējās vadības personālu.
Vadības personāls, kas norīkots no attālām vietām un pilsētām (Saratova, Maskava, Ļeņingrada), varēs ierasties UR tikai 5-6 dienas pēc mobilizācijas paziņojuma …
Izmantojot esošās ierindas pakāpes, pulbāti nespēs izpildīt viņiem uzticētos uzdevumus, jo uzņēmumā ir 21 ložmetējs, un uzņēmumam ir jāapkalpo 50 struktūras …
Pulbati ir pilnībā neatbalstīti ar artilērijas personālu … Artilērijas klātbūtnē štatu pulbātos nav absolūti nekādu artilērijas kapteiņu, kas varētu veikt kapiljēru artilērijas tehnisko uzraudzību …
VietnieksUkrainas PSR iekšlietu tautas komisārs
Kobulovs"
Šādi ziņojumi un protokoli tika sastādīti 1938. gada beigās - 1939. gada sākumā. ļoti daudz. Ne tikai NKVD, bet arī Sarkanās armijas kājnieku un artilērijas vienību pārstāvji, kuriem vajadzēja būt par pamatu UR garnizoniem, uzskatīja, ka šīs struktūras nav piemērotas jebkāda veida (un jo īpaši aizskarošu) cīņu veikšanai. Tāpēc drīz vien Sarkanās armijas ģenerālštābs un Militārās inženierijas direktorāts izstrādāja pasākumu kopumu, lai novērstu konstatētos trūkumus un no jauna aprīkotu nocietinājumus uz vecās valsts robežas.
Pirmkārt, lai novērstu nepilnības aizsardzības struktūrā, tika nolemts papildus uzbūvēt 8 nocietinātas teritorijas, kuru struktūra bija labāk pielāgota reljefam nekā iepriekšējās. Artilērijas kaponieru īpatsvars tajos jau bija 22-30%, un tajos bija plānots uzstādīt modernākus ieročus-L-17. Bet netika atrasti ieroči, kas aprīkotu kaponierus, jo Kirovska rūpnīca izjauca L-17 ieroču ražošanas programmu. Otrkārt, tika pavēlēts steidzami izveidot jaunu UR štābu un papildu ložmetējus un artilērijas vienības, kurām bija jāveido viņu garnizonu mugurkauls.
Vecās robežas UR atkārtotu pārbaudi 1941. gada aprīlī-maijā veica Ģenerālštāba, Aizsardzības tautas komisariāta un Vissavienības Komunistiskās partijas (boļševiku) Centrālās komitejas pārstāvji. Jo īpaši viņa atklāja sekojošo:
1. Plānotie pasākumi vecās valsts robežas nocietinājumu pabeigšanai un modernizācijai patlaban nav veikti, jo līdz 1941. gada 1. jūlijam jāpabeidz jaunās valsts robežas nocietinājumu būvdarbi, taču tie tiks turpināti. pēc noteiktā laika …
2. UR garnizoni pašlaik nav nodrošināti ar personālu. Vidējais garnizona skaits šobrīd ir ne vairāk kā 30% no standarta (faktiski - 13-20%), un to nevar palielināt, jo trūkst mājokļu un loģistikas atbalsta … 60% ugunsdzēsības konstrukciju.
3. Neskatoties uz to, ka UR ieroču stiprināšanai 1938.-40. viņu rīcībā tika nodots liels skaits artilērijas līdzekļu, lielākā daļa no tiem ir novecojuši gaismas lauka lielgabali mod. 1877.-1895 bez īpašām mašīnām un munīcijas. No salīdzinoši modernajiem artilērijas līdzekļiem tikai 26 76 mm lielgabalu mod. 1902 un 8 76 mm lauka lielgabali mod. 1902/30 No 200 pasūtītajiem L-17 kaponieru lielgabaliem vispār netika saņemts …
Uzstādītās kaponjeru pistoles ir nepilnīgi aprīkotas … Mehānismu stāvoklis ir tāds, ka … no tiem nav iespējams izšaut, un bieži vien tas ir bīstami aprēķinam. Šiem instrumentiem nav veidlapu … Ir zaudēti rezerves daļu komplekti … Nav pienācīgas instrumentu apkopes …
4. Pillboxes kājnieku ieroči ir puse no novecojuša dizaina un ārvalstu zīmolu ložmetējiem, kuriem bieži trūkst munīcijas.
5. UR tanku bataljoni un tanku atbalsta rotas eksistē tikai ziņojumos, jo tiem ir novecojuši materiāli, kas ražoti 1929.-33. ar pilnībā izsmeltiem resursiem, tiem nav ložmetēju bruņojuma un tos var izmantot tikai ierobežotā apjomā kā fiksētus šaušanas punktus. Tvertņu atbalsta uzņēmumiem degvielas nekur nav.
6. Neraugoties uz vairākkārtējiem norādījumiem par nepieciešamību būvēt slēptās lielgabalu un ložmetēju torņa iekārtas, kurām vairāk nekā 300 tanku T-18 un T-26 tika nodotas inženieru nodaļai, pašlaik nav pieejama neviena iekārta, un tanku torņi ir uzstādīti uz zemē apraktiem tanku korpusiem, dažreiz papildus nejauši betonēti. Šādās bruņu tornīšu iekārtās nav dzīvības uzturēšanas sistēmu …"
Jaunais nepilnību saraksts bija gandrīz identisks 1939. gada sākumā sastādītajam, un atkal Aizsardzības tautas komisariāts izdarīja pareizos secinājumus. 1941. gada 25. maijā tika izdots vēl viens valdības jubilejas dekrēts (kopš 1932. gada desmitais pēc kārtas!) Par pasākumiem nocietinājumu nostiprināšanai uz vecās un jaunās valsts robežas. Uz vecās robežas pasākumu izpildes termiņš tika noteikts 1941. gada 1. oktobrī, taču pirms kara sākuma nekas netika darīts - visi spēki tika nosūtīti, lai pabeigtu jaunu SD būvniecību "Molotova līnijā".
Pēdējais no dokumentiem, kas tika atrasts par vecās valsts robežas nocietinājumu bruņojuma stiprināšanu, ir datēts ar 1941. gada 11. jūniju. Saskaņā ar dokumentu no NZ Mākslas nodaļas noliktavām no NZ Art noliktavām tika nosūtīti šādi materiāli: Nodaļa. ložmetēji "Vickers" uz statīva - 2 gab.; smagie ložmetēji Colt - 6 gab.; 37 mm Rozenberga bataljona lielgabali uz dzelzs lielgabala ratiņiem-4 gab., 45 mm tanku lielgabali mod. 1932. gads bez torņiem - 13 vienības; šrapneļu artilērijas kārtas 45 mm kalibra - 320; šrapneļu artilērijas šāviņi ar kalibru 76, 2 mm - 800; 7, 62 mm šautenes patronas - 27 000. Kā redzat, Sarkanās armijas prakse izmantot UR kā noliktavas novecojušam atkritumam neatšķīrās no Krievijas armijas līdzīgas izmantošanas prakses kara sākumā. gadsimtā un mūsdienu UR blūza beigās. Un nekādi valdības dekrēti nevarētu mainīt šo situāciju.
Tātad vecās valsts robežas nostiprināšana līdz pat kara sākumam gaidīja spārnos, lai kārtējo reizi tiktu modernizēta. Starp citu, G. K. Žukovs par to liecina savos "Memuāros un pārdomās":
“UR uz vecās valsts robežas netika likvidētas un atbruņotas, kā teikts dažos memuāros un vēsturiskajos notikumos. Tie tika saglabāti visās svarīgākajās nozarēs un virzienos, un bija paredzēts tos vēl vairāk nostiprināt. Bet karadarbības gaita kara sākumā neļāva pilnībā īstenot plānotos pasākumus un pareizi izmantot vecās nocietinātās teritorijas …"
Žukovs ir uzmanīgs savos vārdos - Urs tika izglābts un netika izmantots tikai neparedzētas "karadarbības gaitas" rezultātā.
Ir vēl viens interesants pierādījums, ko šoreiz sniedza viens no ienaidniekiem. 1941. gada 17. jūlijā 20. armijas štābā tika nopratināts leitnants Bems - vācu sapieris, kurš bija nonācis gūstā kaujās pie Oršas. Ieslodzītā pratināšana ilga vairāk nekā stundu, un nav nepieciešams pilnībā citēt viņa stenogrammu. Bet citas noderīgas (un ne tik) informācijas gaitā viņš kaut ko pastāstīja par mūsu vecās valsts robežas nocietinājumiem.
“… Mūsu kompānijas uzdevums bija bloķēt betona nocietinājumus uz vecās Padomju Krievijas robežas un graut tos … Mums bija ļoti laba apmācība un mēs gatavojāmies darboties mobilo grupu sastāvā ar tanku karaspēku … Bet mēs nevarējām izpildīt savu uzdevumu, jo spēcīgu nocietinājumu līniju vietā, kuras mēs gaidījām satikt … mēs atradām tikai izkaisītas pamestas betona konstrukcijas, dažās vietās nepabeigtas … Tie šaušanas punkti, kas mūs sagaidīja ar ložmetēju uguni, mēs viegli apbraucām, izmantojot nelīdzenu reljefu … robežas …"
Tomēr pat tad, ja bija lieli trūkumi UR šaušanas struktūrās, to plānošanā un aprīkojumā, karaspēka karaspēks bija aizņemts, viņi dažreiz izrādīja zināmu pretestību vācu karaspēkam. Tātad tieši Karēlijas UR (viens no agrākās celtniecības pārstāvjiem), kuru ieņēma 23. armijas karaspēks, aizturēja Somijas karaspēka ofensīvu un aizšķērsoja ceļu uz Ļeņingradu. Tieši Karēlijas UR bija Ļeņingradas aizsardzības kodols no ziemeļiem līdz 1944. gadam.
Kingisepska UR, kuru ieņēma 41. un 191. šautenes divīzijas vienības, izturēja divas nedēļas, taču nocietinājumi neizturēja bombardēšanu un izrādījās bezjēdzīgi pret tankiem.
Nedaudz vairāk nekā 10 dienas cīnījās Ostropolsky un Letichevsky UR, lai gan šajā gadījumā papildus 8. un 13. bataljona kājnieku pildījumam, kā arī 173. strēlnieku divīzijai tos pastiprināja artilērijas brigāde un daži 24. mehanizētā korpusa vienības. Šīs teritorijas varēja izturēt ilgāk, bet tika ieskautas un pamestas.
Rumānijai pretojās arī Mogiļevas-Jampolskas UR, kuras celtniecību ieņēma 130. strēlnieku divīzija. Tomēr, tā kā UR atrašanās vietā sākotnēji nebija paredzēti munīcijas un pārtikas krājumi, kā arī draudi to apiet no malām, karaspēks pameta nocietināto teritoriju, un līdz brīdim, kad to pameta nocietinājumi jau bija apklusināti.
Tādējādi stāsts par it kā 1928.-1939. PSRS-neiznīcināmā "Staļina līnija", kuru pēc tam uzspridzināja "visu tautu līdera" stulbais (vai, gluži pretēji, supergudrais) rīkojums pirms paša kara, kas, viņi saka, kalpoja kā viens no iemesliem Sarkanās armijas ātrai atkāpšanai tika izdomāts no sākuma līdz beigām. Un šīs pasakas (kas, starp citu, parādījās pēc 1955. gada ar N. Hruščova visaugstāko svētību) autori ir daudzi no tiem, kas uzcēla šo līniju. Un tie, kas 1941. gada vasarā parādīja savu "stratēģisko mākslu", labprāt atbalstīja autorus.
