Korupciju sauc par vienu no galvenajām mūsdienu Krievijas problēmām. Un tam ir grūti nepiekrist. Mēģinot atrast ideālu politiskās un sociālās kārtības modeli, kurā korupcija tiktu uzvarēta, daudzi vēršas pie staļinisma laikmeta. Galu galā tiek uzskatīts, ka Staļins ar dzelzs dūri cīnījās pret korupciju. Bet vai tas tiešām tā ir?
Padomju vara un korupcijas problēma
Atšķirībā no mūsdienu ideoloģiskā vektora politiskajām kustībām, boļševiki nekad nav izvirzījuši saukļus cīņai pret korupciju. Revolucionāriem, kuri gatavojās veidot jaunu sabiedrību, koncentrējoties uz to, ka kāda cara amatpersona saņēma kukuli, uzcēla dārgu villu vai nosūtīja savu ģimeni uz Franciju, bija par mazu. Galu galā boļševiki vēlējās salauzt Krievijas impērijas ļoti sociāli politiskās sistēmas mugurkaulu, likvidēt cilvēka ekspluatāciju, tas ir, pārvarēt cēloņus, nevis sekas.
Turklāt boļševiku vadītāji, būdami gudri cilvēki, lieliski saprata, ka cīņa pret korupciju kā tādu, ar vienu parādību, ir ne tikai sīka, bet arī bezjēdzīga. Cilvēks ir tik strukturēts, ka, kamēr pastāv preču un naudas attiecības, kamēr pastāv īpašuma nevienlīdzība, kamēr ir varas ambīcijas, viņš centīsies dzīvot labāk, baudīt lielākus labumus un dažos gadījumos īstenot savus mērķus ar korupcijas palīdzību.
Kukuļošanu nekādā veidā neiznīcināja ne februāra, ne oktobra revolūcijas. Jau pagājušā gadsimta divdesmitajos gados miliči, drošības dienesta darbinieki un partiju vadītāji, īpaši apdzīvotās vietās, labi ņēma kukuļus. Cilvēki dzīvoja nabadzībā, un korupcijas līmenis bija ļoti augsts, jo īpaši tāpēc, ka liels skaits nejaušu cilvēku nonāca vadošos amatos, pie varas struktūrām, kuri "pacēlās" uz revolūciju un pilsoņu kara viļņa.
Lielas iespējas korupcijas attīstībai pavēra "jaunā ekonomiskā politika". Bet, kad PSRS vadība sāka likvidēt NEP, kļuva skaidrs, ka jaunajā sabiedrībā, kuru vajadzēja veidot aktīvākā tempā, kukuļošana ir jāizskauž. Bet kā tas bija jādara? Un šeit Josifs Staļins parādīja lielu politisko gudrību - viņš necēla saukli par cīņu pret korupciju, metot ēnu uz valsts un partijas aparātu un pieradinot masu pie zināmas korupcijas "leģitimitātes". Staļina laikmetā tika izstrādāts unikāls korupcijas apkarošanas modelis, neminot pašu korupciju. Paskatīsimies, kā viņa izskatījās.
Staļina pretkorupcijas mehānisms
Josifs Staļins labi zināja, ka jebkādi saukļi cīņā pret korupciju cilvēku acīs diskreditē valdību, veicina sabiedrības šķelšanos. Viņš, boļševiks ar pirmsrevolūcijas pieredzi, personīgi novēroja, kā divdesmitā gadsimta sākumā cariskajā Krievijā visi ierēdņus un ģenerāļus dēvē par kukuļdošanu un "iekārošanu". Rezultātā sabiedrībā tika iesētas neuzticības sēklas valdībai. Pamazām cilvēki nostiprinājās uzskatā, ka kukuļus ņem ne tikai tiesu izpildītājs vai mērs, ne tikai ģenerālis vai ministra vietnieks. Valsts augstāko eliti, ieskaitot lielkņazistus un ķeizarieni, sāka turēt aizdomās par korupciju un piesavināšanos. Tādējādi cīņai pret korupciju bija izšķiroša nozīme, diskreditējot pašu autokrātijas institūciju, caru Nikolaju II un viņa tuvāko pavadoni.
Krievijas impērija divdesmitā gadsimta sākumā bija viena no spēcīgākajām lielvalstīm pasaulē. Tā piedzīvoja ekonomisko izaugsmi, attīstījās rūpniecība, un pakāpeniski, kaut arī lēnām, tika veiktas sociālās pārmaiņas. 1913. gadā pompozi atzīmēja Romanovu nama 300. gadadienu, un pēc pieciem gadiem atteicās no imperatora, viņa sievas un bērniem Jekaterinburgas mājas pagrabā. Neviens necēlās, lai aizstāvētu impēriju. Un cīņa pret korupciju deva nozīmīgu ieguldījumu pašas autokrātijas idejas diskreditēšanā.
Staļins to lieliski saprata un nevēlējās, lai šāds scenārijs tiktu realizēts attiecībā uz Padomju Savienību. Bet, no otras puses, cīņa pret kukuļošanu un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu prasīja arvien aktīvākus pasākumus. Pretējā gadījumā nevarētu pat sapņot par attīstītas un spēcīgas sociālistiskas valsts izveidi. Bet Staļins atrada izeju no šīs situācijas - visas negatīvās parādības padomju sabiedrības dzīvē, tostarp partiju struktūru un valdības struktūru pārstāvju "sliktie darbi", tagad tika izskaidrotas tikai ar ārējiem faktoriem, proti, ārvalstu izlūkdienestu intrigām., pretpadomju propagandas ietekme no ārvalstu puses … Tātad korumpētās amatpersonas pārvērtās par spiegiem vācu, japāņu, poļu, britu, amerikāņu un jebkuros citos izlūkdienestos.
Parasts cilvēks varēja saprast un piedot kukuļņēmējam, kurš gatavojās sievai nopirkt dāvanu, jaunas mēbeles vai vienkārši bija ieradums dzīvot grandiozā stilā. Ko darīt, vienkārši cilvēku prieki nevienam nav sveši. Bet saprast un piedot svešam spiegam, kas strādā pret viņa dzimto valsti, bija daudz grūtāk, gandrīz neiespējami. Un sods spiegam bija daudz stingrāks. Galu galā ir dīvaini nošaut vai ieslodzīt uz 10 gadiem par kādu naudas summu, kuru kāda amatpersona paņēma kāda jautājuma risināšanai. Bet būtu grēks nenošaut svešu spiegu vai diversantu, pagrīdes fašistu vai trockistu organizācijas biedru - tādu cilvēku un kā cilvēku tolaik padomju pilsoņi īpaši neuztvēra.
Patiesībā šai pieejai bija pamatojums. Sabiedrības attīstības mobilizācijas modeļa apstākļos tā daļa, kas personisko materiālo labumu saņemšanu liek augstāk par visu citu, ieskaitot vispārējo ideju, ir potenciāli auglīga augsne ārvalstu specdienestu, politisko oponentu un citi spēki, kas ir ieinteresēti destabilizēt esošo sistēmu. Ir daudz vieglāk nodibināt kontaktu ar cilvēkiem, kuri ir gatavi ņemt kukuļus, kuri ir pieraduši pie greznas dzīves, kuri ir atkarīgi no dažiem netikumiem, piespiest viņus veikt kaut kādas darbības, izmantojot šantāžu vai finansiālu atlīdzību.
"Jaunās ekonomiskās politikas" laikā zināms padomju pilsoņu slānis jau bija pieradis dzīvot principiāli atšķirīgā līmenī nekā galvenā padomju sabiedrības daļa, kas vēl bija dziļā nabadzībā. Un šis slānis uzskatīja sevi par jaunas dzīves saimniekiem, par sava veida buržuāziju, kurai atļauts darīt visu un kas ar savu “izvēli” atšķiras no citiem padomju cilvēkiem.
Diemžēl šāda noskaņa ir izplatījusies daudzu partiju līderu, militāro līderu, policijas un valsts drošības amatpersonu, kā arī ekonomikas līderu vidū. Galu galā ir vērts atcerēties, ka daudzi to gadu padomju līderi bija salīdzinoši jauni cilvēki, kuri pusaudža gados pilsoņu kara laikā nonāca svarīgos amatos. Daudzi nāca no nabadzīgām un nabadzīgākām zemnieku un strādnieku ģimenēm. Un viņiem vienkārši nebija izturības pretoties labas dzīves kārdinājumiem. Rezultāts ir korupcija, dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana. Staļins saprata, ka ļaujiet situācijai iet savu gaitu, sabiedrība sāks ātri un biedēt. Bet ieslodzīt par kukuli partijas biedru, kurš bija izgājis cauri pilsoņu karam un kuram bija “pareiza” izcelsme, kaut kā nebija labi. Un bēdīgi slavenie kukuļņēmēji, piemēram, politiskie noziedznieki, devās uz pretpadomju rakstiem.
Principā mobilizācijas sabiedrības apstākļos kukuļošana un citi korupcijas veidi ir politiski noziegumi, jo tie ir vērsti pret sabiedrības ideoloģiskajiem pamatiem un iznīcina tās vērtību pamatu. Tāpēc nebija pārsteidzoši, ka pret kukuļņēmējiem tika izmantota tehnoloģija, kurā viņus apsūdz politiskās apsūdzībās. Korupcija bija pati pretpadomju darbība, par kuru tika paredzēti nopietni sodi līdz pat nāvessodam.
Protams, jebkurā sistēmā ir trūkumi. Un pret nevainīgiem pilsoņiem sāka izmantot Staļina sistēmu, kas tika iecerēta un radīta, lai attīrītu valsts aparātu, valsts ekonomiku, armiju un varas struktūras no reāliem vai iespējamiem ienaidniekiem, korumpētiem ierēdņiem, nodevējiem. Blēžiem ir lieliska spēja pielāgoties jebkurai situācijai un uzreiz pielāgoties sistēmai, pat pret sevi. Tāpēc politiskās represijas pret patiesajiem tautas ienaidniekiem sāka izmantot paši tautas ienaidnieki, lai nokārtotu personiskos rādītājus, atbrīvotu augstākus amatus un likvidētu konkurentus.
Spararats tika iedarbināts, un ne Staļins, ne viņa tuvākie līdzgaitnieki nespēja kontrolēt katru arestu, izlasīt katru denonsāciju un tajā iedziļināties. Tāpēc šodien mēs necenšamies pilnībā noliegt faktu par politiskajām represijām Staļina PSRS, nenoņemam daļu vainas par trūkumiem un kļūdām no toreizējās padomju vadības. Mēs runājam kopumā par korupcijas apkarošanas modeli un, plašāk, ar jebkādām pretvalstiskas darbības izpausmēm.
Staļina modeļa noraidīšana un tās sekas
Jāzepa Staļina nāvi daudzi uzskata par patiesi padomju laika beigām, un pēcstaļina gadi jau tiek uzskatīti par Padomju Savienības agoniju. Pie šī ļoti sarežģītā jautājuma mēs tagad sīkāk neiedziļināsimies, taču ņemiet vērā, ka korupcijas apkarošanas PSRS tēma pirmo reizi tika izvirzīta tieši pēc Jāzepa Vissarionoviča Staļina nāves un laikā sakrita ar Ņikitas Hruščova veikto destaļinizāciju. Un tieši “Hruščova atkušņa” laikā šaubas par valsts izvēlētā kursa pareizību sāka iezagties daudzu padomju pilsoņu galvās, bet arī padomju korupcijas sistēmas pamati sāka veidoties un ļoti ātri.
Septiņdesmitajos gados uzplauka gan ģildes darbinieki, gan organizētā noziedzība, un nomenklatūra, it īpaši savienības republikās, bija ierauta kukuļdošanā. Tajā pašā laikā viņi vairs nevilcinājās runāt un rakstīt par kukuļņēmējiem plašsaziņas līdzekļos, viņi uzsāka kampaņas kukuļošanas apkarošanai, taču ne likumu stingrība, ne deklarētā partijas un valsts nicināšana pret korumpētajām amatpersonām labot situāciju. Korupcija vēlā Padomju Savienībā attīstījās ļoti ātri, un līdz ar šo procesu izjuka arī pati padomju valdība.
Padomju Savienība nepārstāja pastāvēt liela militārā konflikta rezultātā ar augstākajiem ienaidnieka spēkiem, nevis tautas revolūcijas rezultātā. To bija nolietojušas, apēdušas viņu pašu elites, kurām trijās pēc Staļina pastāvējušajās desmitgadēs bija laiks pēc iespējas diskreditēt pašu sociālistisko ideju, pievilt miljoniem padomju pilsoņu savā valstī. Un pēdējie triecieni pret Padomju Savienību astoņdesmito gadu beigās, starp citu, tika veikti, cita starpā, ar saukli par cīņu pret korupciju.
Nomenklatūru apsūdzēja kukuļdošanā, nepamatotās privilēģijās, un šie vārdi skanēja gan no PSRS galveno kapu, piemēram, Borisa Jeļcina, lūpām, gan no dažādu sīku politiķu un aktīvistu lūpām. Mēs visi ļoti labi zinām, kas notika šīs “cīņas pret korupciju” rezultātā. Kā redzam, sekas "cīņai pret korupciju" Ukrainā, Sīrijā, Lībijā, Irākā un daudzās citās pasaules valstīs.
Korupciju var un vajag uzvarēt, taču politiskās kustības galvenais mērķis ir cīņa pret korupciju. Jebkura kustība, kas šādu mērķi izvirza pirmajā vietā, ir manekens, manekena struktūra, kas cenšas "sarunāt" cilvēkus, novērst viņu uzmanību no patiešām svarīgām idejām un parādībām, piemēram, no modeļa izvēles valsts tālākai ekonomiskajai attīstībai, no politiskās pārvaldības struktūras apspriešanas. Galvenais, viņi saka, ir tas, ka nav korupcijas, bet būs miljoniem ubagu, apturētas rūpnīcas, novājinātas pozīcijas ārpolitikā - tas viss ir muļķības.
