Prožektoru stari trāpīja dūmos, nekas nav redzams, priekšā ir nikni ar uguni rēcošie Seelow Heights, un aizmugurē brauc ģenerāļi, kas cīnās par tiesībām būt pirmajiem Berlīnē. Kad aizsardzība tomēr tika izlauzta cauri daudzām asinīm, pilsētas ielās iestājās asiņaina vanna, kurā no labi mērķētiem "faustikas" šāvieniem viens pēc otra dega tanki. Šāds nepievilcīgs pēdējā uzbrukuma tēls ir izveidojies pēckara desmitgadēs masu apziņā. Vai tiešām tā bija?
Tāpat kā lielāko daļu nozīmīgu vēsturisku notikumu, Berlīnes kauju ieskauj daudzi mīti un leģendas. Lielākā daļa no tiem parādījās padomju laikos. Kā redzēsim tālāk, ne mazāk to visu izraisīja primāro dokumentu nepieejamība, kas piespieda ticēt notikumu tiešo dalībnieku vārdiem. Pat periods pirms pašas Berlīnes operācijas tika mitoloģizēts.
Pirmā leģenda apgalvo, ka Trešā reiha galvaspilsētu varēja ieņemt jau 1945. gada februārī. Pavirša iepazīšanās ar kara pēdējo mēnešu notikumiem liecina, ka šāda apgalvojuma pamatojums, šķiet, pastāv. Patiešām, Oderas placdarmus, kas atrodas 70 km attālumā no Berlīnes, 1945. gada janvāra beigās uzņēma progresējošās padomju vienības. Tomēr uzbrukums Berlīnei sekoja tikai aprīļa vidū. Pirmās Baltkrievijas frontes pagrieziens 1945. gada februārī-martā uz Pomerāniju izraisīja pēckara laikā gandrīz vairāk diskusiju nekā Guderjana pagrieziens uz Kijevu 1941. gadā. Galvenais nemiera cēlājs bija bijušais 8. gvardes komandieris. armija V. I. Čuikovs, kurš izvirzīja Staļina radīto "stop-order" teoriju. Formā, kas bija attīrīta no ideoloģiskām lokām, viņa teorija izskanēja sarunā par šauru loku, kas notika 1966. gada 17. janvārī ar SA un Jūras spēku Galvenā politiskā direktorāta vadītāju A. A. Epiševa. Čuikovs paziņoja: "Žukovs dod norādījumus, lai sagatavotos ofensīvai Berlīnē 6. februārī. Tajā dienā, tiekoties ar Žukovu, piezvanīja Staļins. Viņš jautā:" Sakiet man, ko jūs darāt? "Pomerānija." Žukovs tagad ir noraidot šo sarunu, bet viņš bija."
Vai Žukovs todien runāja ar Staļinu un, pats galvenais, par ko, tagad ir gandrīz neiespējami noteikt. Bet tas nav tik svarīgi. Mums ir pietiekami daudz netiešu pierādījumu. Tas pat nav jautājums par acīmredzamiem iemesliem, piemēram, par nepieciešamību pacelt aizmuguri pēc tam, kad janvārī no Vislas līdz Oderai bija nobraukti 500–600 km. Vājākais posms Čuikova teorijā ir viņa vērtējums par ienaidnieku: "Vācijas 9. armija tika sadragāta līdz daļām." Tomēr Polijā sakautā 9. armija un 9. armija Oderas frontē ir tālu no viena un tā paša. Vāciešiem izdevās atjaunot frontes integritāti uz citu nozaru un jaunizveidoto divīziju izņemto rēķina. "Sagrautais gabalos" 9. armija deva šīm nodaļām tikai smadzenes, tas ir, savu štābu. Faktiski vāciešu aizsardzība pie Oderas, kas bija jāsit aprīlī, veidojās tālajā 1945. gada februārī. Turklāt februārī vācieši pat uzsāka pretuzbrukumu Baltkrievijas 1. frontes malā (operācija Saulgrieži). Attiecīgi Žukovam bija jānovieto ievērojama daļa karaspēka flanga aizsardzībai. Čuikovskoje "sasista līdz gabaliem" noteikti ir pārspīlējums.
Nepieciešamība aizstāvēt flangu neizbēgami izraisīja spēku izkliedi. Pievēršoties Pomerānijai, Baltkrievijas frontes 1. karaspēks īstenoja klasisko stratēģijas principu "Pārspēt ienaidnieku pa daļām". Uzveicis un sagūstījis vācu grupējumu Austrumpomerānijā, Žukovs vienlaikus atbrīvoja vairākas armijas, lai uzbruktu Berlīnei. Ja 1945. gada februārī viņi stāvēja ar fronti uz ziemeļiem aizsardzībā, tad aprīļa vidū viņi piedalījās ofensīvā pret Vācijas galvaspilsētu. Turklāt februārī nevarēja būt ne runas par IS Koņeva piedalīšanos Ukrainas 1. frontes uzbrukumā Berlīnei. Viņš bija dziļi iestrēdzis Silēzijā un tika pakļauts arī vairākiem pretuzbrukumiem. Īsāk sakot, tikai rūdīts piedzīvojumu meklētājs februārī varēja sākt ofensīvu Berlīnē. Žukovs, protams, tāds nebija.
Otrā leģenda varbūt ir slavenāka par strīdiem par iespēju Vācijas galvaspilsētu pārņemt atpakaļ 1945. gada februārī. Viņa apgalvo, ka pats augstākais komandieris sarīkojis sacensības starp abiem komandieriem Žukovu un Koņevu. Balva bija uzvarētāja gods, un kaulēšanās bija karavīra dzīve. Jo īpaši pazīstamais krievu publicists Boriss Sokolovs raksta: "Tomēr Žukovs turpināja asiņaino uzbrukumu. Dzīvo."
Tāpat kā Berlīnes februāra vētras gadījumā, arī sacensību leģenda aizsākās padomju laikos. Tās autors bija viens no "braucējiem" - toreiz Ukrainas 1. frontes komandieris Ivans Stepanovičs Koņevs. Savos memuāros viņš par to rakstīja šādā veidā: "Šķiet, ka Lubbenes demarkācijas līnijas pārrāvums deva mājienu, rosināja Berlīnes tuvumā notiekošo darbību proaktīvo raksturu. Un kā gan citādi varētu būt. Pēc būtības tas notiks gar dienvidu nomali Berlīne, apzināti atstājot to neskartu labajā malā, un pat vidē, kur iepriekš nav zināms, kā viss izvērtīsies nākotnē, tas šķita dīvaini un nesaprotami. Šķita, ka lēmums būt gatavam šādam triecienam. skaidrs, saprotams un pašsaprotams."
Tagad, kad galvenās mītnes direktīvas mums ir pieejamas abās frontēs, šīs versijas viltība ir redzama ar neapbruņotu aci. Ja Žukovam adresētajā direktīvā bija skaidri teikts "sagrābt Vācijas galvaspilsētu Berlīnes pilsētu", tad Koņevam tika uzdots tikai "sakaut ienaidnieku grupējumu (…) uz dienvidiem no Berlīnes", un par pašu Berlīni nekas netika teikts.. Ukrainas 1. frontes uzdevumi bija diezgan skaidri formulēti dziļumā, kas bija daudz lielāks par demarkācijas līnijas klints malu. Augstākās pavēlniecības štāba direktīvā Nr. 11060 ir skaidri noteikts, ka Ukrainas 1. frontei ir nepieciešams sagrābt "Belicas-Vitenbergas līniju un tālāk gar Elbas upi līdz Drēzdenei". Belice atrodas daudz uz dienvidiem no Berlīnes nomalēm. Turklāt I. S. karaspēks Koņevs mērķē uz Leipcigu, t.i. parasti uz dienvidrietumiem.
Bet karavīrs, kurš nesapņo kļūt par ģenerāli, ir slikts, un komandieris, kurš nesapņo iekļūt ienaidnieka galvaspilsētā, ir slikts. Saņēmis direktīvu, Konevs, slepeni no štāba (un Staļina), sāka plānot steigu uz Berlīni. 3. gvardes armija V. N. Gordova. 1945. gada 8. aprīļa vispārējā pavēlē frontes karaspēkam tika pieņemts, ka iespējamā armijas dalība kaujā par Berlīni ir vairāk nekā pieticīga: "Sagatavojiet vienu strēlnieku divīziju operācijām kā 3. gvardes īpašās vienības daļu. TA no Trebinas apgabala līdz Berlīnei. " Šī direktīva tika lasīta Maskavā, un tai bija jābūt nevainojamai. Bet direktīvā, ko Koņevs personīgi nosūtīja 3. gvardes komandierim. armija, viena divīzija īpašas vienības formā tika nomainīta uz "galvenie spēki uzbrūk Berlīnei no dienvidiem". Tie. visa armija. Pretēji štāba nepārprotamajiem norādījumiem Koņevam vēl pirms kaujas sākuma bija plāns uzbrukt pilsētai kaimiņu frontes zonā.
Tādējādi versija par Staļinu kā "fronšu sacensību" aizsācēju dokumentos neatrod nekādu apstiprinājumu. Pēc operācijas sākuma un 1. Baltkrievijas frontes ofensīvas lēnas attīstības viņš deva pavēli pārvērst Berlīni 1. Ukrainas un 2. Baltkrievijas frontē. Par pēdējā K. K komandieri. Rokossovska staļiniskais rīkojums bija kā sniegs uz galvas. Viņa karaspēks pārliecinoši, bet lēnām devās cauri diviem Oderas kanāliem uz ziemeļiem no Berlīnes. Viņam nebija nekādu izredžu tikt līdz Reihstāgam pirms Žukova. Vārdu sakot, Koņevs personīgi bija "konkursa" iniciators un patiesībā tā vienīgais dalībnieks. Saņēmis Staļina "gājienu", Koņevs varēja iegūt "mājās gatavotos preparātus" un mēģināt tos īstenot.
Šīs tēmas turpinājums ir jautājums par pašu operācijas formu. Tiek uzdots šķietami loģisks jautājums: "Kāpēc viņi vienkārši nemēģināja aplenkt Berlīni? Kāpēc tanku armijas ienāca pilsētas ielās?" Mēģināsim noskaidrot, kāpēc Žukovs nesūtīja tanku armijas apiet Berlīni.
Teorijas atbalstītāji par Berlīnes ielenkšanas lietderību ignorē acīmredzamo jautājumu par pilsētas garnizona kvalitatīvo un kvantitatīvo sastāvu. Oderā izvietotā 9. armija bija 200 tūkstoši cilvēku. Viņiem nevarēja dot iespēju atkāpties Berlīnē. Žukovam acu priekšā bija uzbrukumu ķēde ielenktajām pilsētām, ko vācieši pasludināja par "festungiem" (cietokšņiem). Gan viņa frontes zonā, gan kaimiņos. Izolētā Budapešta aizstāvēja sevi no 1944. gada decembra beigām līdz 1945. gada 10. februārim. Klasiskais risinājums bija aplenkt aizstāvjus pilsētas nomalē, neļaujot viņiem slēpties aiz tās sienām. Uzdevumu sarežģīja nelielais attālums no Oderas frontes līdz Vācijas galvaspilsētai. Turklāt 1945. gadā padomju divīzijās štatā bija 10 tūkstoši, nevis 4-5 tūkstoši cilvēku, un viņu "drošības robeža" bija maza.
Tāpēc Žukovs nāca klajā ar vienkāršu un bez pārspīlējuma ģeniālu plānu. Ja tanku armijām izdodas izlauzties operatīvajā telpā, tad tām jāsasniedz Berlīnes nomalē un jāveido sava veida "kokons" ap Vācijas galvaspilsētu. "Kokons" neļautu stiprināt garnizonu uz 200 000 cilvēku 9. armijas rēķina vai rezervēm no rietumiem. Šajā posmā nebija paredzēts ienākt pilsētā. Tuvojoties padomju kombinēto ieroču armijām, tika atvērts "kokons", un Berlīni jau varēja iebrukt saskaņā ar visiem noteikumiem. Daudzējādā ziņā negaidītā Koņeva karaspēka pagriešanās uz Berlīni noveda pie "kokona" modernizācijas līdz klasiskajai divu blakus esošo frontu ielenkšanai ar blakus esošajiem sāniem. Oderā izvietoto vācu 9. armijas galvenie spēki bija ieskauti mežos uz dienvidaustrumiem no Berlīnes. Šī bija viena no lielākajām vāciešu sakāvēm, nepelnīti paliekot faktiskās pilsētas vētras ēnā. Rezultātā "tūkstošgadu" Reiha galvaspilsētu aizstāvēja volksstūristi, Hitlera jaunieši, policisti un Oderas frontē sakauto vienību paliekas. Viņu skaits bija aptuveni 100 tūkstoši cilvēku, ar ko vienkārši nepietika tik lielas pilsētas aizsardzībai. Berlīne tika sadalīta deviņās aizsardzības nozarēs. Saskaņā ar plānu, garnizonu skaits katrā nozarē bija paredzēts 25 tūkstoši cilvēku. Patiesībā cilvēku nebija vairāk par 10-12 tūkstošiem. Par katras mājas ieņemšanu nevarēja būt ne runas, tika aizstāvētas tikai kvartālu galvenās ēkas. 400 000 cilvēku lielas divu grupu frontes grupas ienākšana pilsētā neatstāja nekādas iespējas. Tas noveda pie salīdzinoši ātra uzbrukuma Berlīnei - apmēram 10 dienas.
Kas lika Žukovam kavēties, un tik ļoti, ka Staļins sāka sūtīt pavēles kaimiņu frontēs, lai grieztos uz Berlīni? Daudzi atbildi sniegs uzreiz - "Seelow Heights". Tomēr, ja paskatās kartē, Seelow Heights "ēno" tikai Kyustrinsky placdarma kreiso malu. Ja dažas armijas ieslīga augstumos, tad kas liedza pārējiem izlauzties cauri Berlīnei? Leģenda parādījās, pateicoties V. I. Čuikova un M. E. Katukova. Uzbrukums Berlīnei ārpus Seelow Heights N. E. Berzarins (5. šoka armijas komandieris) un S. I. Bogdanovs (2. gvardes tanku armijas komandieris) neatstāja memuārus. Pirmais gāja bojā autoavārijā tūlīt pēc kara, otrais gāja bojā 1960. gadā, pirms mūsu militāro vadītāju aktīvās memuāru rakstīšanas perioda. Bogdanovs un Bērzarins labākajā gadījumā varētu pastāstīt par to, kā viņi ar binokli aplūkoja Seelow Heights.
Varbūt problēma bija Žukova idejā uzbrukt prožektoru gaismā? Uzbrukumi ar apgaismojumu nebija viņa izgudrojums. Kopš 1941. gada vācieši izmantoja uzbrukumus tumsā prožektoru gaismā. Piemēram, viņi sagūstīja placdarmu uz Dņepras pie Kremenčugas, no kuras vēlāk tika ielenkta Kijeva. Kara beigās vācu ofensīva Ardēnās sākās ar prožektoriem. Šis gadījums ir vistuvāk Kišstrinskas placdarma prožektoru uzbrukumam. Šīs tehnikas galvenais uzdevums bija pagarināt pirmo, vissvarīgāko operācijas dienu. Jā, sprādzienu radītie putekļi un dūmi novērsa prožektoru staru kūli; bija nereāli aklināt vāciešus ar vairākiem prožektoriem uz kilometru. Bet galvenais uzdevums tika atrisināts, ofensīva 16. aprīlī tika uzsākta agrāk, nekā atļauts gada laiks. Starp citu, prožektoru apgaismotās pozīcijas tika pārvarētas diezgan ātri. Problēmas radās jau pirmās operācijas dienas beigās, kad prožektori jau sen bija izslēgti. Čeikova un Katukova kreisās malas armijas atradās Seelovas augstumos, Berzarīna un Bogdanova labās malas armijas gandrīz neizvirzījās cauri apūdeņošanas kanālu tīklam Oderas kreisajā krastā. Berlīnes tuvumā bija gaidāma padomju ofensīva. Sākotnēji Žukovam bija grūtāk nekā Koņevam, kurš lauzās cauri vājo vācu aizsardzību tālu uz dienvidiem no Vācijas galvaspilsētas. Šī sakabe padarīja Staļinu nervozu, īpaši ņemot vērā faktu, ka Žukova plāns tika atklāts līdz ar tanku armiju ieviešanu Berlīnes virzienā, nevis to apejot.
Bet krīze drīz bija beigusies. Un tas notika tieši pateicoties tanku armijām. Vienai no Bogdanova armijas mehanizētajām brigādēm izdevās atrast vācu vietu vāciešos un dziļi ielauzties vācu aizsardzībā. Aiz tā vispirms mehanizētais korpuss tika ievilkts pārkāpumā, un abu tanku armiju galvenie spēki sekoja korpusam. Aizsardzība Oderas frontē sabruka trešajā cīņu dienā. Vāciešu rezervju ieviešana nevarēja mainīt situāciju. Tanku armijas vienkārši apeja viņus abās pusēs un metās Berlīnes virzienā. Pēc tam Žukovam atlika tikai nedaudz pagriezt vienu korpusu uz Vācijas galvaspilsētu un uzvarēt sacīkstēs, kuras viņš bija sācis. Zaudējumi Seelow Heights bieži tiek sajaukti ar zaudējumiem visā Berlīnes operācijas laikā. Atgādināšu, ka neatgūstamie padomju karaspēka zaudējumi tajā sasniedza 80 tūkstošus cilvēku, bet kopā - 360 tūkstošus cilvēku. Tie ir trīs frontes zaudējumi, kas virzās 300 km platā joslā. Samazināt šos zaudējumus līdz Seelow Heights plāksterim ir vienkārši stulbi. Stulbāk ir pārvērst 300 tūkstošus kopējo zaudējumu 300 tūkstošos nogalināto. Patiesībā 8. gvardes un 69. armijas kopējie zaudējumi ofensīvas laikā Seelow Heights apgabalā bija aptuveni 20 tūkstoši cilvēku. Neatgūstamie zaudējumi sasniedza aptuveni 5 tūkstošus cilvēku.
Vācu aizsardzības izrāviens, ko 1945. gada aprīlī veica Baltkrievijas 1. fronte, ir vērts izpētīt taktiku un operatīvās mākslas mācību grāmatas. Diemžēl Žukova apkaunojuma dēļ mācību grāmatās netika iekļauts ne tas spožais plāns ar "kokonu", ne drosmīgais tanku armiju izrāviens uz Berlīni "caur adatas aci".
Apkopojot visu iepriekš minēto, var izdarīt šādus secinājumus. Žukova plāns bija visaptveroši pārdomāts un reaģēja uz situāciju. Vācu pretestība izrādījās spēcīgāka, nekā gaidīts, taču ātri tika salauzta. Koņeva metiens uz Berlīni nebija vajadzīgs, bet uzlaboja spēku samēru uzbrukuma laikā pilsētai. Tāpat Koneva tanku armiju pagrieziens paātrināja Vācijas 9. armijas sakāvi. Bet, ja Ukrainas 1. frontes komandieris vienkārši izpildītu štāba direktīvu, šī Venkas 12. armija tiktu uzvarēta daudz ātrāk, un fīreram nebūtu pat tehnisku iespēju steigties pa bunkuru ar jautājumu "Kur ir Venks?" ?!"
Paliek pēdējais jautājums: "Vai bija vērts iebraukt Berlīnē ar tankiem?" Manuprāt, vislabāk formulētie argumenti par labu mehanizētu formējumu izmantošanai Berlīnē, 3. gvardes komandieris. tanku armija Pāvels Semenovičs Rybalko: "Tanku un mehanizētu formējumu un vienību izmantošana pret apmetnēm, tostarp pilsētām, neskatoties uz nevēlēšanos ierobežot savu mobilitāti šajās cīņās, kā liecina lielā Tēvijas kara pieredze, ļoti bieži kļūst neizbēgama. Tāpēc, šis veids ir nepieciešams. labi cīnieties, lai mācītu mūsu tanku un mehanizēto karaspēku. " Viņa armija iebruka Berlīnē, un viņš zināja, par ko runā.
Šodien atvērtie arhīva dokumenti ļauj sniegt diezgan noteiktu atbildi par to, ko Berlīnes vētra izmaksāja tanku armijām. Katra no trim armijām, kas ienāca Berlīnē, pa ielām zaudēja aptuveni simts kaujas mašīnu, no kurām aptuveni puse tika zaudēta no fausta patronām. Izņēmums bija 2.sargi. Bogdanova tanku armija, kas zaudēja 70 tankus un pašpiedziņas šautenes no 104, kas Berlīnē zaudēja no rokas prettanku ieročiem (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Tomēr, ņemot vērā, ka Bogdanovam pirms operācijas sākuma bija 685 kaujas mašīnas, šos zaudējumus nekādā veidā nevar uzskatīt par "armiju dedzināja Berlīnes ielās". Tanku armijas sniedza atbalstu kājniekiem, kļūstot par tā vairogu un zobenu. Padomju karaspēks jau ir uzkrājis pietiekamu pieredzi, cīnoties pret "faustistiem", lai efektīvi izmantotu bruņumašīnas pilsētā. Fausta patronas joprojām nav RPG-7, un to efektīvais šaušanas diapazons bija tikai 30 metri. Bieži vien mūsu tanki vienkārši piecēlās simts metru attālumā no ēkas, kur bija iekārtojušies "faustisti", un nošāva viņu tukšā dūšā. Rezultātā absolūtā izteiksmē zaudējumi no tiem bija salīdzinoši nelieli. Liela daļa (% no kopējā) zaudējumu no faust patronām ir sekas tam, ka vācieši zaudēja tradicionālos līdzekļus cīņai ar tankiem ceļā uz atkāpšanos uz Berlīni.
Berlīnes operācija ir Sarkanās armijas prasmju virsotne Otrajā pasaules karā. Tas ir kauns, kad tā patiesie rezultāti tiek pazemoti baumu un tenku dēļ, kas radīja leģendas, kas neatbilda realitātei. Visi Berlīnes kaujas dalībnieki mūsu labā izdarīja daudz. Viņi mūsu valstij deva ne tikai uzvaru vienā no neskaitāmajām Krievijas vēstures cīņām, bet arī militāru panākumu simbolu, beznosacījumu un neizbalējošu sasniegumu. Vara var mainīties, jūs varat iznīcināt bijušos elkus no pjedestāliem, bet uzvaras karogs, kas pacelts virs ienaidnieka galvaspilsētas drupām, paliks absolūts tautas sasniegums.
