Jūs neredzēsit šādas cīņas …
M. Ju Lermontovs. Borodino
Dokumenti un vēsture. Protams, ir vēlams, lai datums kalendārā tagad būtu atšķirīgs. Teiksim, 2022. gads. Tad mums būtu bijusi Borodino kaujas 210. gadadiena, un jebkurš apaļš datums mūsu valstī ir ļoti īpaša informācija. Bet kas nav, tas nav. Bet 8. septembris ir Krievijas militārās slavas diena (lai gan pareizāk būtu to noteikt 7. datumā). Arī par šo kauju ir liela interese, un tā turpinās nemitīgi, par ko liecina VO aktīvistu komentāri rakstos par 1812. gada kara ieročiem. Ieroči! Un ko tad teikt par pašu karu vai to pašu Borodino kauju? Bet ko mēs par to zinām, ja tagad modē ir kodolkara teorija no 1780. līdz 1816. gadam, kurā Borodīno kauja vienkārši neiederas. Tomēr sāksim iepazīšanos ar šo, šķietami mums visiem zināmo notikumu. Kurš skolā nav iegaumējis M. Ju. Lermontova "Borodino"?.. Sāksim ar to, ar ko parasti sākas jebkurš pētījums, ar historiogrāfiju: kas, ko un kad jau ir rakstījis par šo notikumu un kā tieši viena vēsturnieka uzskati atšķiras no otra uzskatiem. Un Dievs svētī viņus ar uzskatiem. Apskatīsim skaitļus, kas parasti nekad netiek izņemti no galvas, bet vienmēr ir balstīti uz kaut kādiem dokumentiem.
Nu, šoreiz populārā krievu žurnāla "Ņiva" 1912. gada lappušu kopijas kalpos kā dekorācija šim mūsu materiālam. Esmu pārliecināts, ka tikai daži VO lasītāji ir redzējuši šo žurnālu vai turējuši to rokās. Tikmēr tas ir ļoti, ļoti interesants mūsu zināšanu avots par pagātni, gan tekstuāli, gan ilustratīvi, jo tajā kopš 19. gadsimta beigām ir ievietotas daudzas fotogrāfijas, un, protams, bija arī daudz zīmējumu un gravīras tajā. Bērnībā man vienkārši patika skatīties šī žurnāla sašūtās iesiešanas materiālus, kas tika savākti mūsu vecajā koka mājā no 1898. līdz 1917. gadam! Tagad, diemžēl, viņi jau sen ir pazuduši (būdami studenti, es tos visus vilku uz lietoto preču veikalu), bet Penzas reģionālā novadpētniecības muzeja bibliotēka tagad ir manā rīcībā, tāpēc zaudējums izvērtās vispār, nav tik lieliski.
Nu, tagad padomāsim, kurš jautājums, kas saistīts ar Borodino kaujas vēsturi, ir vispretrunīgākais līdz mūsdienām? Jautājums par kaujas dalībnieku skaitu un partiju zaudējumiem! 50. gadu padomju historiogrāfijā dati par karaspēka veidu attiecību kaujas priekšvakarā tika sniegti šādi:
Franči / krievi
Kājnieki: 86 000/72 000
Regulārā kavalērija: 28 000/17 000
Kazaki: - / 7000
Ložmetēji: 16 000/14 000
Milicija: - / 10 000
Lielgabali: 587/640
Kopā: 130 000 /120 000
(Avots: V. V. Pruntsovs. Borodino kauja. Populāra eseja. Padomju Savienības bruņoto spēku ministrijas militārā izdevniecība. M., 1947.)
Tomēr vai šie dati vienmēr un visur ir bijuši un tiek izmantoti? Nu, šodien ikviens var ielūkoties Vikipēdijā, bibliotēkas joprojām glabā "Padomju militāro enciklopēdiju" 8 sējumos, tāpēc ir viegli pārbaudīt šos skaitļus. Bet vai ir citi un kam, es domāju, vai tie pieder? Apskatīsim gan pašus skaitļus, gan to personu personības, kuri tos nosauca, kā arī darbus, ko viņi veltīja 1812. gada kara tēmai. Sāksim no paša sākuma, tas ir, ar aculieciniekiem un tiešiem dalībniekiem šajos varonīgajos notikumos.
1. Dmitrijs Petrovičs Buturlins (1790-1849), krievu militārais vēsturnieks, kavalērijas ģenerālmajors, reāls padomnieks, senators, grāmatas “Imperatora Napoleona iebrukuma Krievijā 1812. gadā” autors. 1. daļa. SPb.: Militārajā tipā., 1837,415 + 9 lpp., Pielikumi; 2. daļa SPb.: Militārajā tipā., 1838.418 lpp. Viņaprāt, kaujā iesaistīto skaits bija šāds: francūži - 190 tūkstoši, krievi - 132 tūkstoši. Sprieduma gads: 1824. gads.
2. Filips-Pols de Segurs (1780-1873), franču brigādes ģenerālis no Napoleona svītas. Grāmatas “Ceļojums uz Krieviju. Imperatora Napoleona I adjutanta piezīmes , Smoļenska: Rusich, 2003. Viņš uzskatīja, ka francūži ir 130 tūkstoši, krievi - 120 tūkstoši. Gads: 1824. gads.
3. Žoržs de Šambrijs (1783-1848), marķīzs, franču artilērijas ģenerālis. Viņš atstāja darbu par Napoleona karu vēsturi, pamatojoties uz milzīgu materiālu daudzumu no Francijas arhīviem. Viņam ir 133 tūkstoši francūžu, 130 tūkstoši krievu. Šo skaitļu publicēšanas gads ir 1825. gads.
4. Kārlis Filips Gotlībs fon Klauzvics (1780-1831), Prūsijas militārais vadītājs, militārais teorētiķis un vēsturnieks. 1812.-1814.gadā dienējis Krievijas armijā. Esejas "1812" autore. Maskava: PSRS Aizsardzības tautas komisariāta Valsts izdevniecība, 1937; atkārtots izdevums: 2004. Viņam ir 130 tūkstoši franču, 120 tūkstoši krievu. XIX gadsimta 30. gadi.
5. Aleksandrs Ivanovičs Mihailovskis-Daņiļevskis (1789-1848), ģenerālleitnants, senators, krievu militārais rakstnieks, vēsturnieks, 1812. gada Tēvijas kara pirmās oficiālās vēstures autors, četros sējumos rakstīts par imperatora Nikolaja I personīgo uzdevumu, un publicēts 1839. gadā … Viņa grāmatās francūži pie Borodino - 160 tūkstoši, krievi - 128 tūkstoši.
6. Modest Ivanovich Bogdanovich (1805-1882), krievu militārais vēsturnieks; ģenerālleitnants, Krievijas impērijas Militārās padomes loceklis, darba "1812. gada Tēvijas kara vēsture" autors 3 sējumos - SPb.: Tips. tirdzniecības nams S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov and Co., 1859.-1860. Franču - 130 tūkstoši, krievi - 120 tūkstoši. 1859. gads.
7. Žans Batists Antuāns Marsels Marbo (1782-1854), franču ģenerālis un militārais rakstnieks, memuāru par Napoleona kariem "Ģenerāļa barona de Marbo memuāri" autors. no franču valodas M.: Eksmo, 2005. Viņam ir 140 tūkstoši franču, bet 160 tūkstoši krievu. 1860. gads.
8. Jevgeņijs Viktorovičs Tārle (1874-1955), krievu un padomju vēsturnieks, PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis (1927), slaveno darbu "Napoleons" un "Napoleona iebrukums Krievijā" autors. Tās numuri ir 130 un 127, 8. Viņu nosaukuma gads ir 1962. gads.
9. Nikolajs Aleksejevičs Troickis (1931. gads, Saratova), padomju un krievu vēsturnieks, eksperts 19. gadsimta revolucionārās kustības problēmās un 1812. gada Tēvijas kara vēsturē. Vēstures zinātņu doktors (1971), profesors, vairāku darbu autors par 1812. gada kara vēsturi. Viņa skaitļi ir šādi: franču - 134 tūkstoši, krievi - 154, 8 tūkstoši. Gads - 1988. gads.
10. Digbijs Smits (1935), britu militārais vēsturnieks, Napoleona karu vēstures un formas tērpu vēstures speciālists, daudzu interesantu darbu autors, tostarp: “Ilustrēta Napoleona karu formas tērpu enciklopēdija: eksperts. -Dziļuma atsauce uz revolucionārā un Napoleona perioda virsniekiem un karavīriem ", 1792-1815 (" Ilustrētā Napoleona karu formas tērpu enciklopēdija 1792-1815 "). Ilustrēta enciklopēdija. Londona: Lorencs, 2006. Viņam ir 130 un 120, 8. 1998. gads.
11. Vladimirs Nikolajevičs Zemcovs (1960), padomju un krievu vēsturnieks, vēstures zinātņu doktors (2002), profesors (2010), Urālu Valsts pedagoģiskās universitātes Vēstures fakultātes Vispārējās vēstures nodaļas vadītājs (kopš 2005. gada). UrFU un Krievijas Zinātņu akadēmijas Urālu nodaļas vēstures un vēstures institūta disertāciju padomju par vēsturi loceklis. Viņš aizstāvēja doktora disertāciju par Borodino kauju: “Lielā Napoleona armija Borodino kaujā: disertācija … vēstures zinātņu doktors. - Jekaterinburga, 2002.- 571 lpp. Grāmatas autors: "Lielā Napoleona armija Borodino kaujā." M.: Yauza; Enkurs; Eksmo, 2018. Viņa dati: franču - 127 tūkstoši, krievi - 154 tūkstoši. 1999. gads.
12. Viktors Mihailovičs Bezotosnijs (1954), padomju un krievu vēsturnieks, Krievijas militārās vēstures, Napoleona karu vēstures un kazaku vēstures speciālists. Vēstures zinātņu doktors. Valsts vēstures muzeja ekspozīcijas nodaļas vadītājs. Aizstāvētās tēzes: "Franču un krievu izlūkdienesti un pušu plāni 1812. gadā" (vēstures zinātņu kandidāta disertācija: 07.00.02.), M., 1987. un "Krievija Napoleona karos 1805.-1815." (vēstures zinātņu doktora disertācija: 07.00.02), M., 2013. Tās skaitļi: franču - 135 tūkstoši, krievi - 150 tūkstoši. 2004. gads.
Tātad visi skaitļi ir atšķirīgi, lai gan visu avoti ir aptuveni vienādi.
Piemēram, ģenerālis Tolls savos memuāros ziņo par Krievijas karaspēka skaitu: 95 tūkstoši regulāro karavīru, 7 tūkstoši kazaku un 10 tūkstoši milicijas karavīru, un "šai armijai ir 640 artilērijas vienības".
Franču skaits ir zināms no saraksta, kas notika 21. augustā (2. septembrī) Gžatskā. Saskaņā ar viņas datiem francūžos bija 133 815 kaujas pakāpes (bet bija arī atpalikuši karavīri, un viņu biedri atbildēja par viņiem, cerot, ka viņi panāks armiju). Bet tajā nebija iekļauti 1500 ģenerāļa Pajola jātnieki, kuri ieradās vēlāk, un 3 tūkstoši kaujas pakāpju, kas atradās Napoleona galvenajā mītnē. Lai gan maz ticams, ka viņi vispār piedalījās kaujā …
Runājot par Borodino kaujas franču historiogrāfiju, vispareizāk būtu sākt ar pašu Napoleonu. 10. septembra Lielās armijas 18. biļetenā, kas tika apkopots ar viņa neapšaubāmo līdzdalību, Napoleons pasniedza "Maskavas upes kauju" kā izšķirošu uzvaru pār Krievijas armiju. Tur bija rakstīts, ka līdz pulksten 8 no rīta ienaidnieks tika notriekts no visām savām pozīcijām, mēģināja tās atgriezt, bet neveiksmīgi; un ka pulksten divos pēcpusdienā šī cīņa faktiski bija beigusies. Tajā pašā Lielās armijas 18. biļetenā teikts, ka nogalināti 12–13 tūkstoši, 5 tūkstoši ieslodzīto, 40 ģenerāļi, ievainoti, nogalināti vai ieslodzīti, un 60 ieroči, kurus sagūstījuši franči. Bet F. Segurs, virsnieks, kurš atradās tieši Napoleona štābā, par trofejām ziņo šādi: ieslodzītie no 700 līdz 800 cilvēkiem un aptuveni 20 lielgabali. Krievu zaudējumus sauca par 40-50 tūkstošiem cilvēku, franču zaudējumus - 10 tūkstošus. Aptuveni tādus pašus skaitļus Napoleons devis vēstulē, kas datēta ar 9. septembri Austrijas imperatoram Francam I. Bet dienu iepriekš vēstulē Ķeizariene Marija Luīze, nez kāpēc viņš krievu vidū uzrakstīja apmēram 30 tūkstošus zaudējumu, bet par savējiem rakstīja: "Man bija daudz nogalinātu un ievainotu." Interesanti, ka visos šajos trīs dokumentos Krievijas armijas spēku Napoleons novērtēja 120-130 tūkstošu cilvēku apmērā, ne vairāk. Bet pagāja tikai pieci gadi, un 1817. gadā tas pats Napoleons sāka apgalvot pavisam ko citu: "Ar 80 tūkstošoto armiju es metos pie krieviem, kas sastāv no 250 000, bruņojušies līdz zobiem, un uzvarēju viņus …"
Tātad izteiciens "melo kā aculiecinieks" neparādījās no nekurienes, tas ir skaidrs. Lai gan, no otras puses, ir daudz šādu aculiecinieku, kuriem nebija ko izrotāt, un savos memuāros viņi pierakstīja, kas ir. Piemēram, par to, ka francūži paņēma ļoti maz trofeju, liecināja svarīgs aculiecinieks - Napoleona adjutants Armands Kolenkorts, kurš piefiksēja, ka imperators daudzas reizes atkārtoja, ka nespēj saprast, kā ar šādu drosmi notvertās šaubas un pozīcijas "dod" mums ir tikai neliels skaits ieslodzīto. " Viņš daudzkārt jautāja ierēdņiem, kuri bija ieradušies ar ziņojumiem, kur ieslodzītos nogādāt. Viņš pat nosūtīja uz attiecīgajiem punktiem, lai pārliecinātos, ka citi ieslodzītie nav paņemti. Šie panākumi bez ieslodzītajiem, bez trofejām viņu neapmierināja …
"Ienaidnieks aiznesa lielāko daļu savu ievainoto, un mēs saņēmām tikai tos ieslodzītos, par kuriem es jau runāju, 12 redoubt šautenes … un trīs vai četrus citus, kas tika paņemti pirmo uzbrukumu laikā."
Bet mēs joprojām varam uzzināt dažus precīzus skaitļus attiecībā uz Borodino kauju? Jā, mēs varam, bet vairāk par to nākamajā rakstā.
