1990. gada 15. martā ārkārtas PSRS Tautas deputātu kongress, kas tolaik arī tika nosaukts par "neiznīcināmā bloka modeli starp komunistiem un bezpartejiskiem cilvēkiem", ievēlēja Mihailu Gorbačovu par padomju valsts prezidentu. Pirmais un, kā izrādījās pavisam drīz, pēdējais.
Perestroika deva spēcīgu buksēšanu. Padomju Savienība bija starpetnisko konfliktu drudžā. Veikalu plaukti strauji iztukšojās. Taču valsts saskārās ar galvu pret galvu ar lielāko Gorbačova laikmeta sasniegumu-lielisku draudzību ar Rietumiem.
Plaši baltzobu smaidi, draudzīgi paplesti uz pleca, virsotne tur, virsotne šeit … Valsts mūsu acu priekšā sabruka: Baltijas valstis, Kaukāzs peldēja zem radikāliem nacionālistiskiem lozungiem, Vidusāzija atdalījās. Pašā Krievijā (RSFSR) izcēlās nesaskaņu, nabadzības un haosa vilnis. Valsts ir zaudējusi ārpolitikas pavedienu, lai aizsargātu intereses pie tālām pieejām. Bet Mihaila Sergejeviča to iepriekš nebija. Mihailu Sergejeviču piemeklēja eiforija …
Galu galā viņu daudzus gadus tiesāja kolēģi politiķi no Eiropas un Ziemeļamerikas valstīm, berzēdamies pa visu vietu, sakot: “Mihails Sergejevičs rīkojas pareizi! Taisnība!"
Karavīri izvesti no Afganistānas. Eiforija? - Eiforija. Berlīnes mūris ir sagruvis. Eiforija? - Nu, protams, eiforija. It īpaši, kad Hanss Dītrihs Gensers, Helmuts Kols, Duglass Hurds un citi, citi, citi, paspiežot rokas Gorbačovam, teica kaut ko līdzīgu: Nu, jūs to devāt, Miša!.. Mēs negaidījām šādu pavērsienu. Viņi domāja, ka jūs ar dūri esat uz galda … Jūs domājāt, ka prasīsit dzelzsbetona dokumentālās garantijas “apmaiņā” pret soli ceļā uz Vācijas apvienošanos. Un jūs, Mihals Sergeič, labi darīts! - darīja visu tā, ka mums bija grūti pat cerēt. Tad jūs dodaties uz biroju pēc Nobela prēmijas.
Un Mihails Sergejevičs uzziedēja. Es vēlējos viņam parādīt vēl lielāku uzticību PSRS rietumu draugiem. Un ļaujiet, viņš saka, Padomju Savienības Komunistiskās partijas ģenerālsekretāra vietā, kuru trīs reizes nomelno visa progresīvā cilvēce, es kļūšu par īstu demokrātisku līderi, visas padomju tautas atbalstu?
Nu, protams, Miša, - draugi apstiprināja. Vai ir iespējams atgādināt cilvēkiem šīs partijas vēstures asiņainās lapas? Esi prezidents! Vienkārši klausieties, kā tas izklausās: pirms z-dent! - vajāts, demokrātisks, svaigs!
Un kā ir ar NATO neizvēršanos, draugi? - Jūs aizvainojat, Mihals Sergeič, viss ir kā solīts: viņi teica, ka NATO nepalielināsies, bet NATO nekur nav, kā redzat, un nepaplašinās. Mūsu vārds, Mihals Sergeičs - granīts, kamols! Un tas, ka jūs mums ticējāt, ir vienkārši lieliski. Mēs neticam sev, un mūsu tautas netic mums, bet jūs ticējāt mums - jūs esat cienīgs politiķis, mazais velns - ņemiet no plaukta kaut ko citu. Kredīts? - tu saki. - Nu, jums būs aizdevums - jums joprojām nav jāmaksā - pēcnācēji atmaksāsies … Mēs kaut kā pagaidīsim, procenti ir labi - divciparu, dolāros.
Kam domāti visi šie "teksti"? Un uz to, ka pagājušā gada beigās ASV Nacionālās drošības arhīvs Džordža Vašingtonas universitātē publicēja materiālu, kas sastāv no daudzām piezīmēm un piezīmēm, tā vai citādi saistībā ar "garantijām", kas it kā tika sniegtas toreizējam padomju laikam varas elite no Rietumu partneru puses. Materiāla nosaukums ir "NATO paplašināšanās: ko dzirdēja Gorbačovs".
Diezgan garā dokumentā ir diezgan atklāti teikts, ka patiesībā Gorbačovam neviens nepiedāvāja nekādas garantijas, ja vien, protams, nav izteikti paziņojumi no sērijas "Jā, mēs jums noteikti sakām, ka NATO neizvērsīsies". uzskatītas par garantijām.
Kas piesaista uzmanību?
Eiropas līderi, ieskaitot vāciešus, britus un frančus, kopumā neticēja, ka Gorbačovs bez jebkādiem viņa "stingriem" lūgumiem piekritīs faktiski padoties ne tikai VDR, bet arī visam austrumu blokam. Tādējādi tiek publicēta piezīme, kas ietverta iepriekšminētajā Amerikas arhīvā, uz kuras - toreizējā Vācijas diplomātijas vadītāja Hansa -Dītriha Genshera vārdi. Piezīme tika nosūtīta uz Vašingtonu, izmantojot Amerikas vēstniecību Bonnā. Teksta fragments:
Izmaiņas Austrumeiropā un Vācijas apvienošanās nedrīkst kaitēt padomju drošības interesēm. Austrumvācijas mērķus nevar iekļaut NATO militārajās struktūrās. Austrumvācijai šajā kontekstā vajadzētu būt īpašam statusam.
Starp citu, rezultātā pat piedzima dokuments - 1990. gada 12. septembris -, kas nodrošināja šo pseidoīpašo statusu bijušajai VDR.
Tas pats Genšers no 1990. gada februāra:
Padomju Savienībai vajadzētu saņemt garantijas, ka, ja, piemēram, Polijas vadība kādā brīdī izstāsies no Varšavas pakta organizācijas, tad jau nākamajā dienā tā nepievienosies NATO.
Šo formulējumu vārdos (tas ir atslēgas vārds - VĀRDOS) atbalstīja oficiālā Londona, kas savā ierastajā atklāti viltīgajā manierē caur toreizējā Lielbritānijas ārlietu ministra Duglasa Hurda muti paziņoja: NATO nevirzīsies ne centimetru uz austrumiem.
Amerikas valsts sekretārs Džeimss Beikers uzreiz paņēma formulējumu: Jā, jā, viņš saka - Ne collas …
No Amerikas Nacionālās drošības arhīva publicētā materiāla:
Ne tikai Padomju Savienībai, bet arī citām valstīm ir vajadzīgas garantijas, ka, ja ASV saglabās klātbūtni Vācijā NATO ietvaros, tad pašreizējā alianses militārā jurisdikcija nevirzīsies ne collas uz austrumiem.
Pēc tam Gorbačovam jautāja: kā viņš uzskata faktu, ka pēc Vācijas apvienošanās amerikāņu karaspēks paliek tās rietumu daļā, viņi “neuzkāpj” uz austrumiem, tāpat kā visa NATO infrastruktūra? Un ģenerālsekretārs atbildēja:
Protams, nekāda NATO paplašināšanās nav pieņemama.
Vissvarīgākā piezīme no Amerikas arhīviem ar Džeimsa Beikera vārdiem:
Izrādās, ka NATO pie tās pašreizējām robežām (tajā laikā - autora piezīme) ir pieņemama.
Tas faktiski atraisīja ASV rokas. Vēl vairāk nesaistītas Vašingtonas rokas atklāti izsūca jebkādus toreizējās centrālās izlūkošanas direktora (CIP prototipa) Roberta Geitsa "mutiskos solījumus" Gorbačovam. Ja valsts sekretārs, kuru naivi dēvē par trešo personu ASV pēc prezidenta un viceprezidenta, tomēr mēģināja kaut ko apgalvot par to, ka Varšavas pakta valstīm ir jābloķē pati iespēja pievienoties NATO, tad Geitss, redzot brūkošo PSRS, pieņēma citādu lēmumu, sakot apmēram tā: "Puiši, neaizvērsim viņiem (" sociālistiskās nometnes "valstīm) visas durvis." Un viņš nemaldināja: sākumā viņi turēja durvis vaļā, pēc tam tās plaši atvēra, un tikai tagad uzlika tām turniketu, lai varētu iekļūt tikai tie, kas NATO patiešām noderēs.
Publicētajos arhīva datos ievērības cienīgi ir materiāli par toreizējās oficiālās Parīzes stāvokli. Un Francijas varasiestādes tolaik vēl nebija amerikāņu galma dzimtcilvēki. Tātad … Fransuā Miterāns 1990. gada maijā teica Gorbačovam: mans draugs, dārgais, jūs, protams, varat klausīties amerikāņus, bet padomāsim kopā: ja viss iet uz to, ka Vācija patiešām apvienojas, Varšavas pakta organizācija ir izjaukta, tad jūs varat pamatoti izvirzīt jautājumu, ka militārie bloki ir pilnībā jāatceļ.
Tas ir, bija nepārprotams mājiens, ka Gorbačovs, iespējams, varēja likt NATO likvidēšanu par nosacījumu, lai apstiprinātu VFR un VDR apvienošanos.
Tomēr, kā zināms, topošais Nobela prēmijas laureāts neko tādu nedarīja. Oficiāli viņš bija apmierināts ar mutiskām garantijām par PSRS drošību un NATO paplašināšanos.
Bet patiesībā, kādiem pretvalstiskiem prusakiem manā galvā man tajā brīdī bija jābūt, lai atbalstītu … uh-uh …-lai pieļautu šādu iespēju kā abpusēji izdevīgu militāro bloku savstarpēju likvidēšanu: Rietumu NATO un Austrumu OVD. Tas bija diezgan Nobela prēmijas vērts. Bet … NATO kā militāra institūcija ir saglabājusies. Un ja, kā mēdza teikt klasika, pie sienas karājas lielgabals, tad tas noteikti (saskaņā ar žanra likumiem) šaus. Un tas izšāva … Tas joprojām izšāva tā, ka aizsprosto ausis.
Tāpēc šodien par tēmu var teikt daudz: Mihailu Gorbačovu viltīgi Rietumu shēmotāji pievīla ar mutiskiem solījumiem, bet tikai pasaules lielākās valsts vadītājam ar spēcīgu armiju, sazarotu specdienestu tīklu, ideoloģiju, kas radīta gadu desmitiem, tas acīmredzami nav izskaidrojums. Patiesībā notika atklāta valsts interešu nodošana. Lai tā būtu patiesība ar bārdu, bet amerikāņu publicētie materiāli vēlreiz apstiprina šo faktu.
Vēlreiz - saite uz ASV publicētiem materiāliem. Ir, kam pievērst uzmanību.
