Lielbritānija, pirms darbojās kā PSRS sabiedrotā Lielajā Tēvijas karā, prātīgi novērtēja padomju bruņoto spēku stāvokli. Lielbritānijas militārā vadība savā ziņā kara priekšvakarā Sarkanās armijas profesionālās un kaujas īpašības publiski raksturoja kā diezgan augstu, bet ne bez kritikas.
Lai vēlreiz atgādinātu, kāds bija šis britu pārskats par mūsu armiju pagājušā gadsimta 30. gadu beigās, aplūkosim trīs konkrētus vēsturiskus dokumentus.
Viens no tiem ir Lielbritānijas militārās elites pārstāvju veiktās padomju karaspēka uzraudzības rezultāts (ziņojums, kas 1936. gada septembrī tika nosūtīts Lielbritānijas ģenerālštābam, no Lielbritānijas pārstāvja ģenerāļa Vavela, kurš apmeklēja Sarkanās armijas rudens manevrus, kur viņš sniedza novērtējumu par padomju karaspēka pašreizējo stāvokli).
Politiskās elites (pārstāstītās) nostāja atspoguļota divās vēstulēs (no 1934. un 1937. gadam) no bijušā cara diplomāta E. V. Sablins, kurš dzīvo Londonā, kur gandrīz burtiski izskaidro britu muižniecības piezīmes par padomju karaspēka stāvokli šajos gados, kas publicētas tā laika vadošajos britu laikrakstos (Lielbritānijas politiskās un militārās iekārtas rupori).
1936
1936. gadā plašā teritorijā uz austrumiem no Minskas tika veikti Baltkrievijas militārā apgabala karaspēka rudens divpusējie operatīvi-taktiskie manevri.
Tur kā viesi tika uzaicinātas ārvalstu militārās delegācijas. Ārvalstu novērotāju vidū cita starpā bija britu bruņoto spēku 2. Aldershot divīzijas komandieris ģenerālis A. Wavell, ģenerālštāba pārstāvis pulkvedis Martell (tolaik pazīstams tanku teorētiķis) un pulkvedis. Viglsvorta.
Savā 1936. gada 9.-10. septembra ziņojumā (Pārskats par manevru apmeklējumu Baltkrievijas militārajā apgabalā. Lpp. 10-12. Ģenerālmajors AP Vavels Imperatora ģenerālštāba priekšniekam, Maskava, 1936. gada 9. septembris. (kopija) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) Ģenerālis Arčibalds Vavels augstu novērtēja padomju gaisa spēku personāla tehnisko stāvokli un profesionālo līmeni saistībā ar šo notikumu. Viņš arī vērsa uzmanību uz Sarkanās armijas augsto morāli un armijas iekšējām attiecībām.
Tomēr tajā pašā ziņojumā bija arī kritiskas piezīmes. Britu ģenerālis neglaimojoši runāja par padomju karaspēka kaujas un profesionālo sagatavotību. Viņam īpaši nepatika karaspēka kaujas nodarbināšanas un taktiskās apmācības metodes.
Brits padomju vājo vietu nosauca par pietiekama skaita apmācītu komandieru un tehnisko speciālistu trūkumu.
Turklāt ģenerālis uzskatīja, ka viņa konstatētie padomju karaspēka trūkumi ir neizbēgami, jo, viņaprāt, tie ir raksturīgi padomju / krievu nacionālajam raksturam. Kopumā šo gadu britu militārās elites pozīcijās valdīja neslēpta pārliecība par padomju cilvēka "mazvērtību".
Tieši šo britu ģenerālis savā ziņojumā Lielbritānijas militārajai vadībai rakstīja par mūsu Sarkano armiju:
“Galvenie padomju centieni šobrīd ir vērsti uz aizsardzību, kurā viņi ir sasnieguši ievērojamus rezultātus.
Viņu bruņotie spēki pēc izmēra, dizaina un izmantošanas tagad ir tālu priekšā jebkurai citai armijai; un viņiem, iespējams, ir spēja saglabāt savu ražošanu kara laikā.
Viņu gaisa spēki ir iespaidīgi skaitliski, taču RAF neuzskata, ka viņu piloti vai lidmašīnas ir vairāk nekā pienācīgas, noteikti zem mūsu standarta.
Attiecībā uz citām armijas nozarēm - kavalēriju, artilēriju un kājniekiem - personāls ir fiziski izcils, kā tas vienmēr ir bijis; aprīkojums un apmācība ir uzlabojusies kopš pirmskara laikiem.
Visas armijas gars ir ļoti augsts; attiecības starp virsniekiem un iesauktajiem vīriešiem, šķiet, ir labas, disciplīna ir acīmredzami labi uzturēta, un, izņemot parasto biedra izmantošanu kā uzrunu neatkarīgi no ranga, šķiet, ka tas maz atšķiras, ja vispār neatšķiras no " klases "armijas.
Faktiski Sarkanās armijas virsnieki parāda skaidras pazīmes, ka viņi kļūst par priviliģētu kastu, un patiesībā daudzējādā ziņā tā jau ir.
No otras puses, izmantotās taktiskās metodes šķiet neveiklas un diezgan primitīvas un, bez šaubām, radīs lielus zaudējumus kara laikā; kamēr netiks uzlabota ceļu un dzelzceļa sistēma, transporta un piegādes problēma būs ļoti sarežģīta; apmācīto virsnieku un tehniķu kopums, visticamāk, būs pilnīgi nepietiekams militārajām vajadzībām.
Laiks un smags darbs var mazināt šos šķēršļus, bet šķēršļi, kas sakņojas nacionālajā raksturā nepieciešams ilgāks laiks, lai atrisinātu.
No militārā viedokļa galvenais vienmēr ir bijis komandieru, īpaši jaunāko, iniciatīvas trūkums un izvairīšanās no atbildības, kā arī priekšroka dota ideālām papīra diagrammām, nevis praktiskai īstenošanai reālos apstākļos. štāba virsnieki."
1934
Kas attiecas uz Lielbritānijas politiskās elites stāvokli, tas tika ierakstīts divos vēsturiskos dokumentos. Šīs ir divas Londonā dzīvojošā bijušā diplomāta vēstules (1934. un 1937. gads), kurās viņš praktiski burtiski atkārto angļu laikrakstu redakcijas. Un šīs publikācijas atspoguļoja Lielbritānijas politisko aprindu stāvokli.
Faktiski Lielbritānijas politiskā elite turpināja uzskatīt Sarkano armiju (tostarp publiski Londonas vadošo periodisko izdevumu redakciju lapās) kā ieroci, kas paredzēts tikai padomju iedzīvotāju neapmierinātības apspiešanai valstī.
Britu sabiedrības krēms bija skeptisks par Sarkanās armijas potenciālu operācijās militāro operāciju ārējos teātros.
Viņu skepse izauga (gluži kā Lielbritānijas ģenerāļiem) no argumenta par bēdīgi slaveno krievu krievu raksturu un dažām padomju tautas iezīmēm.
Abi vēsturiskie dokumenti par to tika publicēti krājumā Kas mēs esam bijuši liecinieki … Bijušo cara diplomātu sarakste 1934.-1940. 2 sējumos (1998).
Pirmie pierādījumi ir eksdiplomāta, bijušā cara Londonas pilnvarotā (1919-1924) Jevgeņija Vasiljeviča Sablina vēstule, kas nosūtīta no Londonas 1934. gada 20. martā. Šī ziņa bija adresēta juristam un politiķim Vasilijam Aleksejevičam Maklakovam. Dokuments tika klasificēts kā "slepens". Tiek norādīts, ka ar roku rakstīto oriģinālu fotografēja GUGB departamenta aģenti.
E. V. Jo īpaši Sablins savā vēstulē saka, ka 1934. gada marta numurā, kas tika publicēts vienā no vecākajiem angļu mēneša žurnāliem The Deviņpadsmitais gadsimts, britu korespondents, kurš atgriezās no Padomju Savienības Lielbritānijā, Malkolms Muggeridžs publicēja ļoti svarīgu rakstu “. Vācija, Krievija (PSRS), Japāna . Šis angļu korespondents cita starpā šajā rakstā izskaidro savus uzskatus par Sarkano armiju.
Patiesībā šis raksts eksdiplomāta gandrīz vārdu pa vārdam tiek pārstāstīts.
Lūk, ko Muggeridžs rakstīja par Sarkano armiju šajā rakstā (sākotnējo rakstu nevarēja atrast, tāpēc teksts ir dots Sablinas burtiskajā prezentācijā):
"Mēs visi zinām," raksta Muggeridžs, "ka Japāna gatavojas karam un ka Vācija bruņojas Krievija (PSRS) un Francija baidās no kara, un Anglija cenšas saglabāt brīvas rokas un neiesaistās nekādos kontinentālos sarežģījumos."
Maskavas bailes “pastiprina fakts, ka Ukrainas separātistu štābs … atrodas Vācijā un viņu propaganda pēdējā laikā ir ievērojami pastiprinājusies."
"Padomju valdības bezspēcība sadursmes gadījumā ar ārējo ienaidnieku ir pārāk acīmredzama ikvienam, kurš zina patieso situāciju Krievijā (PSRS)."
“Ir taisnība, ka Sarkanā armija ir liela un labi bruņota.
Tomēr tai nav kaujas pieredzes, tās komandstruktūra ir diezgan apšaubāma, ir grūti iedomāties, par ko šī armija varētu pārvērsties, ja notiktu sadursme ar pirmās klases militāro spēku."
“Visbeidzot, Sarkanā armija pastāvīgi tiek prasīta pašā Krievijā (PSRS), lai saglabātu proletariāta diktatūru, it īpaši Krievijas dienvidos (PSRS) un Ziemeļkaukāzā.
Viņa viena var saturēt badā dzīvojošos un protestējošos iedzīvotājus.
Ja nozīmīgas Sarkanās armijas daļas būtu jānosūta uz ārējo fronti, tad miljoniem zemnieku, izmisuma izdzīti, paliktu aizmugurē.
Viņi ienīst padomju varu … un ir gatavi uzņemt jebkuru ārzemnieku, jebkuru ārvalstu iekarotāju, ja vien viņš apsolītu atbrīvoties no pašreizējās situācijas, kas kļuvusi patiesi nepanesama."
“Sarkanā armija izcīna uzvaru pēc uzvaras klases karā pret neapbruņotiem un izsalkušiem zemniekiem, garīdzniekiem un bijušo muižu paliekām.
Tomēr diez vai no tā var izdarīt secinājumu, ka šāda "prakse" varētu sagatavot īstus cīnītājus pret spēcīgu ārējo ienaidnieku. Gluži pretēji, Muggeridge domā."
Šajos gados britu elite īpašu uzmanību pievērsa ārvalstu intervencei Ukrainā. Tika atzīmēts, ka Eiropas karagājiens pret PSRS balstīsies uz Ukrainu, kur eiropieši tajā laikā (tāpat kā šodien) tika uztverti kā atbrīvotāji.
« Salīdzinoši padomju noteikumi No Ukrainas mēs varam teikt, ka … tur visi iebilst un uz tā pamata tas attīstās tiekšanās pēc separātisma.
Paši ukraiņi neko nevar izdarīt, bet varētu domāt, ka vācu spēkiem tagad būtu vieglāk okupēt Ukrainu nekā 1918. gadā. Zemnieku masas būtu viņus sagaidījušas.
Ukrainas opozīcijas līderi to zina, un šķiet, ka tas viņiem rada ievērojamu kārdinājumu … Vācieši diez vai varēja saskarties ar nopietniem šķēršļiem abās pusēs, ja viņi tagad darbojās kā ukraiņu tautas atbrīvotāji no komunistu jūga …
Attiecībā uz Ukrainas separātistiem ārpus Krievijas (PSRS) mēs varam teikt, ka viņi, iespējams, savās interesēs atrastu Vācijas un Polijas iejaukšanos Ukrainas lietās … ārvalstu iejaukšanos. Visas cerības uz padomju valsts sabrukumu no iekšienes ar laiku vājinās, lai gan pats Muggeridžs uzskata, ka šāda iespēja šobrīd ir tuvāk realizācijai, nekā bija citos laikos.”
Starp citu, baumas un baumas par vienotas Eiropas kampaņu pret PSRS klīst jau ilgu laiku. Tas tika īpaši norādīts atkārtotā rakstā angļu mēneša deviņpadsmitajā gadsimtā:
“Pēc daudzu gadu bezjēdzīgām sarunām par Eiropas krusta karš pret boļševikiembet tagad tiešām sāk izrādīties, ka padomju vara beidzot ir nonākusi naidīgā vidē."
1937
Citā vēstulē no Londonas (1937. gada 18. martā) no E. V. Sablin (adresēts tam pašam V. A. Maklakovam) ir ne mazāk interesanti citāti par mūsu armiju no britu propagandas preses. Arī šī publicētā vēstule tika klasificēta kā "slepena".
Diplomāts šo vēstuli sāk ar stāstu, ka pirms trim dienām laikraksts Times publicēja redakciju par 1917. gada Krievijas februāra revolūcijas divdesmito gadadienu. (Vēsturnieki norāda, ka laikraksts Times neoficiāli atspoguļoja Lielbritānijas politiskās un militārās elites autoritatīvākās daļas nostāju un uzskatus).
Jubilejas rakstā cita starpā tika novērtēti gan PSRS militārās attīstības rezultāti, gan Padomju Savienības armijas stāvoklis kopumā, 20 gadus pēc 1917. gada revolūcijas.
Lielbritānijas politiskajai elitei (atšķirībā no tās militārās elites) bija ļoti pozitīvi iespaidi par Sarkano armiju, it īpaši par mūsu gaisa spēkiem. Lai gan tika atzīmēti arī trūkumi.
“… Visspilgtāk, saka The Times, Krievijas sasniegumi ir redzami Sarkanās armijas frontē un tās gaisa flotē.
Civilo armiju skaits sasniedz 1 300 000 cilvēku, bet rezerves - jau sešus miljonus.
Ir izveidots milzīgs mehanizēts aparāts ar lielu rezerves pilotu armiju, kuru vienmēr būs iespējams papildināt no civiliedzīvotājiem, kuri iepriekš bija apmācīti šajā jautājumā.
Krieviem kopumā, norāda The Times, ir īpašs talants aeronautikas jomā.
Visbeidzot, milzīgā smagās rūpniecības attīstība, kuru jebkurā brīdī var izmantot militāriem mērķiem, tas viss ievērojami vājina Krievijai (PSRS) ārējā kara briesmas, kuru draudos tā dzīvoja tik daudzus gadus.
Tiesa, novērotāji apgalvo, ka padomju ieroču kvalitāte neatbilst daudzumam un ka padomju dzelzceļi joprojām ir neapmierinošā stāvoklī, taču aizsardzības karam tas var nebūt tik svarīgi."
« Anglija Vairāk un vairāk sāk vilcināties starp iespējām līgumiem ar Vāciju un līgumiem ar Krieviju (PSRS), jo tā arvien vairāk apzinās, ka nespēs noturēt visu savu gigantisko impēriju pašreizējās izolācijas apstākļos."
Tādējādi kopumā gan britu politiskās iekārtas, gan britu militārās elites viedoklis par Sarkano armiju nebija gluži glaimojošs.
Turklāt šajos gados Anglijas augstākās sabiedrības vidū sentimenti par draudzību ar nacistisko Vāciju bija ļoti plaši izplatīti.
