Apkoposim. Pēdējos gados ir izdevies identificēt lielu savstarpēji saistītu dokumentu grupu, kas pakāpeniski atspoguļo Sarkanās armijas operatīvo plānu izstrādi 30. un 40. gadu mijā. Visi šie plāni ir aizskaroši plāni (iebrukumi kaimiņvalstu teritorijā). Kopš 1940. gada vasaras visi Lielā plāna varianti ir viens dokuments, kas katru mēnesi mainās tikai nenozīmīgās detaļās.
Citus plānus neviens neatrada. Ņemot vērā, ka bija daudz tādu, kas vēlējās atrast "stratēģisku aizsardzības plānu" vai vismaz bēdīgi slaveno "pretuzbrukumu, reaģējot uz Hitlera agresiju" NAV.
Marks Solonins
Diskusijas laikā 1940. gada decembrī Sarkanās armijas augstākā vadības personāla sanāksmē Maskavas militārā apgabala komandiera I. V. ziņojums. Tyulenev, Maskavas militārā apgabala štāba priekšnieks V. D. Sokolovskis izteica domu par nepieciešamību pārskatīt attieksmi pret aizsardzību, kas, viņaprāt, kā ofensīva spēja atrisināt ne tikai sekundāro, bet arī galveno militāro operāciju uzdevumu - galveno spēku sakāvi. ienaidnieks. Par to V. D. Sokolovskis ieteica nebaidīties no īstermiņa daļas PSRS teritorijas nodošanas ienaidniekam, ļaut viņa trieciena spēkiem ieiet dziļi valstī, sasmalcināt tos uz iepriekš sagatavotām līnijām un tikai pēc tam doties uz uzdevuma īstenošana - ieņemt ienaidnieka teritoriju.
I. V. Staļins augstu novērtēja V. D. Sokolovskis un 1941. gada februārī iecēla viņu speciāli izveidotajā Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieka otrā vietnieka amatā. Tā 1941. gada februārī pirmais vietnieks G. K. Žukova N. F. Vatutins sāka izstrādāt plānu preventīvam triecienam pret Vāciju, un viņa otrais vietnieks V. D. Sokolovskis - lai izstrādātu plānu ienaidnieka sakaušanai PSRS teritorijas dziļumos. Iespējams, V. Čērčila radīto apdraudējumu Vācijas interesēm Balkānos apstiprināja I. V. Staļinam nepieciešamībā veikt preventīvu triecienu Vācijai, saistībā ar kuru 1941. gada 11. martā viņš apstiprināja plānu preventīvam triecienam Vācijai 1941. gada 12. jūnijā (1. daļa, 10. diagramma).
Tomēr Vācijas zibenīgā sakāve Dienvidslāvijā un Grieķijā 1941. gada aprīlī, kā arī otrreizējā britu izraidīšana no kontinenta un Vācijas sagatavošanās un īstenošanas ātrums Dienvidslāvijas un Grieķijas sakāvei, kas bija neparasti Sarkanajai armijai, pamudināja IV Staļins atteikties no jau apstiprinātā plāna preventīvam triecienam pret Vāciju un pieņemt V. D. Sokolovskis. 1941. gada aprīlī sāka īstenot jaunu plānu - ZOVO karaspēka komandieris D. G. Pavlovam PSRS aizsardzības tautas komisārs un Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieks uzdeva izstrādāt rajona armiju operatīvās izvietošanas plānu, tika veiktas izmaiņas mobilizācijas plānā - tika papildināts Sarkanās armijas sastāvs. ar 10 prettanku brigādēm un 5 gaisa desanta korpusiem, samazinot divīziju skaitu no 314 uz 308, un tika izveidotas direkcijas. 13., 23., 27. un vēlāk 19., 20., 21. un 22. armija sāka koncentrēt Sarkanās armijas karaspēku Rietumi.
Plāns paredzēja segt ziemeļrietumu un rietumu frontes karaspēka virzienus uz Šauļiem-Rīgu, Kauņu-Daugavpili, Viļņu-Minsku, Lidu-Baranovičiem, Grodņu-Volkovsku, Ostroļenu-Bjalistoku vienā pusē un uzbrukumu Rietumu un Dienvidrietumu frontes karaspēks upes līnijā Nareva un Varšava, kā arī koncentrisks trieciens Ļubļinai ar tālāku izeju uz Radomu otrā. Acīmredzot no Narevas un Varšavas upju apgabala nākotnē, sasniedzot Baltijas jūras piekrasti, bija nepieciešams apņemt Austrumprūsijas grupējumu Vērmahta. Lai veiktu šo uzdevumu, uz robežas starp PSRS un Vāciju tika izveidotas robežas seguma zonas, un visas mobilās vienības tika savāktas 13. un 4. armijā. Rietumu frontē bija paredzēts iekļaut 61 divīziju, tai skaitā 6 RGK armijas divīzijas Lida-Slonim-Baranovichi apgabalā.
Galvenā atšķirība starp aprīļa robežas segšanas plānu un visiem iepriekšējiem stratēģiskajiem izvietošanas plāniem ir seguma zonu izveide, Narevas un Varšavas upes teritorijas ieņemšana, kā arī Vērmahtas Austrumprūsijas grupas ielenkšana ar piekļuve Baltijas jūras piekrastei no Varšavas apgabala, nevis no Krakovas-Breslau. Prettanku brigādēm vajadzēja novērst Vērmahta vienību izrāvienu uz Rīgu, Daugavpili, Minsku, Baranovičiem un Volkovsku, apturot Vācijas armijas motorizēto korpusu Šauļos, Kauņā, Lidā, Grodņā un Bjalistokā, un gaisa korpusu pameta. Vācijas aizmugurē bija jāpalīdz Sarkano armiju sauszemes spēkiem atbrīvot Eiropu no vācu iebrucējiem (1. diagramma).
Runājot 1941. gada 5. maijā, pirms militāro akadēmiju absolventiem un pasniedzējiem, I. Staļins paziņoja, ka noraida preventīvo streiku pret Vāciju. Viņaprāt, Vērmahts ir neuzvarams tikai tik ilgi, kamēr tas vada atbrīvošanās cīņu. Līdz ar to, uzbrūkot Vācijai, PSRS neizbēgami cietīs sakāvi no neuzvaramā Vērmahta, kas vadīja atbrīvošanas karu, savukārt, ļaujot Vācijai uzbrukt PSRS, Padomju Savienība pārvērtīs agrāk neuzvaramo Vērmahtu, kas bija spiests sākt agresīvu, netaisnīgu karu. parasta mirstīgā armija, kuru neizbēgami uzvarēs neuzvaramās Sarkanās armijas vadošais atbrīvošanās, taisnīgais karš.
Pretējā gadījumā 1941. gada 6. maijā, jau nākamajā dienā pēc I. V. Kremļa runas. Staļins, vai arī 1941. gada 14.-15. maijā Sarkanās armijas vadība pavēlēja pierobežas militārajiem apgabaliem izstrādāt plānus, kas aptver robežu tikai ar militāro apgabalu spēkiem, bez RGK armiju iesaistīšanās, un 1941. gada 13. maijā, lai sāktu RGK armiju koncentrēšanu Rietumu Dvinas-Dņepras līnijā. KOVO vadībai tika uzdots pieņemt Ziemeļkaukāza militārā apgabala štāba operatīvo grupu, 34. strēlnieku korpusu, četras šautenes un vienu kalnu šautenes divīziju. Vienību un formējumu ierašanās bija gaidāma no 1941. gada 20. maija līdz 3. jūnijam. 25. maijā no ģenerālštāba tika saņemts rīkojums sākt avansu līdz 1941. gada 1. jūnijam uz Proskurovu, Hmeļņiku apgabalu 16. armijā.
Kā mēs jau zinām 1941. gada 15. maijā I. V. Staļins atteicās īstenot G. K. Žukovam par preventīva streika plānu pret Vāciju (1. daļa, 12. diagramma). Tajā pašā laikā vienā iepakojumā ar priekšlikumu par preventīvu triecienu pret Vāciju gadījumā, ja tiktu izjaukts plāns sakaut ienaidnieku PSRS teritorijā, 1941. gada 15. maijā G. K. Žukovs ieteica I. V. Staļins apstiprināt viņa priekšlikumu sākt nocietināto teritoriju būvniecību aizmugurējā līnijā Ostaškovs - Počeps, un, ja Vācija neuzbrūk Padomju Savienībai, tad 1942. gadā paredzēt jaunu nocietinātu teritoriju būvniecību uz robežas ar Ungāriju.
Tikmēr 27. maijā pierobežas apgabalu pavēlniecībai tika pavēlēts nekavējoties sākt lauka komandpunktu (frontes un armijas) būvniecību plānā norādītajās teritorijās un paātrināt nocietināto teritoriju būvniecību. Maija beigās un jūnija sākumā no 793, 5 līdz 805, 264 tūkstošiem iesaukto tika izsaukts uz lielajām mācību nometnēm (BTS), kas ļāva nokomplektēt 21 pierobežas rajona nodaļu līdz pilnam kara laika personālam, kā arī ievērojami papildināt citi veidojumi.
Turklāt viss, iespējams, bija gatavs veidošanai, sākoties vairāku jaunu armiju direktorātu un desmitiem divīziju karadarbībai. Jau 1941. gada jūnijā tika izveidotas 24. un 28. armijas direkcijas, jūlijā Sarkanā armija tika papildināta ar vēl 6 armiju (29., 30., 31., 32., 33. un 34.), 20 šautenes (242., 243.) direktorātiem., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 254., 256., 257., 259., 262., 265., 268., 272. un 281. vieta) un 15 jātnieki (25., 26., 28., 30., 33., 43., 44., 45., 47., 48., 49., 50., 52., 53., 55.) divīzija … Un tas notiek mobilizācijas traucējumu apstākļos Baltijā, Baltkrievijā un Ukrainā. Papildus personālam kara pirmajā mēnesī tika izveidotas arī tautas milicijas nodaļas - Ļeņingradas Tautas milicijas armijas (LANO) 1., 2., 3. un 4. divīzija, 1., 2., 5., 6., 7., Maskavas Tautas milicijas (MNO) 8., 9., 13., 17., 18., 21. divīzija, no kurām ievērojams skaits vēlāk tika reorganizēts par parastajām šautenes divīzijām. Lielākā daļa jauno vienību un formējumu devās uz fronti 1941. gada jūlija vidū - augusta sākumā. Turklāt 1941. gada augustā jaunu armiju un divīziju veidošanas process ne tikai nebeidzās, bet, gluži pretēji, ievērojami pieauga.
Plāni robežu segšanai ar pierobežas militārajiem apgabaliem, RGK armijas grupai uzdotais uzdevums, kas izveidots 1941. gada 21. jūnijā, un G. K. Žukovs par jaunas nocietinātas teritorijas būvniecību Ostashkov - Pochep aizmugures līnijā ļauj atjaunot padomju militārās pavēlniecības iecerēto ienaidnieka sakāves plānu PSRS teritorijā. Pirmkārt, bija nepieciešams droši aptvert padomju karaspēka flangus Baltijas valstīs, Bjalistokas un Ļvovas dzegas, kā arī Moldovu, izvietojot prettanku brigādes tankiem bīstamās zonās. Otrkārt, vājā centrā, ļaujot ienaidniekam doties uz Smoļensku un Kijevu, pārtrauciet vācu vienību piegādes ceļus ar koncentrisku Rietumu un Dienvidrietumu frontes karaspēka triecienu Ļubļinas-Radomas teritorijā un sakaujiet ienaidnieku sagatavotajās līnijās. Rietumu Dvinas-Dņepras apgabals.
Treškārt, ieņemt Narevas un Varšavas upju teritoriju. Ceturtkārt, pēc jaunu armiju izveides pabeigšanas ar triecienu no Narevas upes reģiona un Varšavas uz Baltijas jūras piekrasti ieskauj un iznīcina vācu karaspēku Austrumprūsijā. Piektkārt, izmetot gaisa desanta korpusu Sarkanās armijas sauszemes spēku priekšā, lai atbrīvotu Eiropu no nacistu jūga. Vācijas karaspēka izrāviena gadījumā caur otrā stratēģiskā ešelona armiju barjeru bija paredzēts izveidot nocietinātu teritoriju Ostashkov - Pochep līnijā (2. diagramma).
Šī shēma ne tikai nav kaut kas svešs padomju militārajai plānošanai, bet, tā tiešie analogi, lieliski iederas tajā. Jo īpaši 1943. gada Kurskas kaujas laikā lieliski tika īstenota ideja uzvarēt ienaidnieku ar Sarkanās armijas pretuzbrukumu pret ienaidnieku, kuru iepriekš bija izsmēluši aizsardzības pasākumi. Jāatzīmē, ka Kurskas kaujā V. D. Sokolovskis, acīmredzot, godinot savu 1941. gada aizsardzības plānu, veica operāciju Kutuzovs, savukārt N. F. Vatutins, godinot savu 1941. gada uzbrukuma plānu, veica operāciju Rumjancevs. Streiks Baltijas krastam no Bjalistokas nozīmīgākā tika praktizēts Sarkanās armijas ģenerālštāba pirmajā stratēģiskajā spēlē 1941. gada janvārī (1. daļa, 8. diagramma). Vācijas karaspēka Austrumprūsijas grupas ielenkšana ar triecienu no Narevas-Varšavas upes apgabala uz Baltijas jūras piekrasti tika atdzīvināta 1945. gada maijā.
No 1941. gada maija beigām līdz jūnija sākumam RGK armiju virzība uz Rietumiem sākās ar koncentrācijas periodu 1941. gada jūnija beigās - jūlija sākumā Zapadnaja Dvina -Dņepr līnijā. 19. armija (34., 67. šautene, 25. mehanizētais korpuss) tika pārvesta no Ziemeļkaukāza militārā apgabala uz Čerkasu apgabalu Belaju Cerkovu. 20. armija (20., 61., 69., 41. RC un 7. MK) virzījās uz Smoļenskas, Mogiļevas, Oršas, Kričevas, Chausy un Dorogobuzh apgabalu, 21. armija (66., 63., 45., 30., 33. strēlnieku korpuss) tika koncentrēta. Čerņigovas, Gomeļas, Konotopas apgabals, 22. armija (62. un 51. strēlnieku korpuss) pārcēlās uz Idritsa, Sebežas apgabalu, Vitebsku. 16. armija tika pārcelta no 22. maija uz 1. jūniju uz Proskurovu, Hmeļņiku apgabalu. Turklāt Harkovas militārajam apgabalam tika dots uzdevums līdz 13. jūnijam pārvietot 25. strēlnieku korpusu uz Lubnas apgabalu 19. armijas komandiera operatīvajā pakļautībā. Tajā pašā laikā 24. un 28. armijas karaspēks gatavojās pārdislocēšanai.
1941. gada 6. jūnijs G. K. Žukovs piekrita OdVO vadības priekšlikumam slepeni, naktī, līdz robežai izvest 48. strēlnieku korpusa un tā 74. strēlnieku divīzijas vadību, kā arī 30. strēlnieku divīziju, lai stiprinātu 176. divīziju, kuras spēki bija nepārprotami nepietiek, lai veiktu frontes 120 kilometru attālumā. Naktī uz 8. jūniju visi šie veidojumi sasniedza Baltskas apgabalu. 1941. gada 12. jūnijā NPO izdeva direktīvu par divīziju un rajonu izvietošanu, kas atrodas dziļumā tuvāk valsts robežai. Tajā pašā dienā KOVO komandai tika paziņots par 16. armijas ierašanos rajonā no 1941. gada 15. jūnija līdz 10. jūlijam armijas vadības sastāvā ar dienesta vienībām, 5. mehanizēto korpusu (13., 17. tanks un 109. - I motorizētā divīzija), 57. atsevišķā tanku divīzija, 32. strēlnieku korpuss (46., 152. strēlnieku divīzijas) un ZapOVO vadība - ierodoties rajonā no 51. un 63. 1941. gada 17. jūnija līdz 2. jūlijam. 1. strēlnieku korpuss.
1941. gada 13. jūnijs Aizsardzības tautas komisārs S. K. Timošenko un ģenerālštāba priekšnieks G. K. Žukovs jautāja I. V. Staļins, lai brīdinātu pierobežas militāro rajonu karaspēku un izvietotu pirmos ešelonus saskaņā ar plānu preventīvam uzbrukumam Vācijai, novirzot otrā stratēģiskā ešelona daļas uz robežu ar Vāciju (1. daļa, 13. shēma). Staļinam bija vajadzīgs laiks pārdomām, kura auglis bija TASS ziņojums, kas 1941. gada 13. jūnijā tika nosūtīts Vācijas vēstniekam un publicēts nākamajā dienā. Vēstījums atspēkoja baumas par jebkādu pretenziju iesniegšanu PSRS un jauna, ciešāka līguma noslēgšanu, par Vācijas un PSRS gatavošanos karam viens pret otru.
1941. gada 14. jūnijs I. V. Staļins, baidoties no atklātas mobilizācijas pāraugšanas karā, no 1941. gada 13. jūnija izvietošanas plāna īstenošanas S. K. Timošenko un G. K. Žukovs beidzot atteicās un 16. armijas ešeloni, saskaņā ar ģenerālleitnanta K. L. Sorokins, kurš 1941. gadā saņēma uguns kristības kā brigādes komisārs 16. armijas politiskās propagandas nodaļas vadītāja amatā, paātrināja viņu virzību uz savu plānu, V. D. Sokolovskis uz izvietošanas līniju:
“Ešeloni steidzas uz rietumiem gar stacijām kā parastie kravas vilcieni, kravas vilcieni. Apstājas tikai attālās stacijās un krustojumos. …
Pa ceļam uzzinājām par 14. jūnija TASS ziņojumu. Tas atspēkoja ārvalstu ziņu aģentūru izplatītās baumas par vācu karaspēka koncentrēšanos uz mūsu Dzimtenes rietumu robežām un gatavošanos uzbrukumam PSRS. Vēstījumā tika uzsvērts, ka Vācijas un Padomju puses stingri ievēro neuzbrukšanas paktu. Tikmēr mūsu ešeloni pēkšņi paātrināja kustību, un tagad jau ir parādījusies armijas turpmākās izvietošanas zona - Šepetovka, Starokonstantinovs. "Vai tā ir vienkārša sakritība: TASS ziņojums un kurjeru ātrums, kad mūsu vilcieni pārvietojas uz veco valsts rietumu robežu?" - ES domāju."
1941. gada 15. jūnijā pierobežas militāro apgabalu vadība saņēma pavēli no 17. jūnija izvilkt dziļo korpusu līdz robežai. Saskaņā ar I. Kh. Baghramjanam KOVO, 31. strēlnieku korpusam vajadzēja tuvoties robežai pie Koveles līdz 28. jūnijam, 36. strēlnieku korpusam vajadzēja ieņemt 37. strēlnieku korpusa, 27. jūnija, rītu Dubno, Kozinas, Kremenetsas pierobežu. bija jākoncentrējas Przemysl apgabalā; 55. strēlnieku korpusam (nevienai divīzijai nepaliekot) tika dots rīkojums robežu sasniegt 26. jūnijā, 49. - līdz 30. jūnijam.
ZAPOVO 21. sk tika pārcelts uz Lidas apkārtni, 47. sk - Minska, 44. sk - Baranoviči. PribOVO no 1941. gada 17. jūnija ar rajona štāba pavēli sāka 65. sk. 11. strēlnieku divīzijas pārvietošanu. No Narvas apgabala pa dzelzceļu no 1941. gada 21. jūnija rīta tas koncentrējās Šeduvas apgabalā. 1941. gada 22. jūnijā lielākā daļa vēl bija ceļā. 65. RC un 16. SD vadībai bija uzdevums ierasties pa dzelzceļu attiecīgi Kebļa reģionā (10 km uz ziemeļiem no Šauļiem) un Prenai, taču vagonu trūkuma dēļ tie netraucēja iekraušanai. Baltijas Nacionālais strēlnieku korpuss palika savās pastāvīgās izvietošanas vietās.
14. jūnijā Odesas militārajam apgabalam tika atļauts piešķirt armijas administrāciju un 1941. gada 21. jūnijā tika atļauts to izvest uz Tiraspoli, tas ir, nodot 9. armijas kontroli uz lauka komandpunktu, un Kijevas īpašā militārā apgabala komandierim tika pavēlēts izvest Dienvidrietumu frontes administrāciju uz Vinnicu. 1941. gada 18. jūnijā pēc ģenerālštāba norādījuma šis periods tika pārcelts uz 22. jūniju. Rietumu (ZAPOVO) un ziemeļrietumu (PribOVO) frontes direktorātu ar ģenerālštāba 18. jūnija rīkojumu bija atļauts izvest uz komandvadības punktiem līdz 1941. gada 23. jūnijam. 1941. gada 20. jūnijā sākās atkāpšanās 9. armijas, Ziemeļrietumu un Dienvidrietumu frontes lauka komandpunktos. Rietumu frontes vadība netika atvesta uz lauka komandpunktu no Minskas.
18. jūnijā PribOVO komandieris sniedza mutisku pavēli pirmajiem 8. armijas ešeloniem ieiet lauka aizsardzības zonās pie valsts robežas, 8. armijas štāba, kas tiks izvietots Bubjanas apgabalā (12-15 km). dienvidrietumos no Šauļiem) līdz 19. jūnija rītam, un 3 -m un 12. MK -pārejai uz pierobežas zonu. 19. jūnija rītā 10. strēlnieku divīzijas 10. un 90. strēlnieku un 11. strēlnieku divīzijas 125. strēlnieku divīzijas vienības sāka iebraukt savās zonās un dienas laikā tika izvietotas seguma zonās. 1941. gada 17. jūnijā 11. RC 48. strēlnieku divīzija sāka pārvietoties gājiena kārtībā no Jelgavas uz Nemakshchay apgabalu, līdz 21.01.1941. 22:00 viņa bija dienas braucienā mežā uz dienvidiem no Šauļiem un turpināja gājiens līdz ar tumsas iestāšanos. Kopš 17. jūnija 23. strēlnieku divīzija pēc rajona pavēles veica pāreju no Daugavpils uz tās robežas aizsardzības zonu, kur atradās divi tās strēlnieku bataljoni. Naktī uz 22. jūniju divīzija devās ceļā no Pagelizdiai apgabala (20 km uz dienvidrietumiem no Ukmerges) uz Andrushkantsi apgabalu turpmākai pārvietošanai uz norādīto rajonu. Naktī uz 22. jūniju 126. strēlnieku divīzija devās ceļā no Žižmoroja uz Prienai reģionu. 24. RC 183. strēlnieku divīzija devās uz Rīgas nometni un līdz 21. jūnija naktij atradās Zosena rajonā, Sobaros, 50 km uz rietumiem no Gulbenes. KOVO 164. strēlnieku divīzija izbrauca no vasaras nometnes uz savu robežas segšanas vietu, un 135. strēlnieku divīzija sāka pārcelšanos uz savu nometni.
1941. gada 21. jūnijā Vissavienības Komunistiskās partijas (boļševiku) Centrālās komitejas Politbirojs nolēma izveidot Dienvidu fronti 9. un 18. armijas sastāvā. Dienvidu frontes kontrole tika uzticēta Maskavas militārā apgabala štābam, bet 18. armija - Harkovas militārajam apgabalam. Ar to pašu rezolūciju G. K. Žukovam tika uzticēta Dienvidu un Dienvidrietumu frontes vadība, bet K. A. Meretskovam - Ziemeļrietumu fronte, bet 19., 20., 21. un 22. armija, kas koncentrēta Augstās pavēlniecības rezervē, apvienojās. M. Budjonijs, rezerves armiju grupa. Grupas galvenajai mītnei bija jāatrodas Brjanskā. Grupas izveide beidzās līdz 1941. gada 25. jūnija beigām. Saskaņā ar M. V. Zaharovam līdz 1941. gada 21. jūnijam 19. armijas galvenie spēki, izņemot 25. mehanizēto korpusu, kam sekoja dzelzceļš, un astoņas 21. armijas strēlnieku divīzijas (6 citas divīzijas vēl bija ceļā). noteiktas koncentrācijas zonas. 20. un 22. armija turpināja virzīties uz jaunām teritorijām. “Armijas grupai tika uzdots atgriezties un sākt sagatavot sloksnes galvenās līnijas aizsardzības līniju pa Suščevo, Ņevelas, Vitebskas, Mogiļevas, Žlobinas, Gomeļas, Čerņigovas, Desnas upes, Dņepras upes līnijām līdz Kremenčugai. … Spēku grupai bija jābūt gatavai pēc īpašas virspavēlniecības pavēles uzsākt pretuzbrukumu”(3. daļa, 1. diagramma).
Galu galā no 303 divīzijām 63 divīzijas tika izvietotas uz ziemeļu un dienvidu robežām, kā arī kā daļa no Trans-Baikāla un Tālo Austrumu frontes karaspēka, savukārt 240 divīzijas tika koncentrētas rietumos ar 3 armijām un 21 divīzijas, kas iedalītas Ziemeļu frontē, Ziemeļrietumu un Rietumu frontēs - 7 armijas un 69 divīzijas, bet Dienvidrietumu fronte - 7 armijas un 86 divīzijas. Vēl 4 armijas un 51 divīzija tika izvietotas kā daļa no RGK armiju frontes, un 2 armijām un 13 divīzijām bija jākoncentrējas Maskavas apgabalā, sākoties karadarbībai. Armijas Maskavas apgabalā bija atkarīgas no situācijas vai nu karaspēka pastiprināšanai uz ziemeļiem vai dienvidiem no Pripjatas purviem, veiksmīga plāna gadījumā sakaut ienaidnieku Zapadnaja Dvina-Dņepra līnijā, vai arī Maskavas segšanai. Ostashkov-Pochep aizmugurējā līnija, kuras konstrukciju veic GK Žukovs ierosināja sākt ar 1941. gada 15. maiju gadījumā, ja neizdosies plāns sakaut ienaidnieku līnijā Zapadnaja Dvina - Dņepra. Sākumā 31 divīzija tika iedalīta Trans-Baikāla un Tālo Austrumu frontēs, 30 divīzijas tika piešķirtas Aizkaukāza, Vidusāzijas un Ziemeļkaukāza militāro apgabalu karaspēkam, bet 15 divīzijas, galvenokārt Ziemeļkaukāza militārā apgabala karaspēks. karam labvēlīgos apstākļos vajadzētu nolaisties uz Rietumiem.
Ja salīdzinām Sarkanās armijas faktiskās izvietošanas shēmu Lielā Tēvijas kara priekšvakarā un shēmu, ko paredz Sarkanās armijas stratēģiskais izvietošanas plāns 1941. gada 13. jūnijā, tad gan līdzības, gan atšķirības starp abām izvietošanas iespējām. shēmas kļūst uzreiz redzamas. Līdzība slēpjas faktā, ka abos gadījumos no 303 Sarkanās armijas divīzijām 240 divīzijas tika piešķirtas Rietumiem, 31 divīzija tika piešķirta Trans-Baikāla un Tālo Austrumu frontes karaspēkam, 30 divīzijas no Aizkaukāza, Centrālāzijas un Ziemeļkaukāza militārie apgabali, un, sākoties karadarbībai no šo apgabalu sastāva, uz Rietumiem devās divīzijas. Atšķirība ir Rietumos koncentrētās karaspēka izvietošanas atšķirīgajā struktūrā - ja 1941. gada 13. jūnija plānā lielākā daļa karaspēka tika koncentrēta uz robežas un frontes līnijas RGK, tad reālā izvietošanā, RGK armiju fronte tika izveidota uz Rietumu Dvinas-Dņepras līnijas robežgrupas karaspēka rēķina.
Kā redzam, gan Sarkanās armijas koncentrācija, gan izvietošana uz Rietumiem pirms Lielā Tēvijas kara sākuma tika veikta pilnībā saskaņā ar V. D. Sokolovskis, nevis N. F. Vatutins - pierobežas militāro apgabalu armiju veidojumi virzījās uz robežu, bet iekšējie - līdz Zapadnaja Dvina -Dņepra līnijai. Ir daudzi parametri, kas, šķiet, viennozīmīgi apstiprinātu V. D. Sokolovskis. Atzīmēsim dažus no tiem. Pirmkārt, RGK armijas sāka virzīties uz Rietumiem 1941. gada 13. maijā, pēc tam, kad atteicās no marta plāna par preventīvu triecienu pret Vāciju un pirms G. K. Žukovs I. Staļins par jaunu plānu 1941. gada 15. maijā. Otrkārt, abus ierosināja G. K. Žukova plānus par preventīvu streiku pret Vāciju I. Staļins noraidīja. Treškārt, RGK armijas grupa Zapadnaja Dvina-Dņepra līnijā tika izveidota uz Dienvidrietumu frontes grupējuma rēķina, kura mērķis bija veikt preventīvu triecienu pret Vāciju. Ceturtkārt, attiecībā uz rezervi, kas paredzēta Sarkanās armijas robežgrupējuma stiprināšanai, RGK armijas tika izvestas pārāk tālu no robežas, izvietojamas ne kompakti, dzelzceļa mezglos, lai atvieglotu transportēšanu, bet gan plašā aizsardzības līnijā. Piektkārt, ja RGK armijas būtu paredzētas Sarkanās armijas robežgrupas stiprināšanai, tās nebūtu apvienotas frontē, tās nebūtu izveidojušas frontes štābu un nebūtu izvirzījušas uzdevumu izzināt reljefu. lai izveidotu aizsardzības līniju.
Sestkārt, ja 1941. gada janvārī I. S. Koņevs, pieņemot Ziemeļkaukāza militārā apgabala karaspēku, saņēma S. K. Timošenko norādījums, ka viņš vada vienu no grupējuma armijām, bija paredzēts veikt preventīvu triecienu pret Vāciju, tad “jūnija sākumā … gadījumā, ja vācieši aizskar militāro operāciju dienvidrietumu teātri., uz Kijevu, lai izdarītu frontālu triecienu - iedzīt vāciešus Pripjatas purvos. Septītais - visas RGK armijas tika pastiprinātas ar mehanizēto korpusu. Viss, izņemot 21. armiju, lai gan tam bija iespēja, jo 23. mehanizētais korpuss palika aiz tā pastāvīgās izvietošanas zonā. Un ir saprotams, kāpēc - ja 19. armijai vajadzēja iedzīt vāciešus Pripjatas purvos, tad 21. armijai vajadzēja iznīcināt vāciešus Pripjatas purvos, un mehanizētajam korpusam purvā nebija nekā cita, kā vien iegūt noslīcis. Astotais, pēc kara sākuma, RGK armijas turpināja izvietošanos Zapadnaja Dvina-Dņepr līnijā, un 1941. gada 25. jūnijā ar PSRS NR direktīvu RGK armiju frontes nepieciešamība tika noteikta. apstiprināts. Devītais, tikai pēc Rietumu frontes karaspēka ielenkšanas tika pamesta Ļvovas dzega, kas pēkšņi kļuva nevajadzīga, un cīņas organizēšana sākās ienaidnieka okupētajā teritorijā.
Desmitkārt, I. Staļins ārkārtīgi asi un negatīvi reaģēja uz Rietumu frontes katastrofu: kliedza uz Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieku G. K. Žukovs kādu laiku izstājās no valsts vadības un pēc tam nošāva gandrīz visu Rietumu frontes vadību. Nekas tamlīdzīgs vairs nav noticis. Tas ir saprotams, jo I. Staļinu saniknoja nevis frontes sakāve, netālu no Kijevas un Vjazmas 1941. gadā, Sarkanā armija cieta sakāves un vēl ļaunāk, bet gan stratēģiskā plāna neveiksme sakaut ienaidnieku un atbrīvot visu Eiropu no viņu. Vienpadsmitais - pretuzbrukums Lepel precīzi atkārto padomju pavēlniecības ieplānoto Smaļenskas virzienā izlauzto Vērmahta karaspēka sakāves plānu. Kā arī 1941. gada jūlijā Ostashkov-Pochep līnijas rezerves armiju frontes izveide: Staraya Russa, Ostashkov, Belijs, Istomino, Jeļņa, Brjanska. Divpadsmitajā vietā padomju pavēlniecības plāns paredzēja īslaicīgu padomju teritorijas okupāciju, un tāpēc neparedzēja dislocētu partizānu kustību, kuru sāka veidot tikai jūlijā, apzinoties, ka plāns ātri sakaut ienaidnieku nav izdevies. un ilga kara sākums. Turklāt ar karadarbību padomju teritorijā.
Tādējādi pirms kara Padomju Savienībā tika izstrādāts plāns, kā uzvarēt Vērmahtu Vācijas uzbrukuma PSRS gadījumā gadījumā, un sākās tā īstenošana. Diemžēl gan plānam, gan tā īstenošanai bija vairāki trūkumi. Plānā netika ņemta vērā iespēja, ka Vācija jau no pirmajām galveno bruņoto spēku stundām iesaistīsies kaujās, un tāpēc tika paredzēts ilgs Sarkanās armijas mobilizācijas periods. Ja tika plānots, ka prettanku brigādes un Brestas-Minskas un Vladimira-Voļinska-Kijevas virzienu mehanizētā korpusa pienācīga aizsega trūkums, Kauņas-Daugavpils un Alītas-Viļņas-Minskas virzieni kļūdaini palika atvērti. Vienkārši Sarkanās armijas ģenerālštāba vadība nevarēja paredzēt Vērmahta uzbrukumu Kauņai, apejot 10. prettanku brigādes un 3. mehanizētā korpusa pozīcijas no Austrumprūsijas, kā arī caur Viļņu caur Alītu. Liktenīgs Rietumu frontes liktenim bija Sarkanās armijas ģenerālštāba lēmums pārvietot prettanku aizsardzību no Viļņas-Minskas virziena uz virzienu Lida-Baranoviči un Grodņa-Volkovska. Sniedzot sitienu pa Minsku caur Viļņu, ienaidnieks, pirmkārt, apeja uzreiz trīs prettanku brigādes, otrkārt, pretuzbrukumu veica I. V. Boldins Grodņas virzienā pat principā nevarēja sasniegt Vērmahta trieciengrupu, steidzoties caur Alītu uz Viļņu un tālāk uz Minsku, un vismaz kaut kā ietekmēt Rietumu frontes likteni.
Runājot par izvietošanu, jāatzīmē, ka Dienvidrietumu frontes zonā robeža ir labi pārklāta. Runājot par robežu segumu ziemeļrietumu un rietumu frontes zonā, tas jāuzskata par neapmierinošu. Alytu virzienā, pa ceļam uz 3. vācu tanku grupu, bija viena 128. strēlnieku divīzija, savukārt 23., 126. un 188. strēlnieku divīzijas līdz 1941. gada 22. jūnijam tikai virzījās uz robežas pusi. Turklāt, neuzticoties trim nacionālajiem Baltijas strēlnieku korpusiem, Ziemeļrietumu frontes pavēlniecība baidījās nosūtīt viņus organizēt otro karaspēka ešelonu uz robežas, nolemjot šim nolūkam izmantot 65. strēlnieku korpusu, kas tomēr dzelzceļa transporta trūkuma dēļ ar laiku netika nogādāti līdz robežai.
Rietumu frontes karaspēka robežas pārklājuma zonā jāatzīst, ka 6. un 42. šautenes divīzija Brestas cietokšņa kazarmās tika atstāta kļūdaina - kara sākumā tās tika ieslēgtas cietoksnī. un nevarēja izpildīt viņiem uzticēto uzdevumu neļaut ienaidniekam apiet Brestas cietokšņa nocietinājumus. Saskaņā ar L. M. Sandalova “galvenais rajona un armijas plānu trūkums bija to nerealitāte. Ievērojama daļa no karavīriem, kas bija paredzēti segšanas misiju veikšanai, vēl nepastāvēja. … Visnegatīvāko ietekmi uz 4. armijas aizsardzības organizāciju radīja puse no seguma zonas Nr. 3 iekļaušanas tās zonā. "Tomēr “pirms kara sākuma RP-3 nekad netika izveidots. … 13. armijas direktorāts neieradās Beļskas apgabalā. … tam visam bija nopietnas sekas, jo pašā kara dienā ne 49. un 113. divīzija, ne 13. mehanizētais korpuss no neviena nesaņēma misijas, neviena nekontrolēti cīnījās un atkāpās uz ziemeļiem zem ienaidnieka triecieniem. -austrumos, 10. armijas grupā. " 13. armijas pavēlniecība tika izmantota, lai stiprinātu Līdas virziena aizsardzību, tomēr, tā kā vācu 3. panseru grupas daļas caur Alītu un Viļņu ielauzās Minskā, šis lēmums nespēja novērst Rietumu frontes katastrofu.
Pakavēsimies pie V. D. Sokolovskis ar Irānas jautājumu. 1941. gada martā Sarkanās armijas ģenerālštābs komandējuma un štāba vingrinājumu aizsegā Aizkaukāza un Vidusāzijas militārajos apgabalos sāka izstrādāt plānu padomju karaspēka ievešanai Irānas ziemeļos. Kā atceramies, Anglijā 1941. gada martā sākās arī plāna izstrāde britu karaspēka ievešanai Irānas dienvidos. 1941. gada aprīlī vingrinājumu izstrādi apstiprināja N. F. Vatutins un 1941. gada maijā notika ZakVO, bet 1941. gada jūnijā - SAVO. Pierobežas ar Irānu ģenerālštāba darbinieku pētījums no Kizyl -Artek līdz Serakhs norāda uz padomju karaspēka ievešanas Irānā attīstību - tas liecina, ka robeža ar Afganistānu un, starp citu, ir īsākais ceļš uz Indiju, nevienu neinteresēja padomju ģenerālštābā.
1941. gada marta plānā robežai ar Irānu tika piešķirtas tikai 13 divīzijas - pirmkārt, Dienvidrietumu frontes sastāvā bija jāsavāc 144 divīziju grupa, un, otrkārt, savākt uz robežas vajadzīgo karaspēka vienību skaitu. ar Japānu. PSRS un Japānas attiecību neskaidrība prasīja pastāvīgu padomju karaspēka veidošanu Trans-Baikāla un Tālo Austrumu frontes sastāvā-30 divīzijas 1940. gada 19. augusta plānā, 34 divīzijas 18. septembra plānā, 1940. gads, 36 nodaļas 1940. gada 14. oktobra plānā un 40 nodaļas 1941. gada 11. marta plānā.
1941. gada aprīlī Padomju Savienība noslēdza neuzbrukšanas paktu ar Japānu, ko nekavējoties izmantoja, lai palielinātu karaspēku uz robežas ar Irānu uz Trans-Baikāla un Tālo Austrumu frontes karaspēka rēķina. Konkrēti, ja 1941. gada 11. marta plānā Aizkaukāza, Vidusāzijas un Ziemeļkaukāza militārajos apgabalos bija 13 divīzijas, tad 1941. gada 15. maija plānā jau bija 15 divīzijas, bet 13. jūnija plānā. 1941. gadā, Sarkanās armijas reālā koncentrācija 1941. gada maijā - jūnijā - 30 divīzijas. Tas viss liecina par PSRS un Anglijas gatavību 1941. gada jūnijā nosūtīt savus karaspēkus uz Irānu.
Tādējādi mēs konstatējām, ka 1941. gada sākumā paralēli sākās divu plānu izstrāde Sarkanās armijas vienību izvietošanai. Pirmkārt, N. F. Vatutinam pēc Vācijas sakāves Dienvidslāvijā un Grieķijā V. D. Sokolovskis.
N. F. plāns Vatutins paredzēja dienvidrietumu frontē izveidot vairāk nekā 140 divīziju grupu preventīvam triecienam pret Vāciju, savukārt V. D. Sokolovskis - Vērmahta šoka vienību sakāve līnijā Zapadnaja Dvina - Dņepra, kur tika izveidota spēcīga Augstās pavēlniecības rezerves armiju grupa. Jaunais plāns, kam piemīt vairākas unikālas īpašības, tajā pašā laikā ietvēra vairākas nopietnas kļūdas, kas neļāva to pilnībā realizēt un lemt ilgstošai aizmirstībai.
Shēma 1. Rietumu frontes karaspēka darbības saskaņā ar PSRS NO un NGSh KA aprīļa direktīvu ZOVO karaspēka komandierim 1941. gadā. Sastādīts saskaņā ar PSRS NO un NGSh KA direktīvu ZOVO karaspēka komandierim. 1941. gada aprīlis // 1941. Dokumentu krājums. 2 grāmatās. Grāmata. 2 / Dokuments Nr. 224 // www.militera.lib.ru
Shēma 2. Sarkanās armijas bruņoto spēku darbības Eiropas operāciju teātrī saskaņā ar maija plāniem aptvert pierobežas militāro rajonu robežu 1941. gadā un 1941. gada jūnijā rezerves armiju grupai izvirzīto uzdevumu. Autora rekonstrukcija. Sastādīts no: Piezīme par valsts robežas segšanu Ļeņingradas militārā apgabala teritorijā // Militārās vēstures žurnāls. - Nr. 2. - 1996. - S.3-7; PSRS NO un NGSH direktīva Baltijas īpašā militārā apgabala komandierim 1941. gada 14. maijā // Militārās vēstures žurnāls. - Nr. 6. - 1996. - Lpp. 5–8; Plāns aptvert Baltijas speciālā militārā apgabala teritoriju rajona karaspēka mobilizācijas, koncentrācijas un izvietošanas laikā no 1941. gada 14. maija līdz 1941. gada 2. jūnijam // Military History Journal. - Nr. 6. - 1996. - Lpp. 9–15; PSRS NR un NGSH direktīva Rietumu speciālā militārā apgabala komandierim 1941. gada 14. maijā // Militārās vēstures žurnāls. - Nr. 3. - 1996. - Lpp. 5–7; Piezīme par karaspēka darbības plānu aizsegā Rietumu īpašā militārā apgabala teritorijā // Militārās vēstures žurnāls. - Nr. 3. - 1996. - Lpp. 7–17; Piezīme par aizsardzības plānu KOVO karaspēka mobilizācijas, koncentrācijas un izvietošanas periodam 1941. gadam // Militārās vēstures žurnāls. - Nr. 4. - 1996. - Lpp. 3–17; Piezīme par Odesas militārā apgabala karaspēka rīcības plānu valsts robežas aizsegā 1941. gada 20. jūnijā // Voenno-istoricheskiy zhurnal. - Nr. 5. - 1996. - Lpp. 3–17; PSRS NO un NGSh KA piezīme PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam I. V. Staļins ar apsvērumiem par Padomju Savienības bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas plānu kara gadījumā ar Vāciju un tās sabiedrotajiem 1941. gada 15. maijā // 1941. Dokumentu krājums. 2 grāmatās. Grāmata. 2 / Dokuments Nr. 473 // www.militera.lib.ru; Gorkovs Ju. A. Valsts aizsardzības komiteja nolemj (1941-1945). Skaitļi, dokumenti. - M., 2002. - S. 13; Zaharovs M. V. Lielo tiesas prāvu vakarā / Ģenerālštābs pirmskara gados. - M., 2005. - S. 402–406; Zaharovs M. V. Ģenerālštābs pirmskara gados / Ģenerālštābs pirmskara gados. - M., 2005. - S. 210-212; Sarkanās armijas komandējošais un komandējošais personāls 1940.-1941 PSRS NKO centrālā aparāta, militāro apgabalu un apvienoto ieroču armijas uzbūve un personāls. Dokumenti un materiāli. - M.; SPb., 2005. - 10. lpp.; A. I. Evsejevs Stratēģisko rezervju manevrēšana Lielā Tēvijas kara pirmajā periodā // Militārās vēstures žurnāls. - Nr. 3. - 1986. - Lpp. 9–20; Petrovs B. N. Par Sarkanās armijas stratēģisko izvietošanu kara priekšvakarā // Voenno-istoricheskiy zhurnal. - Nr. 12. - 1991. - Lpp. 10–17; Kunitskiy P. T. Salauztās stratēģiskās aizsardzības frontes atjaunošana 1941. gadā // Militārās vēstures žurnāls. - Nr. 7. - 1988. - Lpp. 52-60; Makar I. P. No PSRS bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas plānošanas pieredzes kara gadījumā ar Vāciju un tiešas gatavošanās agresijas atvairīšanai // Military History Journal. - Nr. 6. - 2006. - 3. lpp.; Afanasjevs N. M. Izmēģinājumu un uzvaru ceļi: 31. armijas kaujas ceļš. - M.: Militārais izdevniecība, 1986. - S. 272 lpp.; Glants D. M. Padomju militārais brīnums 1941.-1943. Sarkanās armijas atdzimšana. - M., 2008. - S. 248–249; Kirsanovs N. A. Pēc Dzimtenes aicinājuma (Sarkanās armijas brīvprātīgie veidojumi Lielā Tēvijas kara laikā). - M., 1971.- S. 17-18, 23-27; Kolesnik A. D. Krievijas Federācijas milicijas formējumi Lielā Tēvijas kara laikā. - M., 1988.- Lpp. 14-18, 21-24; Militārā enciklopēdiskā vārdnīca. - Maskava: Militārais izdevniecība, 1984. - S. 503–504; Padomju armijas kaujas sastāvs. (1941. gada jūnijs - decembris). 1. daļa. // www.militera.lib.ru
