Citā dienā plašsaziņas līdzekļi bija pilni ar virsrakstiem, kas slavē mūsu visu veidu smago liesmu metēju sistēmas (TOS), sākot no "Buratino" līdz "Tosochka". Modernizēts, uzlabots, uzstādīts jauns. Ar atklātu mājienu uz "potenciālu" - baidieties, jo mūsu TOC nav analogu. Un tādas lietas.
Un tad rodas jautājums: kāpēc tas notika, ka viņiem nav? Kas mūsu CBT ir tik ekskluzīvs, ka neviens pasaulē nevar radīt kaut ko tādu?
Pirmkārt, jums jāskatās vēsturē un jāsaprot šo mašīnu patiesā loma kaujas laukā.
Pirmkārt, daži vārdi par termobāra sprādzienu. Tas ir, apvienojot mērķa sakāvi, mainot gan temperatūru, gan spiedienu. Pēc munīcijas sprādziena maisījums tiek izsmidzināts gaisā un veidojas mākonis, kas tiek aizdedzināts.
Šī sprādziena detonācijas ātrums ir ļoti lēns, maisījums (propilnitrāts un magnija pulveris) deg ar ātrumu 1500–3000 m / s, kas ir trīs reizes mazāks nekā parastajiem degošajiem maisījumiem.
Bet tieši tik zemā maisījuma sadegšanas dēļ viss skābeklis ļoti rūpīgi tiek izdegts no gaisa. Degšanas temperatūra ir aptuveni 3000 grādu pēc Celsija, kas ir neērti gandrīz visai videi.
Bet degšana izraisa arī spiediena pieaugumu. Pirmkārt, no paša sprādziena un temperatūras ietekmē spiediens palielinās, un, kad skābeklis izdeg noteiktā gaisa tilpumā, spiediens pazeminās par 150-200 mm Hg zem atmosfēras. Uz ļoti īsu laiku.
Kopumā viss ir nepatīkams tiem, kas pakļauti šādam sprādzienam. Ne temperatūra, tāpēc spiediens var izraisīt neatgriezeniskas izmaiņas cilvēka ķermenī, kas nav savienojams ar normālu dzīvi.
Šis mīļais ierocis tika izgudrots jau sen. Aukstā kara laikā, liesmu metēja pilnveidošanas procesā. Liesmu metējs ir ļoti labi pierādījis sevi divos pasaules karos kā kājnieku tuvcīņas ierocis. Tomēr modernizācija šim briesmīgajam cilvēku iznīcināšanas veidam ierosināja sevi, jo liesmu metējs ar tanku mugurā bija kājnieku galvenais mērķis (acīmredzamu iemeslu dēļ).
Jā, ar terminu "liesmas metējs" visi saprata sava veida ieroci, kas nelielā attālumā izmeta degošu maisījumu. Bet zinātnieki, vienkārši nokopējot "grieķu uguns" principu (ko senie karavīri adresātam nepiegādāja), ielika uguns maisījumu kapsulā ar nolūku nogādāt to aktivizācijas vietā, izmantojot jebkuru paātrinātāju.
Kopumā ieroci, kas spēj iznīcināt ienaidnieka karavīrus labi nocietinātos bunkuros, bunkuros un citās grūti pieejamās vietās, jau sen ir prasījušas visas armijas. Otrais pasaules karš parādīja, ka kaut kas spēcīgs un mobils (jā, piemēram, liesmu metējs) pilsētas cīņā ir ļoti noderīga iezīme.
Tā radās tāda munīcija kā TBG-7V. Jā, RPG-7 ir ļoti vienkāršs veids, kā nogādāt termobārisko kaujas galviņu pretējā mājas logā. "Tanin" lidoja 100-200 metrus un nogrieza visu līdz saknei 10 metru rādiusā no sevis.
Tad bija "Bumblebee", kas lidoja nedaudz tālāk (1000 m) un nogalināja visas dzīvās lietas 80 kubikmetru apjomā. Un "Bumblebee-M" lidoja vēl tālāk.
Protams, kaut kas tika uzzīmēts, kopumā liels un pašgājējs. Jo "kamenes" ir ļoti labi sevi pierādījušas Afganistānā.
Tātad "Pinokio" izskats bija diezgan loģisks un saprātīgs. Un tas, ka TPS tika pārbaudīts arī Afganistānā. Jā, šaušanas diapazons, maigi izsakoties, bija mazs, līdz 4 km. Bet šasija no T-72 ļāva gan noiet līdz ienaidnieka šaušanas attālumam, gan pēc šaušanas aizbraukt, īsti neizšķirot ceļu. Ātri.
Un transporta iekraušanas transportlīdzeklis (TZM) tika saskaņots, pamatojoties uz kravas automašīnu KrAZ-255B.
Afganistānas kalnos "Buratino" parādīja sevi visā krāšņumā. Izrādījās, ka tilpuma un termobariskā munīcija ir ļoti laba tieši grūti sasniedzamā kalnainā reljefa apstākļos.
Turklāt tur tika noteiktas nianses, kurām bija liela nozīme šīs militārās tehnikas izmantošanā.
Kas Buratino čaumalās bija tik jauns un “nepārspējams”?
Nu neko. Mašīna pati par sevi ir ļoti, ļoti pretrunīga. No vienas puses, tanka bruņas un labais ātrums ļauj izripot līdz starta līnijai un ātri izkļūt no turienes. Bet pati robeža ir maza. 4 km (precīzāk, 3600 m) - tas ir "Cornet", un "Javelin", un "Stugna" viegli pārvērš automašīnu metāllūžņos. Mēs pat nerunājam par nopietnākiem ATGM un helikopteriem.
Tāpēc TOC izmantošana pret parastajām armijām izskatās pilnīgi vieglprātīga. Jebkurā no tām ir kaut kas, kas var sagraut pašgājējus liesmu metējus.
Turklāt pastāv svarīgāki risinājumi parastajām armijām: tas pats Smerch / Tornado-S MLRS, kas spēj izšaut 9M55S termobāras kaujas galviņu 25 līdz 70 km attālumā.
Dārgi, bet efektīvi. Un, galvenais, tas ir drošs.
Cita lieta ir neregulāras un kaut kādā veidā bruņotas kaujinieku vienības. Nav smago ieroču, kas varētu sabojāt tanku platformu. RPG, jūs zināt, šeit vispār neskaitās.
Un bija pilnīgi iespējams šaut uz viņiem (Afganistānā, Čečenijā) ar vadāmiem un lētākiem TOS "Buratino" čaumalām, nevis izmantot "Smerchi". Strādājot pie jomām, kad jums nav jādomā par iespējamiem zaudējumiem civiliedzīvotāju vidū, kas nav diapazonā, un par precizitāti, NURS ir diezgan normāls ierocis.
Tāpēc "Buratino" nonāca tiesā Afganistānā un Čečenijā.
Un tālākā evolūcija "Solntsepek" veidolā jau ir 6 km, nevis 4. Attālums palielinās, lai gan arī pretpasākumu izstrādātāji nesēž uz vietas. Un jā, "Smerch" (kas tika pārvērsts par "Tornado-S", savienots ar satelītiem, lika čaumalām kontrolēt un labot) nekļuva lētāks.
Tagad (diezgan sagaidāms) dienestā Krievijas armijā ir abas iespējas - un "Buratino" un "Solntsepyok". Bruņas, ātrums, aizsardzības sistēmas diezgan labi sader ar pagājušā gadsimta NURS, kas visu sadedzina, strādājot pie teritorijām.
Tagad ir bijusi informācija par jaunu attīstības posmu - TOS -2 "Tosochka", kas darbosies līdz 15 km attālumā. Visi tie paši NURS ar termobāriskām kaujas galviņām. Tikpat lēti un uzticami. Strādājot dažādās jomās.
Bet rodas jautājumi. Kāpēc pat mūsu armijā ir tikai dažas šādas sistēmas? Tā kā viņiem “nav analogu” utt.? Un pasaulē nav rindas uz CBT. Irāka, Azerbaidžāna, Kazahstāna, Saūda Arābija, Sīrija - tas ir bruņots ar TOS -1A. No šī saraksta Kazahstānu un Sīriju var saukt par sabiedrotajiem. Un pat tad ar stiepšanos.
Tātad, kāpēc jebkurā armijā ar šiem ieročiem ir tik maz CBT? Un kāpēc nav analogu, ja viss ir tik vienkārši?
Ir vairāki iemesli.
Galvenais ir mašīnas ārkārtējā neaizsargātība pret elementāru automātisko lielgabalu uguni. Mēs nerunājam par raķešu ieročiem. Jebkura mehāniska ietekme uz munīciju var izraisīt ļoti sliktu reakciju - šķidruma noplūdi un iespējamu aizdegšanos. Un tad mazliet neliksies tavējais.
Ne velti pat Afganistānā galējās šūnu rindas nebija piepildītas ar raķetēm tieši šī iemesla dēļ, un Čečenijā TPS strādāja tikai zem tanku aizsega.
Tātad tieši ievainojamība un līdz ar to briesmas, ka tās karaspēks tiks uzvarēts no ATGM un automātiskajiem lielgabaliem, drīzumā neizvirzīs TOS modernās kaujas mašīnas priekšgalā. Turklāt liela mēroga karadarbības laikā. Tur TOC zaudē tieši MLRS gan diapazonā, gan efektivitātē.
Turklāt ir dzirdamas slavinošas odzes par to, ka TOS-1A ievieto čaulas ar +/- 10 metru precizitāti. Attāluma mērījumus veic, izmantojot lāzera tālmēru. Tas ir, aiz kalna nav iespējams trāpīt mērķī?
Un kas mums patiesībā ir?
Un paliek tikai policijas ierocis. Ar ļoti šauru specializāciju - vietējie konflikti mazattīstīto valstu teritorijā un pretterorisma operācijas.
Ļaujiet man uzsvērt: kalnainos reģionos.
Jā, kalnos, kur atvieglojuma dēļ ir grūti izmantot jebkādu tehniku, TPS, aizdomīgas zonas dedzināšanu vai apgabalu, kurā bija redzami kaujinieki, vai atbildi uz kaujinieku rīcību - bez šaubām, tas ir efektīvs. Ņemot vērā ieroču trūkumu, kas varētu sabojāt automašīnu, kaujinieki un teroristi.
Ne velti plašsaziņas līdzekļi ziņoja, ka jauni TOS-2 tiks nogādāti daļā Dienvidu militārā apgabala. Tieši šajā rajonā mums ir daudz kalnu grēdu, un šajās vietās tas ļoti bieži ir nemierīgs. Tātad YuVO parādīšanās jaunajā TOS-2 ar palielinātu šaušanas diapazonu ir pamatota.
Tagad par to, kāpēc daudzu “potenciālo partneru” spiegi nemeklē TOC noslēpumu. Iespējams, tāpēc, ka nav noslēpumu.
Bet redzēsim. ASV. Starp citu, viņiem labi veicas ar termobāriskiem lādiņiem. Bet viņi tos piegādā vai nu ar lidmašīnām, vai ar to pašu MLRS vai kruīza raķetēm. Viņu sabiedrotie dara aptuveni to pašu. Piemēram, Izraēla šādu munīciju nometa uz dzīvojamām ēkām Libānā.
Arī ķīnieši ir pilnīgā kārtībā. Viņi kopēja visu, ko varēja dabūt rokās. Ieskaitot mūsu ODAB-500. Viņi arī dod priekšroku TB munīcijas piegādei ar lidmašīnām vai raķetēm.
Precīzāk izrādās.
Kas attiecas uz pielietojumu, tad neienāk prātā, kur šādu munīciju var izmantot šodien. Turklāt ņemot vērā ANO negatīvo attieksmi pret viņu. Afganistāna? Ak, šodien tur sēž NATO kontingents. Un, man jāsaka, viņš sēž diezgan klusi. Talibu un valdības drošības amatpersonu atklāšana liek domāt, ka valstī joprojām notiek pilsoņu karš, kā tas bija pirms 200 gadiem britu laikā.
Laiki, kad padomju armija ar Buratino palīdzību varēja sarīkot ātru finālu mudžahīdiem, acīmredzot, ir pagātnē. Mūsdienās Afganistānā ir citādi. Ne tik izlēmīgi, un amerikāņi un viņu sabiedrotie ir izdevīgāki, kad kāršu atklāšanā mirst vietējie iedzīvotāji.
Eiropiešiem ar savu teritoriju un pārapdzīvotību kopumā nevajadzētu domāt par TB munīciju. Ir briesmīgi iedomāties pieteikuma sekas. Amerikāņi nav labāki. Un ASV nav tik daudz teroristu, lai viņu dēļ būtu bijis jābūvē šādas mašīnas.
No attīstītajām valstīm karo tikai Izraēla. Bet tas ir tikai gadījums, kad tur viss ir tik sajaukts, ka arī jūs nevarat sākt šūpot termobārisko zobenu. Varbūt, protams, es gribētu runāt par Gazu, bet kurš to atļautu?
Tātad izrādās, ka visus smago liesmu metēju sistēmu izmantošanas gadījumus var saskaitīt uz vienas rokas. Afganistāna (PSRS), Čečenija un Sīrija (Krievija), Karabaha (Azerbaidžāna).
Lūdzu, ņemiet vērā, ka viss ir slaucīšana.
Tieši tāpēc Krievijas TPS un paliek "nepārspējami", jo tīri policijas liesmu izmešanas sistēmas, kas nosacīti piemērotas tikai teritoriju sakopšanai, vēl nevienam pasaulē nav vajadzīgas.
Patiesībā pasaules armijas nesteidzas pieņemt brīnumu mašīnu, kas ar vairākiem mazkalibra čaumalu trāpījumiem spēj noorganizēt vietējo Apokalipsi.
Turklāt TOC ir vēl viens ļoti vājš punkts. Sistēma ir ļoti atkarīga no laika apstākļiem. Spēcīgais vējš izkliedēs mākoni un neļaus tam veidoties vēlamajam efektam. Lietus vienkārši "atšķaidīs" uguns maisījumu un piespiedīs to pie zemes. Arī miglai būs aptuveni tāds pats efekts.
Cīnīties ideālos laika apstākļos? Tas ir vēl viens variants.
Kopumā patiesībā tikai policija izmanto un morālo ietekmi uz ienaidnieku rada fakts, ka pastāv tāda lieta, "kurai nav analogu". Vairāk ne.
Esmu pārliecināts, ka, ja kādam pasaulē vajadzīgas šādas sistēmas, tad analogi parādīsies ļoti ātri. Tikai tāpēc, ka tajos nav nekā sarežģīta un novatoriska.
Protams, tas, ka mums tie ir, nevienu nepasliktinās. Izņemot tos, kurus šīs mašīnas varētu notriekt. Piemēram, Kaukāza kalnos. Ir par ko padomāt nākotnei.
Un šeit galvenais nav pārspīlēt.
Kā ģenerālpulkvedis Staņislavs Petrovs no RKhBZ savulaik intervijā izdevumam Krasnaja Zvezda teica, ka RKhBZ karaspēka ieročus var izmantot miera laikā, lai aizsargātu vidi.
Protams, jūs varat, piemēram, sadedzināt kaņepju lauku CBT malā. Vai magones. Jūs varat mēģināt cīnīties ar meža ugunsgrēkiem. Jā, viss, ko varat iedomāties, bet vai tas ir tā vērts?
Jā, mums tiek izmantotas vairākas smagas liesmas izmešanas sistēmas. Viņiem nav analogu pasaulē, nav skaidri formulētas pielietošanas taktikas. Viņi vienkārši ir. Tie tiek modernizēti un uzlaboti. Vismaz no tiem nav nekāda kaitējuma.
Cik noderīgas var būt šīs sistēmas? Ņemot vērā to 40 gadu vēsturi, ir vairāki lietojumi? Laiks rādīs.
