Vai esat ievērojuši, ka pēdējos gados ar apskaužamu biežumu plašsaziņas līdzekļos ir izskanējušas ziņas par Eiropas politiķu un armijas vēlmi izveidot savu armiju? Tīri eiropeisks projekts bez aizjūras aizstāvju līdzdalības.
Turklāt šo vēlmi pauž nevis mazuļu valstu pārstāvji, bet gan diezgan nopietni onkuļi un tantes no vadošajām Eiropas valstīm - Vācijas, Francijas, Itālijas, Lielbritānijas. Jauni un mikroeiropieši, gluži pretēji, visos iespējamos veidos aicina Amerikas armiju uz savu teritoriju.
Tātad, kurš un kāpēc eiropiešu prātos ievieš ideju par savas armijas nepieciešamību? Kāpēc NATO bloks visiem padevās daudzus gadu desmitus, un pēkšņi tika runāts par Eiropas valstu neatkarīgo aizsardzību? Vai Eiropas politiķi ir neatkarīgi, risinot savus drošības jautājumus?
Pasaule strauji mainās. Par to ir tik daudz runāts un rakstīts, ka es šajā rakstā vēlreiz neaizņemšu laiku un vietu. Šīs izmaiņas tieši ietekmē ikvienu. Bet dažādās pakāpēs.
Un kuru visvairāk uztrauc mainīgā situācija pasaulē? Atbilde ir acīmredzama. ASV zaudē pasaules žandarma vadošās pozīcijas. Pasaules kundzības jēdziens, kad amerikāņi varēja izdarīt jebkādas riebeklības jebkurā pasaules valstī, sabruka. Ķīna, Krievija, bet pēdējā iespļauties amerikāņu hegemonijai bija KTDR rīcība.
Mēs esam bijuši pārliecināti jau ilgu laiku un turpinām apliecināt, ka galvenais valsts spēkos ir spēcīga ekonomika. Iespēja iegādāties visu un visus. Un tikai otrajā vietā ir spēja trāpīt ar bruņotajiem spēkiem. Smart TV galvas ir sniegušas daudzus argumentus par labu šai konkrētajai pozīcijai.
Dīvainā kārtā lielākā daļa tam tic. Tic pat tad, kad viņa ģimenes vēsture saka pretējo. Kad vectēvs vai vecvectēvs daudz bagātākajā Eiropā 1945. gadā salauza muguru. Ne tikai Vācijā, bet visā Eiropā. Viņi uzskata, ka pat tad, kad "sankciju saņēmusi KTDR ar sadrumstalotu ekonomiku" nolika savā vietā pasaules lielāko ekonomiku.
Mūsdienās daudzi runā par pretrunām, kas it kā pastāv starp ASV un Eiropu. Jāšaubās, vai amerikāņi ir devuši eiropiešiem iespēju "izkāpt no āķa". Pārāk garšīgs kumoss. Jā, un pietiekami ieguldīts Eiropā.
NATO? Un kas notiks ar aliansi tūlīt pēc tam, kad ASV pārtrauks finansēt bloku? ES? Kas kontrolē ES? Eiropas valstis vai aizjūras saimnieki? Skaisti izstrādāta "demokrātiska pārvaldības sistēma" lieliski darbojas, kontrolējot mazuļu valstis.
Rodas interesants jautājums. Kāpēc ES ir vajadzīgas ASV? Teorētiski ir izdevīgāk, gluži pretēji, dot Eiropai iespēju ekonomiskās attīstības ziņā kļūt līdzvērtīgai ASV. Tad jūs varat samazināt savus ieguldījumus. Un atbrīvoto naudu izmantojiet savai aizsardzībai.
Bet kā tad attīstīt amerikāņu zinātni, inženierzinātņu domu, medicīnu un citas, diezgan izplatītas, bet nepieciešamas dzīves sfēras? Mēs esam pieraduši, ka mūsu zinātnieki dodas uz ASV. Iespēju ir vairāk, algas nesalīdzināmi lielākas, vieglāk iet pasaules līmenī. Taču Eiropai ir arī gudras galvas. Un tie ir vajadzīgi arī ASV.
Vienkārši sakot, ļaujiet eiropiešiem dzīvot labi. Labāk nekā krievi vai citi "aziāti". Bet lai viņi dzīvo sliktāk nekā amerikāņi. Un tad vienmēr būs iespēja "nopirkt" zinātnieku no jebkuras valsts. "Iegādājieties" jebkuru nepieciešamo speciālistu.
Bet atpakaļ pie sākotnējā jautājuma. Atgriezīsimies pie Eiropas armijas. Kāpēc amerikāņi uz šīm sarunām reaģē tik vienaldzīgi? Atbilde ir uz virsmas. Kopējā Eiropas armija ir ASV projekts. Nepieciešamības virzīts projekts. Projekts, kas ļaus izpildīt vairāku prezidentu solījumus vienlaikus, arī pašreizējo.
Atcerieties Trampa valdīšanas sākumu? Viņa publiskie paziņojumi par nepieciešamību Eiropas valstīm pildīt savas finansiālās saistības samaksāt par dalību NATO? Tie paši 2% no IKP. Vienkāršā tekstā amerikāņi pieprasīja naudu. Par drošību ir jāmaksā!
Tātad, ko? Kāds šodien var teikt, ka tie, kam bija paredzēti šādi paziņojumi, ir izpildījuši prasības? Ievērojiet amerikāņu likumīgās prasības. Lietuva ar spēcīgu ekonomiku neskaitās. Es precīzi neatceros, cik valstis izpilda līgumu iekšā un ārā. 3 vai 4.
Nav nopietni teikt, ka Amerikas Savienotās Valstis nesen ir sākušas spiest eiropiešus. Sarunas sākums sakrīt ar Krievijas parādīšanos ģeopolitiskajā orbītā. No brīža, kad amerikāņi pēkšņi saprata, ka okeāns no aizsarga ir pārvērties par milzīgu problēmu. Un pat taktiskie kodolieroči, kas izvietoti uz jūras platformām, tagad ir bīstami valsts teritorijai.
Vašingtona saskārās ar savas drošības problēmu. Militārie budžeti, kas visu laiku bija diezgan "ēdami", pēkšņi kļuva pilnīgi neatbilstoši mūsdienu realitātei. Vairs nav nepieciešams izveidot Eiropas pretraķešu aizsardzības sistēmu, bet gan amerikāņu. Ir nepieciešams izveidot aizsardzības sistēmu visā valsts perimetrā. Ir nepieciešams izveidot reālas militārās vienības savā teritorijā.
Un tieši tad viņi sāka runāt par visas Eiropas armiju. Armija, kuru pilnībā atbalstīs eiropieši. Savukārt amerikāņi "sagriezīs kuponus", piegādājot Eiropai ieročus un munīciju. Un eiropiešiem nav iespējams no tā izvairīties. Tie "NATO standarti" darbosies. Eiropieši, kas "pieķērušies" amerikāņu bruņojumam, vienkārši nevar iztikt bez ASV kompānijām.
Turklāt amerikāņi bija ļoti lojāli pat reāliem soļiem šīs armijas izveides virzienā. Pavisam nesen Eiropadome nolēma īstenot programmu, kas paredz kopējas armijas izveidi (Pastāvīgā strukturētā sadarbība - PESCO). Šo īstenošanu ir uzsākušas 25 Eiropas valstis.
Starp citu, ir skaidrojumi dažām NATO darbībām attiecībā uz tās dalībvalstīm. Atcerieties Erdogana šausmas, kad pēc notriektās Krievijas lidmašīnas viņš pēkšņi saņēma atteikumu aliansei aizstāvēt savu valsti. Kad NATO vienkārši "nosūtīja" bloka otro lielāko armiju patstāvīgi atrisināt jautājumus ar krieviem.
Mūsdienās daudzi analītiķi un žurnālisti atsaucas uz bēdīgi slaveno NATO Hartas 5. pantu. Mēs esam nobijušies no visaptveroša kara uzbrukuma gadījumā kādai no dalībvalstīm. Tad rodas vienkāršs jautājums. Kāpēc tieši šis 5. punkts nedarbojās ar Turciju? Un šis jautājums radās ne tikai žurnālistu vidū. Tas radās arī no vairuma Eiropas valstu vadības.
Bet ir arī jauna ASV militārā doktrīna kodolieroču izmantošanas jomā. Ir oficiāla nostāja. ASV nepavisam nav pienākums izmantot kodolieročus, uzbrūkot kādai no alianses dalībvalstīm. ASV izmantos kodolieročus savu mērķu un plānu īstenošanā. Vienkārši sakot, ASV gribēja nospļauties par Eiropas drošību. Slīkstošo glābšana ir pašu slīcēju bizness.
ASV rīcība ir diezgan paredzama. ASV negrasās cīnīties par Eiropu. Ārpolitikas vektors lielā mērā ir spiests novirzīt uz Āziju. Bet es vēlos saglabāt ietekmi ES. Tāpēc runas par 2% pārtrauca. Šodien mēs runājam par desmitiem procentu Eiropas valstīm. Amerikāņu ieroči un munīcija ir dārgi.
Es atkārtoju, bet Eiropas apvienotās armijas projekts pieder ASV. Amerikāņiem tas nāk par labu daudzos veidos. Beidzas mierīga un labi paēdusi dzīve zem ASV cepures. ES ir izvēles priekšā. Patstāvīgi, par saviem līdzekļiem, sāciet veidot vienotu armiju vai vediet sarunas ar Krieviju. Kas pēc daudzu gadu nolaidības būs diezgan grūti izdarāms.
Bet droši vien. Mums nav vajadzīgs karš Eiropā.
