Pats pirmais Ungārijas mēģinājums izkļūt no Kremļa diktāta draudēja ne tikai atkārtot 1919. gadu. Ungārija kā neatkarīga vara savā ziņā nonāca pie pašiznīcināšanās robežas. Bet tieši savlaicīga un pat nedaudz novēlota iejaukšanās Padomju Savienības Ungārijas lietās to visu novērsa, lai arī cik pretpadomju varas to apstrīdētu. Tomēr, kā izrādās tagad, Hruščovam un viņa rokaspuišiem tas izrādījās nekas vairāk kā pirmais Eiropas publiskais antistaļinisma "ieskrējiens".
1957. gada februāra beigās tika nošauti daži no pēdējiem pārdzīvojušajiem pretpadomju sacelšanās līderiem Ungārijā - Katalīna Stikere, Jozsef Sjöres un Jozsef Toth. Turklāt pirmie divi 1956. gada decembrī aizbēga uz Austriju, bet drīz vien atgriezās Ungārijā saskaņā ar Budapeštas izsludināto amnestiju. Neskatoties uz to, viņi tika arestēti un nošauti. Saskaņā ar vairākiem datiem Hruščovs personīgi uzstāja uz viņu izpildi, lai gan jaunais Ungārijas komunistu līderis Janos Kadar uzskatīja, ka šāda viltīga maldināšana diskreditēs gan pašu Ungāriju, gan tās vadītājus, kuri, kā toreiz teica, nonāca jauda padomju tanku bruņās.
Tomēr arī Ņikita Sergejevičs Ungārijas krīzē parādīja sevi kā pilnīgi konsekventu antistaļinistu. Ir skaidrs, ka tas tikai veicināja pašas komunistiskās idejas - sociālistiskās sistēmas - diskreditāciju, kas bija pārāk tālu no Ungārijas izveides. Tas, vai Hruščovs to apzinājās vai apzināti ignorēja, ir atsevišķa pētījuma tēma.
Jā, padomju karaspēka ievešanu Ungārijā tur joprojām oficiāli uzskata par PSRS tiešu agresiju. Un šodien šajā valstī ir grūti atrast provinci, kurā nebūtu jāciena šo notikumu daudzie upuri. Bet ir raksturīgi, ka daudzi ungāru vēsturnieki, jau no postsociālisma perioda, tagad uzskata, ka upuru un haosa būtu bijis daudz vairāk, ja padomju armija nebūtu ienākusi valstī 1956. gada oktobra beigās.
Padomju armijas zaudējumi šīs operācijas laikā, pareizāk sakot, pat divi, pēc oficiālajiem datiem, bija 669 nogalināti, 51 pazuduši un 1251 ievainots. Tajā pašā laikā no 1956. gada oktobra vidus līdz novembra beigām vismaz 3000 Ungārijas nemiernieku gāja bojā un pazuda. Arī frontes otrā pusē nogalināto un pazudušo - ungāru komunistu un viņu ģimenes locekļu - skaits šajās dienās bija ļoti liels, pārsniedzot 3200 cilvēku. Tajā pašā laikā tika nogalināti vairāk nekā 500 civiliedzīvotāju, bet ievainoto skaits tika noteikts pilnīgi precīzi - 19 226 cilvēki.
Bijušais Ungārijas vēstnieks PSRS Gyula Rapai, kurš ieņēma šo amatu pagājušā gadsimta septiņdesmitajos un astoņdesmito gadu sākumā, atzīmēja, ka “demonstrācijas un citas nemilitāras darbības pret komunistiem 1956. gada pavasarī un vasarā pārāk ātri tika aizstātas ar neierobežotu antikomunistisko teroru.. Nemiernieki nepārprotami izjuta atbalstu aiz viņiem. Terors un represijas no "labējo" puses saskārās ar pretestību, un situācija pārņēma visas pilsoņu kara pazīmes, daudz asiņainākas, kaut arī bez noteiktas frontes līnijas. Daži viņa laikabiedri teica: "frontes līnija skrēja cauri katrai mājai, katram pagalmam."
Ungārija līdz 1956. gada novembrim ieplūda asiņainā haosā, kas tika nekavējoties apturēts līdz ar padomju karaspēka ienākšanu valstī. Kāpēc padomju propaganda par to deva priekšroku klusēšanai, ir atsevišķs jautājums, bet galu galā to visu varēja novērst. Ar vienu nosacījumu - ja padomju augstākā vadība nezaudētu kontroli pār situāciju un neveicinātu kompetentu, turklāt savlaicīgu Staļina un Rakoši perioda kļūdu labošanu.
Tomēr nekas no tā nenotika, un attiecīgais varas vakuums sāka ātri papildināt spēkus, kas sākumā pakāpeniski un drīz vien pavisam atklāti noveda līniju pret sociālisma eroziju visās sfērās. Turklāt uzsvars tika likts uz atklātu antisovjetismu un rusofobiju, kad "vecākajam brālim" nekavējoties tika atgādināts par visu, līdz pat 1848.-49. gada Ungārijas sacelšanās apspiešanai.
Gyula Rapai, un viņš nav viens, uzsver, ka PSRS vadība, kas nāca pie varas pēc Staļina nāves, gandrīz uzreiz zaudēja kontroli pār situāciju ne tikai Ungārijā, bet arī Čehoslovākijā un Polijā. Diplomāts savos memuāros izsaka nepārprotamu secinājumu, ka, ja "tas tika darīts, tomēr ne apzināti, tad tā ir padomju līderu un viņu labā strādājošo analītiķu unikālā neprasme".
Bet vai ir iespējams aizmirst, ka sākotnējie opozīcijas triecieni, kas joprojām bija ideoloģiski, burtiskā nozīmē, bija vērsti uz Staļina un Staļina mērķiem Ungārijā? Tāpēc ir diezgan pamatoti pieņemt, ka Ungārijas opozicionāri patiesībā tika "atbrīvoti no bremzēm", jo tas bija izdevīgi Hruščovam un viņa biedriem. Viņi ļoti vēlējās paātrināt destaļinizāciju PSRS un atbrīvot no Staļina Sarkanā laukuma mauzoleju. Ne citādi kā Ņikitai Sergejevičam.
Staļina un staļinisma laikmeta nekritiskā nomelnošana gan PSRS, gan Austrumeiropā tajos laikos tikai uzņēma apgriezienus, bet spararats jau darbojās. Vai ir brīnums, ka astoņus gadus vēlāk, 1964. gada jūlijā, Hruščovs par klausītāju izvēlējās Janosu Kadaru, kad Maskavā pieņemšanā par godu viņam nolēma faktiski atzīties vardarbīgā "tautu līdera" likvidēšanā.
1956. gada vasarā un rudenī Ungārijā tika uzsākta tieša Staļina pieminekļu ņirgāšanās kampaņa un vienlaikus vairāki padomju karavīru piemiņas memoriāli. No Maskavas praktiski nebija nekādas reakcijas. Tieši no Ungārijas sākās ielu un laukumu pārdēvēšanas kampaņa, kas izplatījās uz citām valstīm un PSRS tikai 60. gadu sākumā.
Tikmēr Molotovs, Kaganovičs, Bulganins un Šepilovs jau 1955. gadā, kad process vēl nebija nonācis karstā stadijā, ne reizi vien aicināja Hruščovu veikt operatīvas izmaiņas Ungārijas vadībā. Pretpartiju grupas, no kuras klusēja tikai Georgijs Maļenkovs, nākamie dalībnieki centās novērst pretpadomju protestus.
Tomēr, atbildot uz to, viss tika darīts tieši pretēji: 1956. gada jūlijā pēc personīgā Hruščova ierosinājuma Ungārijas Strādnieku partijas vadītājs Matiass Rakosi bija pārliecināts marksists un sirsnīgs, lai cik oficiāli tas tagad neizklausītos, draugs. Padomju Savienības loceklis tika atcelts no amata. Kopš 1947. gada viņš bija Ungārijas komunistu līderis, kuram izdevās efektīvi noturēt valsti padomju ietekmes sfērā. Bet būdams Maskavā 1956. gada pavasarī bēdīgi slavenajā PSKP XX kongresā, Rakosi bija viens no pirmajiem, kurš asi nosodīja Hruščova antistaļinisko ziņojumu.
Un tas ir tas, ko Kremlis, šķiet, viņam nav piedevis. Galu galā Matiass Rakosi patiesībā ne bez pamata uzskatīja, ka “Hruščova meli par Staļinu tika mūsdienīgi iestādīti Maskavā no Rietumiem. Un tas tika darīts, lai cita starpā veicinātu Rietumu aģentu iefiltrēšanos sociālistiskās nometnes valstu vadošajās struktūrās. Un no augšas uz leju. Un visam vajadzēja beigties ar sociālistu kopienas un Padomju Savienības sabrukumu."
Hruščovu un viņa domubiedrus varēja nekaitināt fakts, ka Rakoši kopā ar Mao Dzedunu neilgi pēc PSKP 20. kongresa aicināja izveidot komunistu partiju bloku "Sociālisma aizstāvībai". To drīz, jau tajā pašā 1956. gadā, apstiprināja Albānijas, Rumānijas un Ziemeļkorejas komunisti, kā arī divdesmit postkoloniālās un kapitālistisko valstu komunistiskās partijas. Nav brīnums, ka par šādiem novērtējumiem un darbībām Rakosi 1956. gada septembrī pilnīgi staļiniskā veidā vispirms tika izsūtīts uz Kirgizstānas pilsētu Tokmaku, bet pēc tam uz Gorkiju, kur viņš nomira 1971. gadā.
Tajā pašā laikā drīz pēc Staļina nāves Rakosi vietā par Ungārijas Ministru padomes vadītāju kļuva bēdīgi slavenais Imre Nagy. Tagad viņš Ungārijā ir nepārprotami atzīts par varoni, kuram Budapeštā netālu no parlamenta ēkas tika uzcelts patiesībā diezgan jauks piemineklis.
Imre Nagy toreiz ļoti savlaicīgi vadīja Ungārijas Ārlietu ministriju, saņemot lielisku iespēju brīvi konsultēties ar kolēģiem no Rietumiem. Viņš tika atbrīvots no ilgstošas apcietināšanas Budapeštā, viņš tika uzskatīts par Josipa Broza Tito "vīrieti" Ungārijas vadībā, vēlāk kļuva par de facto Ungārijas pretpadomju sacelšanās vadītāju.
Tomēr Nagy "pievienošanās" notika jau sacelšanās pēdējā posmā. Pirms tam bija studentu runas, masu demonstrācijas un padomju karaspēka ieviešana - faktiski otrā, kas tika veikta pēc vairākiem Ungārijas oficiālās vadības lūgumiem. Bet vēl agrāk, 1955. gada aprīļa vidū, Nadja tika atlaista, bet tieši viņš tika atgriezts premjera amatā visbriesmīgākajās dienās, kad sacelšanās sasniedza kulmināciju: no 24. oktobra līdz 1956. gada 4. novembrim. šaubos, ka tā bija nejaušība …
Līdz padomju tanku ienākšanai Budapeštā, kurus drīz vien atbalstīja vairāki Ungārijas armijas pulki, nelielais Ungārijas valsts drošības darbinieku skaits nespēja iebilst pret sacelšanos. Daudzi pat mēģināja slēpties, daudzi tika arestēti tieši Budapeštas ielās.
Un tieši šajās dienās Ungārijas komunisti un viņu ģimenes, kas mēģināja slēpties no terora, ar retiem izņēmumiem, nevarēja iegūt patvērumu pat padomju vēstniecībā. Tajā pašā laikā to nodrošināja ĶTR, KTDR, Albānijas, Rumānijas un Ziemeļkorejas vēstniecības. Šos faktus vēlāk publiskoja Pekina un Tirāna, un tie tika minēti Dienvidslāvijas, Rumānijas un Ziemeļkorejas plašsaziņas līdzekļos. Bet pēc tam, kad sacelšanās tika apspiesta, daudzi tās aktīvisti "devās" uz Rietumiem caur Dienvidslāviju, un maršals Tito nekādā veidā nereaģēja uz Hruščova regulārajiem protestiem šajā jautājumā.
Kas attiecas uz "pārvērtībām" ar Imre Nagy, tās acīmredzami nevarēja veikt bez Maskavas ziņas. Par indikatīvu var saukt arī Jurija Andropova iecelšanu Ungārijas vēstnieka amatā 1954. gada vidū. Topošais visspēcīgais VDK vadītājs un padomju līderis palika amatā Budapeštā līdz 1957. gada pavasarim. Andropovs ne tikai pastāvīgi cieši sazinājās ar Ungārijas premjerministru. Tieši viņš, saskaņā ar pēdējos gados publiskotajiem datiem, pārliecinājās, ka Nagim ir dots "ieteikums" novērst sacelšanos.
Kā? Iesaistīt tās potenciālos dalībniekus Budapeštas centrā uzceltā 10 metru Staļina pieminekļa iznīcināšanā ir pavisam vienkārši. Tas tika izdarīts 1956. gada oktobra sākumā: piemineklis tika svinīgi gāzts, un bakchanāliju pavadīja masveida spļaušana un fiziskas vajadzības visās sakautā pieminekļa daļās. Pats Imre Nagy darīja, iespējams, visu, lai izvairītos no daudzām asinīm, taču tas viņam nepalīdzēja.
ĶTR premjerministrs Džou Enlajs, Albānijas, Rumānijas un KTDR vadītāji - Envers Hoksa, Georgijs Georgiu -Dejs un Kima Il Suna nekavējoties ierosināja Hruščovam atcelt Nāgu un atgriezt Rakosi Ungārijas vadībai. Un arī lai novērstu anti-staļinisku pārmērības Ungārijā. Bet velti.
Bet tieši Imre Nagam izdevās oficiāli paziņot par Ungārijas izstāšanos no Varšavas pakta, un dažu dienu laikā Ungārijā ienāca regulārais padomju karaspēks. Otro reizi, kopš pirmā karaspēka ienākšana bija neveiksmīga, ko atzina pat maršals G. K. Žukovs.
Pēc nepatiesas ziņas, ka nemiernieki atdos savus ieročus, Ungārijas armija atteicās šturmēt galvaspilsētas centru, un padomju karaspēks divu dienu laikā, 29.-30.oktobrī, pameta Budapeštu. Sacelšanās, šķiet, uzvarēja. Pilsētā gandrīz uzreiz sākās īstas komunistu un viņu atbalstītāju medības. Desmitiem cilvēku kļuva par upuriem dusmīgu pūļu linčošanai, kurai pievienojās noziedznieki un kara noziedznieki, kuri tika atbrīvoti no Lielās valdības cietumiem. Šie "revolucionāri" sagrāba UPT galvaspilsētas komiteju un pakāra vairāk nekā 20 komunistus. Viņu fotogrāfijas ar spīdzināšanas pēdām un skābes izkropļotajām sejām izplatījās visā pasaulē.
Kremlis, neskatoties uz Andropova acīmredzamajām telegrammām, nesteidzās iejaukties. Tomēr oktobra pēdējās dienās uzliesmojušo Suecas krīzi un franču-britu iebrukumu Ēģiptē oficiālā Maskava uztvēra kā sava veida karteļu blanšu darbībām Ungārijā. Tas ir ļoti indikatīvi, ka visu sabiedroto Ungārijas valstu, tostarp Polijas, Dienvidslāvijas, Ķīnas, vadītāji, kuri sākumā sagaidīja sacelšanos, piekrita, ka sociālistisko sistēmu valstī var glābt tikai ar militāru iejaukšanos.
Padomju tanki atkal ienāca Budapeštā. Un, ja pirmā iebrukuma laikā viņi mēģināja rīkoties kā mierīgā pilsētā, tagad nekas nespēja apturēt tankkuģus. Sacelšanās apspiešana, operācija Virpulis, ilga nepilnu nedēļu. Ministru prezidents Imre Nagy tika arestēts un nogādāts Rumānijā, un 1958. gada jūnijā viņš tika nošauts tikpat ātri kā Staļina laikā. Ir skaidrs, ka atklātais Nagija un viņa “kolēģu” tiesas process būtu bijis publisks spriedums par hruščoviešu divkāršo darīšanu. Tāpēc slēgtā tiesa, piespriežot Imrei Nagai un vairākiem viņa līdzgaitniekiem nāvessodu, bija īslaicīga un nežēlīga.
Atļausimies kaut ko līdzīgu versijai, uz kuras pamata ungāru "Maidanu" varētu prasmīgi provocēt ne tikai un ne tik daudz Rietumi, kuri ir ieinteresēti sašķelt komunistisko bloku. Iespējamā šķelšanās ne mazākā mērā nekaunināja Kremļa vadību, kas atklāti palaida garām "ungāru upuri", bet nolēma izmantot situāciju, lai vēl vairāk diskreditētu Staļinu. Un tas neizbēgami noveda pie sociālisma erozijas un pašu komunistisko partiju diskreditācijas, un ne tikai Austrumeiropā.
