Vēl 1883. gadā, trīsdesmit gadus pirms Otrā pasaules kara, Oto fon Bismarks sacīja princim Hohenlohe, ka karš starp Krieviju un Vāciju neizbēgami novedīs pie neatkarīgas Polijas izveides.
Ņemot vērā šādus uzskatus, vai ir brīnums, ka Vācija nekad pat nemēģināja uzrādīt poļiem kādas preferences. Gluži pretēji, vācieši, vācieši un pat bavārieši vai sakši, kas šajā kontekstā nav svarīgi, viņi vienmēr un kad vien iespējams, vadīja aktīvu Poznaņas un Rietumprūsijas ģermānizāciju.
Un ne tikai. Labāk klusēsim par Silēziju, Pomerāniju un dažiem citiem reģioniem. Bet tikai pagaidām. Šajā pētījumā, kas attiecas uz gandrīz ekskluzīvo "krievu atbildi uz poļu jautājumu", vairs nav tik svarīgi, ka Bismarks, starp citu, kurš daudzus gadus strādāja par vēstnieku Krievijā, visus šos procesus labprātāk nosauca par neko citu kā "depolonizācija".
Viss poļu darbs Vācijā, tiklīdz tas vismaz apvienojās, centās ne tikai ierobežot, bet arī mainīt to vācu veidā. Poznaņas hercogistes iedzīvotāji, ja viņi gribēja uz kaut ko paļauties, tad tikai caur "ģermānizāciju", tas ir, triviālo "ģermānizāciju".
Tomēr, to darot, Hohenzollerniem joprojām bija jāņem vērā katoļu baznīcas spēcīgā ietekme poļu vidū. Kā zināms, Vatikāns faktiski zaudēja lielāko daļu īpašumu un vismaz kaut kādu varu Vācijā pēc 1806. gada, kad Napoleons likvidēja Svēto Romas impēriju un piespieda Habsburgu aprobežoties tikai ar Austriju.
Izveidojot jauno Vācijas impēriju - Otro reihu, pāvesta amats lika lielas cerības. Bet tam bija steidzami vajadzīgs katoļu iedzīvotāju pārsvars jaunajā Vācijā, ko kavēja protestantiskās Prūsijas un tās sabiedroto luterāņu vadība, ko apstiprināja "uguns un zobens".
No otras puses, poļi šajā ziņā bija ļoti stingra un vienota tauta savā ticībā. Berlīnē viņi negrasījās "iet gulēt", un tur nebija nejaušība, ka viņi sapņoja par Mitteleurope (Centrāleiropa). Un attiecīgi viņi konsekventi pieturējās pie stingras līnijas, kurā protestanti, galvenokārt prūšu kolonisti, apmetās "poļu zemes".
Nav pārāk labi zināms Vilhelma II raksturīgais paziņojums par poļiem, ko viņš izteica 1903. gada martā ziņojumu ietekmē par nemieriem Polijas provinču Prūsijas teritorijā. Runājot ar Krievijas militāro aģentu pulkvedi Šebeko, ķeizars atzina: "Šī ir ārkārtīgi bīstama tauta. Nevar būt cita veida, kā pret viņiem izturēties, kā vien pastāvīgi turēt viņus zem kājām!"
Ar šiem vārdiem kroņa nesēja sarunu biedrs atzīmēja: "imperatora kustīgā seja ieguva skarbu izteiksmi, viņa acis mirdzēja ar nelaipnu uguni, un apņēmība šīs jūtas īstenot bija acīmredzama." Tas, pēc Krievijas atašeja domām, Vācijai nozīmēja "ievērojamas nepatikšanas un grūtības" (1).
Raksturīgi, ka Poznaņas hercogistē strauji augošie turīgie poļu zemes īpašnieki bija pilnīgi lojāli Prūsijas ķēniņa pavalstnieki, un par nacionālajām sacelšanām, kas bija Polijas krievu daļā, nebija ne runas. Kad septiņdesmitajos gados Bismarks veica protekcionisma sistēmu un Vācija ieviesa nodevas maizei, kā rezultātā cenas pieauga un saimnieka īres maksa palielinājās, poļu zemes īpašnieki atkal nostiprinājās kopā ar Prūsijas kadetiem. Bet, neraugoties uz Polijas zemes īpašnieku pilnīgu lojalitāti, Bismarks viņus uzskata par poļu nacionālisma cietoksni un "Vācijas valstiskuma ienaidniekiem" (2).
“Pārsitiet poļus, lai viņi zaudētu ticību dzīvei; Es pilnībā jūtu līdzi viņu nostājai, bet, ja mēs vēlamies pastāvēt, mums nekas cits neatliek kā viņus iznīcināt; vilks nav vainīgs pie tā, ka Dievs viņu radīja tādu, kāds viņš ir, bet viņi to nogalina, ja var. Tātad vēl 1861. gadā Oto fon Bismarks, toreizējais Prūsijas valdības vadītājs, rakstīja savai māsai Malvīnai.
Pat 21. gadsimtā pēc nacisma, pēc Hirosimas un Nagasaki šāda zooloģiskā argumentācija ir atklāti biedējoša. Tas nav naids, naids paredz kaut kādu mājienu par vienlīdzību, tas ir kaut kas sliktāks, neviens no Krievijas politiķiem neuzdrošinājās ko tādu darīt. “Mūsu ģeogrāfiskais stāvoklis un abu tautību sajaukums austrumu provincēs, tostarp Silēzijā, liek mums, cik vien iespējams, atlikt poļu jautājuma rašanos” - tas ir no krietni vēlāk Bismarka (3), kad viņš raksta memuāri, līdzsvaroti un bez emocijām. Turklāt "Atmiņas" tiek apkopotas, kā jūs zināt, pēcnācējiem.
Un tomēr pirmo reizi, lai nopietni pievērstu sev uzmanību, poļi patiesībā piespieda paši Bismarku - 1863. gadā, kad "sacelšanās" draudēja izplatīties Prūsijas hercogistē Posenā. Neskatoties uz to, ka lielākā daļa iedzīvotāju tur bija poļi, atkārtosim, diezgan lojāli Berlīnei, neviens nemēģināja tur īstenot "prūsifikācijas" politiku.
Tāpēc topošais kanclers iebilda pret nemierniekiem tikai tāpēc, lai atjaunotu saites ar Krieviju, kas tika iedragāta pēc Krimas kara. Sanktpēterburga jau bija piedzīvojusi Sevastopoles traģēdiju un ar līdzjūtību raudzījās uz Franciju, taču poļu noskaņojums franču vidū, vai tie būtu republikāņi vai garīdznieki, nedaudz sarežģīja alianses izredzes.
Bismarks nolēma to darīt, noslēdzot Alvenslebenas konvenciju, kas paredzēja Prūsijas un Krievijas karaspēka sadarbību sacelšanās apspiešanā. Tiklīdz Krievijas pavēlniecība atzina atkāpšanās iespēju, kanclere publiski paziņoja, ka šajā gadījumā Prūsijas karaspēks virzīsies uz priekšu un izveidos Prūsijas un Polijas personīgo savienību.
Uz Lielbritānijas sūtņa Berlīnē brīdinājumu, ka "Eiropa nepieļaus tik agresīvu politiku", Bismarks atbildēja ar slaveno jautājumu: "Kas ir Eiropa?" Galu galā Napoleonam III nācās nākt klajā ar pretpolisku demaršu, taču Prūsijas kanclers faktiski atbildē saņēma jaunas galvassāpes - "poļu jautājumu". Bet Krievijas un Francijas alianse aizkavējās gandrīz par divdesmit gadiem.
Pēc Bismarka domām, Polijas atjaunošana (un nemiernieki pieprasīja 1772. gada robežas, pirms pirmās sadalīšanas ne vairāk, ne mazāk) nogrieztu "Prūsijas svarīgākās cīpslas". Kanclers saprata, ka šajā gadījumā poļi kļūs Pozens (tagadējā Poznaņa ar apkārtni), Rietumprūsija ar Dancigu un daļēji Austrumprūsija (Ermlande).
1863. gada 7. februārī Prūsijas Ministru kabineta vadītājs deva sūtnim Londonā šādu rīkojumu: “Neatkarīgas Polijas valsts izveide starp Silēziju un Austrumprūsiju, pakļauta neatlaidīgām pretenzijām uz Posenu un Vislas muti., radītu pastāvīgus draudus Prūsijai, kā arī neitralizētu daļu no Prūsijas armijas, kas vienāda ar lielāko militāro kontingentu, ko jaunā Polija spētu izvietot. Mēs nekad nebūtu varējuši uz sava rēķina apmierināt šī jaunā kaimiņa izvirzītās prasības. Tad viņi bez Posenas un Dancigas būtu izvirzījuši pretenzijas uz Silēziju un Austrumprūsiju, un kartēs, kurās atspoguļoti poļu nemiernieku sapņi, Pomerāniju sauktu par Polijas provinci līdz Oderai."
Kopš šī brīža Vācijas kanclere uzskata, ka tā ir Polija, nevis valsts rietumu provinces, kas apdraud Prūsijas valsts pamatus. Un tas neskatoties uz to, ka 1866. gadā tieši Vācijas rietumos Austrija-Ungārija atrada sabiedrotos cīņā ar Prūsiju. Tomēr tas izskatījās pēc viņu "vācu" strīda, kuru var atrisināt, uz brīdi aizmirstot par "slāvi".
Bismarks ne bez pamata baidījās no sociālistiem vai reliģiskiem fanātiķiem, taču nevarēja iedomāties, cik lielu varu 20. gadsimtā iegūs nacionālisms. Ne tikai starp monarhiem, bet arī starp tādiem izciliem politiķiem kā Metternichs un pēc viņa starp "dzelzs kancleriem" Bismarku un Gorčakovu 19. gadsimta lielvalstis nekādā veidā nebija saistītas ar nacionālajām kustībām.
Starp citu, šādus uzskatus neapgāza revolucionārās Francijas vai Itālijas pieredze. Tur pārmaiņas, pēc būtības nacionālas, pārvērtās par, varētu teikt, "veco" rojalistisko valstu atpūtu, kaut arī nedaudz savādākā - "buržuāziskā" izskatā. Marksisti bija vistuvāk tautas masu lomas izpratnei, taču viņi arī novērtēja šķiru kustības potenciālu daudz augstāk par nacionālisma spēku.
Un vecais kanclers vienmēr domāja par "Eiropas koncertu", kurā nacionālajām kustībām tika piešķirta tikai atbalsta loma. Līdz ar to augstprātīgā attieksme pret poļiem, kaut kas līdzīgs nicinājumam pret mazām un pat vidējām valstīm - šīs pašas un viņu diezgan lielā valsts nespēja aizstāvēt.
Palikuši bez nekā, poļi gan Krievijā, gan Austrijā tomēr radīja pastāvīgus draudus Prūsijas interesēm. Tāpēc Bismarka mantojums pēc savas būtības bija tik nepārprotams pretpolisks. Vācijas imperiālistiskās aprindas savus agresīvos plānus vienmēr balstīja uz nacionālo konfliktu izmantošanu cara monarhijā, flirtējot caur Austriju ar poļu un ukraiņu separātistiem un caur Turciju ar musulmaņiem.
1905. gada Krievijas revolūcija, kad nomalē strauji pieauga pretkrieviskas noskaņas, deva papildu impulsu vācu ķeizara un viņa svītas pašapziņai. Ko nacionālistu prasības nomalē pārvērta divās 1917. gada revolūcijās - tā jau ir mūsu nākamo eseju tēma.
1. RGVIA. Fonds 2000, op. 1, 564. lieta, 19. -19. Lapa, Šebeko - ģenerālštābam, Berlīne, 1903. gada 14. marts
2. Markhlevsky Yu. No Polijas vēstures, Maskava, 1925., 44.-45.
3. Gedanken und Erinerungen, XV nodaļa, op. Citēts no: O. fon Bismarka, "Atmiņas, memuāri", 1. sēj., 431.-432.lpp., Maskava-Minska, 2002. g.
