Polijā viņu nacionālā atdzimšana tradicionāli ir saistīta ar galīgo sakāvi Pirmajā pasaules karā Imperiālajā Vācijā un Habsburgu lāpīšanas impērijā. Taču pirmos īstos soļus Polijas vēsturiskā valstiskuma atjaunošanas virzienā veica Krievija.
Ne Francija vai ASV, un vēl jo vairāk, ne centrālās lielvalstis, kas poļu zemju austrumos nodibināja neliešu "regentu valstību". Divu imperatoru karaspēks ar vācu saknēm palika Polijas zemē līdz revolucionārajiem notikumiem 1918. gada novembrī.
1914. gada rudenī Krievijas impērijas armija devās cīņā "pret vācieti", kas nekļuva par otro "vietējo", kopumā nesaprotot, par ko tai būs jācīnās. Oficiāli tika uzskatīts, ka cita starpā "visas" Polijas atjaunošanai. Pat ja to vajadzēja darīt "zem Romanovu sceptera".
1916. gada beigās Nikolajs II ar savu pavēli par armiju atzina nepieciešamību atjaunot neatkarīgu Poliju, un jau Pagaidu valdība pasludināja Polijas neatkarību "de-jure". Un, visbeidzot, tautas komisāru valdība to izdarīja "de-facto", savu lēmumu nedaudz vēlāk nostiprinot Brestas miera rakstos.
"Mums nav nekā kopīga ar vāciešiem, izņemot … Poliju un Baltijas valstis." Pēc sliktās atmiņas par Berlīnes kongresu šis nežēlīgais joks bija ļoti populārs abu Krievijas galvaspilsētu laicīgajos salonos. Autors tika piedēvēts gan slavenajiem ģenerāļiem Skobeļevam un Dragomirovam, gan asprātīgajam Pēterburgas skiču rakstniekam Pēterim Dolgorukovam, kurš bez vilcināšanās sauca cara pagalmu par "nelieti".
Vēlāk, pasaules slaktiņa priekšvakarā, pilnīgi vienādi runāja atvaļinātais premjerministrs Sergejs Julijevičs Vitte un iekšlietu ministrs savā birojā, senators Pjotrs Nikolajevičs Durnovo, kā arī vairāki citi kara pret Vāciju pretinieki. gars.
Bet vēsture, kā jūs zināt, ir pilna ar paradoksiem … un ironiju. Pusotra gadsimta laikā gan Krievijā, gan Vācijā "tops" atkal un atkal ieguva virsroku vēlmē tikt galā ar Poliju tikai ar spēku. Tās pašas Krievijas impērijas "spēcīgās" metodes, kuras cara laikā, kuras komunistu pakļautībā attiecās pret mazajām Baltijas valstīm, jo vācieši tās patiešām varēja "sasniegt" tikai kara laikā.
Galu galā baltieši un poļi iegāja trešajā tūkstošgadē, lepoties ar savu neatkarību, un abas impērijas - Vācija, atkal iegūstot spēku un jaunā "demokrātiskā" Krievija - tika ievērojami ierobežotas. Mēs nevaram neatzīt pašreizējo Eiropas status quo. Tomēr ir ļoti grūti nepiekrist stingras valsts politikas piekritējiem - abu lielvalstu mūsdienu robežas nekādā veidā neatbilst viņu "dabiskajām" vēsturiskajām robežām.
Krievija un Polija vēsturiski ir spēlējušas pierobežas lomu tūkstošgades civilizācijas konfrontācijā starp Austrumiem un Rietumiem. Pateicoties maskaviešu karalistes centieniem, skarbie, pragmatiskie Rietumi gadsimtiem ilgi pēc iespējas atcēla savvaļas un slikti strukturētos Austrumus. Bet tajā pašā laikā daudzas Eiropas lielvalstis ar Poliju priekšgalā gadsimtu gaitā nepārtrauca mēģinājumus pārvietot vienlaikus "civilizāciju ūdensšķirtni" - protams, uz Krievijas rēķina.
Tomēr Polija, kuru Eiropa "apveltīja" ar latīņu alfabētu un katoļu reliģiju, pati piedzīvoja ievērojamu Rietumu spiedienu. Tomēr varbūt tikai vienu reizi savā vēsturē - 15. gadsimta sākumā, Polija, reaģējot uz to, devās uz tiešu sadarbību ar krieviem.
Bet tas notika arī tikai tajā brīdī, kad pati valsts ar nosaukumu Žečpospolita, pareizāk sakot, poļu Žečpospolita, nekādā gadījumā nebija Polijas nacionāla valsts. Tas bija sava veida, sauksim to tā, Lietuvas "daļēji slāvu" konglomerāts un brūkošās Zelta Ordas rietumu atzars.
Neskatoties uz bēdīgi slaveno radniecību, kultūru un valodu līdzību, ir grūti sagaidīt mierīgu līdzāspastāvēšanu no abām varām, kurām praktiski nebija izvēles, nosakot savas politikas galveno vektoru. Vienīgais kopīgās konfrontācijas ar Rietumiem piemērs - Grunvalds diemžēl palika izņēmums, kas tikai apstiprināja likumu.
Tomēr Staļina "Polijas armija", iespējams, ir vēl viens izņēmums, protams, atšķirīgs gan pēc būtības, gan pēc būtības. Un tas, ka Polijas karaļi pretendēja uz Krievijas troni, nebija nekāds piedzīvojums, bet tikai loģisks turpinājums vēlmei “atgrūst” Austrumus.
Maskavieši atbildēja poļiem un arī nebija pretīgi kāpt Polijas tronī. Vai nu viņi paši, un Ivans Briesmīgais - nav izņēmums, bet patiesākais sāncensis, vai arī uzlicis viņam savu aizstāvību.
Ja poļu baltais ērglis, neatkarīgi no vēsturiskās konjunktūras, vienmēr skatījās uz Rietumiem, tad krieviem tikai divus gadsimtus pēc mongoļu jūga, lai arī kā viņu raksturotu Ļevs Gumiljovs vai “alternatīvas” Fomenko un Nosovičs, bija pienācis laiks pagrieziet viņu skatienu šajā virzienā. Iepriekš viņi nepieļāva, pirmkārt, iekšējos nemierus.
Praksē Krievijai bija jāpabeidz dziļi "dārgie" izdevumi un jākoncentrējās tikai uz tālo nākotnes Austrumu ekspansiju, lai iegūtu tiesības uz tādu "Eiropas" suverēnu kā Pēteris Lielais. Līdz tam laikam Jana Sobieska spārnotie jātnieki jau bija paveikuši savu pēdējo varoņdarbu Eiropas godībā, sakaujot tūkstošiem Turcijas armijas zem Vīnes sienām.
Rzeczpospolita, ko iedragāja augstprātīgais džentlmenis no iekšpuses, patiesībā tikai gaidīja savu bēdīgo likteni. Nav nejaušība, ka Kārlis XII tik viegli devās gājienā no Pomerānijas uz Poltavas mūriem, un Menšikova dragūni galopēja pa poļu zemēm līdz pat Holšteinai.
Krievi visā 18. gadsimtā izmantoja Mazovijas un Lielpolijas teritoriju kā daļēji vasaļu tramplīnu savām Eiropas mācībām. Eiropa, pamājusi ar roku pret poļiem, tikai pāris reizes mēģināja pārcelties uz austrumiem. Bet pat prūši, nemierīgā Frederika Lielā un viņa izcilā ģenerāļa Seidlica, lielisko huzāru vadoņa, vadībā baidījās iedziļināties dziļāk par Poznaņu.
Drīz, kad fermentācija uz poļu zemēm draudēja pārvērsties par kaut ko līdzīgu “pugačevismam”, enerģiskie Krievijas un Prūsijas valdnieki - Katrīna II un Frederiks, arī otrais, ļoti spilgti “atsaucās” poļu kungu aicinājumiem atjaunot kārtību. Varšavā un Krakovā. Viņi ātri pagrieza divas Polijas un Lietuvas Sadraudzības daļas.
Ne velti Katrīna un Frederiks laikabiedru vadībā saņēma tiesības saukties par diženajiem. Tomēr krievu ķeizariene atdeva tikai krievu zemes zem sava vainaga. "Atteiktās atgriešanās!" - ar šiem vārdiem viņa izšķīra Baltkrievijas likteni, un Aleksandrs I pārcēla sākotnējo Poliju uz Krieviju, un pat tad tikai tāpēc, ka prūši tam bija pārāk sīksti.
Trešā Polijas sadalīšana bija tikai pirmo divu beigas, taču tieši viņš izraisīja tautas Tadeuša Kosciuško sacelšanos - populāru, bet tas tikai padarīja to vēl asiņaināku. Vēsturnieki vairākkārt ir atspēkojuši nepatiesos stāstus par spožā Suvorova brutalitāti, taču likt poļiem atteikties no nepatikas pret viņu un viņa kazakiem ir apmēram tas pats, kas iedvest krieviem mīlestību pret Pilsudskiju.
Tomēr ne uzreiz pēc trim Polijas sadalījumiem abu slāvu tautu galīgā šķiršanās ieguva vienas no Eiropas politikas galvenajām problēmām nozīmi. Tas, ka poļiem un krieviem nevajadzētu būt kopā, beidzot kļuva skaidrs tieši pirms 200 gadiem - kopš Napoleons mēģināja atjaunot Poliju. Tomēr franču imperators demonstratīvi, lai nekaitinātu Austriju un Krieviju, nosauca to par Varšavas hercogisti un tronī ievietoja Saksijas karali.
Kopš tā laika visi mēģinājumi poļus "ierakstīt" krievu valodā saskārās ar skarbu noraidījumu. Nu, dižciltīgā muižniecība, zaudējusi mūžseno konfrontāciju ar austrumu kaimiņu, pilnībā aizmirsa ideju valdīt Maskavā. Starp citu, maskaviešiem pašiem dažreiz nebija nekas pret muižnieku Maskavas tronī - tieši viņi pie Mātes Krēsla sauca pirmo no viltus Dmitrijam.
Šķiet, ka Poļesijas purvi un Karpati ir piemēroti "dabisko robežu" lomai starp Poliju un Krieviju, ne sliktāki par Alpiem vai Reinu Francijai. Bet tautas, kas apmetās abās šo robežu pusēs, izrādījās pārāk slāviski enerģiskas un uzņēmīgas.
"Slāvu strīds" vairāk nekā vienu reizi šķita pabeigts gandrīz uz visiem laikiem, bet galu galā, kad Vācijas varas iejaucās bez ceremonijām un alkatīgi, tas pārvērtās par trim traģiskiem Polijas un Lietuvas Sadraudzības sadalījumiem. Tad tas pārvērtās par vienu no "sāpīgākajiem" jautājumiem Eiropā - par poļu.
Cerība, kas pazibēja Tadeuša Kosciuško, bet pēc tam arī Napoleona laikā, poļiem palika cerība. Pēc tam cerība pārvērtās skaistā leģendā, sapnī, pēc daudzu domām, diez vai realizējama.
Lielo impēriju laikmetā "vājās" (pēc Stoļipina domām) tautas pat neieguva tiesības sapņot. Tikai pasaules karš izraisīja tautību laikmetu, lai aizstātu impēriju laikmetu, un tajā poļiem tā vai citādi izdevās iekarot savu vietu jaunajā Eiropā.
Daudzējādā ziņā zaļo gaismu Polijas atdzimšanai deva divas Krievijas revolūcijas. Bet bez Krievijas impērijas, kas vairāk nekā simts gadus ietvēra lielāko daļu poļu zemju, līdzdalības, jautājums joprojām neizdevās.
Cara birokrātija daudzējādā ziņā radīja sev "poļu problēmu", pamazām iznīcinot pat tās ierobežotās brīvības, kuras Polijai piešķīra imperators Aleksandrs I svētītais. Viņa tronī pēcteča Nikolaja Pavloviča "organiskais statuss" bija it kā ar asinīm uzrakstīts pēc 1830.-31. Gada brāļu kara rezultātiem, bet saglabāja poļiem daudzas tiesības, par kurām lielkrievi pat nevarēja sapņot. tajā laikā.
Pēc tam atdzimušie kungi neatbalstīja 1848. gada revolucionāro impulsu, bet sacēlās vēlāk - kad ne tikai poļu, bet arī krievu zemnieki saņēma brīvību no cara -atbrīvotāja. Piedzīvojumu pilnā "Sacelšanās-1863" organizatori neatstāja Aleksandram II neko citu, kā atņemt Karalistei pēdējos mājienus par autonomiju.
Nav nejaušība, ka pat poļu vēsturnieki, kuri sliecās idealizēt cīņu par neatkarību, tik radikāli atšķiras, vērtējot 1863. gada notikumus. Līdz 19. gadsimta beigām apgaismotās mājās, piemēram, Pilsudsku ģimenē, "sacelšanās" tika kategoriski uzskatīta par kļūdu, turklāt par noziegumu.
Lieli panākumi Krievijas impērijas varai bija poļu pasivitāte 1905. gadā, kad tikai Lodza un Silēzija patiešām atbalstīja Maskavas un Sanktpēterburgas revolucionārus. Bet, stājoties pasaules karā, Krievijai bija gandrīz neiespējami atstāt "poļu jautājumu" neatrisinātu. Nenodarbojoties ar to "no augšas", varētu gaidīt tikai vienu risinājumu - "no apakšas".
Draudi, ka vācieši vai austrieši "sakārtos" poļus, Nikolaju II un viņa ministrus biedēja daudz mazāk nekā citas revolūcijas izredzes. Galu galā "valstspiederīgie", visticamāk, nepaliks tajā neitrāli, un viņi noteikti nekad nestāvēs varas iestāžu pusē.
Un tomēr paši poļi šajos gados gaidīja "sava" jautājuma risinājumu, galvenokārt no Krievijas. Nedaudz vēlāk, piedzīvojot vilšanos cara birokrātijas centienos, lielākā daļa paļāvās uz saviem sabiedrotajiem, vispirms uz francūžiem, it kā pēc principa "vecā mīlestība nerūsē", tad uz amerikāņiem.
Austrijas kombinācijas ar poļu trīsvienīgo monarhiju gandrīz netraucēja - Habsburgu impērijas vājums viņiem bija skaidrs bez paskaidrojumiem. Un viņiem nemaz nebija jāpaļaujas uz vāciešiem - gadu desmitiem, ievērojot dzelzs kanclera Bismarka priekšrakstus, viņi centās vācizēt poļus. Un, starp citu, ne vienmēr neveiksmīgi - pat pēc visām 20. gadsimta nepatikšanām vācu tradīciju pēdas joprojām ir izsekojamas absolūti poļu Silēzijas, kā arī Pomerānijas un bijušās Poznaņas zemju dzīvesveidā. Hercogiste.
Izsakot cieņu tīri vācu spējai organizēt dzīvi, mēs atzīmējam, ka tieši ar to - spītīgā vēlme iekarotajās zemēs popularizēt visu „patiesi vācisko”, Hohenzollerni, starp citu, pārsteidzoši atšķīrās no Romanoviem. Pēdējo aicinājumi stiprināt slāvu vienotību, jūs saprotat, nebūt nav sinonīms primitīvai rusifikācijai.
Tomēr starp cara pavalstniekiem bija pietiekami daudz arī kungu un tie, kas vēlējās kristīt “polīti par zaķi”. Vienkārši ložņājošā, patiešām nesankcionētā no augšas, lielo un mazo birokrātu, kuru vidū bija daudz poļu pēc tautības, vēlme sakņot "visu krievu", vismaz uz strīdīgajām zemēm, atgriezās, lai vajātu Krievijas bargo noraidījumu. "viss krieviski."
Pasaules karš krasi saasināja "nobriedušo" poļu jautājumu, kas izskaidro apbrīnojamo efektivitāti, ar kādu tika pieņemts pirmais publiskais akts, adresēts tieši poļiem - slaveno lielkņaza aicinājumu. Pēc tam poļu jautājums nekādā gadījumā netika "stumts" uz aizmugurējā degļa, kā domā daži pētnieki.
Neskatoties uz vēlmi "atlikt" poļu jautājumu, kas pastāvīgi valdīja pret Nikolaju II, kad viņš atklāti gaidīja, ka jautājums tiks atrisināts it kā pats par sevi, un ar "apelāciju" tam pilnīgi pietiktu, tas tika atkārtoti izskatīts. Valsts dome, valdība un Valsts padome … Bet speciāli izveidota Krievijas un Polijas pārstāvju komisija, kas sapulcējās, lai noteiktu Polijas autonomijas "principus", formāli neko neizšķīrās, aprobežojoties ar diezgan vispārīga rakstura ieteikumiem.
Tajā pašā laikā pat ar formāliem ieteikumiem pietika, lai Nikolajs II neoficiāli atbildētu uz vāciešu un austriešu pasludināto Polijas Karalisti … tikai Krievijas impērijas zemēs.
Armijai labi zināmajā kārtībā, ko suverēns 25. decembrī (12. pēc vecā stila-Svētā Spiridona pagrieziena diena) personīgi atzīmēja, bija skaidri norādīts, ka
Augstākais virspavēlnieks atzina, ka nav jābrīnās, ka daudzās poļu mājās, neskatoties uz Austrijas-Vācijas okupāciju, šis Nikolaja II ordenis tika pakārts svētku ietvarā blakus ikonām.
Pagaidu valdība, kas nomainīja Romanova birokrātiju, un pēc tās boļševiki, pārsteidzoši izšķiroši norobežojās no savas rietumu "kolonijas" - Polijas. Bet pat tad, visticamāk, tikai tāpēc, ka viņiem bez tā pietika galvassāpju. Lai gan jāatzīmē, ka visu dokumentāciju par Polijas autonomiju sagatavoja Krievijas Ārlietu ministrija (tipiska ir pat imperatora departamenta izvēle - Iekšlietu ministrija, bet Ārlietu ministrija) jau pirms 1917. gada februāra, kas palīdzēja jaunajam Ārlietu ministrs Miļukovs tik "viegli" atrisināja sarežģīto poļu jautājumu.
Bet, tiklīdz Krievija ieguva spēku, impēriskā domāšana atkal pārņēma varu un visagresīvākajā izskatā. Un, ja tādas "lielvalstis" kā Denikins un Vrangels no tā zaudēja vairāk nekā ieguvušas, tad Staļins "un viņa biedri" bez vilcināšanās atgriezās Polijā Krievijas ietekmes zonā.
Un pat ja šī Krievija jau bija padomju, tā padarīja to ne mazāk "lielisku un nedalāmu". Tomēr, nosodot krievu "impērijas" jebkurā viņu politiskajā apģērbā, nevar neatzīt, ka Eiropas lielvalstis un paši poļi gadsimtiem ilgi neatstāja Krievijai iespēju iet citu ceļu Polijas jautājumā. Bet šī, redzat, ir pilnīgi atsevišķa tēma.
Un tomēr divu lielāko slāvu valstu civilizētā un, acīmredzot, galīgā šķiršanās notika - 20. gadsimta beigās. Pirmos soļus ceļā uz to, kas tika sperti laikā no 1914. gada augusta līdz 1917. gada oktobrim, mēs plānojam pastāstīt virknē turpmāko eseju par "poļu jautājumu". Cik ilgi šāda sērija ilgs, ir atkarīgs tikai no mūsu lasītājiem.
Mēs uzreiz atzīstam, ka “jautājuma” analīze būs apzināti subjektīva, tas ir, no krievu pētnieka viedokļa. Autors pilnībā apzinās, ka tajā "dot vārdu" izdevās tikai pazīstamiem cilvēkiem, labākajā gadījumā-vadošo Krievijas un Eiropas laikrakstu reportieriem.
Tautu balss, bez kuras grūti patiesi objektīvi novērtēt nacionālās attiecības, autore pagaidām ir spiesta atstāt "aizkulises". Arī tas ir īpašs fundamentāls pētījums, ko var veikt tikai profesionāļu komanda.
Pašreizējās Krievijas un Polijas kaimiņvalstis, pat ar baltkrievu "bufera" klātbūtni, lai arī kā pretotos Savienības republikas galva, "prokrievisko" pēc definīcijas visvieglāk var raksturot kā "aukstu pasauli". Miers vienmēr ir labāks par karu, un tas neapšaubāmi balstās cita starpā uz to, ko pagājušā gadsimta sākumā spēja sasniegt labākie Krievijas un Polijas pārstāvji.
Tagad Polija atkal šūpojās Vācijas virzienā. Bet pat tas neļauj aizmirst, ka "Rietumu scenārijs", vai tas būtu Vācijas, Francijas, Amerikas vai pašreizējā Eiropas Savienība, nekad nav garantējis Polijai pozīciju "līdzvērtīgos apstākļos" ar vecā kontinenta vadošajām varām.
Un Krievija pat pēc uzvaras pār Napoleonu paņēma lielāko daļu Polijas "sev", nodrošināja poļiem daudz vairāk, nekā paši krievi varēja paļauties impērijā. Tajā pašā, ka gandrīz viss, ko Aleksandrs Svētīgais viņiem "deva", poļi ir zaudējuši, viņi ir vainīgi ne mazāk kā krievi.
No Staļina 1945. gadā Polija, dīvainā kārtā, valsts plānā saņēma daudz vairāk, nekā tās jaunie vadītāji varēja paļauties. Un Polijas iedzīvotāji patiešām mantoja tādu vācu mantojumu, uz kuru pēc Lielās uzvaras neviens no padomju cilvēkiem pat nevarēja paļauties.
Pat ņemot vērā jauno laikmetu, kad Polija atklāti flirtēja ar Rietumiem, ņemot vērā to, ka mums tagad pat nav kopīgas robežas, krievu faktors vienmēr būs klāt poļu apziņā, tātad Polijas politikā un ekonomikā, kā varbūt vissvarīgākais. Tomēr Krievijai "poļu jautājums" tikai kritiskos gados - 1830., 1863. vai 1920. gadā - ieguva ārkārtēju nozīmi, un, iespējams, tas būs labāk gan mūsu valstij, gan Polijai, lai tas nekad vairs nekļūtu par galveno. …
