Abu impēriju pieeja poļu jautājuma risināšanā būtiski atšķīrās no Vācijas-Prūsijas depolonizācijas kursa. Ja Austrija -Ungārija labprātāk asimilēja poļus, tad Krievija - lai viņiem piešķirtu atsevišķu "dzīvokli" kā somu.
Vīnes valsis dejo Krakovā
Austrijas-Ungārijas Hābsburgu impērijai patiesībā tikai puse vāciešu poļu jautājums nekādā ziņā nebija tik akūts. Bet arī Vīnē viņiem nebija ilūziju par viņu. Protams, Habsburgi samazināja poļu iedzīvotāju ekonomisko un kultūras apspiestību līdz saprātīgam minimumam, taču tie stipri ierobežoja visas politiskās iniciatīvas: jebkurai poļu zemju kustībai uz autonomijas sākumu, nemaz nerunājot par neatkarību, bija jānāk no Vīnes..
Liela poļu kolo klātbūtne Galisijas parlamentā, ko liekulīgi dēvēja par Seimu, nebūt nebija pretrunā ar šo nostāju: ārējās "konstitucionalitātes" pazīmes bija atklāti dekoratīvas. Bet mums jāatceras, ka Vīnē, neskatoties uz visām slāpēm pēc neatkarīgas politikas, piemēram, Balkānos, un līdz ar to attiecībā uz saviem pavalstniekiem - slāvi, viņi joprojām nedaudz baidījās no Berlīnes sabiedrotā.
Tas pats pastāvīgi nervozi reaģēja uz jebkādiem soļiem pat ne par labu duālās monarhijas slāvu iedzīvotājiem, bet gan uz tiem, kas vismaz nepārkāpa slāvi. Bieži vien tas tika izdarīts tiešā spiedienā, un ne tikai pa diplomātiskiem kanāliem. Tātad jau 1899. gada aprīlī Holšteins (1) Vācijas Ārlietu ministrijas vārdā uzskatīja par iespējamu tiešu apdraudējumu Austrijai-Ungārijai, ja tā nestiprinās pret slāvu vērsto kursu iekšējās lietās un mēģinās patstāvīgi meklēt tuvināšanos Krievijai.. Draudot, ka Hohenzollerns varētu ātrāk vienoties ar Romanoviem un vienkārši sadalīt Habsburgu īpašumus savā starpā (2).
Bet acīmredzot tas bija tikai drauds. Tās īstā puse pauda vācu imperiālisma vēlmi, aizsegoties ar Vācijas lozungiem, pievienot Austrijas zemes līdz Adrijas jūrai, bet pārējās iekļaut bēdīgi slavenajā Mitteleurope. Man jāsaka, ka pat pārgalvīgais Vilhelms II neuzdrošinājās izdarīt spiedienu tieši uz Francu Džozefu. Tomēr Polijas jautājumā tas acīmredzot nebija īpaši vajadzīgs. Novecojušais Austrijas monarhs patiesībā daudz neatšķīrās attieksmē pret "augstprātīgajiem" poļiem no pārējiem diviem imperatoriem, daudz jaunākiem un daudz stingrākiem - Nikolaja Romanova un Vilhelma Hohenzollerna.
Galu galā tieši ar viņa iesniegumu pat Krakovai tika atņemts ne tikai republikāniskais statuss, bet arī minimālās privilēģijas. Projekti ar kronēšanu kādam no Habsburgiem Krakovā vai Varšavā, kas no pirmā acu uzmetiena ir ļoti glaimojoši viņu priekšmetiem, nepārprotami bāli šādu konkrētu soļu priekšā pretējā virzienā. Autonomijas likvidēšana Galisijā poļiem bija vēl aizvainojošāka, ņemot vērā īpašo statusu, ko Ungārija ieguva 1867. gadā.
Bet Šēnbrunnas spītīgā nevēlēšanās jau 1916. gadā, tikai dažas dienas pirms Franča Džozefa nāves, iekļaut "savas" poļu zemes Polijas valstībā, kas izveidota ekspromta veidā, izrādījās vēl lielāks anahronisms (3). To Polijas daļu, kas sadalījās Habsburgu (Galīcijas un Krakovas) starpā, nevar uzskatīt par nabadzīgu. Krakovas baseina ogles, Veličkas sāls lauki, daudz naftas un lieliskas iespējas hidroenerģijas attīstībai - pat mūsu laikā ir labs potenciāls, un pat 19. gadsimtā - 20. gadsimta sākumā.
Bet austriešiem tā bija bezcerīga province, “iekšzeme”, kur bija jāpārdod rūpniecības preces no Bohēmijas un Augšaustrijas. Salīdzinoši normāla attīstība sākās 1867. gadā, ieviešot Polijas administrāciju, bet ģeogrāfiskā barjera - Karpati un muitas robeža ar Krieviju - turpināja spēlēt savu negatīvo lomu. Neskatoties uz to, pats Polijas valdības fakts Krakovā piesaistīja tūkstošiem cilvēku, galvenokārt inteliģenci. Tomēr Galisijas brīvību iespaidā viņa pat nedomāja par atdalīšanos no Vīnes.
Turklāt tieši uz centrālo valdību poļi izdarīja derības savā konfrontācijā ar reģiona austrumslāvu iedzīvotājiem - ukraiņiem un rusiešiem. Poļu stāvokļa īpatnība Galisijā, kuri lielākoties diez vai ticēja "trešās" kronas izredzēm, atspoguļojās diezgan augstajā sociāldemokrātu popularitātē, kuri prasmīgi sagatavoja nacionālu un atklātu politisko kokteili. kreisie saukļi. Tieši no viņu vidus iznāca topošais atbrīvotās Polijas līderis Józefs Pilsudskis.
Neatkarība? Tas ir balasts
Vai ir brīnums, ka pārliecinošs vairākums neatkarīgo Polijas politiķu 20. gadsimta 10. gados un daži politiķi iepriekš, vienā vai otrā veidā, paļāvās uz Krieviju. Pazīstamais poļu jurists, mērens sociālists Ludvigs Kšivickis atzina: “… nacionālā demokrātija jau 1904. gadā atmet prasību pēc neatkarīgas Polijas kā nevajadzīgu balastu. Polijas Sociālistiskā partija tikai sāk runāt par autonomiju. Publiskais noskaņojums ir pavirzījies vēl tālāk. Uzticība Krievijai bija tik spēcīga, ka ne velti dažas grupas, kas joprojām saglabāja savu veco stāvokli, sūdzējās, ka Polijā notiek sliktākā veida izlīgums - samierināšanās ar visu Krievijas sabiedrību.”
Un šeit nav pat runa par to, ka divas trešdaļas poļu zemju atradās Romanovu pakļautībā-tieši tas bija viens no iemesliem tādai radikāļu kā Pilsudskis klaji pret Krieviju nostājai. Tieši Krievijā, kur poļi pat 1905. gadā negāja uz atklātu revolucionāru sacelšanos, Polijas neatkarības jautājumam bija laiks patiešām nobriest, un ne tikai "latenti", kā minēts iepriekš.
Jau vairākus gadus tas tiek plaši un atklāti apspriests gan presē, gan Valsts domē. Praktiski jebkurš likumdošanas akts, neatkarīgi no tā, vai tas ir jautājums par zemstvo vai labi zināmais "Stolypin" projekts par Holšišnas atdalīšanu, diskusijas laikā nekavējoties no jauna iekļāva dienas kārtībā poļu jautājumu. Pirmkārt, tika skarta autonomijas tēma, un tas ir par spīti nelielajam poļu kolo skaitam pat pirmajā Domē (37 deputāti), nemaz nerunājot par sekojošo, kur Polijas deputātu skaits samazinājās (4).. Ļaujiet pašam vārdam "autonomija" deputātiem, kuriem savulaik par to tika piešķirts cara tēvoča, lielkņaza Vladimira Aleksandroviča, kliedziens. Patiešām, patiesībā, nevis uz papīra, ideja par politisko, kultūras un ekonomisko izolāciju ir autonomija.
Pusgadsimtu pēc 1863. gada traģiskajiem notikumiem daudzi Krievijas liberāli noskaņotie politiķi ir skaidri sapratuši savu gatavību dot Polijai vismaz plašu autonomiju un, maksimāli, - savu kroni, vislabāk - savienībā ar Romanovu. Plaši zināmie prinča Svjapolopolka-Mirska vārdi: "Krievijai nav vajadzīga Polija", kas atklāti tika teikts Valsts padomē jau kara laikā, ilgi pirms tam vairākkārt izskanēja no politiķu lūpām gan laicīgos salonos, gan privāti. sarunas.
Krievijas elite, protams, attiecībā uz Poliju saglabāja 1830.-31. Un 1863. gada nacionālās atbrīvošanās sacelšanās "ģenētisko atmiņu". (5). Tomēr poļu zemā revolucionārā aktivitāte 1905.-07. Gadā piespieda ne tikai liberāļus citādi paskatīties uz Poliju. Konservatīvie, kas iepriekš bija kategoriski noraidījuši ideju par "brīvu" Poliju, faktiski to pieņēma pasaules kara laikā, kaut arī savā veidā. Šo nostāju Krievijas un Polijas sanāksmē pauda premjerministrs I. Goremikins, kuru nevar turēt aizdomās par liberālismu: “ir Poznaņa u.c., ir autonomija, nav Poznaņas, nav autonomijas” (6). Uz ko viņš tomēr uzreiz saņēma pamatotu iebildumu no I. A. Šebeko, Valsts padomes deputāts no Polijas: "Vai tiešām poļu jautājuma risinājums ir atkarīgs no veiksmīgā kara iznākuma?" (7).
Autokrāts no Romanovu ģimenes kopš 1815. gada, pēc Vīnes kongresa, starp daudzajiem viņa tituliem nesa arī absolūtisma relikvijas Polijas cara titulu, par ko ir kauns ne tikai pašmāju liberāļu priekšā, bet arī savu "demokrātisko" sabiedroto priekšā. Tomēr, kad izredzes uz sadursmi ar Vāciju un Austriju sasniedza pilnu augstumu, tika nolemts izvirzīt priekšplānā kopējās pretvāciskās intereses. Nē, šādu lēmumu pieņēma nevis imperators, ne Ministru padome vai pat dome, tikai militārā izlūkošana.
Bet tas arī nozīmēja daudz. Topošais Krievijas virspavēlnieks, lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs, tolaik Sanktpēterburgas militārā apgabala virspavēlnieks un faktiskais militārās partijas vadītājs, pilnībā uzticējās skautiem. Un pēdējos pirmskara gados viņai, iespējams, bija lielāka ietekme nekā visām politiskajām partijām kopā. Tas bija lielais hercogs, kurš, pēc memuāristu vārdiem, atsaucoties uz viņa adjutantu Kotzebu, vairākkārt paziņoja, ka vācieši nomierināsies tikai tad, kad Vācija, “vienreiz un uz visiem laikiem sakauta, tiks sadalīta mazās štatos, izklaidējoties ar savu mazo karalieni. tiesas”(8).
Nevis Helma, bet Kholma, nevis province, bet province
No impērijas troņa augstuma lielvalstis drīkstēja vērst savu degsmi pret galveno ienaidnieku - Vāciju. Cara, ko iespaidoja poļu nacionāldemokrātu līdera Romāna Dmovska prokrieviskais programmatiskais darbs "Vācija, Krievija un poļu jautājums", nolēma diezgan lielā mērā "atļaut" Polijas un Krievijas tuvināšanās propagandu par pret vācisku pamatu. Neoslāvistu aprindas šādā veidā cerēja nostiprināt monarhistu savienības ar Krieviju atbalstītāju pozīcijas Polijas Karalistē un izmantot tuvināšanos poļiem kā instrumentu, lai vājinātu savu sāncensi Balkānos-Austriju-Ungāriju.
Krievijas elite nolēma ne tikai spēlēt „poļu kārti”, jo kara priekšvakarā Krievijas Polijā valdīja miers. Turklāt pret vācu noskaņojumu Karalistē veidojās diezgan labvēlīga ekonomiskā situācija. Tādējādi rūpniecības izaugsmes tempi Polijas provincēs bija augstāki nekā Lielajā Krievijā, Stoļipinas agrārās pārvērtības, neskatoties uz bezceremonisko rusifikāciju, Polijā atrada auglīgu augsni.
Raksturīgi, ka pats premjerministrs pieturējās pie tīri nacionālistiskiem uzskatiem, dēvējot poļus par "vāju un nespējīgu tautu" (9). Nonācis domē, viņš asi aplenca to pašu Dmovski, paziņojot, ka uzskata par visaugstāko laimi būt Krievijas pakļautam. Vai tas nav pārāk skarbi, ņemot vērā faktu, ka 1907. gada aprīlī 46 poļu deputāti Otrajā domē pēc Dmovska ierosinājuma izvirzīja savus ļoti, ļoti lojālos priekšlikumus poļu jautājuma atrisināšanai?
“Polijas Karaliste 1815. gada robežās ir neatņemama Krievijas valsts sastāvdaļa, to iekšējās lietās regulē īpaši noteikumi, pamatojoties uz īpašiem tiesību aktiem. Tiek izveidots īpašs likumdošanas Seims, kase un glezna; administratīvais departaments, kuru vada gubernators; tiesa un tiesu Senāts; Ministrs - Polijas valsts sekretārs Krievijas Ministru padomē; Diēta tiekas ar augstāko komandu; Gubernatoru un ministru ieceļ Augstākā iestāde; Augstākā vara apstiprina Seima likumus; no Seima kompetences tiek atsauktas pareizticīgo baznīcas, ārvalstu, armijas, kara flotes, naudas kalšanas, muitas, akcīzes nodokļu, pasta nodaļu, dzelzceļa,preču zīmes, radošais īpašums, valsts aizdevumi un saistības”(10).
Tomēr tādā lojalitātē pret carisko varu poļu kolo nebija viens. Gan ukraiņu kopiena, gan Lietuvas Demokrātiskās partijas deputāti centās vienīgi par to tautu apmetņu reģionu autonomiju, kurus viņi pārstāvēja apvienotajā Krievijas impērijā. Pēc Stoļipina nāves komūnās bija atļauts mācīt poļu valodā, un pareizticīgā baznīca atteicās no paplašināšanās mēģinājumiem Lielpolijas zemēs.
Maskavas patriarhāta apetīte aprobežojās ar "austrumu teritoriju" sākumu (Staļina laikā, vismaz pieklājības labad, tās sauktu par Rietumukrainu un Rietumbaltkrieviju). Šajā stratēģijā ļoti veiksmīgi iederējās Kholmskas guberņas izveide, ko krievu valodā bieži sauca par “zemi”, un faktiskā pārcelšanās uz Grodņas provinces lielkrievu zemēm.
Pati šī jautājuma izklāsts Krievijas parlamentā, absolūti nespējot izdarīt neko reālu, izraisīja "histēriju" Polijas domes frakcijas vadītāju vidū. Romāns Dmovskis un Jans Garusevičs lieliski saprata, ka debates par domi ir tikai formalitāte, un cars visu jau sen ir izlēmis pats. Bet es nolēmu tikai pēc pareizticīgo hierarhu ieteikuma.
Jāatzīmē, ka šī projekta patiesais fons bija pavisam citāds - likt likumam "pareizticīgo zemes" nākotnei. Viņi sāka nolikt salmus ne tikai tāpēc, ka Krievijas demokrātiskie sabiedrotie regulāri pamodināja poļu jautājumu - sarunās, slēdzot “slepenus līgumus”, sastādot militārus plānus.
Nu, ja sabiedrotie to vēlas - ja vēlaties. "Atrisiniet poļu jautājumu!" - gadu pirms kara Maskavas Oktobristu balss nožēlojami iesaucās ar tās redakcijas nosaukumu. Protams, ne bez tiesas ziņas. Un tas ir partijas vadošais orgāns, kas pavisam nesen vienbalsīgi un pilnībā atbalstīja Pjotra Stoļipina lielvalsts centienus. Izcilais Krievijas premjerministrs atklātajās antipātijās pret poļu līdzdalību Domē un personīgi pret Romu Dmovski neslēpa vēlmi "ierobežot vai likvidēt mazo un bezspēcīgo tautību piedalīšanos vēlēšanās". Krievijas impērijā nevajadzēja paskaidrot, kas Stoļipinam šeit vispār bija prātā.
Tomēr visas pārejas uz piekāpšanos Polijai periodiski tika pakļautas Krievijas līderu naidīgumam. Tātad pēc ilgām un labi izplatītām diskusijām Polijas provinču pašvaldību pašpārvaldes projekts tika droši atlikts "uz labākiem laikiem".
Neskatoties uz to, ka premjerministrs V. N. Kokovcovs, kurš Stolipinu nomainīja 1913. gada 27. novembrī, Valsts padome likumprojektu neizdevās, uzskatot, ka šādus izņēmumus nevar pieļaut attiecībā uz nacionālajām pierobežām. Vismaz pirms krievu zemēm pašpārvaldi pat vissaīsinātākajā veidā nekur nevar ieviest. Īsa aparāta intrigu rezultātā jau 1914. gada 30. janvārī Kokovcovs atkāpās no amata, lai gan poļu tēma bija tikai viens no daudzajiem iemesliem.
Piezīmes:
1. Holšteins Frīdrihs Augusts (1837-1909), Ārlietu ministrijas padomnieks, faktiski ministra vietnieks (1876-1903).
2. Erušalimskis A. Vācijas imperiālisma ārpolitika un diplomātija XIX gadsimta beigās, M., 1951, 545. lpp.
3. Šimovs J. Austroungārijas impērija. M., 2003, 523. lpp.
4. Pavelyeva T. Yu. Polijas frakcija Krievijas Valsts domē 1906-1914 // Vēstures jautājumi. 1999. Nr.3. Lpp.117.
5. Turpat, 1. lpp. 119.
6. AVPRI, 135. fonds, op. 474, 79. fails, 4. lapa.
7. RGIA, fonds 1276, op.11, fails 19, 124. lapa.
8. Citēts. Takman B. Augusta ieroči. M., 1999, 1. lpp. 113.
9. "Krievija", 1907. gada 26. maijs / 7. jūnijs
10. Paveļeva T. Jū. Polijas frakcija Krievijas Valsts domē 1906.-1914. Gadā // Vēstures jautājumi. 1999. Nr.3. 115. lpp.
