"No Vācijas viedokļa nebija iespējams labi atrisināt poļu jautājumu: varēja būt tikai vairāk vai mazāk slikts risinājums" (1). Šie Vācijas kanclera T. Betmana-Holvega vārdi var labi raksturot attieksmi pret Poliju un poļiem ne tikai Vācijā, bet arī Austrijā un Krievijā. Krievijas un Austrijas impērijās pie varas esošie, ne sliktāki par vāciešiem, saprata, ka kardināls Polijas jautājuma risinājums diez vai apveltīs viņus ar jaunu sabiedroto - tikai iekšpolitiskas problēmas vietā viņiem radīsies jaunas galvassāpes plkst. robeža.
Dosim vārdu citam "pensionētam" kancleram - prūšam Bernhardam fon Bülovam: "Mēs esam uz mūsu austrumu robežas mākslīgi radījuši un audzinājuši mirstīgu ienaidnieku, kurš vairāk nekā gadsimtu aplaupījis un izvarojis vāciešus, aplaupot un izvarojot. vācieši, Francijas algotnis, gatavs mūs nožņaugt”(2).
Jā, fon Bülovs to rakstīja pēc kara un pēc marionetes Polijas Karalistes izveides - par 1916. gada modeļa poļu "projekcijām", kuras autors bija T. Bethmann -Hollweg. Tomēr viņa vārdi pilnībā atspoguļo toreizējās prūšu, kā arī krievu un austriešu konservatīvo aprindu pozīcijas Polijas jautājumā.
Tieši Polija ar visiem cilvēciskajiem un materiālajiem zaudējumiem kļuva par vienu no pasaules kara uzvarētājiem. Viņa ieguva galveno - neatkarību. Lai gan paši poļi, ja runa ir par "par Vizvolēnu", drīzāk atgādinātu "brīnumu Vislā" - uzvaru cīņā pret Sarkano Krieviju, nevis negaidītu politisku kombināciju pēc četru gadu konfrontācijas starp lielvaras.
Un diez vai viņi paskaidros, ka, ne mazāk svarīgi, tas tika realizēts ar Ziemeļamerikas štatu (ASV) prezidenta Vudro Vilsona, kurš bija aizrāvies ar "nacionālās pašnoteikšanās" idejām, iesniegšanu. Šī izcilā politiķa skatījumā tie bija nesaraujami saistīti ar tādiem jēdzieniem kā "uzticēšanās vienam otram, tiesību universālums", kas spēj kļūt par pasaules kārtības mugurkaulu (3).
Protams, Vilsons nebūt nebija pirmais, kurš paziņoja, ka poļiem, vairāk nekā citām "jaunajām" Eiropas tautām, ir tiesības uzskatīt sevi par nāciju, taču tieši pēc viņa ierosinājuma Antantes diplomāti patiesībā ienesa "poļu jautājumu" "starptautiskā līmenī. Būdams pārsteigts par kara ārkārtējo nežēlību, Baltā nama vadītājs bija gatavs gan iznīcināt despotiskas impērijas, gan radīt jaunas demokrātiskas pilnvaras.
Tomēr pat ar šādu romantismu Vilsons galvenokārt ir pragmatiķis un amerikāņu pragmatiķis - viņš tajā laikā skatījās uz Eiropu apmēram tā, kā Krievijas lielkņazi skatījās uz Vāciju - labāk turēt to sadrumstalotu un ļaut vietējiem monarhiem turpināt spēlēties ar savām rotaļlietu valstībām.
Kā redzat, nav nejaušība, ka epigrāfs pulkveža EM House arhīvā, kas izsmeļoši atklāj tā laika Amerikas politikas aizkulišu mehānismus, ir tik raksturīga atzīšanās: "Ja kāds no vecajiem diplomātiem būtu mūs dzirdējis, viņš būtu noģībis. "(4).
ASV, protams, nav Francija, un tām nav tiešas vajadzības iedzīt "poļu" ķīli starp Krieviju un Vāciju. Bet kāpēc gan, protams, nākotnē nenovājināt abas potenciāli visspēcīgākās Eiropas lielvalstis? Starp citu, lielkņaza aicinājums, ar kuru krievi faktiski lika pamatus poļu jautājuma reālai atrisināšanai, kļuva par sensāciju ne tikai Eiropā, bet arī štatos. Bet tajā laikā parastie amerikāņi bija atklāti vienaldzīgi pret Eiropas lietām.
Eiropas kara priekšvakarā maksimālais, uz ko drosmīgākie poļu politiķi varēja paļauties, bija relatīvā autonomija, un katrai no trim daļām, kā arī daži teritoriāli palielinājumi. Protams, radikāļus varēja apmierināt tikai vienotā Polija "no jūras līdz jūrai", taču pat izmisīgais Jozefs Pilsudskis nebija gatavs pieprasīt "visu uzreiz".
Jozefs Pilsudskis un viņa leģionāri Austrijas ierakumos Krievijas frontē
Viņa leģendas veidotāji labprāt citē sociālistiski revolucionāro līderi Viktoru Černovu, saskaņā ar kuru Pilsudskis vispirms paredzēja sakāvi pasaules karā, vispirms Krievijas, bet pēc tam Vācijas impērijas (5). Pilsudskis patiešām rēķinājās ar šādu konsekvenci kara iznākumā, prātīgi novērtējot pretinieku ekonomiskos un politiskos resursus.
Tomēr pasaules slaktiņa priekšvakarā netrūka pašu paradoksālāko prognožu. Un neaizmirsīsim, ka memuāru autors, kā arī prognozes autors ir lieli politiskā blefa meistari, turklāt, kad Černovs rakstīja savus memuārus, viņš bija gandrīz “simtprocentīgs”, kaut arī ne materiāli, atkarīgs no "Polijas valsts galva".
Protams, tādu godīgu revolucionāru kā Černovs nekādā gadījumā nedrīkst apsūdzēt par mēģinājumu pārrakstīt savus memuārus komplimentālos toņos pret bijušo politisko pretinieku. Un tomēr galvenais ir tas, ka poļu radikāļu līderis savu prognozi izteica ar vienu mērķi - patiesībā aicināt poļus zem Habsburgu un Hohenzollernu karoga cīnīties ar Krievijas impēriju, tas ir, ar ienaidnieku. kuru viņš uzskatīja par galveno neatkarīgajai Žečpospolitai.
Tomēr visu četru kara gadu laikā poļu vairākumam bija jācīnās nevis par Poliju, bet tikai par to varu interesēm, kuras viņi pamatoti uzskatīja par saviem vergiem. Nav nejaušība, ka nacionālo bruņoto spēku sastāvā, kas tika veidoti kara beigās Francijā, poļu karavīri izrādīja patiesu patriotismu un daudz lielāku varonību nekā triju impēriju armijās.
Pat poļu iesaukšana Krievijas un Austrijas armijās tika veikta pēc "samazinātām kvotām", kas, starp citu, nodrošināja pirmā projekta panākumus, kas tik ļoti pārsteidza mobilizācijas komisijas. Vācijā arī sākotnējais iesaukums Polijas zemēs noritēja bez sarežģījumiem, taču, sākot ar 1915. gada vasaru, viņi centās nesūtīt poļus uz rietumu fronti, labi zinot viņu līdzjūtību francūžiem.
Un jau 1916. gada beigās Austrijas-Vācijas projekts par papildu iesaukšanu okupētajās poļu zemēs nožēlojami izgāzās. Plaši popularizētā neatkarīgās valstības pasludināšana teritorijās, kas pirms kara bija Krievijas impērijas sastāvā, lietu neglāba - mūsu laikā to varēja saukt par virtuālu. Ja būtu vismazākā iespēja, 800 tūkstoši poļu brīvprātīgo, uz kuriem ģenerālis Ludendorfs tā rēķinājās, nekavējoties nonāktu Polijas armijas rindās, jo īpaši tāpēc, ka tā tika izveidota Francijā.
Tomēr republikas Francija 1914. gada augusta patriotiskajā impulsā neuzdrošinājās pieprasīt vienotu Poliju ar tādu pašu degsmi, kāda tā prasīja Elzasas un Lotringas atgriešanos. Atkārtosim, sākumā Polijai tas nebija pat par plašu autonomiju, nemaz nerunājot par reālu neatkarību.
Patiesībā poļu jautājums kā viens no sāpīgākajiem jautājumiem Eiropā ir tas, ko sauc par "nobriedušu", pat ja tikai latenti. Un ne tikai Krievijā, bet arī Vācijā un Austrijā-Ungārijā. Lai cik dīvaini tas liktos, tā bija Krievijas diplomātija, kas neizcēlās ar īpašu efektivitāti, un turklāt cara birokrātijas sasieta, kurai izdevās nospēlēt “priekšā līknei” Polijas jautājumā.
Tieši pēc diplomātu ieteikuma iznāca slavenā lielkņaza "Aicinājums uz poļiem". Tajā pašā laikā uzdevums bija iegūt maksimālu tūlītēju labumu propagandas efekta dēļ, protams, Krievijas armijai, un nekādā gadījumā ne poļiem un ne Polijai. Ar pārējo bija jātiek galā vēlāk - pēc uzvaras. Iemesli tam, ka dividendes no "apelācijas" nekad netika iegūtas - tikai un vienīgi Krievijas neveiksmīgā kara rezultātā.
Polija, ja runājam par visām trim tās daļām, 1914. gadā ekonomiskās attīstības, politiskās kultūras un nacionālās identitātes ziņā nekādā ziņā nebija zemāka par, piemēram, Rumāniju, Serbiju vai Bulgāriju. Bet viņi jau bija neatkarīgi, lai gan, jāatzīst, viņiem nebija vēsturiskas pieredzes par savu valstiskumu, piemēram, Poliju.
Turklāt Polijai jau pirms pasaules kara sākuma bija daudz lielākas starptautiskas atzīšanas iespējas nekā jebkurai citai "jaunai" valstij, kas varēja izveidoties uz "impēriju drupām".
Mēs nedrīkstam aizmirst, ka, ja centrālās lielvaras kara priekšvakarā vispār neizskatīja nevienu jaunu neatkarīgu valstu izveides projektu (pat no Krievijas zemēm vai Balkāniem), tad Antantes valstīs liela mēroga Eiropas pārdale uzvaras gadījums tika uzskatīts par pašsaprotamu. Starp citu, arī Krievijā un Polijā ar šādu pārdali vieta tika piešķirta noteiktam rietumu slāvu priekšpostenim.
Pēc leģendārā 1863. gada "sacelšanās" poļu jautājums par impēriju teritoriju - dalībniekiem trīs sekcijās - šķita uz ilgu laiku iesaldēts. Bet vēl viens smags trieciens nacionālajai identitātei izrādījās sava veida stimuls poļu renesansei.
Lielās reformas Krievijā, pārmaiņas divpusējā Donavas impērijā, kaut arī piespiedu kārtā pēc sakāves 1866. gada karā, rūpniecības uzplaukuma apvienotajā Vācijā - visi šie faktori kopā vienādi vai citādi nevarēja ietekmēt, Polijas nostāju. Atveseļošanās un pēc tam ekonomiskā izaugsme loģiski pavada kultūras renesansi, kas pārsteidza pasauli trīs impēriju Polijas zemēs. Henrija Sienkeviča, Boļeslava Prusa un Jana Ignacija Paderevska vārdi bija zināmi ne tikai visai pasaulei - viņš viņus apbrīnoja.
20. gadsimta sākumā Sanktpēterburgā, Berlīnē un Vīnē gan hipotētiski, gan praktiski tika apsvērtas daudzas kombinācijas, lai atjaunotu Poliju. Un vismaz trīs no tiem varētu realizēt, ja pasaules karš beigtos ar centrālo lielvaru uzvaru, vai Krievija neizkristu no Antantes.
Tātad, Romanovi pieklājības labad būtu nolikuši vienu no lielajiem hercogiem Polijas tronī. Habsburgi vienkārši divu tronu vietā mēģinātu sēdēt uz trim uzreiz, šajā gadījumā nepiedzīvojot nevienu hercogu trūkumu. Un prūšu Hohenzollerns - viņi bija gatavi iepriecināt savus poļu pavalstniekus dažus "jaunākos" kolēģus Vācijas impērijā - Bavārijas Vitelsbahu vai Saksijas Vettinsu.
Milzīgu lomu faktā, ka strauji mainījās trīs valstu dalītās valsts un tās iedzīvotāju stāvoklis un uztvere, spēlēja Polijas vēsturiskās saites ar Franciju. Franču interese par Poliju, protams, nekādā ziņā nebija neieinteresēta, turklāt Parīzi piesaistīja izredzes izveidot demokrātisku (kā gan citādi?) Gasket starp trim impērijām.
Jā, tolaik Krievija bija Francijas sabiedrotā, taču jēdziens "bufervalsts", kaut arī mazāk nežēlīgā formā, kā vēlāk, jau tika izmantots divdesmitā gadsimta sākuma diplomātu vidū. Trešās republikas republikāņu politiķiem nevar piešķirt kredītu par spēju manevrēt starp "jauno monarhisko sabiedroto" un "vecajiem revolucionārajiem draugiem".
Par labu neatkarīgās Polijas atjaunošanai bija strauja Ziemeļamerikas ASV pozīciju nostiprināšanās. Pēc tam, kad amerikāņi sagrieza Spāniju gabalos un pēc tam saprātīgi iesaistījās Krievijas un Japānas samierināšanā, gan Antante, gan Centrālās varas centās viņus uzvarēt savā pusē. Tomēr pat 1914. gadā neviens prātīgs politiķis nevarēja iedomāties, ka kāda no Eiropas kņazu kronēšanas Krakovā vai Varšavā vietā no Baltā nama tiks dikti Polijas atjaunošanas nosacījumi.
Galvenais impulss Polijas neatkarībai saskaņā ar labajām Eiropas tradīcijām bija revolūcija - Krievijā, bet pēc tam Vācijā. Krievijas "februāra birokrātijai" vismaz izdevās glābt seju, apveltot brāļus poļus ar autonomiju, prūšiem pat tas netika ļauts - viņiem Versaļā vienkārši tika pasniegts "Poznaņas rēķins".
Un tajā pašā laikā viņi "pulēja" sākotnēji brīvo Dancigu uz Gdaņsku un nokaut nelielu Austrumprūsijas daļu jaunajai Pan Pilsudski mantojumam. Pēc tam Polijas valsts galvas apetīte uzreiz pieauga, un viņš devās karā pret Lietuvu, Baltkrieviju un Sarkano Krieviju. To ieguva pat klusie čehi ar slovākiem, no kuriem poļi gribēja atņemt Tyoshin Silēziju. Bet tas viss ir pavisam cits posms Eiropas vēsturē.
Piezīmes.
1. T. Bethmann-Hollweg, Pārdomas par karu, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. fon Bülovs, Memuāri, M., 1935, 488. lpp
3. Citēts. Klements K. Vudro Vilsona prezidentūra, Kanzasa, 1992, 73. lpp
4. Turpat, 28. lpp
5. V. Černovs, Pirms vētras. Atmiņas, atmiņas. Minska, 2004, 294.-295.lpp.
