Pirms ķeramies pie paskaidrojumiem, statistikas un tā tālāk, uzreiz precizēsim, kas ir domāts. Šajā rakstā ir aplūkoti zaudējumi, ko Sarkanā armija, Vērmahta un Trešā reiha pavadoņu karaspēks, kā arī PSRS un Vācijas civiliedzīvotāji cieta tikai laika posmā no 1941. gada 22. jūnija līdz 1941. gada beigām. karadarbība Eiropā (diemžēl Vācijas gadījumā tas ir praktiski neiespējami). Padomju un Somijas karš un Sarkanās armijas "atbrīvošanas" kampaņa tika apzināti izslēgtas. Jautājums par PSRS un Vācijas zaudējumiem tika atkārtoti izvirzīts presē, internetā un televīzijā ir nebeidzami strīdi, taču šī jautājuma pētnieki nevar nonākt pie kopsaucēja, jo parasti visi argumenti ir saistīti ar emocionāli un politizēti paziņojumi. Tas vēlreiz pierāda, cik sāpīgs šis jautājums ir Krievijas vēsturē. Raksta mērķis nav "noskaidrot" galīgo patiesību šajā jautājumā, bet gan mēģināt apkopot dažādus datus, kas ietverti atšķirīgos avotos. Tiesības izdarīt secinājumus ir atstātas lasītājam.
Ar visu literatūras un tiešsaistes resursu daudzveidību par Lielo Tēvijas karu idejas par to daudzējādā ziņā cieš no zināmas virspusības. Galvenais iemesls tam ir šī vai tā pētījuma vai darba ideoloģija, un nav svarīgi, kāda ideoloģija tā ir - komuniste vai antikomunistiskā. Šāda grandioza notikuma interpretācija jebkuras ideoloģijas gaismā ir apzināti nepatiesa.
Īpaši rūgti nesen lasīts, ka karš 1941. – 45. bija tikai divu totalitāru režīmu sadursme, kur viens, viņi saka, bija diezgan atbilstošs otram. Mēs centīsimies aplūkot šo karu no visattaisnotākā - ģeopolitiskā - viedokļa.
30. gadu Vācija ar visām nacistiskajām "iezīmēm" tieši un nelokāmi turpināja to vareno tiekšanos uz primitāti Eiropā, kas gadsimtiem ilgi noteica vācu nācijas ceļu. Pat tīri liberāls vācu sociologs Makss Vēbers Pirmā pasaules kara laikā rakstīja: “… mums, 70 miljoniem vāciešu … ir jābūt impērijai. Mums tas jādara, pat ja baidāmies izgāzties. " Šīs vāciešu tieksmes saknes meklējamas gadsimtiem, kā likums, nacistu aicinājums uz viduslaiku un pat pagānu Vāciju tiek interpretēts kā tīri ideoloģisks notikums, kā nāciju mobilizējoša mīta veidošana.
No mana viedokļa viss ir sarežģītāk: tieši ģermāņu ciltis radīja Kārļa Lielā impēriju, un vēlāk uz tās dibināšanas tika izveidota vācu tautas Svētā Romas impērija. Un tieši “vācu nācijas impērija” radīja to, ko sauc par “Eiropas civilizāciju”, un sāka eiropiešu iekarošanas politiku ar sakramentālo “Drang nach osten” - “uzbrukumu austrumiem”, jo puse no “sākotnēji”Vācu zemes līdz 8-10 gadsimtiem piederēja slāvu ciltīm. Tāpēc nosaukuma “Plan Barbarossa” piešķiršana kara plānam pret “barbarisko” PSRS nav nejauša sakritība. Šī Vācijas kā "Eiropas" civilizācijas pamata spēka "pārākuma" ideoloģija bija abu pasaules karu sākotnējais cēlonis. Turklāt Otrā pasaules kara sākumā Vācija spēja patiešām (kaut arī īsu laiku) īstenot savu vēlmi.
Iebraucot šīs vai citas Eiropas valsts robežās, vācu karaspēks savā vājumā un neizlēmībā sastapās ar pārsteidzošu pretestību. Īstermiņa sadursmes starp Eiropas valstu armijām ar iebrucēju vācu karaspēku, izņemot Poliju, vairāk līdzinājās noteiktas kara "paražas" ievērošanai, nevis faktiskai pretošanās reizei.
Ārkārtīgi daudz ir rakstīts par uzpūsto Eiropas "Pretošanās kustību", kas, iespējams, radīja Vācijai milzīgus zaudējumus un liecināja, ka Eiropa kategoriski noraidīja tās apvienošanos Vācijas kundzības laikā. Bet, izņemot Dienvidslāviju, Albāniju, Poliju un Grieķiju, pretošanās mērogs ir viens un tas pats ideoloģiskais mīts. Neapšaubāmi, Vācijas iedibinātais režīms okupētajās valstīs nebija piemērots vispārējiem iedzīvotājiem. Pašā Vācijā bija arī pretestība režīmam, taču nevienā gadījumā tā nebija valsts un visas tautas pretestība. Piemēram, kustība Pretošanās Francijā 5 gadu laikā nogalināja 20 tūkstošus cilvēku; tajos pašos 5 gados nomira aptuveni 50 tūkstoši francūžu, kuri cīnījās vāciešu pusē, tas ir, 2,5 reizes vairāk!
Padomju laikos pretošanās pārspīlējums tika implantēts prātos kā noderīgs ideoloģisks mīts, viņi saka, mūsu cīņu pret Vāciju atbalstīja visa Eiropa. Faktiski, kā jau minēts, tikai 4 valstis izrādīja nopietnu pretestību okupantiem, ko izskaidro viņu “patriarhālais”: tās bija svešas ne tik daudz Reiha noteikto “vācu” kārtību kā Eiropas, šīm valstīm. viņu dzīvesveids un apziņa daudzējādā ziņā nepiederēja Eiropas civilizācijai (lai gan ģeogrāfiski iekļauta Eiropā).
Tādējādi līdz 1941. gadam gandrīz visa kontinentālā Eiropa, tā vai citādi, bet bez īpašiem satricinājumiem, kļuva par jaunās impērijas sastāvdaļu ar Vāciju priekšgalā. No diviem desmitiem pastāvošo Eiropas valstu gandrīz puse - Spānija, Itālija, Dānija, Norvēģija, Ungārija, Rumānija, Slovākija, Somija, Horvātija - kopā ar Vāciju iesaistījās karā pret PSRS, nosūtot savus bruņotos spēkus uz Austrumu fronti (Dānija un Spānijā bez oficiāla paziņojuma kara). Pārējās Eiropas valstis nepiedalījās karadarbībā pret PSRS, bet tā vai citādi "strādāja" Vācijas vai, drīzāk, jaunizveidotās Eiropas impērijas labā. Nepareizs priekšstats par notikumiem Eiropā lika mums pilnībā aizmirst par daudziem tā laika patiesiem notikumiem. Tā, piemēram, angloamerikāņu karaspēks Eizenhauera vadībā 1942. gada novembrī Ziemeļāfrikā, neraugoties uz ātro "uzvaru", sākumā cīnījās nevis ar vāciešiem, bet ar divsimt tūkstošo Francijas armiju (Žans Darlans no sabiedroto spēku acīmredzamā pārākuma, pavēlēja Francijas karaspēkam padoties), kaujā tika nogalināti 584 amerikāņi, 597 briti un 1600 francūži. Protams, tie ir niecīgi zaudējumi visa Otrā pasaules kara mērogā, taču tie parāda, ka situācija bija nedaudz sarežģītāka, nekā parasti tiek uzskatīts.
Kaujās Austrumu frontē Sarkanā armija sagūstīja pusmiljonu ieslodzīto, kas bija to valstu pilsoņi, kuras, šķiet, nekaroja ar PSRS! Var apgalvot, ka šie ir Vācijas vardarbības "upuri", kas viņus iedzina Krievijas plašumos. Bet vācieši nebija stulbāki par jums un mani un diez vai būtu pielaiduši frontē neuzticamu kontingentu. Un, kamēr vēl viena liela un daudznacionāla armija izcīnīja uzvaras Krievijā, Eiropa kopumā bija viņas pusē. Francs Halderis 1941. gada 30. jūnija dienasgrāmatā pierakstīja Hitlera vārdus: "Eiropas vienotība kopīga kara pret Krieviju rezultātā." Un Hitlers situāciju novērtēja diezgan pareizi. Faktiski kara pret PSRS ģeopolitiskos mērķus īstenoja ne tikai vācieši, bet 300 miljoni eiropiešu, kas bija apvienoti dažādu iemeslu dēļ - no piespiedu pakļaušanās līdz vēlamajai sadarbībai -, bet, tā vai citādi, kopīgi. Tikai pateicoties paļaušanās uz kontinentālo Eiropu, vācieši spēja mobilizēt armijā 25% no visiem iedzīvotājiem (atsaucei: PSRS mobilizēja 17% savu pilsoņu). Īsi sakot, desmitiem miljonu kvalificētu darbinieku visā Eiropā nodrošināja PSRS iebrukušās armijas spēku un tehnisko aprīkojumu.
Kāpēc man bija vajadzīgs tik garš ievads? Atbilde ir vienkārša. Visbeidzot, mums ir jāsaprot, ka PSRS cīnījās ne tikai ar Vācijas Trešo reihu, bet ar gandrīz visu Eiropu. Diemžēl Eiropas mūžīgā "rusofobija" tika uzlikta uz bailēm no "briesmīgā zvēra" - boļševisma. Daudzi brīvprātīgie no Eiropas valstīm, kas cīnījās Krievijā, cīnījās tieši pret viņiem svešo komunistisko ideoloģiju. Ne mazāk no viņiem bija apzinīgi "zemāko" slāvu nīdēji, inficēti ar rasu pārākuma sērgu. Mūsdienu vācu vēsturnieks R. Rurups raksta:
"Daudzos Trešā reiha dokumentos ienaidnieka - krievu tēls ir iespiests, dziļi iesakņojies Vācijas vēsturē un sabiedrībā. Šādi uzskati bija raksturīgi pat tiem virsniekiem un karavīriem, kuri nebija pārliecināti vai entuziastiski nacisti. Viņi (šie karavīri un virsnieki) arī dalījās idejā par vāciešu "mūžīgo cīņu" … par Eiropas kultūras aizsardzību no "Āzijas orda", par kultūras aicinājumu un vāciešu kundzības tiesībām austrumos. šāda veida ienaidnieka tēls bija plaši izplatīts Vācijā, tas piederēja "garīgajām vērtībām" ".
Un šī ģeopolitiskā apziņa bija raksturīga ne tikai vāciešiem kā tādiem. Pēc 1941. gada 22. jūnija lēcienveidīgi parādījās brīvprātīgo leģioni, kas vēlāk pārvērtās par SS divīzijām Nordland (skandināvu), Langemark (beļģu-flāmu), Charlemagne (franču). Uzminiet, kur viņi aizstāvēja "Eiropas civilizāciju"? Tiesa, diezgan tālu no Rietumeiropas, Baltkrievijā, Ukrainā, Krievijā. Vācu profesors K. Pfefers 1953. gadā rakstīja: "Lielākā daļa brīvprātīgo no Rietumeiropas devās uz Austrumu fronti, jo uzskatīja, ka tas ir KOPĪGS uzdevums visiem Rietumiem …" Vācija, un šī sadursme nebija no "diviem totalitārismiem", bet gan par "civilizētu un progresīvu" Eiropu ar "barbarisku zemcilvēku stāvokli", kas tik ilgi biedēja eiropiešus no austrumiem.
1. PSRS zaudējumi
Saskaņā ar 1939. gada tautas skaitīšanas oficiālajiem datiem PSRS dzīvoja 170 miljoni cilvēku - ievērojami vairāk nekā jebkurā citā Eiropas valstī. Visi Eiropas iedzīvotāji (izņemot PSRS) bija 400 miljoni cilvēku. Līdz Otrā pasaules kara sākumam Padomju Savienības iedzīvotāji atšķīrās no nākotnes ienaidnieku un sabiedroto populācijas ar augstu mirstības līmeni un zemu paredzamo dzīves ilgumu. Neskatoties uz to, augstais dzimstības līmenis nodrošināja ievērojamu iedzīvotāju skaita pieaugumu (2% 1938. – 39. G.). Arī atšķirība no Eiropas bija PSRS iedzīvotāju jaunībā: bērnu, kas jaunāki par 15 gadiem, īpatsvars bija 35%. Tieši šī iezīme ļāva salīdzinoši ātri (10 gadu laikā) atjaunot pirmskara iedzīvotājus. Pilsētu iedzīvotāju īpatsvars bija tikai 32%(salīdzinājumam: Lielbritānijā - vairāk nekā 80%, Francijā - 50%, Vācijā - 70%, ASV - 60%, un tikai Japānā tā bija tāda pati vērtība kā PSRS).
1939. gadā PSRS iedzīvotāju skaits ievērojami pieauga pēc jaunu reģionu ienākšanas valstī (Rietumukraina un Baltkrievija, Baltijas valstis, Bukovina un Besarābija), kuru iedzīvotāju skaits svārstījās no 20 [1] līdz 22,5 [2] miljoniem cilvēku. Kopējais PSRS iedzīvotāju skaits, saskaņā ar Centrālās statistikas pārvaldes datiem 1941. gada 1. janvārī, tika noteikts 198 588 tūkstoši cilvēku (ieskaitot RSFSR - 111 745 tūkstoši cilvēku.) Saskaņā ar mūsdienu aplēsēm tas joprojām bija mazāks, un jūnijā 1, 41 bija 196,7 miljoni cilvēku.
Dažu valstu iedzīvotāji 1938.-40
PSRS - 170,6 (196,7) miljoni cilvēku;
Vācija - 77,4 miljoni cilvēku;
Francija - 40, 1 miljons cilvēku;
Lielbritānija - 51, 1 miljons cilvēku;
Itālija - 42,4 miljoni cilvēku;
Somija - 3,8 miljoni cilvēku;
ASV - 132, 1 miljons cilvēku;
Japāna - 71,9 miljoni.
Līdz 1940. gadam Reiha iedzīvotāju skaits pieauga līdz 90 miljoniem cilvēku, ieskaitot satelītus un iekarotās valstis - 297 miljonus cilvēku. Līdz 1941. gada decembrim PSRS bija zaudējusi 7% valsts teritorijas, kur pirms Otrā pasaules kara dzīvoja 74,5 miljoni cilvēku. Tas vēlreiz uzsver, ka, neskatoties uz Hitlera apliecinājumiem, PSRS nebija nekādu priekšrocību cilvēkresursos salīdzinājumā ar Trešo reihu.
Visā Lielā Tēvijas kara laikā mūsu valstī militārās formas bija 34,5 miljoni cilvēku. Tas sasniedza aptuveni 70% no kopējā vīriešu skaita vecumā no 15 līdz 49 gadiem 1941. gadā. Sieviešu skaits Sarkanajā armijā bija aptuveni 500 tūkstoši. Iesaucamo skaits bija lielāks tikai Vācijā, taču, kā jau teicām iepriekš, vācieši sedza darbaspēka trūkumu uz Eiropas strādnieku un karagūstekņu rēķina. PSRS šādu deficītu sedza palielinātais darba laiks un plašā sieviešu, bērnu un veco cilvēku darba izmantošana.
PSRS ilgu laiku nerunāja par tiešiem neatgūstamiem Sarkanās armijas zaudējumiem. Privātā sarunā maršals Koņevs 1962. gadā nosauca 10 miljonu cilvēku skaitli [3], slaveno defektu - pulkvedi Kalinovu, kurš 1949. gadā aizbēga uz Rietumiem - 13,6 miljonus cilvēku [4]. Skaitlis 10 miljoni cilvēku tika publicēts slavenā padomju demogrāfa B. Ts Urlaņa grāmatas "Kari un iedzīvotāji" franču valodas versijā. Plaši pazīstamās monogrāfijas "Slepenības zīmogs ir noņemts" (G. Krivošejeva redakcijā) autori 1993. gadā un 2001. gadā publicēja 8, 7 miljonu cilvēku skaitli, šobrīd tas ir norādīts lielākajā daļā uzziņu literatūra. Bet paši autori norāda, ka tajā nav iekļauti: 500 tūkstoši personu, kas atbildīgas par militāro dienestu, iesauktas mobilizācijai un sagūstītas ienaidnieka, bet nav iekļautas vienību un formējumu sarakstos. Tāpat netika ņemti vērā gandrīz pilnīgi mirušie Maskavas, Ļeņingradas, Kijevas un citu lielo pilsētu kaujinieki. Pašlaik vispilnīgākie padomju karavīru neatgūstamo zaudējumu saraksti ir 13,7 miljoni cilvēku, bet aptuveni 12-15% ierakstu tiek atkārtoti. Saskaņā ar rakstu "Lielā Tēvijas kara mirušās dvēseles" ("NG", 22.06.1999.), Biedrības "Kara piemiņas vietas" vēsturiskais un arhīvu meklēšanas centrs "Destiny" konstatēja, ka dubultās un pat trīskāršās skaitīšanas dēļ 43. un 2. šoka armiju kritušo karavīru skaits centra pētītajās kaujās tika pārvērtēts par 10-12%. Tā kā šie skaitļi attiecas uz periodu, kad zaudējumu reģistrācija Sarkanajā armijā nebija pietiekami rūpīga, var pieņemt, ka karā kopumā divkāršas uzskaites dēļ nogalināto Sarkanās armijas karavīru skaits tika pārvērtēts par aptuveni 5 -7%, tas ir, par 0,2–0,4 miljoniem cilvēku
Par ieslodzīto jautājumu. Amerikāņu pētnieks A. Dalins pēc Vācijas arhīvu datiem lēš to skaitu 5,7 miljonos. No tiem 3,8 miljoni gāja bojā nebrīvē, tas ir, 63% [5]. Pašmāju vēsturnieki lēš, ka sagūstīto Sarkanās armijas karavīru skaits ir 4,6 miljoni cilvēku, no kuriem 2,9 miljoni gāja bojā. [6] Atšķirībā no vācu avotiem, tas neietver civiliedzīvotājus (piemēram, dzelzceļa darbiniekus), kā arī smagi ievainotos, kuri palika ienaidnieka ieņemtā kaujas laukā un pēc tam nomira no brūcēm vai tika nošauti (apmēram 470–500 tūkstoši [7]).. Karagūstekņu situācija ir īpaši izmisusi kara pirmajā gadā, kad tika sagūstīta vairāk nekā puse no viņu kopējā skaita (2, 8 miljoni cilvēku) un viņu darbs vēl nebija sākts izmantot interesēs. no Reiha. Brīvdabas nometnes, bads un aukstums, slimības un zāļu trūkums, cietsirdīga izturēšanās, masveida nāvessoda izpilde slimniekiem un tiem, kuri nav spējīgi strādāt, un tikai visiem, kas ir iebilstami, galvenokārt komisāriem un ebrejiem. Nespējot tikt galā ar ieslodzīto plūsmu un vadoties pēc politiskiem un propagandas motīviem, iebrucēji 1941. gadā savās mājās atlaida vairāk nekā 300 tūkstošus karagūstekņu, galvenokārt Rietumukrainas un Baltkrievijas pamatiedzīvotājus. Vēlāk šī prakse tika pārtraukta.
Tāpat neaizmirstiet, ka aptuveni 1 miljons karagūstekņu tika pārvietoti no gūsta uz Vērmahta palīgvienībām [8]. Daudzos gadījumos šī bija vienīgā iespēja ieslodzītajiem izdzīvot. Atkal lielākā daļa šo cilvēku, pēc Vācijas datiem, pie pirmās izdevības mēģināja atrauties no Vērmahta vienībām un formējumiem [9]. Vācijas armijas vietējos palīgspēkos izcēlās:
1) brīvprātīgie (HIV)
2) pasūtīšanas pakalpojums (odi)
3) priekšējās līnijas palīgdaļas (troksnis)
4) policijas un aizsardzības komandas (dārgakmens).
1943. gada sākumā Vērmahta darbojās: līdz 400 tūkstošiem hiviju, no 60 līdz 70 tūkstošiem odu un 80 tūkstoši austrumu bataljonos.
Daži karagūstekņi un okupēto teritoriju iedzīvotāji apzināti izvēlējās par labu sadarbībai ar vāciešiem. Tātad SS divīzijā "Galīcija" uz 13 000 "vietām" bija 82 000 brīvprātīgo. Vācu armijā, galvenokārt SS karaspēkā, dienēja vairāk nekā 100 tūkstoši latviešu, 36 tūkstoši lietuviešu un 10 tūkstoši igauņu.
Turklāt vairāki miljoni cilvēku no okupētajām teritorijām tika padzīti piespiedu darbā Reihā. ChGK (Ārkārtas stāvokļa komisija) tūlīt pēc kara lēsa, ka viņu skaits ir 4 259 miljoni cilvēku. Vēlākie pētījumi liecina par 5,45 miljoniem cilvēku, no kuriem 850-1000 tūkstoši nomira.
Aplēses par civiliedzīvotāju tiešu fizisku iznīcināšanu, saskaņā ar ChGK no 1946. gada
RSFSR - 706 tūkstoši cilvēku
Ukrainas PSR - 3256, 2 tūkstoši cilvēku
BSSR - 1547 tūkstoši cilvēku.
Lit. PSR - 437,5 tūkstoši cilvēku
Lat. PSR - 313, 8 tūkstoši cilvēku.
Apr. PSR - 61, 3 tūkstoši cilvēku
Pelējums. PSR - 61 tūkstotis cilvēku
Karelo-Fin. PSR - 8 tūkstoši cilvēku (desmit)
Tik augsti rādītāji Lietuvai un Latvijai ir izskaidrojami ar to, ka kara gūstekņiem bija nāves nometnes un koncentrācijas nometnes. Milzīgi bija arī iedzīvotāju zaudējumi frontālajā zonā karadarbības laikā. Tomēr to definēšana ir praktiski neiespējama. Minimālā pieļaujamā vērtība ir bojāgājušo skaits ielenktajā Ļeņingradā, t.i., 800 tūkstoši cilvēku. 1942. gadā zīdaiņu mirstības līmenis Ļeņingradā sasniedza 74,8%, tas ir, no 100 jaundzimušajiem nomira aptuveni 75 mazuļi!
Vēl viens svarīgs jautājums. Cik bijušo padomju pilsoņu pēc Lielā Tēvijas kara beigām izvēlējās neatgriezties PSRS? Saskaņā ar padomju arhīvu datiem "otrās emigrācijas" skaits bija 620 tūkstoši cilvēku. 170 000 - vācieši, besarābieši un bukovīnieši, 150 000 - ukraiņi, 109 000 - latvieši, 230 000 - igauņi un lietuvieši, un tikai 32 000 krievu [11]. Šķiet, ka šodien šis novērtējums ir acīmredzami nepietiekami novērtēts. Saskaņā ar mūsdienu datiem emigrācija no PSRS sasniedza 1,3 miljonus cilvēku. Kas dod mums gandrīz 700 tūkstošu atšķirību, kas iepriekš attiecās uz neatgūstamu iedzīvotāju zaudējumu [12].
Tātad, kādi ir Sarkanās armijas, PSRS civiliedzīvotāju zaudējumi un vispārējie demogrāfiskie zaudējumi Lielajā Tēvijas karā. Divdesmit gadus galvenais aprēķins bija N. Hruščova "tālu atrastais" skaitlis-20 miljoni cilvēku. 1990. gadā Ģenerālštāba īpašās komisijas un PSRS Valsts statistikas komitejas darba rezultātā parādās saprātīgāks aprēķins - 26,6 miljoni cilvēku. Šobrīd tas ir oficiāli. Ievērības cienīgs ir fakts, ka vēl 1948. gadā amerikāņu sociologs Timaševs sniedza PSRS zaudējumu karā tāmi, kas praktiski sakrita ar Ģenerālštāba komisijas tāmi. Tāpat ar Krivošejeva komisijas datiem sakrīt viņa 1977. gadā veiktais Maksudova vērtējums. Saskaņā ar GF Krivošejeva komisiju [13].
Tātad apkoposim:
Pēckara aplēses par Sarkanās armijas zaudējumiem: 7 miljoni cilvēku.
Timaševs: Sarkanā armija - 12, 2 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 14, 2 miljoni cilvēku, tiešie cilvēku zaudējumi 26, 4 miljoni cilvēku, kopējais demogrāfiskais skaits 37, 3 miljoni [14]
Arntzs un Hruščovs: tiešs cilvēks: 20 miljoni cilvēku. [15]
Birabens un Solžeņicins: Sarkanā armija 20 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji 22, 6 miljoni cilvēku, tiešie cilvēki 42, 6 miljoni, kopā demogrāfiskie 62, 9 miljoni cilvēku [16]
Maksudovs: Sarkanā armija - 11,8 miljoni cilvēku, civiliedzīvotāji - 12,7 miljoni cilvēku, tiešie cilvēku zaudējumi - 24,5 miljoni cilvēku. Jāatzīmē, ka S. Maksudovs (A. P. Babeniševs, ASV Hārvardas universitāte) noteica kosmosa kuģa tīri kaujas zaudējumus 8, 8 miljoniem cilvēku [17].
Rybakovsky: tiešie cilvēki 30 miljoni cilvēku. [18]
Andrejevs, Darskis, Harkova (ģenerālštābs, Krivošejeva komisija): Sarkanās armijas tiešie kaujas zaudējumi 8, 7 miljoni (11, 994, ieskaitot karagūstekņus) cilvēku. Civiliedzīvotāji (ieskaitot karagūstekņus) 17, 9 miljoni cilvēku. Tiešie cilvēku zaudējumi 26,6 miljoni cilvēku. [19]
B. Sokolovs: Sarkanās armijas zaudējumi - 26 miljoni cilvēku [20]
M. Harisons: PSRS kopējie zaudējumi - 23, 9 - 25, 8 miljoni cilvēku.
Kas mums ir "sausajā" atlikumā? Mēs vadīsimies pēc vienkāršas loģikas.
Sarkanās armijas zaudējumu aprēķins, kas sniegts 1947. gadā (7 miljoni), nerada pārliecību, jo ne visi aprēķini, pat ar padomju sistēmas nepilnībām, tika pabeigti.
Arī Hruščova vērtējums neapstiprinās. No otras puses, Solžeņicina 20 miljoni dolāru ir tikpat nepamatoti.cilvēks zaudēja tikai armijai vai pat 44 miljoniem (nenoliedzot kādu A. Solžeņicina kā rakstnieka talantu, visus faktus un skaitļus viņa darbos neapstiprina neviens dokuments un nav iespējams saprast, no kurienes viņš ko ieguvis)).
Boriss Sokolovs cenšas mums paskaidrot, ka PSRS bruņoto spēku zaudējumi vien sasniedza 26 miljonus cilvēku. Viņš to vadās pēc netiešas aprēķina metodes. Sarkanās armijas virsnieku zaudējumi ir diezgan labi zināmi, pēc Sokolova teiktā, tie ir 784 tūkstoši cilvēku (1941–44). Sokolova kungs, atsaucoties uz Vērmahta virsnieku vidējiem zaudējumiem Austrumu frontē 62 500 cilvēku (1941– 44), un Millera-Gillebranta dati parāda virsnieku korpusa zaudējumu attiecību pret Vērmahta pakāpēm 1:25, tas ir, 4%. Un bez vilcināšanās ekstrapolē šo metodiku uz Sarkano armiju, saņemot tās 26 miljonus neatgūstamo zaudējumu. Tomēr, rūpīgi izpētot, šī pieeja sākotnēji izrādās nepatiesa. Pirmkārt, 4% virsnieku zaudējumu nav augšējā robeža, piemēram, Polijas kampaņā Vērmahta zaudēja 12% virsnieku kopējiem bruņoto spēku zaudējumiem. Otrkārt, Sokolova kungam būtu noderīgi zināt, ka ar 3049 virsnieku vācu kājnieku pulka nominālo spēku tajā bija 75 cilvēki, tas ir, 2,5%. Un padomju kājnieku pulkā ar 1582 cilvēku skaitu ir 159 virsnieki, t.i., 10%. Treškārt, apelējot pie Vērmahta, Sokolovs aizmirst, ka jo lielāka kaujas pieredze karaspēkā, jo mazāk zaudējumu virsnieku vidū. Polijas kampaņā vācu virsnieku zaudējumi bija 12%, francūžu - 7%, bet austrumu frontē - jau 4%.
To pašu var attiecināt arī uz Sarkano armiju: ja kara beigās virsnieku zaudējumi (nevis pēc Sokolova, bet pēc statistikas) bija 8-9%, tad Otrā pasaules kara sākumā tie varēja būt veidoja 24%. Izrādās, kā šizofrēnijai, viss ir loģiski un pareizi, tikai sākotnējais pieņēmums ir nepareizs. Kāpēc mēs tik detalizēti pakavējāmies pie Sokolova teorijas? Jo Sokolova kungs diezgan bieži izklāsta savus skaitļus plašsaziņas līdzekļos.
Ņemot vērā iepriekš minēto, atmetot apzināti nenovērtētos un pārvērtētos zaudējumu aprēķinus, mēs iegūstam: Krivošejeva komisiju - 8,7 miljoni cilvēku (ar karagūstekņiem 11, 994 miljoni 2001. gadā), Maksudovu - zaudējumi ir pat nedaudz zemāki nekā oficiālie - 11, 8 miljoni cilvēku (1977–93), Timaševs - 12, 2 miljoni cilvēku. (1948). Tas var ietvert arī M. Harisona viedokli, ar viņa norādīto kopējo zaudējumu līmeni armijas zaudējumiem vajadzētu iekļauties šajā intervālā. Šie dati tika iegūti, izmantojot dažādas aprēķina metodes, jo attiecīgi Timaševam un Maksudovam nebija piekļuves PSRS un Krievijas Aizsardzības ministrijas arhīviem. Šķiet, ka PSRS bruņoto spēku zaudējumi Otrajā pasaules karā ir ļoti tuvu šādai "kaudzes" rezultātu grupai. Neaizmirsīsim, ka šie skaitļi ietver 2, 6–3, 2 miljonus nogalināto padomju karagūstekņu.
Noslēgumā droši vien jāpiekrīt Maksudova viedoklim, ka emigrācijas aizplūšana, kas sasniedza 1,3 miljonus cilvēku, ir jāizslēdz no zaudējumu skaita, kas netika ņemts vērā ģenerālštāba pētījumā. Par šo summu jāsamazina PSRS zaudējumu apmērs Otrajā pasaules karā. Procentuālā izteiksmē PSRS zaudējumu struktūra izskatās šādi:
41% - bruņoto spēku (ieskaitot karagūstekņus) zaudējumi
35% - bruņoto spēku zaudējumi (bez karagūstekņiem, tas ir, tieša kauja)
39% - okupēto teritoriju un frontes līnijas iedzīvotāju zaudējumi (45% ar karagūstekņiem)
8% - mājas frontes iedzīvotāji
6% - GULAG
6% - emigrācijas aizplūšana.
2. Vērmahta un SS karaspēka zaudējumi
Līdz šim nav pietiekami ticamu skaitļu par Vācijas armijas zaudējumiem, kas iegūti, veicot tiešu statistisko aprēķinu. Tas izskaidrojams ar to, ka dažādu iemeslu dēļ nav ticamu avotu statistikas materiālu par Vācijas zaudējumiem.
Attēls ir vairāk vai mazāk skaidrs par Vērmahta kara gūstekņu skaitu padomju-vācu frontē. Saskaņā ar Krievijas avotiem padomju karaspēks sagūstīja 3 172 300 Vermahta karavīru, no kuriem 2 388 443 vācieši atradās NKVD nometnēs [21]. Pēc vācu vēsturnieku aplēsēm padomju karagūstekņu nometnēs tikai vācu karavīri bija aptuveni 3,1 miljons [22]. Neatbilstība, kā redzat, ir aptuveni 0,7 miljoni. Šī neatbilstība izskaidrojama ar atšķirībām vācu nebrīvē nogalināto skaita novērtējumā: saskaņā ar Krievijas arhīva dokumentiem padomju gūstā tika nogalināti 356 700 vāciešu, bet pēc vācu pētnieku datiem - aptuveni 1, 1 miljons cilvēku. Šķiet, ka nebrīvē mirušo vāciešu krievu figūra ir ticamāka, un trūkstošie 0,7 miljoni, kas pazuduši un nav atgriezušies no vāciešu gūsta, faktiski nomira nevis gūstā, bet gan kaujas laukā.
Lielākā daļa publikāciju, kas veltītas Vērmahta un SS karaspēka kaujas demogrāfisko zaudējumu aprēķiniem, ir balstītas uz Centrālā biroja (departamenta) datiem bruņoto spēku personāla zaudējumu reģistrēšanai, kas ir daļa no Vācijas Augstākās virspavēlniecības ģenerālštābs. Turklāt, noliedzot padomju statistikas ticamību, Vācijas dati tiek uzskatīti par absolūti ticamiem. Bet, rūpīgāk izpētot, izrādījās, ka viedoklis par šīs nodaļas informācijas augsto ticamību ir stipri pārspīlēts. Tā vācu vēsturnieks R. Overmans savā rakstā "Otrā pasaules kara upuri Vācijā" nonāca pie secinājuma, ka "… informācijas plūsmas kanāli Vērmahtā neatklāj ticamības pakāpi, ko daži autori piedēvē viņus. " Kā piemēru viņš ziņo, ka “… Vērmahta štāba zaudējumu departamenta oficiālais ziņojums, kas datēts ar 1944. gadu, dokumentēja, ka zaudējumi, kas radušies Polijas, Francijas un Norvēģijas kampaņu laikā, un kas neradīja nekādas tehniskas grūtības, bija gandrīz divas reizes augstākas nekā sākotnēji ziņots. " Saskaņā ar Millera-Hillebranda datiem, kuriem uzskata daudzi pētnieki, Vērmahta demogrāfiskie zaudējumi sasniedza 3,2 miljonus cilvēku. Vēl 0,8 miljoni gāja bojā nebrīvē [23]. Tomēr saskaņā ar OKH organizatoriskās nodaļas 1945. gada 1. maija atsauci laika posmā no 1939. gada 1. septembra tikai sauszemes spēki, ieskaitot SS karaspēku (bez gaisa spēkiem un jūras spēkiem), zaudēja 4 miljonus 617,0 tūkstošus karavīru. līdz 1945. gada 1. maijam cilvēki Šis ir jaunākais ziņojums par Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem [24]. Turklāt kopš 1945. gada aprīļa vidus nav centralizēta zaudējumu uzskaite. Un kopš 1945. gada sākuma dati ir nepilnīgi. Fakts paliek fakts, ka vienā no pēdējiem radio raidījumiem ar viņa līdzdalību Hitlers paziņoja par 12,5 miljoniem Vācijas bruņoto spēku zaudējumu, no kuriem 6,7 miljoni ir neatsaucami, kas par aptuveni diviem pārsniedz Millera-Hillebranda datus. reizes. Tas bija 1945. gada marts. Es nedomāju, ka divu mēnešu laikā Sarkanās armijas karavīri nenogalināja nevienu vācieti.
Kopumā Vērmahta zaudējumu departamenta informācija nevar kalpot par sākotnējiem datiem, lai aprēķinātu Vācijas bruņoto spēku zaudējumus Lielajā Tēvijas karā.
Ir vēl viena statistika par zaudējumiem - Vērmahta karavīru apbedījumu statistika. Saskaņā ar Vācijas Federatīvās Republikas likuma "Par apbedījumu vietu saglabāšanu" pielikumu, kopējais vācu karavīru skaits reģistrētajos kapos Padomju Savienības un Austrumeiropas valstu teritorijā ir 3 miljoni 226 tūkstoši cilvēku. (tikai PSRS teritorijā - 2 330 000 apbedījumu). Šo skaitli var izmantot kā sākumpunktu, lai aprēķinātu Vērmahta demogrāfiskos zaudējumus, tomēr tas arī ir jākoriģē.
Pirmkārt, šajā skaitlī ņemti vērā tikai vāciešu apbedījumi, un Vērmahtā cīnījās liels skaits citu tautību karavīru: austrieši (no kuriem gāja bojā 270 tūkstoši cilvēku), Sudetijas vācieši un elzasieši (230 tūkstoši cilvēku) un pārstāvji. citu tautību.un valstis (nomira 357 tūkstoši cilvēku). No kopējā vācu tautības mirušo Vērmahta karavīru skaita padomju-vācu frontes daļa veido 75-80%, tas ir, 0, 6-0, 7 miljoni cilvēku.
Otrkārt, šis skaitlis attiecas uz pagājušā gadsimta 90. gadu sākumu. Kopš tā laika turpinājās vācu apbedījumu meklēšana Krievijā, NVS valstīs un Austrumeiropā. Un ziņojumi, kas parādījās par šo tēmu, nebija pietiekami informatīvi. Piemēram, 1992. gadā izveidotā Krievijas Kara memoriālu asociācija ziņoja, ka 10 pastāvēšanas gadu laikā tā ir nodevusi informāciju par 400 000 Vērmahta karavīru apbedījumiem Vācijas Kara kapu kopšanas savienībai. Tomēr nav skaidrs, vai tie bija jaunatklātie apbedījumi, vai arī tie jau bija iekļauti 3 miljonu 226 tūkstošu skaitlī. Diemžēl nebija iespējams atrast vispārinātu statistiku par jaunatklātiem Vērmahta karavīru kapiem. Var provizoriski pieņemt, ka jaunatklāto Vērmahta karavīru kapu skaits pēdējo 10 gadu laikā ir 0, 2–0, 4 miljoni cilvēku.
Treškārt, daudzi mirušo Vērmahta karavīru kapi padomju zemē pazuda vai tika apzināti iznīcināti. Apmēram šādos pazudušos un neapzīmētos kapos varēja apglabāt 0, 4–0, 6 miljonus Vērmahta karavīru.
Ceturtkārt, šajos datos nav iekļauti vācu karavīru apbedījumi, kas tika nogalināti cīņās ar padomju karaspēku Vācijas un Rietumeiropas valstu teritorijā. Pēc R. Overmana teiktā, kara pēdējos trīs pavasara mēnešos vien gāja bojā aptuveni 1 miljons cilvēku. (minimālais novērtējums 700 tūkstoši) Kopumā uz Vācijas zemes un Rietumeiropas valstīs cīņās ar Sarkano armiju gāja bojā apmēram 1, 2-1, 5 miljoni Vērmahta karavīru.
Visbeidzot, piektkārt, apbedīto skaitā bija arī Vērmahta karavīri, kuri nomira "dabiskā" nāvē (0, 1–0, 2 miljoni cilvēku).
Ģenerālmajora V. Gurkina raksti ir veltīti Vērmahta zaudējumu novērtēšanai, izmantojot Vācijas bruņoto spēku bilanci kara gados. Tās aprēķinātie skaitļi ir norādīti tabulas otrajā slejā. 4. Šeit izceļas divi skaitļi, kas raksturo kara laikā Vērmahtā mobilizēto karavīru skaitu un Vērmahta karavīru karagūstekņu skaitu. Kara gados mobilizēto skaits (17, 9 miljoni cilvēku) ņemts no B. Millera-Hillebranda grāmatas "Vācijas sauszemes armija 1933.-1945." Tajā pašā laikā V. P. Bohārs uzskata, ka Vērmahtā tika iesaukts vairāk - 19 miljoni cilvēku.
Karagūstekņu skaitu Vērmahtā noteica V. Gurkins, summējot Sarkanās armijas (3, 178 miljoni cilvēku) un sabiedroto spēku (4, 209 miljoni cilvēku) pirms 1945. gada 9. maija uzņemtos karagūstekņus. Manuprāt, šis skaits ir pārvērtēts: tajā bija iekļauti arī karagūstekņi, kuri nebija Vērmahta karavīri. Pāvila Karela un Pontera Beddekera grāmatā "Otrā pasaules kara vācu karagūstekņi" ir ziņots: kapitulācijas jau bija gūstā. "Starp norādītajiem 4,2 miljoniem vācu karagūstekņu bez Vērmahta karavīru bija vēl daudzi citi. Piemēram, franču nometnē Vitrila-Fransuā starp ieslodzītajiem "jaunākajam bija 15 gadu, vecākajam gandrīz 70". Autori raksta par Volksturm ieslodzītajiem, par amerikāņu īpašo "bērnu" nometņu organizēšanu., kur tika savākti divpadsmit trīspadsmit gadus veci zēni no Hitlera jaunības un vilkača. Karte "Nr. 1, 1992" Heinrihs Šipmans atzīmēja:
"Jāpatur prātā, ka sākumā viņi tika ieslodzīti, lai gan galvenokārt, bet ne tikai, ne tikai Vērmahta karavīri vai SS vienību karavīri, bet arī Gaisa spēku apkalpojošais personāls, Volkssturm vai paramilitāro savienību locekļi (organizācija "Todt", "Reich dienesta darbs" utt.). Viņu vidū bija ne tikai vīrieši, bet arī sievietes- un ne tikai vācieši, bet arī tā sauktie "Volksdeutsche" un "citplanētieši"- horvāti, serbi., Kazaki, ziemeļ- un rietumeiropieši, kuri jebkādā veidā karoja vācu Vērmahta pusē vai bija ar to saskaitīti. Turklāt Vācijas okupācijas laikā 1945. gadā visi, kas valkāja formas tērpu, tika arestēti, pat ja tā bija dzelzceļa stacijas vadītājs."
Kopumā starp 4,2 miljoniem karagūstekņu, kurus sabiedrotie uzņēma pirms 1945. gada 9. maija, aptuveni 20-25% nebija Vērmahta karavīri. Tas nozīmē, ka sabiedroto gūstā bija 3, 1–3, 3 miljoni Vērmahta karavīru.
Kopējais Vermahta karavīru skaits, kuri tika notverti pirms padošanās, bija 6, 3-6, 5 miljoni cilvēku.
Kopumā Vērmahta un SS karaspēka demogrāfiskie kaujas zaudējumi padomju-vācu frontē ir 5, 2–6, 3 miljoni cilvēku, no kuriem 0, 36 miljoni gāja bojā nebrīvē, un neatgūstami zaudējumi (ieskaitot ieslodzītos) 8, 2–9,1 miljons cilvēkuJāatzīmē arī, ka pašmāju historiogrāfijā līdz pēdējiem gadiem nebija minēti daži dati par Vērmahta kara gūstekņu skaitu karadarbības beigās Eiropā, acīmredzot ideoloģisku apsvērumu dēļ, jo daudz patīkamāk ir uzskatīt, ka Eiropa “cīnījās”. pret fašismu, nekā saprast, ka ļoti liels skaits eiropiešu apzināti karoja Vērmahtā. Tātad, saskaņā ar ģenerāļa Antonova piezīmi, 1945. gada 25. maijā. Sarkanā armija sagūstīja 5 miljonus 20 tūkstošus tikai vērmahta karavīru, no kuriem 600 tūkstoši cilvēku (austrieši, čehi, slovāki, slovēņi, poļi u.c.) tika atbrīvoti līdz augustam, un šie karagūstekņi tika nosūtīti uz nometnēm. neiet. Tādējādi neatgūstamie Vērmahta zaudējumi cīņās ar Sarkano armiju var būt vēl lielāki (apmēram 0,6 - 0,8 miljoni cilvēku).
Ir vēl viens veids, kā "aprēķināt" Vācijas un Trešā reiha zaudējumus karā pret PSRS. Starp citu, diezgan pareizi. Mēģināsim "aizstāt" skaitļus, kas attiecas uz Vāciju, PSRS kopējo demogrāfisko zaudējumu aprēķināšanas metodikā. Turklāt mēs izmantosim TIKAI Vācijas puses oficiālos datus. Tātad, saskaņā ar Millera-Hillebranta datiem (viņa darba 700. lpp., Kuru tik ļoti iemīļojuši "līķu piepildīšanas" teorijas atbalstītāji), Vācijas iedzīvotāju skaits 1939. gadā bija 80,6 miljoni cilvēku. Tajā pašā laikā jums un man, lasītājam, ir jāņem vērā, ka tajā ietilpst 6 76 miljoni austriešu un Sudetu zemes iedzīvotāji - vēl 3, 64 miljoni cilvēku. Tas ir, Vācijas iedzīvotāju skaits 1933. gada robežās 1939. gadā bija (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 miljoni cilvēku. Mēs esam tikuši galā ar šīm vienkāršajām matemātiskajām darbībām. Tālāk: dabiskā mirstība PSRS bija 1,5% gadā, bet Rietumeiropā mirstība bija daudz zemāka un sasniedza 0,6 - 0,8% gadā, Vācija nebija izņēmums. Tomēr dzimstība PSRS aptuveni tādā pašā proporcijā pārsniedza Eiropas līmeni, kā dēļ PSRS bija pastāvīgi augsts iedzīvotāju skaits visos pirmskara gados, sākot ar 1934. gadu.
Mēs zinām par PSRS pēckara tautas skaitīšanas rezultātiem, taču tikai daži cilvēki zina, ka līdzīgu iedzīvotāju skaitīšanu 1946. gada 29. oktobrī Vācijā veica sabiedroto okupācijas varas iestādes. Tautas skaitīšana sniedza šādus rezultātus:
Padomju okupācijas zona (izņemot austrumu Berlīni): vīrieši - 7, 419 miljoni, sievietes - 9, 914 miljoni, kopā: 17, 333 miljoni cilvēku.
Visas rietumu okupācijas zonas (izņemot Berlīnes rietumus): vīrieši - 20, 614 miljoni, sievietes - 24, 804 miljoni, kopā: 45, 418 miljoni cilvēku.
Berlīne (visas okupācijas nozares), vīrieši - 1,29 miljoni, sievietes - 1,89 miljoni, kopā: 3,18 miljoni.
Kopējais Vācijas iedzīvotāju skaits ir 65–931 000 cilvēku. Tīri aritmētiska darbība 70, 2 miljoni - 66 miljoni, šķiet, dod samazinājumu tikai par 4, 2 miljoniem. Tomēr viss nav tik vienkārši.
Tautas skaitīšanas laikā PSRS laikā kopš 1941. gada sākuma dzimušo bērnu skaits bija aptuveni 11 miljoni, dzimstība PSRS kara gados strauji samazinājās un bija tikai 1,37% gadā pirms kara iedzīvotāji. Dzimstība Vācijā un miera laikā nepārsniedza 2% iedzīvotāju gadā. Pieņemsim, ka tas nokrita tikai 2 reizes, nevis 3 reizes, kā PSRS. Tas ir, dabiskais iedzīvotāju skaita pieaugums kara gados un pirmajā pēckara gadā bija aptuveni 5% no pirmskara skaita, un to skaits sasniedza 3, 5-3, 8 miljonus bērnu. Šis skaitlis jāpievieno galīgajam skaitlim par Vācijas iedzīvotāju skaita samazināšanos. Tagad aritmētika ir atšķirīga: kopējais iedzīvotāju skaita samazinājums ir 4,2 miljoni + 3,5 miljoni = 7,7 miljoni cilvēku. Bet arī tas nav galīgais skaitlis; lai veiktu aprēķinu pilnīgumu, no iedzīvotāju skaita samazināšanās skaitļa mums ir jāatņem dabiskās mirstības rādītājs kara gados un 1946. gadā, kas ir 2,8 miljoni cilvēku (mēs pieņemsim, ka skaitlis 0,8% ir “augstāks”). Tagad kopējais iedzīvotāju skaita samazinājums Vācijā kara dēļ ir 4,9 miljoni cilvēku. Kas kopumā ir ļoti "līdzīgs" Mīlera-Hillebranta dotajam skaitlim par neatgūstamiem Reiha sauszemes spēku zaudējumiem. Ko tad PSRS, kas karā zaudēja 26,6 miljonus savu pilsoņu, patiešām "piepildīja ienaidnieka līķus"? Pacietību, dārgais lasītāj, pieņemsim savus aprēķinus līdz loģiskam noslēgumam.
Fakts ir tāds, ka Vācijas iedzīvotāju skaits 1946. gadā pieauga par vēl vismaz 6,5 miljoniem cilvēku un, domājams, pat par 8 miljoniem! Līdz 1946. gada tautas skaitīšanai (pēc vācu vārdiem, starp citu, dati, kas vēl 1996. gadā tika publicēti trimdas savienībā, un kopumā aptuveni 15 miljoni tika “piespiedu kārtā pārvietoti”). Vācieši) tikai no Sudetu zemes, Poznaņas un Augšsilēzijas, 6,5 miljoni vāciešu tika izlikti uz Vācijas teritoriju. No Elzasas un Lotringas aizbēga aptuveni 1 - 1,5 miljoni vāciešu (precīzāku datu diemžēl nav). Tas ir, šie 6, 5 - 8 miljoni jāpieskaita pašas Vācijas zaudējumiem. Un tas jau ir "nedaudz" citi skaitļi: 4, 9 miljoni + 7, 25 miljoni (vidējais aritmētiskais no dzimtenes "izraidīto" vāciešu skaits) = 12, 15 miljoni. Patiesībā tas ir 17, 3% (!) no Vācijas iedzīvotājiem 1939. gadā. Nu, tas vēl nav viss!
Es vēlreiz uzsveru: Trešais reihs nemaz nav TIKAI Vācija! Līdz uzbrukumam PSRS Trešajā reihā "oficiāli" ietilpa: Vācija (70, 2 miljoni cilvēku), Austrija (6, 76 miljoni cilvēku), Sudetijas zeme (3, 64 miljoni cilvēku), sagūstīta no Polijas " Baltijas koridors ", Poznaņa un Augšsilēzija (9, 36 miljoni cilvēku), Luksemburga, Lotaringija un Elzasa (2, 2 miljoni cilvēku) un pat Augškorintija, kas norobežota no Dienvidslāvijas, kopumā 92, 16 miljoni cilvēku.
Tās ir visas teritorijas, kas oficiāli tika iekļautas Reihā un kuru iedzīvotāji tika iesaukti Vērmahtā. Mēs neņemsim vērā "Bohēmijas un Morāvijas imperatora protektorātu" un "Polijas vispārējo valdību" (lai gan etniskie vācieši tika iesaukti Vērmahtā no šīm teritorijām). Un VISAS šīs teritorijas līdz 1945. gada sākumam palika nacistu kontrolē. Tagad mēs iegūstam "galīgo aprēķinu", ja ņemam vērā, ka Austrijas zaudējumi mums ir zināmi un sastāda 300 000 cilvēku, tas ir, 4,43% valsts iedzīvotāju (kas, protams, ir daudz mazāk nekā no Vācijas). Nebūs liels "stiepiens", ja pieņemsim, ka pārējā Reiha iedzīvotāji kara rezultātā cieta tādus pašus zaudējumus procentos, kas mums dos vēl 673 000 cilvēku. Rezultātā Trešā reiha kopējie cilvēku zaudējumi ir 12, 15 miljoni + 0,3 miljoni + 0,6 miljoni cilvēku. = 13,05 miljoni cilvēku. Šī "tsiferka" vairāk izskatās pēc patiesības. Ņemot vērā faktu, ka šie zaudējumi ietver 0,5 - 0,75 miljonus mirušu civiliedzīvotāju (nevis 3,5 miljonus), mēs iegūstam Trešā reiha bruņoto spēku zaudējumus, kas ir neatgriezeniski 12,3 miljoni cilvēku. Ja mēs uzskatām, ka pat vācieši atzīst savu bruņoto spēku zaudējumu austrumos 75–80% no visiem zaudējumiem visās frontēs, tad Reiha bruņotie spēki cīņās ar Sarkano armiju zaudēja aptuveni 9,2 miljonus (75% 12, 3 miljoni) persona ir neatsaucama. Protams, nekādā gadījumā viņi visi netika nogalināti, taču, ņemot vērā datus par atbrīvotajiem (2,35 miljoni), kā arī par gūstekņiem, kuri gāja bojā nebrīvē (0,38 miljoni), mēs varam diezgan precīzi pateikt, ka faktiski nogalināja un nomira no brūcēm un nebrīvē, un arī pazuduši, bet nav notverti (lasi "nogalināti", un tas ir 0,7 miljoni!), Trešā reiha bruņotie spēki kampaņas laikā uz austrumiem zaudēja aptuveni 5, 6-6 miljonus cilvēku. Saskaņā ar šiem aprēķiniem neatgūstamie PSRS un Trešā reiha bruņoto spēku zaudējumi (bez sabiedrotajiem) korelē ar 1, 3: 1 un Sarkanās armijas kaujas zaudējumi (Krivošejeva vadītās komandas dati) un Reiha bruņotie spēki kā 1, 6: 1.
Kopējās dzīvības zaudējumu aprēķināšanas procedūra Vācijā
Iedzīvotāju skaits 1939. gadā 70, 2 miljoni cilvēku.
Iedzīvotāju skaits 1946. gadā bija 65, 93 miljoni cilvēku.
Dabiskā mirstība ir 2, 8 miljoni cilvēku.
Dabiskais pieaugums (dzimstība) 3,5 miljoni cilvēku.
Emigrācija pieplūst 7, 25 miljoni cilvēku.
Kopējie zaudējumi {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 miljoni cilvēku.
Katrs desmitais vācietis nomira! Katrs divpadsmitais tika notverts !
Secinājums
Šajā rakstā autors neizliekas, ka meklē “zelta sadaļu” un “galīgo patiesību”. Tajā uzrādītie dati ir pieejami zinātniskajā literatūrā un tīklā. Vienkārši tie visi ir izkaisīti un izkaisīti dažādos avotos. Autors pauž savu personīgo viedokli: kara laikā nav iespējams uzticēties vācu un padomju avotiem, jo viņu zaudējumi tiek novērtēti par zemu vismaz 2-3 reizes, ienaidnieka zaudējumi tiek pārspīlēti par tiem pašiem 2-3 reizes. Vēl jocīgāk ir tas, ka vācu avoti, atšķirībā no padomju avotiem, tiek atzīti par diezgan "uzticamiem", lai gan, kā rāda visvienkāršākā analīze, tas tā nav.
Neatgūstamie PSRS bruņoto spēku zaudējumi Otrajā pasaules karā ir neatgriezeniski 11, 5 - 12, 0 miljoni cilvēku, bet faktiskie kaujas demogrāfiskie zaudējumi ir 8, 7–9, 3 miljoni.cilvēks. Vērmahta un SS karaspēka zaudējumi Austrumu frontē ir neatgriezeniski 8, 0 - 8, 9 miljoni cilvēku, no kuriem tīri apkaro 5, 2–6, 1 miljonu (ieskaitot nebrīvē mirušos) cilvēkus. Papildus faktisko Vācijas bruņoto spēku zaudējumiem Austrumu frontē jāpievieno satelītvalstu zaudējumi, un tas nav ne vairāk, ne mazāk kā 850 tūkstoši (ieskaitot nebrīvē mirušos) nogalinātos un vairāk vairāk nekā 600 tūkstoši ieslodzīto. Kopā 12,0 (lielākais skaits) miljoni pret 9,05 (mazākais skaits) miljoni.
Dabisks jautājums: kur ir "līķu piepildīšana", par ko tik daudz runā Rietumu un tagad pašmāju "atklātie" un "demokrātiskie" avoti? Nogalināto padomju karagūstekņu procents pat pēc visnelabvēlīgākajām aplēsēm ir ne mazāk kā 55%, bet vācu - pēc lielākajiem - ne vairāk kā 23%. Varbūt visa zaudējumu atšķirība ir izskaidrojama vienkārši ar necilvēcīgajiem ieslodzīto aizturēšanas apstākļiem?
Autors apzinās, ka šie raksti atšķiras no pēdējās oficiāli pasludinātās zaudējumu versijas: PSRS bruņoto spēku zaudējumi - 6, 8 miljoni karavīru nogalināti, un 4, 4 miljoni sagūstīti un pazuduši, Vācijas zaudējumi - 4 046 miljons karavīru miruši, miruši no brūcēm, pazuduši (tostarp 442 tūkstoši cilvēku gāja bojā nebrīvē), satelītvalstu zaudējumi 806 tūkstoši nogalināto un 662 tūkstoši ieslodzīto. Neatgūstami PSRS un Vācijas armiju zaudējumi (ieskaitot karagūstekņus) - 11, 5 miljoni un 8, 6 miljoni cilvēku. Kopējie Vācijas zaudējumi 11, 2 miljoni cilvēku. (piemēram, Wikipedia)
Jautājums par civiliedzīvotājiem ir briesmīgāks pret 14, 4 (mazāko skaitu) Otrā pasaules kara upuru PSRS - 3, 2 miljoni cilvēku (vislielākais skaits) no Vācijas puses. Tātad, kurš cīnījās ar kuru? Jāpiemin arī tas, ka, nenoliedzot ebreju holokaustu, vācu sabiedrība joprojām neuztver "slāvu" holokaustu, ja viss ir zināms par ebreju tautas ciešanām Rietumos (tūkstošiem darbu), tad dod priekšroku "pieticīgi" klusēt par noziegumiem pret slāvu tautām. Mūsu pētnieku līdzdalības trūkums, piemēram, visas Vācijas "vēsturnieku strīdā" šo situāciju tikai pasliktina.
Rakstu es vēlētos beigt ar nezināmā britu virsnieka frāzi. Ieraugot padomju karagūstekņu kolonnu, kas tika dzenāta garām "starptautiskajai" nometnei, viņš teica: "Es jau iepriekš piedodu krieviem visu, ko viņi darīs ar Vāciju."
Raksts tika uzrakstīts 2007. Kopš tā laika autors nav mainījis savu viedokli. Tas nozīmē, ka Sarkanās armijas nebija "stulba" līķa pildījuma, kā arī īpašs skaitliskais pārākums. To pierāda arī nesen parādījies liels Krievijas "mutvārdu vēstures" slānis, tas ir, vienkāršo Otrā pasaules kara dalībnieku memuāri. Piemēram, elektroniskais Priklonskis, grāmatas “Pašgājēja dienasgrāmata” autors, min, ka visa kara laikā viņš redzēja divus “nāves laukus”: kad mūsu karaspēks uzbruka Baltijas valstīm un nonāca zem sānu ložmetēju uguns, un kad vācieši salauza cauri no Korsuna-Ševčenkovska katla. Atsevišķs piemērs, bet tomēr vērtīgs ar to, ka kara laika dienasgrāmata, kas nozīmē, ka tā ir diezgan objektīva.
Nesen raksta autors saskārās (materiāli no avīzes "Duel", ko rediģēja Yu. Mukhin) uz ziņkārīga galda, secinājums ir pretrunīgs (lai gan tas atbilst autora uzskatiem), bet pieeja problēmai Otrā pasaules kara zaudējumi ir interesanti:
Zaudējumu attiecības novērtējums, pamatojoties uz pēdējo divu gadsimtu karu zaudējumu salīdzinošās analīzes rezultātiem
Lai izmantotu salīdzinošās-salīdzinošās analīzes metodi, kuras pamatus lika Jomini, lai novērtētu zaudējumu attiecību, nepieciešami statistikas dati par dažādu laikmetu kariem. Diemžēl vairāk vai mazāk pilnīga statistika ir pieejama tikai par pēdējo divu gadsimtu kariem. Tabulā ir apkopoti dati par neatgūstamiem kaujas zaudējumiem 19. un 20. gadsimta karos, kas apkopoti saskaņā ar vietējo un ārvalstu vēsturnieku darba rezultātiem. Pēdējās trīs tabulas slejas parāda acīmredzamo kara rezultātu atkarību no relatīvo zaudējumu vērtībām (zaudējumi, kas izteikti procentos no armijas kopējā lieluma) - uzvarētāja relatīvie zaudējumi vienmēr mazāk nekā zaudētājam, un šīm attiecībām ir stabils, atkārtots raksturs (tās ir derīgas visu veidu kariem), t.i., tām ir visas likuma iezīmes.
Šo likumu - sauksim to par relatīvo zaudējumu likumu - var formulēt šādi: jebkurā karā uzvara tiek armijai, kurai ir vismazākie relatīvie zaudējumi.
Ņemiet vērā, ka uzvarējušās puses neatgūstamo zaudējumu absolūtie skaitļi var būt vai nu mazāki (1812. gada Tēvijas karš, Krievijas-Turcijas, Francijas-Prūsijas kari), vai vairāk nekā sakautās puses (Krimas, Pirmais pasaules karš, padomju un somu)), bet uzvarētāja relatīvie zaudējumi vienmēr ir mazāki nekā zaudētāja zaudējumi.
Atšķirība starp uzvarētāja un zaudētāja relatīvajiem zaudējumiem raksturo uzvaras pārliecināšanas pakāpi. Kari ar partiju relatīvo zaudējumu tuvām vērtībām beidzas ar miera līgumiem, un sakautā puse saglabā esošo politisko sistēmu un armiju (piemēram, Krievijas un Japānas karš). Karos, kas beidzas, tāpat kā Lielais Tēvijas karš, līdz ar ienaidnieka pilnīgu padevību (Napoleona kari, Francijas un Prūsijas karš 1870. – 1871. G.), Uzvarētāja relatīvie zaudējumi ir ievērojami mazāki nekā sakāves zaudētāju relatīvie zaudējumi (plkst. vismaz 30%). Citiem vārdiem sakot, jo lielāks zaudējums, jo lielākai armijai jābūt, lai izcīnītu pārliecinošu uzvaru. Ja armijas zaudējumi ir 2 reizes lielāki nekā ienaidniekam, tad, lai uzvarētu karā, tās skaitam jābūt vismaz 2, 6 reizes lielākam par pretējās armijas lielumu.
Un tagad atgriezīsimies pie Lielā Tēvijas kara un paskatīsimies, kādi cilvēkresursi bija PSRS un nacistiskās Vācijas kara laikā. Pieejamie dati par padomju-vācu frontes pretējo pušu skaitu ir norādīti tabulā. 6.
No galda. No tā izriet, ka padomju kara dalībnieku skaits bija tikai 1, 4–1, 5 reizes lielāks nekā pretinieku karaspēka kopējais skaits un 1, 6–1, 8 reizes vairāk nekā regulārā vācu armija. Saskaņā ar likumu par relatīviem zaudējumiem ar šādu kara dalībnieku skaita pārsniegumu Sarkanās armijas zaudējumi, kas iznīcināja fašistisko militāro mašīnu, principā nevarēja pārsniegt fašistiskā bloka armiju zaudējumus par vairāk nekā 10-15 %, bet vācu regulārā karaspēka zaudējumi-par vairāk nekā 25-30 %. Tas nozīmē, ka Sarkanās armijas un Vērmahta neatgūstamo kaujas zaudējumu attiecības augšējā robeža ir attiecība 1, 3: 1.
Tabulā norādīti neatgūstamu kaujas zaudējumu attiecības rādītāji. 6 nepārsniedz iepriekš iegūto vērtību zaudējumu koeficienta augšējai robežai. Tomēr tas nenozīmē, ka tie ir galīgi un nav pakļauti izmaiņām. Kad parādās jauni dokumenti, statistikas materiāli, pētījumu rezultāti, Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumu skaitu (1.-5. Tabula) var uzlabot, mainīt vienā vai otrā virzienā, var mainīties arī to attiecība, bet tā nevar būt lielāka nekā vērtība 1, 3: 1.
