Sērijas pirmajā rakstā es mēģināju sniegt kvantitatīvu novērtējumu par Padomju Savienības tanku floti Vācijas uzbrukuma laikā. Tagad parunāsim par Sarkanās armijas tanku un bruņoto vienību kvalitātes īpašībām. Cik tas bija nozīmīgi un cik atšķirīga bija realitāte no papīra uzrakstītā …
Sērijas pirmajā rakstā es mēģināju sniegt kvantitatīvu novērtējumu par Padomju Savienības tanku floti Vācijas uzbrukuma laikā. Tagad parunāsim par Sarkanās armijas tanku un bruņoto vienību kvalitātes īpašībām. Cik tā bija nozīmīga un cik atšķirīga bija realitāte no papīra uzrakstītā?
Saskaņā ar 1940. gada dekrēta projektu padomju tanku divīzijā vajadzēja sastāvēt no diviem tanku pulkiem, no kuriem katrs sastāvēja no smago tanku bataljona, diviem vidējo tanku bataljoniem un "ķīmisko vielu" (ti, liesmu metēju) bataljona.) tvertnes. Turklāt divīzijā bija paredzēts motorizēts pulks, haubices artilērijas pulks, pretgaisa artilērijas bataljons, izlūkošana, pontonu tilts, medicīniskie un sanitārie, transporta, remonta un atjaunošanas bataljoni, sakaru bataljons, regulēšanas uzņēmums, lauka maizes ceptuve. Divīzijā vajadzēja būt 386 tankiem (105 KV, 227 T-34, 54 "ķīmiskie"), 108 bruņumašīnām, 42 artilērijas gabaliem, 72 mīnmetējiem.
Tomēr galu galā valsts numurs 010/10 tika apstiprināts ar dažām izmaiņām [1]:
Komandas personāls - 746 cilvēki.
Komandējošais personāls - 603 cilvēki.
Jaunākais komandējošais personāls - 2438 cilvēki.
Privātie - 6777 cilvēki.
Kopējais personāls - 10564 cilvēki.
972 SVT pašlādējošas šautenes
3651 Mosin šautenes
1270 karabīne
45 snaipera šautenes.
Automašīnas - 46 gab.
Kravas automašīnas - 1243 gab.
Speciālie transportlīdzekļi - 315 gab.
Traktori - 73 gab.
Virtuves virtuves - 85 gab.
Smagās tvertnes - 105 gab.
Vidējas tvertnes - 210
Liesmu tvertnes - 54 gab.
Vieglas tvertnes - 44 gab.
Vidēja BA - 56 gab.
Gaisma BA - 35 gab.
Motocikli ar ložmetēju - 212 gab.
Motocikli bez ložmetēja - 113 gab.
Artilērijas gabali:
152 mm - 12 gab.
122 mm - 12 gab.
76 mm zen. - 4 lietas.
37 mm zen. - 12 gab.
Javas:
50 mm - 27 gab.
82 mm - 18 gab.
Smagie ložmetēji - 45 gab.
Vieglie ložmetēji - 169 gab.
Smagie ložmetēji - 6 gab.
Kā redzat, uz papīra 1941. gada modeļa padomju tanku nodaļa izskatījās diezgan iespaidīga: tanku vien bija tikai pustūkstotis! Bet, kā saka, "tas bija gludi uz papīra, bet viņi aizmirsa par gravām" …
Sākumā neviena no padomju tanku divīzijām nebija pilnā sastāvā. Visi to zina. Turklāt tika veikts zināms bruņoto spēku materiāla kvalitatīvs novērtējums. Saskaņā ar PSRS NKO 1940. gada 10. janvāra rīkojumiem Nr. 12-16 un "Rokasgrāmatu par grāmatvedību un ziņošanu Sarkanajā armijā", kas datēta ar 1940. gada 10. aprīli, bija paredzēts, ka viss Sarkanās armijas īpašums pēc kvalitātes stāvokļa tika iedalīts piecās kategorijās:
1. Jauns, nelietots, kas atbilst tehnisko nosacījumu prasībām un ir diezgan piemērots lietošanai paredzētajam mērķim.
2. Pirmie (tiek) ekspluatācijā, pilnībā ekspluatējami un piemēroti lietošanai paredzētajam mērķim. Šajā kategorijā ietilpst arī īpašumi, kuriem nepieciešams militārs remonts (pašreizējais remonts).
3. Pieprasot remontu rajona darbnīcās (vidējs remonts).
4. Nepieciešams remonts centrālajās darbnīcās un rūpnieciskajās rūpnīcās (kapitālais remonts).
5. Nav piemērots.
Īpaši interesanta ir 2. kategorija, pareizāk sakot, frāze, ka "tas ietver arī īpašumu, kam nepieciešams militārs remonts". Šāds racionalizēts formulējums rada drūmas pārdomas, ka daži tanki, kas pieder pie otrās kategorijas un gandrīz visos padomju bruņoto spēku vēsturei veltītajos darbos uzskatīti par kaujas gataviem, nespēja ne tikai iesaistīties kaujā, bet arī arī dažreiz vienkārši pārvietojieties paši.
Tvertņu bloku remontdarbnīcas var (un vajadzētu) novērst diezgan daudz dzinēja darbības traucējumu. Tas ir, tvertne ir 2. kategorijā, bet patiesībā tā nespēj pārvietoties patstāvīgi. Bet es pieminēju tvertnes motoru tikai kā piemēru, patiesībā ir daudz iespēju dažādiem darbības traucējumiem, kas būtu jānovērš karaspēkā ar pašreizējo remontu, bet kas neļauj efektīvi (un dažreiz pat) izmantot tanku kaujā. Dzinējs (daļēji), pārnesumkārba (daļēji), sajūgi, gala piedziņas, ventilācija, vadības ierīces un novērošana, tvertnes lielgabals un tā sastāvdaļas … noplūdes, novirzes, iestrēgšana - tas nav pilnīgs iespējamo kļūmju saraksts un ir jālikvidē, bet, kuru klātbūtnē tvertne uz papīra joprojām tiek uzskatīta par "diezgan ekspluatējamu un derīgu lietošanai paredzētajam mērķim". Šis ir papīra līdzsvarošanas akts, kas ir piesaistījis diezgan daudz pētnieku.
Piemēram, 12. MK PribOVO 202. MD 125. tanku pulks 1941. gada 22. jūnijā izraisīja trauksmi 49 T-26 un pameta 16 kaujas transportlīdzekļus (apmēram 30 procenti!) Parkos bija bojāti, lai gan šķita, ka tie pieder uz to pašu, 2. kategorija un uz papīra bija "diezgan izmantojami un piemēroti" [2].
Vai, piemēram, tā paša 12. MK 28. trauksmes signāls pēc trauksmes izveda no parkiem 210 BT-7, atstājot parkos nedarbojamus 26 transportlīdzekļus, izdevās izņemt 56 T-26 cisternas, atstājot 13 [3].
1. "priekšzīmīgā" MK LVO 3. TD no flotēm izvilka 32 no 40 T-28 tankiem, un nedaudz vēlāk gājienā bremžu bojājumu dēļ atpalika vēl 17 tanki [4].
10. MK LVO 21. TD palaida 160 no 177 T-26, tās pašas ēkas 24. [5].
15. MK KOVO 10. TD izsauca 37 T-34 cisternas trauksmes režīmā, atstājot parkā 1 šāda veida tanku, izveda 44 un atstāja 17 T-28, izveda 147 un atstāja 34 BT-7. 19 un pa kreisi 3 T -26 [5].
Šo sērīgo sarakstu var turpināt ļoti ilgi, gandrīz katrā katra mehanizētā korpusa tanku nodaļā notika tas pats. Un ņemiet vērā, ka šīs ir tikai automašīnas, kas varētu pārvietoties pašas. Tas ir, dažiem no parka izņemtajiem, iespējams, bija citi darbības traucējumi, kas ietekmēja viņu kaujas efektivitāti.
Kas attiecas uz pamestajiem transportlīdzekļiem, izrādās, ka patiesībā parkos tika atstāti no 10 līdz 25% cisternu (milzīgā skaitā gadījumu - vecu tipu). Lai gan saskaņā ar vienību un formējumu ziņojumiem tie piederēja 2. kategorijai un tika uzskatīti par diezgan kaujas gataviem.
Kāpēc patiesībā bija tik daudz pamestu automašīnu, kuras tika uzskaitītas kā "diezgan ekspluatējamas"? Pirmkārt, tas bija saistīts ar remonta līdzekļu trūkumu, un pats galvenais - gandrīz pilnīgu rezerves daļu trūkumu gan jaunām tvertnēm, gan veciem kaujas transportlīdzekļiem. Padomju rūpniecība 1940. gadā plānu par rezerves daļu ražošanu cisternām izpildīja tikai par 30%. Piemēram, rūpnīcai Nr. 183 vajadzēja ražot rezerves daļas BT tvertnēm 20 300 000 rubļu apjomā, bet saražoja tikai 3 808 000 rubļu. T-34 cisternām tā pati rūpnīca, kurai bija plāns ražot rezerves daļas par 6 miljoniem rubļu, varēja ražot visnepilnīgākās rezerves daļas V-2 dzinējiem un pārnesumkārbu tikai par 1,65 miljoniem rubļu. STZ, kam bija rezerves daļu plāns T-34 par 10 miljoniem rubļu, spēja izpildīt tikai 5% no plāna. Kas attiecas uz rezerves daļām KV tvertnēm, LKZ plānu izpildīja par … 0%!
Gadu no gada, netiekot galā ar plānu rezerves daļu izlaišanai cisternām un automašīnām, PSRS rūpniecība radīja dramatisku situāciju, kas atspoguļota GABTU priekšnieka ģenerālleitnanta Fedorenko ziņojumā:
“Lai nodrošinātu pieejamā transportlīdzekļu parka darbību 1941. gadā, kā arī lai rezerves rezerves rezerves daļām izveidotu rezerves Sarkanajā armijā, ir nepieciešamas rezerves daļas un mezgli: 1941. gadam - apakšvirsnieku piegāde ar rezerves daļām cisternām, ar traktoriem un automašīnām nepietiek, proti:
a) tanku rezerves daļas tika piešķirtas par 219 miljoniem rubļu. pēc pieteikuma pieprasīto 476 miljonu rubļu vietā;
b) automašīnām un traktoriem - līdzekļi, kas piešķirti 112,5 miljoniem rubļu pret 207 miljoniem rubļu ikgadējam pieteikumam.
Ieņēmumi no automašīnu detaļu nozares (par vienu automašīnu) katru gadu samazinās: cisternām tas gandrīz nemainās, neskatoties uz to, ka automašīnas noveco un nolietojas …
1941. gadā rūpnīcas Nr. 26, 48 un Kirovskis, pārejot uz jaunu produktu ražošanu, pārtrauca rezerves daļu ražošanu T-28 tvertnēm un M-5 un M-17 dzinējiem.
Rūpnīcas Nr. 37, 174 un 183 samazina rezerves daļu ražošanu tvertnēm BT, T-26 T-37-38 un traktoriem Comintern.
Situācija ir īpaši slikta, ja NPO piegādā ļoti trūcīgas tvertnes un autotraktoru detaļas. Dzinēju grupas daļas (virzuļi, savienojošie stieņi, virzuļu gredzeni utt.) Un virkne citu rūpniecība gadu no gada nepiegādā."
1941. gada 18. jūnijā (4 dienas pirms kara sākuma!) Fedorenko nosūtīja dusmīgu vēstuli vidēja izmēra mašīnbūves tautas komisāram Mališevam, kurā viņš attēlo nožēlojamu priekšstatu par rūpniecisko iekārtu rezerves daļu ražošanu. Un jūs varat saprast ģenerāli Fedorenko - no rūpnīcā # 183 pasūtītajiem 285 M -17 dzinējiem (rezerves daļas BT tvertnēm) 0 tika izgatavoti līdz 1941. gada 1. jūnijam! Nulle! No 100 M -5 dzinējiem - 57 (puse), no 75 V -2 dīzeļdzinējiem - 43 (nedaudz vairāk par pusi), no 300 pārnesumkārbām - tikai 6 (vārdos - seši!). Turklāt praktiski netiek ražots: pārnesumkārbas, pārnesumkārbas, asu vārpstas, komplekti riteņi un motora aprīkojums.
Augiem "GlavtoTraktorDetal" vajadzēja ražot rezerves daļas BT tvertnēm par 9 miljoniem rubļu. Līdz 1. jūnijam detaļas tika izlaistas par 25 tūkstošiem rubļu jeb 0,3%! Bet šīs asociācijas rūpnīcas ražoja rezerves daļas, kas bija steidzami nepieciešamas karaspēkā: riteņi, asu vārpstas, līdzsvarotāji, kloķi, gala piedziņas pārsegi, ģitāras, kravas automašīnas utt.
Attiecībā uz rezerves daļām T-34 cisternām rūpnīcā Nr. 183, attēls ir tāds pats: no 150 pasūtītajiem V-2 dzinējiem tika piegādāti 0, no 200 pārnesumkārbām-50. Rūpnīca Nr. 75 izjauca plānu V-2 dīzeļdzinēju ražošana: no pasūtītajām 735 vienībām pusgadā valsts akceptēja tikai 141 gab.
Tieši tvertņu vienībās un sastāvos situācija ar rezerves daļu esamību / neesamību izskatījās šādi [9]:
6. mehanizētais korpuss.
“Kaujas transportlīdzekļiem borta transmisijas šasijai nav rezerves daļu T-28 tvertnei. Tvertnei BT nav kāpurķēžu piedziņas riteņu un pusass. Citu marku kaujas transportlīdzekļiem rezerves daļu piedāvājums ir 60-70%.
Papildu transportlīdzekļu rezerves daļu piegāde ir ārkārtīgi nepietiekama. 1940. gada 4. ceturksnim tika saņemti 10% pieprasījuma, 1941. gada 1. ceturksnim situācija neuzlabojās.
Nav rotējošu vienību vispār, piemēram: motori, pārnesumkārbas, aizmugurējās ass visu marku automašīnām.
Pilnībā nav nodrošināta gumija M-1 automašīnām, kā rezultātā 30-40% M-1 automašīnu stāv bez gumijas daļās. Bruņumašīnas BA-20 nav pilnībā aprīkotas ar gusmatiku.
Tā kā nav ļoti rezerves daļu, nav iespējams savlaicīgi atjaunot mašīnas ar vidējo un pašreizējo remontu”[7].
8. mehanizētais korpuss
“7. motorizētās šautenes divīzija. Tas ir aprīkots ar remonta iespējām par 22%. RVB (remonta un restaurācijas bataljons - aut. Piezīme) nav stacionāru darbnīcu un darbgaldu.
Divīzija ir nodrošināta ar rezerves daļām kaujas un riteņu transportlīdzekļu remontam par 1%. "NZ" nav rezerves daļu kaujas un riteņu transportlīdzekļiem.
Smagās automašīnas un riteņu transportlīdzekļi ir aprīkoti ar gumiju 60%, bruņumašīnas - 100%. No pieejamā kravas automašīnu skaita 200 gumijas trūkuma dēļ stāv uz paliktņiem. Vidējais gumijas nodilums par 70%”[8].
9. mehanizētais korpuss
“Rezerves daļu pieejamība ir neapmierinoša, NZ vispār nav rezerves daļu. Pašreizējā devā nav arī rezerves daļu, izņemot noteiktu laiku pa laikam lēni kustīgu detaļu daudzumu."
Un tā tālāk un tā tālāk…
Šī rezerves daļu nodrošinājuma rezultātā pēc 1941. gada 22. jūnija mūsu tanku vienību un formējumu vietās tika pamesti simtiem, ja ne tūkstoši tanku, bieži vien ar minimāliem bojājumiem. Un bojāto transportlīdzekļu, kurus tomēr izdevās izvilkt no kaujas lauka, remonts tika veikts galvenokārt barbariskākajā veidā - ar "kanibalizācijas" metodi, tas ir, no divām vai trim neveiksmīgām tvertnēm, vienu ekspluatējamu bija paredzēts salikt. Līdz kara sākumam neviens, protams, neļāva demontēt gandrīz kaujas gatavības tankus, gaidot rezerves daļu ierašanos vai pasūtījumus remontam.
Nu, lasītājs teiks, pat tā. Lai padomju karaspēka N-to tanku skaits būtu kaujas nespējīgs. Bet pat šie ļoti cietie skaitļi nenoliedz pašu divkāršā pārākuma faktu?! Protams tas ir. Tomēr pati tanka ir tikai dzelzs kaudze, un daudzu cilvēku smags darbs prasa, lai to pārvērstu par pilnvērtīgu kaujas vienību. Tvertnei nepieciešama munīcija, kompetenta apkope, degviela un smērvielas, apmācīta apkalpe utt. utt.
Sāksim ar munīciju. Atkal visi zina, ka lielgabals F-34, kas atradās uz T-34 tvertnes, bija visspēcīgākais tanku lielgabals, kas uzstādīts uz ražošanas tvertnēm 1941. gadā (lielgabalam ZiS-5, kas paredzēts tankiem KV-1, bija identiskas īpašības un tas pats munīcija). un trāpīja gandrīz jebkurā vācu tvertnē no jebkura faktiskā uguns diapazona. Es vēlreiz atkārtoju - visi to zina. Bet ienaidnieka tanki panikā neizklīst, tik tikko ieraugot T-34 siluetu! Vācu tanki - kas to būtu domājis - būtu jāšauj! Un šeit sākas jauna problēmu sērija.
Tātad paziņojumā militārajai vienībai 9090, kas datēts ar 1941. gada 30. aprīli, slejā "76 mm bruņu caurduršanas marķieris" ir treknā nulle. Tam vajadzētu būt 33 084 šāvieniem, trūkst 33 084 šāvienu, drošības procents ir nulle! Vai jūs zināt, kāda veida militārā vienība ir 9090? Tas ir, ne mazāk, ZAPOVO 6. mehanizētais korpuss ģenerālmajora M. G. Khatskilevich ir visspēcīgākais mehanizētais korpuss Rietumu militārajā apgabalā un viens no Sarkanās armijas darbiniekiem. Tātad, visspēcīgākajā un aprīkotajā mehanizētajā korpusā ZAPOVO 1941. gada 22. jūnijā bija 238 tanki T-34, 113 KV tanki un … viņiem nebija neviena bruņas caurduroša šāviņa!
Tāda pati situācija vērojama ne tikai 6. MK, bet arī, piemēram, 3. MK PribOVO: uz 25. aprīli KV tanki - 51, T -34 tanki - 50, pēc valsts teiktā, 17 948 bruņas- pīrsings 76 mm apvalki, pieejami - 0. Vēlreiz atkārtoju - nulle, nulle, nekas, manekens.
Un kā ir ar 76 mm apvalku nodrošināšanu visvairāk aprīkotajos ar jauna veida tankiem Sarkanās armijas mehanizēto korpusu: 4. mehanizētajā korpusā KOVO? droši vien viņi tur ir!
Nē, arī to nav: pieejami (uz 1941. gada 1. maiju): KV tanki - 72, T -34 tanki - 242. Paredzēts, ka tiem ir 66 964 artilērijas šāviņi 76 mm tanku lielgabaliem, no kuriem … jūs jau uzminējāt … nulle! Varbūt ir arī citi čaumalas? Teiksim, bruņas caurdurošs marķieris vai vismaz sprādzienbīstama sadrumstalotība? Nē. Tie ir arī nulle.
Jūnija sākumā 8. mehanizētais korpuss D. I. Rjabiševs: no štatā noliktajiem 8 163 bruņu caurduršanas korpusiem korpusā bija pat 2350 gabali, tas ir, gandrīz trešdaļa no nepieciešamības.
Aha, zinošākais lasītājs teiks, tāpēc visas šīs čaulas atradās noliktavās, tām vienkārši nebija laika nogādāt vienībās! Mēs esam spiesti pievilt šādu lasītāju: arī noliktavās nebija 76 mm bruņu caurduršanas apvalku. Saskaņā ar Sarkanās armijas Galvenās artilērijas direktorāta izziņu, kas sastādīta 20 dienas pirms Otrā pasaules kara sākuma, situācija ar 76 mm bruņu caurduršanas lādiņiem bija nožēlojama:
1. tabula. Informācija par pasūtījumu gaitu 76 mm bruņu caurduršanas korpusu ražošanai 1936.-1940. (sastādīts 1941. gada 3. jūnijā) [9]
Turklāt aptuveni 100 tūkstoši rūpniecībā izlaisto 76 mm apvalku čaumalu nebija aprīkoti līdz 1941. gada martam.
Situācija ar 76 mm bruņu caurduršanas šāviņiem bija īsta katastrofa. Tajā kā spogulī tika atspoguļotas PSRS militāri rūpnieciskā kompleksa vispārējās problēmas. Līdz pat divdesmitā gadsimta 30. gadu sākumam vispār nerunāja par īpašas bruņas caurduršanas munīcijas ražošanu 76 mm lielgabaliem, jo gandrīz visās tā laika tvertnēs bija rezervēta ložu necaurlaidība, ar kuru, piemēram, 76 mm šrapneļa apvalks, kas piegādāts "pūšanai". Padomju militārā rūpniecība nespēja laikus reaģēt uz nākamo tehnoloģisko sacensību kārtu - pirmās paaudzes tanku parādīšanos ar lielgabalu bruņām. Situāciju pasliktināja padomju munīcijas sliktākā kvalitāte salīdzinājumā ar līdzīga kalibra (75 mm) vācu munīciju.
PSRS bija briesmīgs darbinieku trūkums. Mūsu valstī vienkārši nebija pietiekami daudz kvalificētu speciālistu. Tā rezultātā PSRS nevarēja nodrošināt līniju bruņu caurduršanas čaulu ražošanai ar trim (virpotājiem, metinātājiem, štancēšanas mašīnām) augsti kvalificētiem speciālistiem, kā to darīja vācieši. PSRS šādu cilvēku bija pārpilnībā, viņi tika sadalīti starp rūpnīcām "pa gabalu". Jā, padomju bruņu caurduršanas apvalks bija vienkāršāks, tehnoloģiski progresīvāks, lētāks, un to izgatavoja tikai virpotājs. Bet kvalitātes ziņā tas bija zemāks par līdzīgu 75 mm vācu šāviņu. Par ko tas pārvērtās? No vienas puses, mūsu karavīru, tankkuģu, papildu upuri. No otras puses, neviens neapstrīdēs, ka labāk, ja ir 15-20 pasliktinātas kvalitātes čaumalas, nekā viens "zelts" - to jums pateiks katrs ložmetējs.
Sākoties karam un evakuējoties daudziem specializētiem uzņēmumiem, situācija pasliktinājās vēl vairāk. No 1942. gada 22. jūlija ziņojuma TsNII-48 "Vācu tanku bruņu sakāve" redzams, ka gadu pēc Otrā pasaules kara sākuma situācija ar bruņām caurdurošajiem 76 mm apvalkiem īpaši neuzlabojās. Pārskata pirmajā rindiņā teikts, ka "tādēļ, ka šobrīd trūkst vajadzīgā skaita kamerās bruņu caurduršanas lādiņu …" un tālāk tekstā. Sarakstā ar 76 mm munīciju, ko padomju artilērija un tanki izmanto cīņā pret ienaidnieka tankiem, otrā vieta ir sprādzienbīstama tērauda granāta, trešā-šrapnelis, ceturtā-aizdedzinošais šāviņš, piektā-augstā sprādzienbīstama tērauda granāta, sestā ir sadrumstalotības granāta. tērauda čuguns. Pat vienkāršota bruņu caurduršanas šāviņa BR-350BSP parādīšanās ("cieta"-tas ir, tikai tērauda sagatave) tikai daļēji novērsa problēmas asumu, bet to pilnībā neatrisināja.
Tā padomju tankkuģi bez uzbrukumiem devās uzbrukt vācu tankiem un kājniekiem. Es neapgalvoju, ka šī bija universāla parādība, bet gan, ka tā notika - es ceru, ka tagad lasītājam tas ir skaidrs. Zinot situāciju ar munīciju tanku vienībās, tagad jūs īpaši nepārsteidz bijušo ienaidnieka karavīru un virsnieku atmiņas, kurās viņi vairākkārt apraksta mūsu tanku uzbrukumus, neatverot uz tiem uguni. Mūs arī nepārsteidz daudzās fotogrāfijas, kurās redzami mūsu tanki, kas triec vācu tankus, lielgabalus un transportlīdzekļus. Nav čaumalu - jums jāiet pie auna, cenšoties nodarīt ienaidniekam zaudējumus.
Tagad par cilvēkiem, kuri cīnījās šausmīgajos KV un T-34, un ne tik milzīgajos BT, T-26, T-28 utt.
Sāksim ar ļoti sāpīgu tēmu - Sarkanās armijas karavīru un komandieru vispārējo izglītības līmeni pirmskara tanku spēkos. Ļaujiet man uzreiz izdarīt atrunu: vairāk nekā 20 padomju varas gadu laikā situācija ar izglītību Krievijā / PSRS ir krasi mainījusies. Tātad 1914. gadā 61% Krievijas armijas ierindas biedru bija analfabēti, Otrā pasaules kara sākuma priekšvakarā šis skaitlis dažādās daļās svārstījās no 0,3 līdz 3 procentiem. Tomēr 1914. gadā ienaidnieka analfabētu īpatsvars bija 0,4%, un līdz 1941. gadam šī vērtība Vērmahtā bija tendence uz nulli - 98% vācu armijas karavīru bija ieguvuši vidējo izglītību.
Neskatoties uz titānajiem PSRS centieniem paaugstināt iedzīvotāju izglītības līmeni, līdz 1941. gadam šajā rādītājā nevarējām panākt Vāciju. No tā laika pārdzīvojušajiem padomju dokumentiem mūsu priekšā parādīsies visai drūma aina. Ņemsim, piemēram, jau pieminēto 6. MK. Atgādināšu, ka šis ir viens no spēcīgākajiem un visvairāk darbiniekiem Sarkanajā armijā. Šī korpusa 7. TD no 1180 komandieriem 484 cilvēkiem bija izglītība no 1 līdz 6 klasēm, 528 cilvēkiem no 6 līdz 9 klasēm, 148 vidusskolas un tikai 20 cilvēki augstāki. No 19 809 6. MK jaunākajiem komandieriem un ierindniekiem 11 942 cilvēki pabeidza 1. līdz 6. pakāpi, no 7. līdz 9. klasei - 5 652, 1979 cilvēkiem bija vidējā izglītība, bet 236 - augstākā izglītība.
Otrā veidošanās viļņa mehanizētajā korpusā situācija bija vēl sliktāka. Piemēram, 13. MK 31. Panzer divīzijā ar iesauktu personālu situācija bija šāda:
“Ir 30 analfabētu, 1. klase - 143, 2 klases - 425, 3 klases - 529, 4 klases - 1528, 5 klases - 682, 6 klases - 464, 7 klases - 777, 8 klases - 167, 9 klases - 116, vidēji - 320, augstāks - 20 ". [vienpadsmit]
203. motorizētajā divīzijā:
“Analfabēti cilvēki - 26, 1 pakāpe - 264, 2 pakāpes - 444, 3 pakāpes - 654, 4 pakāpes - 1815, 5 pakāpes - 749, 6 pakāpes - 437, 7 pakāpes - 684, 8 pakāpes - 199, 9 klases - 122, sekundārais - 374, augstāks - 33 ". [vienpadsmit]
Atgādināšu, ka pirmskara laikā padomju pamatskolā bija 4 klases, nevis trīs kā nākamajā. Tas ir, 4. klases izglītība ir pašreizējā trešklasnieka līmenis!
Vai jūs domājat, ka citās ēkās viss bija labāk? Apskatīsim, piemēram, ģenerālleitnanta Petrova 17. MK:
“Ierindas vervēšana galvenokārt ir saistīta ar marta iesaukto iesaukto darbinieku skaitu (70–90%). Dažās vienībās ir 100% darbinieku.
Papildināšanas skaits pēc izglītības - līdz 50% izglītības nav augstāks par 4 klasēm.
Daudzu tautību pārstāvju klātbūtne, kuri slikti zina un nemaz nerunā krieviski, sarežģīs sagatavošanos. " [12]
4. MK tikās ar karu kā visspēcīgākā Sarkanās armijas mehanizētā vienība. Un kā ar personālu ģenerālmajora korpusā A. A. Vlasovs?
"Izglītība: augstākā - 592, vidējā - 3521, 9-7 pakāpes - 5609, 6-3 pakāpes - 16662, analfabēti - 1586, analfabēti - 127". Kaujas apmācības vietā man bija jāmāca cīnītājiem pamatlietas, un daži māca arī krievu valodu. Nav pārsteidzoši, ka korpuss saņēma "viduvēju" atzīmi, pamatojoties uz mācību audita rezultātiem 1940./41.mācību gadā.
“Personāls ir labi izpētījis materiālo daļu. Jaunie T-34 tanku modeļi nav pietiekami pētīti.
Vienības ir viduvēji sagatavotas neatkarīgām darbībām …
Tanku vienības ir viduvēji sagatavotas gājieniem …
Kontrole un komunikācija kaujā ir viduvēja …
Karaspēka taktiskā apmācība ir viduvēja. " [13]
Pat ja 50% darbinieku ir skaidri zems izglītības līmenis, viņus var apmācīt, varētu domāt cits lasītājs. Protams, jūs varat, ja ir mācību līdzekļi, un, pats galvenais, ir kāds, kam mācīt! Piemēram, 4. MK nav: mācību laukuma, 122 mm haubicu šaušanas galdu, L-10 un L-11 tanku lielgabalu, 122 mm haubicu materiālu rokasgrāmatas, tanku lielgabalu L rokasgrāmatas. 10 un L-11, mācību torņu izkārtojumi utt. utt.
15. MK kazarmu fonds ir nepietiekams, kā rezultātā nav mācību telpu, mācību un uzskates līdzekļu, rokasgrāmatu. Nav tādu fundamentālu norādījumu kā ABTKOP -38 [Ugunsdzēsības kurss bruņotajiem spēkiem 1938. gadā - apm. autors], trūkst mācību līdzekļu, darbgaldu, mācību šautenes (!) u.c.
16. MK nopietni trūkst mācību līdzekļu, hartu, instrumentu, mācību materiālu un degvielas un smērvielu, nodarbību, šautuvju, šautuvju - kopumā visa.
“B / part 8995 un 9325 - klases netiek nodrošinātas telpu trūkuma dēļ. Nepietiek mācību grāmatu: nav rokasgrāmatu par tankiem KV un T -34, rokasgrāmatas par ieroču jauno materiālo daļu, BUP (kājnieku kaujas noteikumi - autora piezīme) II daļa, UTV [tanku spēku noteikumi - apm. autors] II daļa, rokasgrāmatas par štāba apkalpošanu. Aizmugurē nav jaunas hartas. Jauniem ieročiem nav vizuālu palīglīdzekļu …
Militārā vienība 9325 - esošais diapazons (zaļš) nav aprīkots ar pietiekamu skaitu izrakumu un ierīču šaušanai uz kustīgiem mērķiem.
Militārā vienība 8995 - vienībām nav mācību laukumu, šautuvju un mācību laukumu, jo visa blakus esošā teritorija pieder zemniekiem un to aizņem labība … Zemes gabali šautuvēm un mācību laukiem vēl nav piešķirti vienības. Ir sniegti materiāli par konsolidācijas jautājumu. " [četrpadsmit]
Te atkal ir runa par 6. mehanizēto korpusu, pareizāk sakot, par 4. un 7. penderu divīziju. Arī 19. MK komandieris ģenerālis Fekļenko sūdzas:
“Ēkā galvenokārt strādā krievu un ukraiņu tautības, bet tajā ir 4308 cilvēki.dažādu tautību pilsoņi, kuriem krievu valoda ir ļoti zema vai vispār nav.”
Bet ziņojuma sastādīšanas laikā 19. MK bija 20 575 ierindnieki un jaunākā komandiera personāls! Tas ir, katrs piektais, tā vietā, lai vadītu tanku un izšautu lielgabalu, bija jāsēž pie galda un vienkārši jāmāca krievu valoda.
Un tālāk:
“43. Panzeru divīzija.
Mācību līdzekļu gandrīz nav, nav arī vajadzīgo modeļu un rokasgrāmatu jaunu materiālu un ieroču izpētei.
40. Panzeru nodaļa. Divīzijas vienības nav apmierinātas ar divīzijas mācību līdzekļiem un instrumentiem (visai vienībai ir 2 ABTKOP-38 eksemplāri), nav neviena kaujas un transporta līdzekļu braukšanas kursa eksemplāra.
213 motorizētā nodaļa. Ne vairāk kā 10% tiek nodrošināti ar mācību līdzekļiem”.
Bet 1941. gada pavasara "rekordists" ir 24. mehanizētais korpuss: "Vizuālo palīglīdzekļu, mācību līdzekļu, mācību ieroču vispār nav." Personāla ziņā korpuss arī "izcēlās": no 21556 cilvēkiem 238 cilvēkiem ir augstākā izglītība, 19 nepabeigta augstākā izglītība, 1947. gada vidējā izglītība, 410 9. klase, 1607 7. pakāpe, 2160 7. klase, 1046 6., 5. klase. pakāpes - 1468, 4 pakāpes - 4040, 3 pakāpes - 3431, 2 pakāpes - 2281, 1 pakāpe - 2468, analfabēti cilvēki - 441. Korpusā ir 70% darbinieku ar marta jauniesauktajiem. Ko viņiem izdevās iemācīt līdz 1941. gada 22. jūnijam bez uzskates līdzekļiem, mācību līdzekļiem un mācību ieročiem? Un 24. mehanizētā korpusa kaujinieku un komandieru "eksaminētāji" bija nevis inspektori no Maskavas, bet gan vāciešu tanki un lielgabali.
Milzīgi trūka rotu komandieri, plato un jaunāko komandieru. Jau minētajā 11. MK ģenerālmajora D. K. Mostovenko komandas sastāvs izskatījās šādi:
No vispārējā vadības štāba trūkuma, neņemot vērā tos, kas iecelti ar pavēli, bet vēl nav ieradušies, asi izteikts rotu komandieru un rotu komandieru saites trūkums.
Piemēram, personāls (procentos)
Bet tieši rotas komandieri, plato un komandieru jaunākie darbinieki bija atbildīgi par galveno uzdevumu - ierindas apmācību. Viņi bija tie, kuriem vajadzēja vadīt karavīrus kaujā. Un viņi ir tikko pieņemti darbā par 30%. Un savienojums? Korpusam OBS 7486 (OBS - atsevišķs sakaru bataljons), kurā ir 91 nepieciešamais jaunākais vadības personāls, ir 10, no nepieciešamajiem 36 vidējās vadības darbiniekiem - 16. Neviens no OBS 7486 radio biznesa komandieriem nezina, jo viņi visi ir " gidi ", tas ir vadu komunikāciju speciālisti! Nav neviena, kas mācītu OBS 7486 vadītājus, jo ne jaunākie, ne vidējie komandieri nemāk paši vadīt automašīnu.
Tātad varbūt 11. mehanizētais korpuss ir tikai kaitinošs izņēmums? Nē, un 13. MK situācija ir līdzīga: ierindas 521. OBS 99%štata, vecākā un vidējā komandējuma personāla - 50%, junioru - 11%.
17. MK:
“Divīzijas vadības un kontroles personāls ir aprīkots ar 15-20%. 21 TD ir īpaši slikti aprīkots.
Divīzijas jaunāko komandieru personāls ir vidēji 11%”.
20. MK ZAPOVO:
“Ierindā ir 84%darbinieku. Jaunākais komandieris - 27%. Com. Sastāvs: vecākais - 90%, vecākais - 68%, vidējais - 27%. Inženieri - 2, 3%. Tehniķi - 35%.
Un KOVO viss ir vienāds. 9. mehanizētā korpusa komandieris ģenerālmajors K. K. Rokossovskis raksta:
“Detaļām ļoti trūkst inženiertehniskā un tehniskā personāla (ir 165 inženieri, 3% drošība, 489 tehniķiem ir 110, 22, 5% apsardzes darbinieki).
Komandas personāla komplektēšana uz to rēķina, kuri nepabeidza tanku skolas, ārkārtīgi sarežģī kaujas un speciālās apmācības jautājumus.
Sadalītie pulki nav pilnībā nokomplektēti ar sakaru un radio operatoriem; nav absolūti nekādu komandieru komandieru un radiotehniķu.
Sakaru vienības jaunākajos komandieros ir 30%darbinieku, pārējos ISS amatus pilda kaprālis. Vienības ir 100% komplektētas ar ierindas darbiniekiem."
Es gribētu pabeigt 1941. gada mehanizētā korpusa personāla pārskatu ar diezgan garu dokumentu. Es ceru, ka lasītājs man piedos par tik plašu citātu, tomēr tas ļoti labi attēlo reālo situāciju ar personālu Sarkanās armijas bruņotajos spēkos Lielā Tēvijas kara sākuma priekšvakarā.
Ziņojums par 20. divīzijas komplektēšanu ar personālu uz 1941. gada 10. martu:
Komandējošais personāls
Valstī strādā 1342 cilvēki, ir 584 cilvēki. jeb 43%.
Īpaši slikta situācija ir ar visu līmeņu štatu komplektēšanu. Nepietiek štata komandieru - 85 cilvēki, tai skaitā: bataljona adjutanti - 32, pulka štāba darbinieki - 42, divīzijas štāba darbinieki - 11 cilvēki. Pulku štābā 1., 2., 3. un 4. vienība ir pilnībā nepietiekoši, nav neviena, kas plāno un kontrolē kaujas mācības.
Nodaļā strādā medicīnas darbinieki par 25%, trūkst 52 cilvēku.
Sapieru kompānijās vispār nav komandpersonu.
Nepietiek līdz 25 signālistu personālam, nevienā daļā nav ķīmiķu.
Slikti ir ar artilērijas apgādes darbinieku komplektēšanu, jo pēdējais ir 74 cilvēku trūkums, kas apdraud ieroču uzskaiti un saglabāšanu.
Tanku komandieru trūkums ir 72%, tai skaitā: smago tanku komandieri - 60 cilvēki, tanku un bruņumašīnu komandieru komandieri - 48 cilvēki, rotu komandieri - 12 cilvēki. tehniskajā daļā uzņēmums - 12 cilvēki, pom. bataljonu tehniskajai daļai - 8 cilvēki, tanku tehniķi - 32 cilvēki, remontētājiem - 18 cilvēki.
Līdzīga situācija ir ar autobraucējiem.
No komandieriem, kas ar KOVO pavēli iecelti divīzijā, 52 cilvēki vēl nav ieradušies divīzijā. Viņu ierašanās ir apšaubāma, tk. uz vairākiem pieprasījumiem no vienībām, no kurām tika iecelti komandieri, pēdējās atbildēja, ka mums piešķirtie komandieri ar telegrammām no OK (vervēšanas nodaļa - autora piezīme) KOVO aizgāja uz pilnīgi atšķirīgām vienībām.
Piemēram: 2. ranagas militārais tehniķis V. No 33. auto pulka, iecelts ar rīkojumu, ar OK KOVO telegrammu devās uz 2113. vienību, Čerņivci, 1. pakāpes militārais tehniķis M. un leitnants P. no 3. auto pulks, kas norīkots uz divīzijas daļu, telegrammē OK KOVO uz 2434. vienību. Tas pats ar komandieriem, kas norīkoti no 15. Panzerdivīzijas vienībām.
Daži komandai, kas norīkoti nodaļai, pēc savām īpašībām neatbilst amatiem, uz kuriem viņi tika iecelti:
Sūtīja tankkuģu komandieri ml. Leitnantiem K. un K. ir ārkārtīgi negatīvs raksturojums, un KOVO Militārā padome viņus brīdināja par nepilnīgu dienesta atbilstību šā gada janvārī.
Kapteinis G., kurš saskaņā ar jaunāko apliecinājumu tika nosūtīts uz nodaļas noteikumu direktorāta amatu, ir pakļauts tūlītējai pārcelšanai no saimnieciskā darba uz kavalērijas vienību uz eskadras komandiera amatu, viņš nevēlas un nevar strādāt par nodaļas priekšnieks. Bija vairāki sodi par darba sabrukumu.
3. pakāpes kvartālmeistars L., ko iecēlis nodaļas apgādes inspektors, saskaņā ar lietā pieejamo apliecinājumu, ir pakļauts atlaišanai no armijas vai pārcelšanai uz sākumu. OVS bataljons. Otrs ieceltais apgādes inspektors, kapteinis D., ir slims ar tuberkulozi, un viņš ir jāpārvieto uz vienību, kas nav kaujinieks, sanatoriju vai slimnīcu.
Tāda pati situācija ar politisko personālu, kas pēc UPP KOVO pavēles nosūtīts uz nodaļu no citām KOVO daļām. Piemēram, no 8 cilvēkiem, kurus 45. strēlnieku divīzija nosūtīja rotas komandieru vietnieku amatā politiskos jautājumos, 6 ir negatīvas iezīmes.
Ml. politiskais instruktors R. - 1940. gada decembrī tika izslēgts no PSKP (b) kandidātiem.
Ml. politiskais instruktors K. - 1940. gada decembrī 45. strēlnieku divīzijas KDP (divīzijas partiju komisija - aut. piezīme) izteica bargu aizrādījumu par huligānismu un kaitinošām runām. Vienībā tas joprojām darbojas slikti.
Art. politiskais instruktors B. - 1940. gada decembrī 45. kājnieku divīzijas KDP saņēma nopietnu aizrādījumu par dzērumu un korupciju ikdienas dzīvē.
Ml. politikas instruktors M. - slikti runā krieviski, nevēlas mācīties, nekad neved politiskās studijas, nav beidzis nevienu kursu, 4 grupu izglītība. Viņam ir neveselīgs garastāvoklis - vairākas reizes viņš izvirzīja jautājumu par viņa nosūtīšanu uz Uzbekistānas PSR, viņš nevēlas vest savu ģimeni uz Ukrainu.
Ml. politiskais instruktors L. - 4. grupas izglītība, gandrīz nerunā krieviski, nestrādā uzņēmumā valodas nezināšanas dēļ.
Politikas instruktors J. - iesniegts atlaišanai no armijas kā nestrādājošs un nedisciplinēts politiskais darbinieks.
No 8. Panzeru divīzijas ieradās ml. politiskais instruktors B., kuru rajona partijas komisija 1940. gada septembrī izraidīja no PSKP (b).
No tās pašas nodaļas ieradās politikas instruktors F., kurš pirms 3 mēnešiem tika pārcelts no Stryi uz Ļvovu bērnu slimības dēļ, kuriem nepieciešama īpaša attieksme. Tikko sāka ārstēties, viņš tika pārcelts uz Šepetovku. Tā rezultātā viņam ir ārkārtīgi neveselīgs garastāvoklis, kas atspoguļojas viņa darbā.
Viņš iesniedza materiālus atlaišanai no armijas 8. Panzerdivīzijas K OPP politiskajam instruktoram un vienlaikus nosūtīja viņu uz mūsu divīziju. Tagad K. tiek pārcelts uz rezervi.
32. kavalērijas divīzija nosūtīja ml. politiskais instruktors G., iesniegts atlaišanai no armijas veselības apsvērumu dēļ.
Tas pats ar politisko personālu ieradās no 10. tanka. Nodaļas.
Kā redzat no šiem piemēriem, rajona vienības neveica proporcionālu komandpersonu izvēli, lai pieņemtu darbā mūsu divīziju, bet gan reālu pārbaudi.
Jaunākais komandieris
Nodaļā ir 21%jaunāko virsnieku.
Trūkums - 1910 cilvēki. KOVO bija ģērbies, lai novērstu OU trūkumus, un divīzija saņēma iesaukto personālu un kaprāļus no 10 un 15 tanku divīzijām. Nosūtīto kaprāļu kvalitāte ir ļoti zema, pēdējie nevar pildīt jaunāko komandieru amatus gan attīstības, gan apmācības ziņā. Starp kaprāļiem: 211 cilvēks. no krievu tautības pilsoņiem, kuri slikti runā krieviski, 2 vācieši, 1 persietis, 7 analfabēti cilvēki, 70 analfabēti cilvēki, kas pazemināti no jaunākās pavēlniecības štata līdz dienesta pakāpei par 11 cilvēkiem, kuri tika tiesāti armijā un notiesāti - 18 cilvēki, kuru radinieki tika represēti - 12 cilvēki, kaujas dienestam nederīgi - 20 cilvēki.
Visi sūtītie kaprāļi tagad tiek izmantoti jaunākā komandiera amatos, taču no tiem ir maz labuma, tk. ierindas sarkanarmieši 1940. gadā šodien ir labāk apmācīti.
Jaunāko komandieru sagatavošanai divīzijas vienībās tika izveidotas mācību vienības ar mācību laiku līdz 1941. gada septembrim, kuru atbrīvošana segs trūkumu.
Rangs un fails
Līdz šim nodaļā ir ierindas darbinieki, kā arī ir saņemti 1910 cilvēki. iesaukts personāls, lai segtu jaunākā vadības personāla trūkumu un plus 120 cilvēki, kas pārsniedz personālu. no 131 motorizētās divīzijas līdzās korpusam. Tā rezultātā nodaļā ir 127 cilvēki, kas sastāv no personāla.
Cilvēki ienāca nodaļā no visām KOVO daļām un pat no citiem rajoniem. Vienības, nosūtot cilvēkus uz nodaļu, pretēji OU KOVO norādījumiem, izsūtīja seansus. Tas lika man nepieņemt dažus cilvēkus, kas tika nosūtīti no strēlnieku divīzijām un artilērijas pulkiem, un atdot tos atpakaļ nomaiņai.
Tātad, no daļām, kas uzskaitītas secībā KOVO Nr. 058, es tiešām nepieņēmu cilvēkus šādu iemeslu dēļ:
164. kājnieku divīzija - 25. februārī nosūtīja 125 cilvēkus. Divīzijā nebija pavēles tos saņemt. No korpusa tika saņemta telegramma par 164, 141 un 130 šautenes nodaļu cilvēku tērpiem, saņemot 1.3.41. Nodaļu, tā norādīja, ka reģistratūras darbinieki tika nosūtīti, lai atlasītu cilvēkus uzskaitītajās vienībās.
Starp divīzijas nosūtītajiem 125 cilvēkiem bija: 64% jeb 78 nekrievu tautības, 22 cilvēki. veci cilvēki (28-30 gadi) no 2. kategorijas rezerves, 67 cilvēki. analfabēti un daļēji lasītprasmes (izglītības programma, 1-2 gr.), 3 cilvēki. represētie, 28 cilvēki. nedisciplinēti, kuriem ir disciplināri pārkāpumi līdz neatļautām nebūšanām, kā norādīts raksturlielumos, kas nosūtīti kopā ar 164. strēlnieku divīzijas cilvēkiem, 28 cilvēki. pacientiem, tai skaitā: trūce - 1, sirds defekts - 2, trahoma - 3, reimatisms - 1, plaušu process - 3, bungādiņas perforācija - 1, krūškurvja un ekstremitāšu deformācija - 3, apendicīts - 1, katars gremošanas sistēma - 3.
Es nepieņēmu šos cilvēkus un atgriezu tos; tā vietā pārstāvis, kuru es nosūtīju, izvēlējās un atveda 120 cilvēkus.
330 haubices artilērijas pulks - cilvēki no pulka ieradās vienlaikus ar apģērbu, divīzijai nebija laika nosūtīt savu pārstāvi. Es atgriezu 50 cilvēkus, tostarp: analfabēti un analfabēti 31 cilvēks, notiesāts un represēts - 6 cilvēki, pacienti - 12 cilvēki, ekzēma - 1 persona, plaušu process - 3 cilvēki, slikta redze - 2 cilvēki. Kuri nerunā krieviski - 21 cilvēks.
10. februārī ar OU KOVO telegrammu uz pulku tika nosūtīts pārstāvis, kurš pretī saņēma tos, kuri bija piemēroti dienestam tanku vienībās.
315 artilērijas divīzija - divīzijas pārstāvim nebija laika doties prom, jo pulka vīri tika nosūtīti uz Šepetovku. Es atvedu atpakaļ cilvēkus, tostarp: analfabētus - 15 cilvēkus, daļēji rakstītus - 29 cilvēkus, notiesātus un represētus - 13 cilvēkus, kuri vispār nerunā krieviski - 17 cilvēkus. Pretī saņēmām piemērotus.
Saskaņā ar komplektēšanas plānu 15 un 10 tanku divīzijām vajadzēja nosūtīt divīzijai pirmos 679 cilvēkus, bet otros - 239 cilvēkus. kadeti, lai no 1940. gada iesaukuma Sarkanās armijas vīru vidus pieņemtu darbā divīzijas mācību nodaļas, un OU KOVO direktīvā bija norādīts, ka divīzijas, pirms sūta cilvēkus pie mums, pārbaudīs tos, kuri nav piemēroti apmācībai, un nosūtīs tikai piemērotus. Ierodoties cilvēkiem, es konstatēju, ka nosūtīto vidū bija cilvēki, kuri bija ne tikai nepiemēroti apmācības vienību komplektēšanai, bet arī dienestam tanku vienībās. Tātad starp tiem, kurus nosūtīja 15. tanku divīzija, bija: 25 cilvēki. analfabēti un analfabēti, 17 cilvēki. pacienti, tai skaitā: 5 cilvēki. dzirdes traucējumi, 5 cilvēki ar vāju redzi, 2 cilvēki plaušu process, 1 cilvēks ar ekzēmu, 1 persona ar mugurkaula izliekumu, 1 pers. ar trūci, 1 cilvēks ar sēklinieku pilienu, 1 pers. hemoroīdi un varikozas vēnas.
To apstiprina 15. divīzijas komandieris, kurš, saņēmis cilvēkus no mums atpakaļ, nosūtīja tos uz garnizona komisiju, kā rezultātā 4 cilvēki. atlaists no armijas, 7 cilvēki. ievietots slimnīcā, pārējie tika atzīti par derīgiem bezkaujas dienestam.
10. Panzeru divīzija nosūtīja līdzīgus kursantus, tajā skaitā tajā atgriezās 47 cilvēki. bija: 26 pacienti, analfabēti, daļēji rakstpratīgi, nerunāja krieviski un nevarēja atrasties izglītības nodaļās. Apmaiņā no nodaļas tika uzņemti citi cilvēki.
Papildus uzskaitītajām vienībām, kas nosūtīja nelietojamu ierindas personālu un pēc mana lūguma tika nomainītas, arī pārējās vienības, kurām KOVO štābs piešķīra tērpu, bija arī zemas kvalitātes, īpaši daudzas tika nosūtītas nedisciplinēti, ar vairākiem būtiskiem disciplīnas pārkāpumiem.
Tā no 141. strēlnieku divīzijas 348 artilērijas pulka ieradās 29 Ju, no kuriem 12 nebija nekrievu, 7 bija analfabēti un 4 veci. Trešajā dienā pēc cilvēku nosūtīšanas uz vienību četri no viņiem pamests. Viens no viņiem tika aizturēts Šepetivkā, pārējie tiek meklēti. Aizturētajam Sarkanās armijas dezertierim I. uzturēšanās laikā 348. artilērijas pulkā (2 mēneši) bija sodi: 12.11.40 - rājiens par negodīgu attieksmi pret zirgu, 7.12 - 5 dienas arests par disciplīnas pārkāpšanu, 23.12 - 5 dienas no arests par izvairīšanos no urbšanas apmācības, 10,2 - 10 dienas par rīkojuma neizpildi, 20,2 - 4 komandas par kautiņu, 22,2 - 3 dienas arests par kautiņu, iesūdzēts biedra tiesā.
Šādas vervēšanas rezultātā šobrīd man uzticētajās nodaļas vienībās ir simtiem cilvēku, kuri pēc sava fiziskā stāvokļa, lasītprasmes un krievu valodas zināšanām ir pilnīgi nepiemēroti dienestam tvertnē. spēki un faktiski ir balasts, proti:
Pamatiedzīvotāji nat. citu krievu tautības republikās - 1 914 cilvēki jeb 23,2%. No tiem 236 cilvēki, kuri vispār nerunā krieviski.
Cilvēki pēc tautības, kas nav pakļauti nosūtīšanai pierobežas rajonu karaspēkam (vācieši, poļi, grieķi, bulgāri, turki, čehi, lietuvieši, latvieši, igauņi) - 36 cilvēki.
No jaunākajiem komandieriem pazemināts par ierindniekiem disciplīnas trūkuma dēļ - 13 cilvēki.
Analfabēts 211 cilvēks, daļēji rakstpratīgs (1-2 grupas un izglītības programma)-622 cilvēki. un izveidojoties 3-4 grupām pa 3571 cilvēkiem, vecums - 26-30 gadi - 745 cilvēki, kuri tika tiesāti un notiesāti - 341 cilvēks, kuru radinieki tika represēti - 137 cilvēki. Tie, kas nav piemēroti kaujas dienestam saskaņā ar garnizona medicīnas komisijas slēdzienu - 81 cilvēks. Nepiemērots dienestam tanku vienībās un kaujas dienestam pēc vienības medicīniskās komisijas slēdziena, bet vēl nav izgājis garnizona komisiju - 418 cilvēki.
NEPIECIEŠAMS:
1. Paātrināt komandieru iecelšanu divīzijā, jo īpaši personāla vienību štābu, tanku apkalpes un artilērijas apgādes komandieriem, jo to trūkums kavē plānoto un kvalitatīvo progresu kaujas apmācības, kontroles un plānošanas jomā, un apakšvienību salikšana.
2. Nosūtīt no nodaļas ierindas kārtību, kas nav piemērota dienestam tanku vienībās un ir balasts, proti: 499 kaujas dienestam nederīgi, 833 analfabēti un analfabēti cilvēki, 478 cilvēki, kuri tika tiesāti un represēti. Ir 236 cilvēki, kuri nerunā krieviski, 36 cilvēki nav pakļauti nosūtīšanai pierobežas apgabala karaspēkam. Pavisam 2082 cilvēki, kuru vietā ģērbt cilvēkus kvalitātē, kas derīgi dienestam tanku vienībās. " [15]
Interesants dokuments, vai ne? Kas ir tā autors? Kāda nervoza skolniece? Nē, 8. MK 20. TD komandieris tolaik bija pulkvedis M. E. Katukovu, par kuru ir grūti aizdomas par pārmērīgu nervozitāti un vēlmi "nožēlot" likteņa netaisnību. Un tagad, izlasījis Mihaila Efimoviča ziņojumu, ļaujiet lasītājam uzdot sev vienkāršu jautājumu: vai viņam nepatīk komandēt pulkveža Katukova nodaļu 1941. gadā? Lasītājam ir iespēja atteikties, Mihails Efpimovičs to nedarīja. Un tas, ko viņam izdevās izdarīt šādā situācijā, izraisa tikai milzīgu cieņu.
Sarkanās armijas bruņoto spēku problēmas Otrā pasaules kara sākuma priekšvakarā nekādā ziņā neaprobežojās ar apmācīta personāla trūkumu un šāviņu trūkumu jauna veida tanku lielgabaliem.
Kaujas transportlīdzekļu trūkums bija 5220 vienības, un GABTU priekšnieka ģenerālleitnanta Fedorenko ziņojumā teikts, ka ar esošo plānu tanku ražošanai šo trūkumu varēs segt tikai līdz 1943. gada sākumam. Atkal mēs nerunājam par mehanizētā korpusa pilnīgu atkārtotu aprīkošanu uz T-34, KV, T-50, bet vismaz par to vienkāršu atjaunošanu pilnā sastāvā, vienlaikus saglabājot tādus "milzīgus" tankus kā senie BT- 2, divu torņu tornis T-26 un "pludiņi" T-37A un T-38.
Bet tvertnes joprojām ir kārtībā! Bet kā ar aprīkojumu, kam vajadzētu kalpot kaujas transportlīdzekļiem? Kā jums klājas ar autocisternām, automašīnu šasijas remontdarbnīcām, visu līmeņu štābu mobilajām komandpunktiem un tikai kravas automašīnām un automašīnām?
No GABTU priekšnieka ziņojuma izriet, ka saskaņā ar miera laika vajadzībām Sarkanajā armijā ir nepieciešami 26 000 automašīnu un pikapu, savukārt kara laika nepieciešamība ir 49 305 vienības. Krājumā bija tikai 17280 gabali, tas ir, trūka "tikai" 32 tūkstoši! Tas ir, ir pieejami tikai 30% no nepieciešamā. Tiesa, saskaņā ar aprēķiniem mobilizācijai no valsts ekonomikas vajadzētu nākt vēl 23 864 automašīnām. Rodas loģisks jautājums - kad un kādā stāvoklī šīs automašīnas dosies uz konkrētām detaļām un savienojumiem? Prakse rāda, ka šie transportlīdzekļi ievērojamā daudzumā ieradās tikai 1941. gada jūlija otrajā pusē, tas ir, aptuveni mēnesi vēlāk, kad rietumu pierobežas rajonos jau bija iznīcināti 80% transportlīdzekļu parka. Turklāt apmēram trešdaļai transportlīdzekļu, kas saņemti tūlīt pēc mobilizācijas, bija nepieciešami lieli un vidēji remontdarbi.
Ar kravas automašīnām stāsts bija aptuveni tāds pats: miera laika nepieciešamība - 211920, kara laika nepieciešamība - 470827, un ir pieejamas tikai 193 218 vienības, kas ir daudz mazāk nekā puse. Pat ja mēs “nokasīsim mucas dibenu” un noņemsim visu PSRS tautsaimniecību līdz ādai (kas dos vēl 209 880 apšaubāmas kvalitātes un stāvokļa kravas automašīnu), 67 729 kravas automašīnu trūkums saglabāsies.
Ar īpašiem transportlīdzekļiem, no kuru pieejamības lielā mērā bija atkarīga PSRS tanku spēku kaujas efektivitāte, situācija kopumā bija briesmīga! Piemēram, nepieciešamība pēc "A" tipa remontdarbnīcām miera laikā - 5423 vienības, kara laikā - 7972, un bija pieejamas tikai 2729 vienības. Turklāt nav mob-rezerves! Tie ir īpaši transportlīdzekļi, tie vienkārši nebija valsts ekonomikā. Tādējādi A tipa mobilo darbnīcu trūkums bija 5243 gabali.
B tipa mobilās autoservisus miera laikā prasīja 3648 vienības, saskaņā ar kara laika stāvokli - 4378 vienības un 1556 vienības. Slejā "būs transportlīdzekļi mobilizācijai no valsts ekonomikas" nulles uzplaiksnījumi. Nepabeigti 2822 gabali.
Benzīna tvertnes: ir nepieciešams miera laiks - 19683 vienības, kara laika nepieciešamība - 60914, 11252 vienības. Nepilns - 49662 gab. Par mobilizāciju - 0.
Kempinga uzlādes stacijas: miera laika nepieciešamība ir 1860 gab., Kara laikā - 2571, noliktavā ir 725 gabali, un tos nav kur ņemt. Trūkums - 1846 vienības.
Citi speciālie transportlīdzekļi: miera laikā nepieciešams 81240, kara laikā - 159911, pieejams 45380. Pienāks, mobilizējot 6000 vienību. Nepilns - 108531 gab.
Kopumā visu veidu automašīnas ir nepieciešamas kara laikā 755878 vienībās, miera laikā - 349775 vienībās un 272140 vienībās. Pēc mobilizācijas ieradīsies vēl 239744 vienības, un joprojām trūkums būs 234994. Un gandrīz viss ir speciāli transportlīdzekļi.
Ģenerālleitnants Fedorenko uzsver, ka “Sarkanajai armijai ir ievērojams ZIS kravas automašīnu, A un B tipa darbnīcu un gājēju uzlādes staciju trūkums. Kā rāda Somijas un Polijas kampaņu pieredze, nevar rēķināties ar šo transportlīdzekļu trūkuma segšanu uz valsts ekonomikas piegādes rēķina …”. [6]
Rezultātā situācija ar transportlīdzekļiem mehanizētās ēkās izskatījās šādi [16]:
11. MK ZAPOVO
13. MK ZAPOVO
19. MK KOVO
7. MD 8. MK KOVO
Tāpat kā 7. MD, transportlīdzekļi (izņemot īpašos transportlīdzekļus) tiek nodrošināti normāli. Bet nē, joprojām ir nozveja - atcerieties, 8. MK komandieris ģenerālleitnants D. I. 1941. gada 1. maijā Rjabiševs raksta: “Kravas automašīnas un riteņu transportlīdzekļi ir aprīkoti ar gumiju 60%, bruņumašīnas - 100%. No kravas automašīnu skaita 200 transportlīdzekļi gumijas trūkuma dēļ stāv uz paliktņiem. Vidējais gumijas nodilums par 70%”
Kravas automašīnu un automašīnu riepu trūkums apšaubīja Sarkanās armijas mehanizētā korpusa spējas ne tikai "dziļai operācijai", bet pat pretuzbrukumiem pret ienaidnieku, kurš bija izlauzis cauri. Mēģinājums kaut kā izveidot degvielas un munīcijas piegādi mehanizētā korpusa tanku nodaļām, kā likums, atstāja tos bez motorizētiem kājniekiem, kuri bija spiesti pārvietoties pēc tvertnēm "kājām". Es vēršu lasītāja uzmanību uz vēl vienu interesantu dokumentu [17]:
“SERTIFIKĀTS PAR KIEVAS ĪPAŠĀ MILITĀRĀ RAJONA Tvertņu vienību GATAVĪBU uz 1941. gada 5. maiju.
4 MĀJOKLIS
8. Panzer divīzija ir pilnībā kaujas gatavībā, transportlīdzekļi ir pilnībā darbināmi.
32. Panzer Division ir kaujas gatavība, var vadīt tuvcīņu, 35% ir aprīkoti ar transportlīdzekļiem.
81 motorizētā divīzija - pilnībā kaujas gatavībā, aprīkota ar transportlīdzekļiem.
8 ĶERMENIS
12. Panzer divīzija ir kaujas gatavībā, tai nav smago tanku un tā ir pilnībā aprīkota ar transportlīdzekļiem.
34. Panzer divīzija ir kaujas gatavība, tai nav vidēju tanku, 60% ar transportlīdzekļiem.
7 motorizācijas. divīzija ir 60% kaujas gatavībā kaujas transportlīdzekļos un 90% transportlīdzekļos.
9 ĶERMENIS
20. Panzer divīzija nav kaujas gatavība.
35. Panzer divīzija - nav kaujas gatavība
131 mehāniskais transportlīdzeklis. divīzija nav kaujas gatavība.
15 ĶERMENIS
10. Panzeru divīzija ir pilnībā gatava cīņai, transportlīdzekļi ir pilnībā darbināmi.
37. Panzer divīzija ir kaujas gatavībā, tai nav smago un vidējo tanku, transportlīdzekļiem - par 40%.
212 mehāniskie transportlīdzekļi. divīzija nav kaujas gatavība.
16 ĶERMENIS
15. Panzer divīzija ir kaujas gatavībā, tai nav smago tanku un tā ir pilnībā aprīkota ar transportlīdzekļiem.
39. Panzer divīzija ir 50% gatava cīņai; tai nav smagu un vidēju tanku.
240 mehāniskie transportlīdzekļi. divīzija nav kaujas gatavība.
19 ĶERMENIS
43. Panzer divīzija ir 40% gatava cīņai; tai nav smago un vidējo tanku.
40. Panzer divīzija nav kaujas gatavība.
213 mehāniskie transportlīdzekļi. divīzija nav kaujas gatavība.
22 ĶERMENIS
19 Panzeru divīzija nav kaujas gatavībā.
41. tanku nodaļa ir kaujas gatavībā, tai nav smago un vidējo tanku, transportlīdzekļiem - par 50%.
215 mehāniskie transportlīdzekļi. divīzija nav kaujas gatavība.
24 ĶERMENIS
45. Panzer divīzija nav kaujas gatavība.
49. Panzer divīzija nav kaujas gatavībā.
216 mehāniskie transportlīdzekļi. divīzija nav kaujas gatavība."
Iedomājieties - no 24 tanku un motorizētajām divīzijām tikai 5 jeb 20%ir pilnībā kaujas gatavībā! 7 divīzijas ir daļēji gatavas cīņai jeb 29%. Pārējās 12 nodaļas ir PILNĪGI INOVATĪVAS. Un tas ir visspēcīgākais rajons PSRS! Vai ir jāatgādina par Vērmahta divīziju cīņas efektivitāti?
Turklāt kaut kur tur, padomju divīziju aizmugurē, kas steidzās uz Vērmahta tanku ķīļiem, karājas artilērija, ko gliemeža ātrumā vilka lauksaimniecības traktori. Un tas ir, ja tie vispār ir pieejami! Piemēram, 37. TD motorizēto šautenes pulkā ar 12 122 mm lielgabaliem un 4 152 mm lielgabaliem bija tikai 5 traktori. Kā nodot artilēriju? Pa daļām? Trīs "posmos"? Pirmajā dienā mēs pārvadājam 5 lielgabalus, traktora naktī viņi atgriežas, otrajā dienā otrie 5 lielgabali … Un tā tālāk. Un mēs lūdzam, lai neviens traktors nesalūzt. Kopumā vismaz 3 dienas tikai 15 ieroču (nevis 16 esošo) pārvietošanai. Trīs dienas 1941. gada vasarā ir mūžība! Vai vācieši tik ilgi gaidīs mūsu artilēriju? Viņi to nedarīs. Kāds būs rezultāts? Viņš ir skumjš: kājnieki bez artilērijas vāka tiek izsisti no savām pozīcijām un iznīcināti. Mēģinājums pretuzbrukumā padomju kājniekiem bez artilērijas sagatavošanas un pavadīšanas noved pie milzīgiem zaudējumiem no ienaidnieka neapspiestajiem apšaudes punktiem, tas otsupayetsya ar lieliem zaudējumiem un praktiski vairs nespēj turpināt karadarbību.
212. MD artilērijas pulkam, kurā bija 8 76 mm lielgabali, 16 122 mm lielgabali un 4 152 mm lielgabala mehāniskās vilces līdzekļi, bija tikai viena nodaļa. Pistoles bija jāatvelk pozīcijās, kad traktori tika atbrīvoti, vai pat manuāli.
Pat tur, kur šķita pietiekami daudz traktoru, situācija bija arī sarežģīta. Piemēram, komisija, kas pārbaudīja 8. MK 15. TD, ziņojumā norādīja, ka “haubices pulks ir aprīkots ar traktoriem STZ-5. Šie traktori ir mazjaudīgi un lēni kustīgi. Braucot kalnā, viens agregāts ir jāvelk ar diviem vai trim traktoriem. " [astoņpadsmit]
Dizaineru tikšanās laikā ar Sarkanās armijas pārstāvjiem, kas notika 1941. gada aprīlī STZ par operāciju STZ-5 karaspēkā, militāristi nevilcinājās izteicienos: “… paņemiet šo traktoru un mēģiniet strādāt ar ieroci: tas nevelk vajadzīgo ieroča svaru, jauda kā militāram transportlīdzeklim ir maza … nav gluds gājiens, barbariski apstākļi vadītājam kabīnē pilnībā devalvē šo traktoru. Un, ja šī automašīna tiek atstāta kā transporta līdzeklis un kā preču pārvadāšanas līdzeklis, tad tā arī nav piemērota kravnesības ziņā … Visiem jūsu transporta līdzekļiem ir unikāls skaits trūkumu … Maksimālais ātrums mašīna ir 8 km / h, bet parasti tas ir 6 km / h … Pati automašīna es nevaru pievilkt sevi ar 4. ātrumu … ja es nokļūtu kaujas pozīcijā, un tad man nekavējoties jāmaina pozīcija, bet man vajag 40 minūtes, lai tikai iedarbinātu traktoru … "[19]
Kopumā artilērijas ieroču vilkšanai izmantoto pašmāju traktoru tehniskie parametri nebija noslēpums Sarkanās armijas vadībai. Tajā pašā GABTU priekšnieka ģenerālleitnanta Fedorenko ziņojumā kosmosa kuģa militārajai padomei par bruņutehnikas un Sarkanās armijas īpašuma nodrošinājuma stāvokli tas ir pateikts tieši un nepārprotami [6]:
“Starp kopējo traktoru pieejamību uz 15.06. 1941 Ir 14277 novecojuši ChTZ-60, STZ-3 un Kommunar tipa traktori, kas pakļauti konfiskācijai, jo savu tehnisko īpašību dēļ tie nevar nodrošināt militāro vienību, jo īpaši artilērijas, kaujas darbu.
Zema ātruma un mazjaudas traktoru ChTZ un STZ izmantošana par artilērijas traktoriem divīzijas un korpusa artilērijai nenodrošina artilēriju ar traktoriem, kas atbilst tās mūsdienu prasībām ….
Ir norādīts arī Sarkanās armijas kopējais skaits un nepieciešamība pēc traktoriem: miera laika nepieciešamība - 49552, kara laika - 94548, pieejama 15.06.41 - 42931 vienība. Nav noliktavā - 51653 gab.
Rezultātā 1941. gads kļuva par murgu visiem padomju mehanizētās formācijas komandieriem. Nepietiek transportlīdzekļu degvielas, smērvielu un čaumalu piegādei? Mēs tos noņemam no motorizētajām divīzijām, kā rezultātā motorizētie strēlnieki staigā kājām un pārvēršas par parastajiem kājniekiem, tanki automātiski zaudē kājnieku atbalstu, un pat ar veiksmīgu pretuzbrukumu viņi nevar notvert sagūstīto teritoriju, jo kājnieki, kas ir mugurkauls no jebkuras lauka aizsardzības, vēl nav pietuvojies. Nepietiek remonta iekārtu, īpaši mobilo, kas nozīmē, ka mēs nevaram salabot bojātās tvertnes, pat ja riskējam ar dzīvību un izvelkam tās no kaujas lauka. Vai jums nav pietiekami jaudīga traktora, lai izvilktu sabojātās automašīnas? Mums ir jāizvelk bojāti tanki ar citiem tankiem, izšķērdējot to jau tā mazo kalpošanas laiku, novēršot viņu uzmanību no faktisko kaujas uzdevumu risināšanas un liekot vērtīgām iekārtām nevajadzīgas briesmas. Tanki ir spiesti doties uzbrukumā pat bez artilērijas atbalsta - tā velkas kaut kur aizmugurē, īpaši smagas šautenes un haubices, pārvietojoties gājēja ātrumā.
Un tā tālāk un tā tālāk. Ja tanki ir sava veida mehanizētā korpusa "muskuļi"; tad kravas automašīnas, remontdarbnīcas, autocisternas, traktori ir "asinsvadi", kas baro muskuļus. Un mums ir gandrīz puse no tiem. Tvertņu vienības bez čaumalām, degvielas un smērvielām, apkope un remonts ir lemti iznīcināšanai. Tas ir tieši tas, kas notika praksē. Un tanku skaitam šeit nav vissvarīgākā loma!
Un ņemiet vērā, ka es vēl neesmu minējis tādus faktorus kā:
1. Atkārtota izvēles iespēja izpildīt vidējās komandas augstākās pavēles.
2. Neobjektīvs viņu darbības novērtējums.
3. Slikti izlūkošanas rādītāji visos līmeņos.
4. Slikta komunikācija, nespēja un bailes no radio sakaru izmantošanas.
5. Daudzu komandieru pasivitāte un bailes uzņemties iniciatīvu utt.
Es vēlreiz atkārtoju: bruņu kaste uz sliedēm kopā ar savu apkalpi ir tikai neliels ķieģelis no milzīgas "tanku vienības" pils. Normālai darbībai katrā tvertnē jābūt lielākam "kalpu" sastāvam nekā viduslaiku bruņiniekam. Pretējā gadījumā tanks pārvērtīsies par "invalīdu", un to neglābs ne milimetru bruņas, ne ieroča spēks, ne ātrums.
Protams, tuvredzībā var vainot padomju militāro vadību. Viņi, pēc viņu teiktā, izgatavoja milzīgu skaitu tanku, neuztraucoties nodrošināt šos pašus tankus ar ekipāžām ar augstāku tehnisko izglītību, bruņutransportierus, pašgājēju artilēriju, bruņumašīnas un citus "tanku vilciena" transportlīdzekļus, kā arī steidzās visur motociklisti, izlūkošanas lidmašīnas, kas karājās debesīs, un tālāk sarakstā - pie sajūgiem un failiem rembatos. Sēžot siltumā aiz datora monitora, to ir vieglāk izdarīt. Es atkārtoju savu jautājumu: dārgais lasītāj, vai tu patīk komandēt jebkuru (pēc jūsu izvēles!) Sarkanās armijas tanku divīziju 1941. gada jūnijā - jūlijā?
Ja lasītājam šķiet, ka šī raksta mērķis ir “noniecināt” pirmskara Sarkanās armijas tanku spēkus, tad viņš dziļi kļūdīsies: “Kopumā … divīzijā bija 215 tanki. Vienīgā kājnieku vienība bija motorizēts kājnieku bataljons, ko pārvadāja ar autobusu! Rajonā radiostaciju praktiski nebija, un pasūtījumus vienībām piegādāja velosipēdisti. Divīzijas artilērija sastāvēja no vairākām rezerves daļām. Piegādes un apkopes pakalpojumi praktiski nepastāvēja. " domā. runā par Sarkano armiju? Jūs maldāties, to raksta kāds ģenerālis de Gols, vai jūs to neatceraties? Tātad franči (un, starp citu, arī briti) gadu pirms PSRS saskārās ar tām pašām problēmām - liela skaita tanku klātbūtne "pusfabrikātu" tanku vienībās, komunikāciju trūkums, nespēja pārvaldīt lielgabarīta mehanizēto formējumi, "savu" kājnieku trūkums tanku divīzijās, kaujas ieroču slikta mijiedarbība utt. utt.
Turklāt franču tanku kvalitāte pat pārspēja vācu, kā arī padomju T-34 un KV kvalitāti. Un kvantitatīvais pārākums bija sabiedrotajiem. Tajā pašā laikā netika runāts par pārsteigumu - karš jau sen bija izsludināts un ilga sešus mēnešus. Divdesmitajā gadsimtā ne Francijā, ne Anglijā nebija revolūciju vai pilsoņu karu. Neviens nešāva virsniekus ar Pirmā pasaules kara pieredzi un nespieda viņus trimdā. Franču karavīriem bija jācīnās nevis par "asiņaino diktatoru" Staļinu, bet par pilnīgi demokrātisku Trešo republiku. Francijas un Anglijas iedzīvotāju izglītības līmenis visādā ziņā bija augstāks nekā PSRS. Tomēr sadursmes ar Vērmahtu rezultāts Francijai un Anglijai izrādījās īsta katastrofa.
Neskatoties uz visiem trūkumiem, Sarkanā armija, atšķirībā no Francijas, Lielbritānijas, Polijas, Beļģijas, Nīderlandes, Dienvidslāvijas, Grieķijas karaspēka, spēja ne tikai apstāties, bet pat sešus mēnešus vēlāk nodarīt pirmo nopietno sakāvi spēcīgākajai armijai pasaule.
