Londonas šauruma konvencija. Mēģinājums panākt diplomātisku vienošanos starp Krieviju un Angliju
Nikolajs Pavlovičs, neraugoties uz Palmerstona stingro politiku, tomēr centās panākt diplomātisku vienošanos starp Krieviju un Angliju par "slimo cilvēku". Tuvojoties 1841. gadam, kad tuvojās Unkar -Iskelesi līguma termiņa beigu termiņš, Sanktpēterburgai bija divi veidi - lūgt noslēgt līgumu uz jaunu termiņu vai izstāties no līguma, saņemot diplomātisko kompensāciju. 1839. gadā troni Osmaņu impērijā ieņēma Abduls-Madžids I. Viņš bija vājprātīgs jauneklis, kurš bija pilnībā pakļauts Lielbritānijas vēstniekam Konstantinopolē. Jūs nevarējāt paļauties uz viņa vārdu. Turklāt Anglija un Francija izdarīja spiedienu uz sultānu, un, lai gan Turcijas un Ēģiptes konflikts turpinājās, Eiropas lielvalstis atbalstīja Konstantinopoli.
Tad Nikolajs paziņoja, ka atteiksies no Unkar-Iskelesi līguma, ja Eiropas lielvalstu konference garantēs Dardaneļu un Bosfora jūras šauruma slēgšanu visu valstu karakuģiem un ja tiks noslēgts līgums, kas ierobežos Ēģiptes gubernatora Muhameda Ali konfiskāciju.. Krievijas imperators zināja, ka francūži patronē un pat palīdzēja Ēģiptes pasai viņa sagrābšanā, plānojot panākt, lai Ēģipte un Sīrija nonāktu viņa ietekmes zonā. Tas nederēja Anglijai. Tāpēc Londona atbalstīja Sanktpēterburgas ideju.
1839. gada 24. jūnijā Muhameda dēls Ali Ibrahims Paša sakāva Turcijas armiju. Turcijas flote devās uz Muhameda Ali pusi un kuģoja uz Aleksandriju. Tomēr šoreiz Eiropas koalīcija bija pret Ēģipti. Pēc daudzu strīdu pārvarēšanas Lielbritānija, Krievija, Francija, Austrija un Prūsija pievienojās Ēģiptes iekarojumiem. Turcijas karaspēks atbalstīja Anglo-Austrijas spēkus. Muhameda Ali karaspēks cieta vairākas sakāves, un viņš atteicās no sagūstīšanas. Ēģipte palika Osmaņu impērijas sastāvā, zaudēja visus iekarojumus, bet Muhameds Ali saņēma Ēģipti iedzimtā īpašumā, tā tika piešķirta arī viņa mantiniekiem.
1840. gada jūlijā Krievija, Anglija, Austrija un Prūsija savā starpā noslēdza līgumu, kas garantēja Turcijas integritāti. Šaurumi tika slēgti karakuģu pārejai. Osmaņu impērijas "senais valdījums" tika atjaunots, saskaņā ar kuru Bosfors un Dardaneļi tika pasludināti par slēgtiem visu valstu karakuģiem miera laikā. Sultāns varēja izlaist cauri tikai vieglus karakuģus, kas bija draudzīgu valstu vēstniecību rīcībā. Francija bija neapmierināta ar šo vienošanos, pat tika runāts par karu ar Angliju, bet gadu vēlāk bija spiests tai pievienoties (1841. gada Londonas šauruma konvencija).
Nikolajs bija apmierināts, viņam šķita, ka viņš ir iespiedis spēcīgu ķīli starp Angliju un Franciju. Turklāt Anglijā mainījās valdība: liberālais (Vigs) lords Melburns pret konservatīvo (toriju) Robertu Pīlu (valdības vadītājs 1841.-1846.). Rusofoba Palmerstona vietā par ārlietu ministru kļuva Džordžs Aberdīns (Aberdīna). Pīls un Aberdīns, būdami opozīcijā, neapstiprināja Palmerstones agresīvo politiku pret Krieviju. Turklāt Aberdins savulaik bija aktīvs D. Kanings, kurš sagatavoja Krievijas un Anglijas kopīgu paziņojumu pret Turciju Grieķijas atbrīvošanā un tika uzskatīts par "Krievijas draugu". Krievijas vēstnieks Londonā Brunnovs uzskatīja Aberdīnu par radītu krievu tikumiem, tik stipra bija viņa ticība šim politiķim (šī naivā ticība tiks iznīcināta 1854. gadā, kad Aberdīnas valdība pasludinās karu Krievijai). Tas deva imperatoram Nikolajam iemeslu cerēt uz veiksmīgu sarunu ar Londonu iznākumu. Viņš plānoja ceļojumu uz Angliju, lai vienotos par tiešu vienošanos par Osmaņu impērijas sadalīšanu.
Ceļojums tika pabeigts tikai 1844. gadā. Šajā brīdī briti vēlējās iegūt atbalstu cīņā pret franču intrigām Ziemeļāfrikā. Franči ieņēma Alžīriju un tuvojās Marokai. Nikolajs vēlējās noskaidrot pamatu vienošanās noslēgšanai par Turciju. Krievijas imperators Anglijā atradās no 1844. gada 31. maija līdz 9. jūnijam. Anglijas karaliene Viktorija, galms, aristokrātija un augšējā buržuāzija labi uzņēma Krievijas imperatoru un sacentās pieklājībā.
Nikolajs vēlējās noslēgt aliansi ar Angliju, kas vērsta pret Franciju un Turciju, vai vismaz vienošanos par iespējamo Osmaņu impērijas sadalīšanu. Vienā no Anglijas uzturēšanās dienām imperators uzsāka sarunu ar Aberdīnu par Turcijas nākotni. Saskaņā ar karalienes Viktorijas uzticamo padomnieku baronu Šokmaru, Nikolajs sacīja: “Turcija ir mirstošs cilvēks. Mēs varam censties viņu saglabāt dzīvu, bet mums tas neizdosies. Viņai jāmirst, un viņa mirs. Šis būs kritisks brīdis …”. Krievija būs spiesta veikt militārus pasākumus, un Austrija darīs to pašu. Francija daudz vēlas Āfrikā, Austrumos un Vidusjūrā. Arī Anglija nestāvēs malā. Cara sarunā ar R. Pilu izvirzīja arī jautājumu par Turcijas nākotni. Lielbritānijas valdības vadītājs deva mājienu, ko Londona redz savā daļā - Ēģiptē. Pēc viņa teiktā, Anglija nekad neļaus Ēģiptei izveidot spēcīgu valdību, kas var slēgt tirdzniecības ceļus britiem. Kopumā briti izrādīja interesi par Nikolaja priekšlikumu. Pēc tam atkal tika izvirzīts jautājums par Turciju. Bet vienoties par kaut ko konkrētu nebija iespējams. Nikolajam nācās atlikt Turcijas jautājumu.
Briti rūpīgi pārbaudīja Nikolaja plānus par Tuvo Austrumu nākotni, deva cerību, bet neparakstīja nekādus līgumus. Londona grasījās iegūt Ēģipti, bet briti negrasījās Krievijai atdot nevienu zemi. Briti, gluži pretēji, sapņoja atņemt no Krievijas to, ko tā bija iekarojusi agrāk - Melno jūru un Kaukāza teritorijas, Krimu, Poliju, Baltijas valstis un Somiju. Turklāt attiecībā uz to pašu Turciju Lielbritānijai bija savi plāni, kas bija daudz tālāk nekā Sanktpēterburgas plāni. Tajā pašā laikā 1844. gada Krievijas un Lielbritānijas sarunām vajadzēja aplenkt Franciju, kas nostiprināja savas pozīcijas Tuvajos Austrumos.
Briti nevarēja vienoties par aliansi ar Krieviju, jo tādējādi tika pārkāptas viņu stratēģiskās intereses. Diemžēl Krievijā to nesaprata. Ņemot vērā, ka tas viss ir par personībām, un, ja jūs nevarat vienoties ar vienu, tad jūs varat atrast kopīgu valodu ar citu ministru. Londonā bija informācija par Krievijas protekcionisma tarifa sekām, kas traucēja britu preču pārdošanu ne tikai Krievijā, bet arī daudzos Āzijas reģionos. Lielbritānijas konsuli Konstantinopolē, Trebizondā un Odesā ziņoja par panākumiem Krievijas tirdzniecības attīstībā Melnās jūras reģionā. Krievija kļuva par nopietnu Lielbritānijas ekonomisko konkurentu Turcijā un Persijā. Nevarēja ļaut Krievijai nostiprināties uz Osmaņu īpašumu rēķina, jo tas vēl vairāk nostiprināja tās pozīcijas dienvidos. Turcijas sadalīšana ar Krievijas līdzdalību bija nepieņemama. Krievija ģeogrāfiski bija tuvāk Turcijai un tai bija vislabākās militārās spējas. Sadalīšanas sākums varētu novest pie tā, ka Krievija pilnībā sagrābs Balkānu (Eiropas), Kaukāza turku īpašumus un šaurumus. Nākotnē Krievija varētu pretendēt uz lielāko daļu Mazāzijas (Anatolijas), veicināt savas intereses Persijā un Indijā.
Austrijas glābšana
1848. gadā Eiropā atkal pacēlās revolucionārs vilnis. Francijā karalis Luiss-Filips atteicās no troņa un aizbēga uz Lielbritāniju. Francija tika pasludināta par republiku (otro republiku). Nemieri pārņēma arī Itālijas un Vācijas štatus, Austriju, kurā aktivizējās itāļu, ungāru, čehu un horvātu nacionālās kustības.
Nikolajs Pavlovičs bija sajūsmā par Luija Filipa krišanu, kuru viņš uzskatīja par "uzurpatoru", kuru tronīja 1830. gada revolūcija. Tomēr viņu neapmierināja marta revolūcija Austrijā, situācija Vācijas Konfederācijas štatos, Prūsijā. "Visvarenais" Metternich tika atlaists un aizbēga no Vīnes. Austrijā tika atcelta cenzūra, izveidota Zemessardze, imperators Ferdinands I izsludināja konstitucionālās sapulces sasaukšanu konstitūcijas pieņemšanai. Milānā un Venēcijā izcēlās sacelšanās, austrieši pameta Lombardiju, arī Austrijas karaspēku padzina nemiernieki no Parmas un Modenas. Sardīnijas Karaliste pasludināja karu Austrijai. Čehijā sākās sacelšanās, čehi ierosināja pārveidot Austrijas impēriju par vienlīdzīgu tautu federāciju, vienlaikus saglabājot valsts vienotību. Revolūcija aktīvi attīstījās Ungārijā. Pirmais Vācijas parlaments-Frankfurtes Nacionālā asambleja-izvirzīja jautājumu par Vācijas apvienošanu, pamatojoties uz kopīgu konstitūciju. Revolūcija tuvojās Krievijas impērijas robežām.
Tomēr drīz sāka pārņemt konservatīvie spēki. Francijā kara ministrs ģenerālis Luiss Eugene Cavaignac noslīcināja asinīs 1848. gada 23.-26. jūnija sacelšanos. Situācija valstī ir stabilizējusies. Austrijā viņi spēja nolaist revolūcijas pirmo vilni, bet Ungārijā situācija kļuva kritiska. Austrijas imperators pazemīgi lūdza Krieviju pēc palīdzības pret Ungārijas revolūciju. Krievijas armija vienā ātrā kampaņā sagrāva Ungārijas nemierniekus.
Šī ātrā un graujošā Krievijas uzvara bija Sanktpēterburgas stratēģiskā kļūda. Pirmkārt, tas parādīja Rietumeiropai Krievijas armijas spēku, izraisot baiļu un rusofobijas vilni. Visu toņu revolucionāriem un liberāļiem Eiropas ienīstākais valdnieks bija Krievijas imperators Nikolajs Pavlovičs. Kad 1848. gada vasarā Krievijas karaspēks apspieda Ungārijas sacelšanos, Nikolajs I Eiropas priekšā parādījās tik drūmas un milzīgas varas aurā, ka bailes satvēra ne tikai revolucionārus un liberāļus, bet arī dažus konservatīvo līderus. Krievija ir kļuvusi par sava veida "Eiropas žandarmu". Šīs bailes, kas tika speciāli uzkurinātas, iztēlē uzbūra attēlus par nākotnes "krievu iebrukumu", kas tika attēlots kā Attila karaspēka iebrukums ar jaunu tautu migrāciju, "vecās civilizācijas nāve". "Savvaļas kazaki", kuriem vajadzēja iznīcināt Eiropas civilizāciju, bija šausmu iemiesojums izglītotiem eiropiešiem. Eiropā tika uzskatīts, ka Krievijai ir "milzīgs militārs spēks".
Otrkārt, bija pilnīgi veltīgi, ka par Vīnes kļūdām tika samaksāta krievu karavīru dzīvība, šis karš nebija Krievijas nacionālajās interesēs. Treškārt, Krievijas nacionālajās interesēs bija Austrijas impērijas (Eiropas "slimā cilvēka"), Austrijas, Ungārijas, Čehijas iznīcināšana, Itālijas un slāvu reģionu atbrīvošana. Viena spēcīga konkurenta vietā Balkānu pussalā mēs iegūtu vairākas viena otrai naidīgas valstis. Ceturtkārt, Sanktpēterburgā viņi domāja, ka Vīne būs pateicīga par šo Krievijas rīcību un Austrija būs Krievijas sabiedrotā Balkānos. Nikolajs uzskatīja, ka Austrijas personā viņš saņēma uzticamu sabiedroto komplikāciju gadījumā Tuvajos Austrumos. Šķērslis Metterniča sejā tika noņemts. Dažu gadu laikā šīs ilūzijas tiks brutāli iznīcinātas.
Imperators Nikolajs atzīst šo milzīgo kļūdu 1854. gadā. Sarunā ar Polijas pamatiedzīvotāju, ģenerāladjutantu Rževski, viņš viņam jautāja: "Kurš no Polijas karaļiem, jūsuprāt, bija stulbākais?" Rzhevussky negaidīja šādu jautājumu un nevarēja atbildēt. "Es jums teikšu," turpināja Krievijas imperators, "ka visstulbākais Polijas karalis bija Jans Sobieskis, jo viņš atbrīvoja Vīni no turkiem. Un pats stulbākais no Krievijas suverēniem esmu es, jo es palīdzēju austriešiem apspiest Ungārijas sacelšanos. "
Nikolajs bija mierīgs un ziemeļrietumu flangam - Prūsija. Pirmajos valdīšanas gados Frederiks Viljams IV (valdīja 1840 - 1861) bija spēcīgā Nikolaja ietekmē, kurš par viņu rūpējās un mācīja. Prūsijas karalis bija inteliģents, bet iespaidīgs cilvēks (tronī viņu sauca par romantiķi) un stulbi rīkojās praksē. Krievija personificējās Prūsijas aizsardzībai pret revolucionāro ietekmi no Francijas.
Draudīgas pazīmes
Incidents 1849. Vairāk nekā tūkstotis ungāru un poļu, Ungārijas revolūcijas dalībnieki, aizbēga uz Osmaņu impēriju. Daži no viņiem bija 1830.-1831. gada poļu sacelšanās dalībnieki. Daudzi stājās turku militārajā dienestā, tie bija komandieri, kuriem bija liela kaujas pieredze, viņi nostiprināja Turcijas militāro potenciālu. Krievijas Ārlietu ministrijas vadītājs nosūtīja Portei notu, pieprasot to izsniegšanu. Tajā pašā laikā Nikolajs nosūtīja vēstuli sultānam Abdulam-Madžidam I ar tādu pašu prasību. Austrija arī atbalstīja šo prasību. Turcijas sultāns lūdza padomu Lielbritānijas un Francijas vēstniekiem, abi stingri ieteica atteikties. Britu un franču eskadriļa smagi tuvojās Dardanelām. Turcija revolucionārus nenodeva. Ne Krievija, ne Austrija negrasījās cīnīties, izdošanas lieta beidzās ar neko. Turcijā šis notikums tika uzskatīts par lielu uzvaru pār krieviem. Šis incidents tika izmantots Konstantinopolē, Parīzē un Londonā pret Krieviju vērstā kampaņā.
Konflikts ar Franciju. 1851. gada 2. decembrī Francijā notika valsts apvērsums. Ar Republikas prezidenta Luija Napoleona Bonaparta (Napoleona I brāļadēls) dekrētu Likumdošanas asambleja tika atlaista, lielāko daļu tās vietnieku arestēja policija. Sacelšanās Parīzē tika brutāli apspiesta. Visa vara bija Luija Napoleona rokās. Gadu vēlāk viņš tika pasludināts par franču imperatoru ar vārdu Napoleons III.
Nikolajs I bija sajūsmā par valsts apvērsumu Francijā. Bet viņam kategoriski nepatika tas, ka Luijs Napoleons uzvilka imperatora kroni. Eiropas lielvalstis uzreiz atzina jauno impēriju, kas Sanktpēterburgai bija pārsteigums. Krievijas imperators nevēlējās Napoleonam atzīt imperatora titulu, izcēlās strīds par vārdu adrese ("labs draugs" vai "mīļais brālis"). Nikolajs gaidīja, ka Prūsija un Austrija viņu atbalstīs, taču viņš kļūdījās. Krievija nonāca izolētā stāvoklī, faktiski radot ienaidnieku no nulles. Imperators Nikolajs Ziemassvētku militārajā parādē 1852. gada decembrī, saprotot, ka ir maldināts (no Austrijas un Prūsijas pa diplomātiskajiem kanāliem bija ziņas, ka viņi atbalstīs Nikolaja lēmumu), tieši teica Prūsijas vēstniekam fon Rohovam un Austrijas vēstniekam fon Mensdorfam, ka viņa sabiedrotie “maldināti un pamesti”.
Napoleona III nodarījums kalpoja par impulsu Francijai uzskatīt Krieviju par ienaidnieku. 1851. gada 2. decembra apvērsums nepadarīja Luija Napoleona stāvokli stabilu. Daudzi jaunā monarha lokā uzskatīja, ka "revolūcija" ir padzīta tikai pazemē, iespējama jauna sacelšanās. Vajadzēja veiksmīgu militāru kampaņu, kas pulcētu sabiedrību ap monarhu, piesaistītu viņam armijas komandējošo personālu, pārklātu jauno impēriju ar godību un stiprinātu dinastiju. Protams, karam vajadzēja uzvarēt. Bija vajadzīgi sabiedrotie.
Napoleons III.
Jautājums par "svētajām vietām". Austrumu jautājums bija tas, kas varēja sakopot Eiropu pirms “Krievijas draudiem”. Vēl 1850. gadā princis-prezidents Luiss Napoleons, vēloties iekarot katoļu garīdznieku simpātijas, nolēma aktualizēt jautājumu par Francijas atjaunošanu kā Osmaņu impērijas katoļu baznīcas patronese. 1850. gada 28. maijā Francijas vēstnieks Konstantinopolē ģenerālis Opiks no sultāna pieprasīja katoļu pirmtiesības uz baznīcām gan Jeruzalemē, gan Bētlemē, ko garantēja vecie līgumi. Krievijas vēstniecība iebilda pret šādu soli, aizstāvot pareizticīgo ekskluzīvās tiesības.
Jautājums par svētām vietām ātri ieguva politisku raksturu, starp Krieviju un Franciju notika cīņa pret Osmaņu impēriju. Patiesībā strīds nebija par tiesībām lūgties šajās baznīcās, tas nebija aizliegts ne katoļiem, ne pareizticīgajiem kristiešiem, bet būtībā jautājums bija neliels un vecs juridisks strīds starp grieķu garīdzniekiem un katoļiem. Piemēram, uz jautājumu, kurš remontēs kupola jumtu Jeruzalemes templī, kam piederēs Bētlemes tempļa atslēgas (viņš šīs atslēgas neslēdza), kuru zvaigzni uzstādīt Betlēmes alā: katoļu vai pareizticīgo, utt. Līdzīgā strīda sīkums un tukšums pat no tīri reliģiskā viedokļa bija tik acīmredzams, ka abu baznīcu augstākajiem hierarhiem šis strīds bija diezgan vienaldzīgs. Pāvests Pijs IX izrādīja pilnīgu vienaldzību pret šo "problēmu", un arī Maskavas metropolīts Filarets neizrādīja nekādu interesi par šo jautājumu.
Veselus divus gadus - no 1851. gada maija līdz 1853. gada maijam - Francijas vēstnieki Konstantinopolē Lavalette (iecelti Opika vietā) un Lakūrs, kas viņu aizstāja 1853. gada februārī, okupēja Rietumeiropu ar šo baznīcas un arheoloģijas vēsturi. 1851. gada 18. maijā, tikko ierodoties Konstantinopolē, Lavalette pasniedza sultānam Luija Napoleona vēstuli. Francijas galva kategoriski uzstāja, lai tiktu ievērotas visas Jeruzalemes katoļu baznīcas tiesības un priekšrocības. Vēstule bija skaidri naidīgā tonī pret pareizticīgo baznīcu. Luiss-Napoleons uzstāja, ka Romas baznīcas tiesības uz "Svēto kapu" balstās uz faktu, ka krustneši iekaroja Jeruzalemi 11. gadsimtā. Uz to Krievijas vēstnieks Titovs atbildēja ar īpašu memorandu, kas tika nosūtīts dižvizīram. Tajā bija teikts, ka ilgi pirms krusta kariem Jeruzaleme piederēja Austrumu (pareizticīgo) baznīcai, jo tā bija daļa no Bizantijas impērijas. Krievijas vēstnieks izvirzīja vēl vienu argumentu - 1808. gadā Svētā kapa baznīca tika stipri bojāta ugunsgrēkā, tā tika atjaunota par pareizticīgo ziedojumu līdzekļiem.
Francijas vēstnieks ieteica sultānam, ka Turcijai ir izdevīgāk atzīt Francijas prasību pamatotību, jo Sanktpēterburgas prasības ir bīstamākas. 1851. gada 5. jūlijā Turcijas valdība oficiāli informēja Lavalette, ka sultāns ir gatavs apstiprināt visas tiesības, kas Francijai ir "svētajās vietās", pamatojoties uz iepriekšējiem līgumiem. Lavalette izraka 1740. gada līgumu, kas frančiem bija visizdevīgākais. Pēterburga nekavējoties reaģēja, atgādinot 1774. gada miera līgumu Kučuk-Kainardzhiyskiy. Saskaņā ar šo līgumu pareizticīgo baznīcas privilēģijas "svētajās vietās" bija nenoliedzamas.
Krievijas imperators Nikolajs nolēma izmantot strīdu par "svētajām vietām", lai sāktu radikālu Krievijas un Turcijas attiecību pārskatīšanu. Viņaprāt, brīdis bija labvēlīgs. Nikolajs nosūtīja princi Gagarinu uz Stambulu ar vēstījumu sultānam. Sultāns Abduls-Madžids bija nekārtībā. Lieta kļuva nopietna. Eiropā viņi jau runā par Francijas un Krievijas, Nikolaja un Luija Napoleona konfrontāciju. Parīzes provokācija bija veiksmīga. Jautājums par "jumta remontu" un "tempļa atslēgām" tika izlemts imperatora ministru un imperatoru līmenī. Francijas ministrs Drouins de Luiss uzstāja, apgalvojot, ka Francijas impērija nevar piekāpties šajā jautājumā, jo tas ir nopietns kaitējums katolicismam un Francijas godam.
Šajā laikā Krievijā militārajās aprindās tika izstrādāts jautājums par Konstantinopoles ieņemšanu. Tika secināts, ka pilsētas un jūras šaurumu ieņemšana iespējama tikai ar pārsteiguma uzbrukumu. Melnās jūras flotes sagatavošana izkraušanas operācijai ātri kļūs zināma britiem. No Odesas ziņas divas dienas ceļo uz Konstantinopoli, no turienes - 3-4 dienas uz Maltu, Lielbritānijas bāzi. Krievijas flote, parādījusies Bosforā, būtu sastapusies ne tikai ar osmaņu, bet arī angļu flotes un, iespējams, franču pretestību. Vienīgais veids, kā uzņemt Konstantinopoli, bija nosūtīt floti “normālā” miera laikā, neradot aizdomas. 1853. gada vasarā Krimā tika apmācīta abinieku vienība, kuras skaits bija aptuveni 18 tūkstoši cilvēku ar 32 lielgabaliem.
Pēdējais mēģinājums vienoties ar Angliju
Kā Nikolajam šķita, lai atrisinātu jautājumu ar Turciju, bija nepieciešams vienoties ar Angliju. Austrija un Prūsija šķita uzticīgi sabiedrotie. Francija viena neuzdrošināsies sākt cīņu, it īpaši iekšējās nestabilitātes apstākļos. Bija nepieciešams vienoties ar Angliju. Nikolajs atkal izvirzīja tēmu par "slimu cilvēku", jau sarunā ar Lielbritānijas vēstnieku Hamiltonu Seimūru 1853. gada 9. janvārī. Viņš piedāvāja noslēgt līgumu. Konstantinopolei vajadzēja būt sava veida neitrālai teritorijai, kas nepieder ne Krievijai, ne Anglijai, ne Francijai, ne Grieķijai. Donavas kņazistes (Moldāvija un Valahija), kuras jau bija Krievijas aizsardzībā, kā arī Serbija un Bulgārija, atkāpās Krievijas ietekmes zonā. Izplatot osmaņu mantojumu, Anglijai tika piedāvāts saņemt Ēģipti un Krētu.
Nikolajs atkārtoja šo priekšlikumu turpmākajās tikšanās reizēs ar Lielbritānijas vēstnieku 1853. gada janvārī-februārī. Tomēr šoreiz briti bija uzmanīgi, taču neizrādīja nekādu interesi. Pēterburgas priekšlikums Londonā tika uztverts naidīgi. Jau 1853. gada 9. februārī sekoja Lielbritānijas ārlietu ministra Džona Rossela slepena nosūtīšana vēstniekam Krievijā Seimoram. Apvienotās Karalistes atbilde bija kategoriski negatīva. Kopš tā laika kara jautājums beidzot tika atrisināts.
Anglija negrasījās dalīties Turcijā ar Krieviju. Kā jau minēts, Krievijas ģeogrāfiskais stāvoklis un tās sauszemes militārā vara padarīja Osmaņu impērijas sadalīšanu Anglijai bīstamu. Donavas kundzību, Serbijas un Bulgārijas nodošana Krievijas impērijas kontrolei, pat īslaicīga šauruma kontrole (kas garantēja Krievijas neaizsargātību Melnās jūras reģionā), varētu izraisīt Turcijas pilnīgu sagrābšanu. Briti domāja diezgan loģiski, viņi paši būtu tā rīkojušies. Okupējot Mazāziju no Kaukāza līdz Bosforam, nodrošinot spēcīgu aizmuguri Kaukāzā un Balkānos, kur Moldova, Valahija, Serbija un Melnkalne būtu kļuvušas par Krievijas provincēm, Pēterburga varēja droši nosūtīt vairākas divīzijas dienvidu virzienā un sasniegt dienvidu jūras. Persiju varēja viegli pakļaut Krievijas ietekmei, un tad pavērās ceļš uz Indiju, kur bija daudz neapmierinātu ar britu varu. Indijas zaudēšana Lielbritānijai nozīmēja tās globālo plānu sabrukumu. Šādā situācijā, pat ja Krievija dotu Anglijai ne tikai Ēģipti, bet arī Palestīnu, Sīriju (un tas ir konflikts ar Franciju), Mezopotāmiju, stratēģiskais pārākums būtu krieviem. Kam ir spēcīga sauszemes armija, Krievija, ja vēlas, varētu atņemt britiem savus īpašumus. Ņemot to visu vērā, Londona ne tikai atsakās no Nikolaja priekšlikuma, bet arī nosaka karu ar Krieviju.
