Kulikovas kauja (Mamaevo slaktiņš), cīņa starp apvienoto Krievijas armiju, kuru vadīja Maskavas lielkņazs Dmitrijs Ivanovičs, un Zelta orda Temnik Mamai armiju, kas notika 1380. gada 8. septembrī [1] uz Kulikovo lauka (vēsturiska teritorija starp Donas, Nepryadva un Krasivaya Mecha upēm Tula reģiona dienvidaustrumos.
Maskavas kņazistes stiprināšana XIV gadsimta 60. gados. un pārējo apkārtējo Ziemeļaustrumu Krievijas zemju apvienošanās notika gandrīz vienlaicīgi ar temnik Mamai spēka nostiprināšanos Zelta Ordā. Precējies ar Zelta orda hana Berdibeka meitu, viņš saņēma emīra titulu un kļuva par tās orda daļas likteņa šķīrējtiesnesi, kas atradās uz rietumiem no Volgas līdz Dņeprai un Krimas stepju plašumos. Ciscaucasia.
Lielkņaza Dmitrija Ivanoviča milicija 1380. gadā Ļuboka XVII gs.
1374. gadā Maskavas princis Dmitrijs Ivanovičs, kuram bija arī Vladimira Lielhercogistes etiķete, atteicās maksāt godu Zelta orda. Tad khans 1375. gadā nodeva etiķeti lielajai Tveras valdīšanai. Bet pret Mihailu Tverskoju praktiski visa Ziemeļaustrumu Krievija iebilda. Maskavas princis organizēja militāru kampaņu pret Tveras kņazisti, kurai pievienojās Jaroslavļa, Rostova, Suzdala un citu Firstisti pulki. Dmitriju atbalstīja Lielais Novgorods. Tvers padevās. Saskaņā ar noslēgto līgumu Vladimira galds tika atzīts par Maskavas prinču "tēvzemi", un Mihails Tverskojs kļuva par Dmitrija vasaļu.
Tomēr ambiciozais Mamai turpināja uzskatīt Maskavas kņazistes sakāvi, kas bija iznākusi no pakļaušanās, kā galveno faktoru, kas nostiprināja viņa pozīcijas Ordā. 1376. gadā arābs-šahs Muzzafars (krievu hroniku arāpsa), kurš devās uz dienestu Zilās orda khanam Mamai, izpostīja Novosilskas kņazisti, bet atgriezās, izvairoties no kaujas ar Maskavas armiju, kas bija aizgājusi tālāk par Labi robeža. 1377. gadā viņš atradās upē. Pyana neuzvarēja Maskavas-Suzdalas armiju. Pret ordu sūtītie komandieri izrādīja neuzmanību, par ko maksāja: "Un viņu prinči, bojāri, muižnieki un pārvaldnieki, mierinot un izklaidējoties, dzerot un makšķerējot, iedomājoties būtnes māju" [2] un pēc tam postot Ņižņijnovgorodas un Rjazaņas kņazistes …
1377. gadā Mamai, cenšoties piespiest viņu atkal maksāt nodevas, nosūtīja uz Krieviju Murzas Begičas vadīto armiju. Krievijas pulkus, kas nāca klajā, vadīja pats Dmitrijs Ivanovičs. Kauja notika 1378. gada 11. augustā Rjazaņas zemē, Okas upes pietekā. Vozhe. Horda tika pilnībā uzvarēta un aizbēga. Kauja pie Vozhas parādīja Krievijas valsts, kas attīstījās Maskavas apkārtnē, palielināto varu.
Lai piedalītos jaunajā kampaņā, Mamai piesaistīja bruņotas vienības no iekarotajām Volgas reģiona un Ziemeļkaukāza tautām, viņa armijā bija arī smagi bruņoti kājnieki no Dženovas kolonijām Krimā. Ordas sabiedrotie bija lielais Lietuvas princis Jagailo un Rjazaņas princis Oļegs Ivanovičs. Tomēr šie sabiedrotie bija savā prātā: Yagailo nevēlējās stiprināt ne ordu, ne Krievijas pusi, un rezultātā viņa karaspēks kaujas laukā neparādījās; Oļegs Rjazanskis devās uz aliansi ar Mamai, baidoties par savas robežkņazistes likteni, taču viņš bija pirmais, kurš informēja Dmitriju par orda karaspēka virzību un kaujā nepiedalījās.
1380. gada vasarā Mamai uzsāka kampaņu. Netālu no Voroņežas sateces ar Donu orda uzvarēja viņu nometnes un, viesabonējot, gaidīja ziņas no Yagailo un Oļega.
Briesmīgajā briesmu stundā, kas karājās virs Krievijas zemes, princis Dmitrijs parādīja izcilu enerģiju, organizējot Zelta orda noraidījumu. Pēc viņa aicinājuma sāka pulcēties militārās vienības, zemnieku un pilsētnieku kaujinieki. Visa Krievija cēlās, lai cīnītos pret ienaidnieku. Krievijas karaspēka pulcēšanās tika iecelta Kolomnā, kur no Maskavas devās Krievijas armijas kodols. Atsevišķi pa dažādiem ceļiem staigāja paša Dmitrija pagalms, viņa brālēna Vladimira Andrejeviča Serpuhovska pulki un Belozerskas, Jaroslavļas un Rostovas kņazu pulki. Brāļu Olgerdoviču pulki (Andrejs Polockis un Dmitrijs Brjanskis, brāļi Jagailo) arī pārcēlās, lai pievienotos Dmitrija Ivanoviča karaspēkam. Brāļu armijā bija lietuvieši, baltkrievi un ukraiņi; Polockas, Drutskas, Brjanskas un Pleskavas pilsoņi.
Pēc karaspēka ierašanās Kolomnā notika pārskatīšana. Savāktā armija Jaunavu laukā bija pārsteidzoša. Karaspēka pulcēšanai Kolomnā bija ne tikai militāra, bet arī politiska nozīme. Rjazaņas princis Oļegs beidzot atbrīvojās no vilcināšanās un atteicās no idejas pievienoties Mamai un Yagailo karaspēkam. Kolomnā tika izveidots gājienu kaujas formējums: princis Dmitrijs vadīja Lielo pulku; Serpuhovas princis Vladimirs Andrejevičs ar Jaroslavļas tautu - Labās rokas pulks; Gļebs Brjanskis tika iecelts par kreiso pulku komandieri; Vadošo pulku veidoja Koloments.
Radonežas svētais Sergijs svētī Donskojas svēto princi Demetriju.
Mākslinieks S. B. Simakovs. 1988 gads
20. augustā Krievijas armija devās kampaņā no Kolomnas: bija svarīgi pēc iespējas ātrāk bloķēt Mamai ordu ceļu. Kampaņas priekšvakarā Dmitrijs Ivanovičs apmeklēja Radonežas Sergiju Trīsvienības klosterī. Pēc sarunas princis un abats izgāja pie cilvēkiem. Padarījis princi par krusta zīmi, Sergijs iesaucās: "Ej, kungs, uz netīro Polovci, aicinot Dievu, un Dievs Kungs būs tavs palīgs un aizbildnis" [3]. Svētījis princi, Sergijs paredzēja viņam uzvaru, kaut arī par dārgu cenu, un nosūtīja divus savus mūkus - Peresvetu un Oslyabju - karagājienā.
Visa Krievijas armijas kampaņa uz Oku tika veikta salīdzinoši īsā laikā. Attālums no Maskavas līdz Kolomnai, apmēram 100 km, karaspēks pagāja 4 dienās. Viņi ieradās Lopasņas grīvā 26. augustā. Priekšā bija priekšpostenis, kura uzdevums bija nodrošināt galvenos spēkus no ienaidnieka pārsteiguma uzbrukuma.
30. augustā krievu karaspēks sāka šķērsot Oku netālu no Priluki ciema. Okolnichy Timofey Velyaminov ar atdalīšanos uzraudzīja šķērsošanu, gaidot pēdu armijas tuvošanos. 4. septembrī 30 km attālumā no Donas upes Berezui traktā sabiedroto Andreja un Dmitrija Oļgerdoviču pulki pievienojās Krievijas armijai. Kārtējo reizi tika noskaidrota Ordas armijas atrašanās vieta, kas, gaidot sabiedroto tuvošanos, klīda pa Kuzmina gati.
Krievijas armijas pārvietošanās no Lopasņas ietekas uz rietumiem bija paredzēta, lai neļautu Lietuvas armijai no Jagiello savienoties ar Mamai spēkiem. Savukārt Jagailo, uzzinājis par maršrutu un krievu karaspēka skaitu, nesteidzās sazināties ar mongoļu-tatāriem, viņš uzspieda zīmogu Odojevas apgabalā. Krievijas pavēlniecība, saņēmusi šo informāciju, izlēmīgi nosūtīja karaspēku uz Donu, cenšoties novērst ienaidnieka vienību veidošanos un triecienu pret mongoļu-tatāru ordu. 5. septembrī krievu kavalērija sasniedza Nepryadva grīvu, ko Mamai uzzināja tikai nākamajā dienā.
Lai 6. septembrī izstrādātu turpmākās rīcības plānu, princis Dmitrijs Ivanovičs sasauca kara padomi. Padomes locekļu balsis dalījās. Daži ieteica doties tālāk par Donu un cīnīties ar ienaidnieku upes dienvidu krastā. Citi ieteica palikt Donas ziemeļu krastā un gaidīt ienaidnieka uzbrukumu. Galīgais lēmums bija atkarīgs no lielkņaza. Dmitrijs Ivanovičs izteica šādus nozīmīgus vārdus: “Brāļi! Labāk godīga nāve nekā ļauna dzīve. Labāk nebija iziet pret ienaidnieku, nekā, atnācis un neko nedarījis, atgriezties. Šodien nodosim visu Dona labā un tur noliksim galvu par pareizticīgo ticību un saviem brāļiem”[4]. Vladimira lielkņazs deva priekšroku uzbrukuma darbībām, kas ļāva noturēt iniciatīvu, kas bija svarīga ne tikai stratēģijā (piekaut ienaidnieku pa daļām), bet arī taktikā (kaujas vietas izvēle un pārsteigums trieciens ienaidnieka armijai). Pēc koncila vakarā princis Dmitrijs un vojevida Dmitrijs Mihailovičs Bobroks-Volynskis pārcēlās ārpus Donas un pārbaudīja apkārtni.
Apgabalu, ko kauja izvēlējās princis Dmitrijs, sauca par Kuļikova lauku. No trim pusēm - rietumiem, ziemeļiem un austrumiem to ierobežoja Donas un Nepryadvas upes, kuras nogrieza gravas un nelielas upes. Krievijas armijas labo spārnu, kas tika būvēts kaujas kārtībā, klāja upes, kas ieplūda Nepryadvā (augšējā, vidējā un apakšējā Dubiki); kreisajā pusē - diezgan sekla upīte Smolka, kas ietek Donā, un izžuvušas strautu gultnes (grāvji ar maigām nogāzēm). Bet šo reljefa trūkumu kompensēja - aiz Smolkas atradās mežs, kurā bija iespējams izvietot ģenerālrezervi, kas sargāja fordus pāri Donai un stiprināja spārna kaujas veidojumu. Frontē Krievijas pozīcijas garums bija vairāk nekā astoņi kilometri (daži autori to ievērojami samazina un pēc tam apšauba karaspēka skaitu). Tomēr reljefs, kas bija ērts ienaidnieka kavalērijas darbībai, bija ierobežots līdz četriem kilometriem un atradās pozīcijas centrā - netālu no Dubukas lejteces un Smolkas saplūstošās augšteces. Mamai armija, kam bija priekšrocības izvietošanā frontē vairāk nekā 12 kilometrus, varēja uzbrukt krievu kaujas formējumiem ar kavalēriju tikai šajā ierobežotajā teritorijā, kas izslēdza zirgu masu manevru.
1380. gada 7. septembra naktī sākās galveno spēku šķērsošana. Pēdu karaspēks un pajūgi šķērsoja Donu uz uzceltajiem tiltiem, kavalērija bridēja. Šķērsošana tika veikta spēcīgu apsardzes vienību aizsegā.
Rīts Kulikovo laukā. Mākslinieks A. P. Bubnovs. 1943.-1947.
Saskaņā ar sargu Semjona Meļika un Pjotra Gorska ziņojumu, kuri 7. septembrī cīnījās ar ienaidnieka izlūkošanu, kļuva zināms, ka Mamai galvenie spēki atrodas vienas pārejas attālumā un līdz nākamās dienas rītam viņiem vajadzētu gaidāms pie Donas. Tāpēc, lai Mamai nenovērtētu Krievijas armiju, jau 8. septembra rītā Krievijas armija sargsuņu pulka aizsegā pieņēma kaujas formējumu. Labajā flangā, blakus Lejas Dubikas stāvajiem krastiem, piecēlās Labās rokas pulks, kurā bija Andreja Olgerdoviča komanda. Centrā ir Lielā pulka komandas. To komandēja Maskavas okolnichy Timofejs Velyaminovs. Kreisajā flangā, ko no austrumiem sedza Smolkas upe, bija ierindots prinča Vasilija Jaroslavska kreisās rokas pulks. Lielā pulka priekšā bija uzlabotais pulks. Aiz lielā pulka kreisā flanga slepeni atradās Dmitrija Oļgerdoviča komandētā rezerves daļa. Aiz kreisās rokas pulka Zelenaja Dubravas mežā Dmitrijs Ivanovičs izvietoja 10-16 tūkstošu cilvēku atsevišķu kavalērijas vienību [5]-slazds pulku, kuru vadīja kņazs Vladimirs Andrejevičs Serpuhovskis un pieredzējušais vojevids Dmitrijs Mihailovičs Bobroks-Voļinskis.
Kulikovo kauja. Mākslinieks A. Ivons. 1850 g.
Šāds veidojums tika izvēlēts, ņemot vērā reljefu un Zelta orda izmantoto cīņas metodi. Viņu iecienītākā tehnika bija pārklāt vienu vai abus ienaidnieka sānus ar kavalērijas vienībām, kam sekoja izeja uz aizmuguri. Krievijas armija ieņēma pozīciju, kuru no sāniem droši aizklāja dabiski šķēršļi. Apvidus apstākļu dēļ ienaidnieks varēja uzbrukt krieviem tikai no frontes, kas viņam neļāva izmantot savu skaitlisko pārsvaru un izmantot ierasto taktiku. Krievijas karaspēka skaits, kas būvēts kaujas kārtībā, sasniedza 50–60 tūkstošus cilvēku [6].
Mamai armija, kas ieradās 8. septembra rītā un apstājās 7-8 kilometru attālumā no krieviem, bija aptuveni 90-100 tūkstoši cilvēku [7]. Tas sastāvēja no avangarda (vieglā kavalērija), galvenajiem spēkiem (centrā tika nolīgti Dženovas kājnieki, bet malās - divās līnijās izvietotā smagā kavalērija) un rezervē. Hordes nometnes priekšā izklīda vieglas izlūkošanas un drošības vienības. Ienaidnieka plāns bija apsegt krievu. armiju no abiem sāniem, un tad to ieskauj un iznīcina. Galvenā loma šīs problēmas risināšanā tika uzticēta spēcīgām jāšanas grupām, kas koncentrējās uz orda armijas malām. Tomēr Mamai nesteidzās iesaistīties kaujā, joprojām cerot uz Jagielo pieeju.
Bet Dmitrijs Ivanovičs nolēma ievilkt kaujā Mamai armiju un pavēlēja saviem pulkiem doties gājienā. Lielkņazs novilka bruņas, nodeva bojāram Mihailam Brenkam, un viņš pats uzvilka vienkāršas bruņas, bet ne zemākas par aizsargājošajām īpašībām par kņazu. Lielajā pulkā tika ievietots lielkņaza tumši sarkans (putnu ķirsis) karogs-apvienotās Krievijas armijas goda un slavas simbols. Tas tika nodots Brenkam.
Peresvetas duelis ar Chelubey. Gleznotājs. V. M. Vasņecovs. 1914 g.
Kauja sākās ap pulksten 12. Kad tuvojās pušu galvenie spēki, notika duelis starp krievu karavīru mūku Aleksandru Peresvetu un mongoļu varoni Čelubeju (Temir-Murza). Kā vēsta leģenda, Peresvets palika bez aizsargbruņām, ar vienu šķēpu. Chelubey bija pilnībā bruņots. Karavīri izkaisīja zirgus un sita šķēpus. Spēcīgs vienlaicīgs trieciens - Čelubejs sabruka ar beigtu galvu pret Ordas armiju, kas bija slikta zīme. Atkārtotā gaisma vairākus mirkļus tika turēta seglos un arī nokrita zemē, bet ar galvu pret ienaidnieku. Tā populārā leģenda iepriekš noteica cīņas iznākumu taisnīga iemesla dēļ. Pēc dueļa izcēlās sīva kaušana. Kā raksta hronika: “Tatāru kurtu spēks ir liels, jo nāk Šolomjāni un tas pakijs, to nedarot, stasha, jo nav vietas, kur viņi varētu šķirties; un tacos stasha, kopijas bandinieki, siena pret sienu, katrs no tiem uz sava priekšējā īpašuma šļakatām, priekšējā nozaga un aizmugurējā misa. Un arī princis ir lielisks ar savu lielo krievu spēku, un cits Šolomjāni ies pret viņiem”[8].
Trīs stundas Mamai armija neveiksmīgi mēģināja izlauzties cauri Krievijas armijas centram un labajam spārnam. Šeit Ordas karaspēka uzbrukums tika atvairīts. Andreja Olgerdoviča atdalīšanās bija aktīva. Viņš vairākkārt uzsāka pretuzbrukumu, palīdzot centra pulkiem apturēt ienaidnieka uzbrukumu.
Tad Mamai koncentrēja savus galvenos centienus pret kreiso roku pulku. Sīvā cīņā ar augstāko ienaidnieku pulks cieta lielus zaudējumus un sāka atkāpties. Cīņā tika ieviests Dmitrija Olgerdoviča rezerves sastāvs. Karavīri ieņēma kritušo vietu, cenšoties apturēt ienaidnieka uzbrukumu, un tikai viņu nāve ļāva mongoļu kavalērijai virzīties uz priekšu. Uzbrukuma pulka karavīri, redzot ieroču brāļu sarežģīto situāciju, metās kaujā. Vladimirs Andrejevičs Serpuhovskojs, kurš komandēja pulku, nolēma iesaistīties kaujā, bet viņa padomnieks, pieredzējis vojevids Bobroks, turēja princi. Mamajeva kavalērija, spiežot kreiso spārnu un izlaužot Krievijas armijas kaujas kārtību, sāka doties uz Lielā pulka aizmuguri. Horda, pastiprināta ar svaigiem spēkiem no Mamai rezervāta, apejot Zaļo Dubravu, uzbruka Lielā pulka karavīriem.
Ir pienācis izšķirošais kaujas brīdis. Uzbrukuma pulks metās uz plīstošās Zelta orda kavalērijas flangu un aizmuguri, par kuras esamību Mamai nezināja. Sitēju pulka trieciens tatāriem bija pilnīgs pārsteigums. “Ļaunums iekrita lielās bailēs un šausmās … un mutiski iekliedzās:“Diemžēl mums! … kristieši ir pieļāvuši kļūdu pār mums, atstājuši slepenībā luci un drosmīgos prinčus un gubernatorus un nenogurstoši gatavojušies mums; mūsu rokas ir novājinātas, un šļakatas ir Ustasha, un mūsu ceļi ir sastindzis, un mūsu zirgi ir noguruši, un mūsu ieroči ir nolietojušies; un kurš var pret viņu rakstu? …”[9]. Izmantojot izklāstītos panākumus, uzbrukumā devās arī citi pulki. Ienaidnieks bēga. Krievijas komandas viņu vajāja 30-40 kilometrus - līdz Krasivajas Mečas upei, kur tika notverts bagāžas vilciens un bagātās trofejas. Mamai armija tika pilnībā iznīcināta. Tā praktiski beidza pastāvēt [10].
Atgriežoties no vajāšanas, Vladimirs Andrejevičs sāka pulcēt armiju. Lielkņazs pats tika ievainots un notriekts no zirga, taču varēja nokļūt mežā, kur pēc kaujas tika atrasts bez samaņas zem nocirsta bērza [11]. Bet arī Krievijas armija cieta lielus zaudējumus, kas sasniedza aptuveni 20 tūkstošus.cilvēki [12].
Astoņas dienas Krievijas armija sapulcējās un apglabāja nogalinātos karavīrus, un pēc tam pārcēlās uz Kolomnu. 28. septembrī uzvarētāji iekļuva Maskavā, kur viņus gaidīja visi pilsētas iedzīvotāji. Kaujai Kulikovo laukā bija liela nozīme krievu tautas cīņā par atbrīvošanos no svešā jūga. Tas nopietni iedragāja Zelta orda militāro spēku un paātrināja tās turpmāko sadalīšanos. Ziņa, ka "Lielā Krievija uzvarēja Mamai Kulikovo laukā", ātri izplatījās visā valstī un tālu aiz tās robežām. Par izcilo uzvaru cilvēki nosauca lielkņazu Dmitriju Ivanoviču par "Donskoju", bet viņa brālēnu, Serpuhovas princi Vladimiru Andrejeviču - par iesauku "Drosmīgais".
Jagailo vienības, nesasniedzot Kuļikovo lauku 30-40 kilometrus un uzzinot par krievu uzvaru, ātri atgriezās Lietuvā. Mamai sabiedrotais negribēja riskēt, jo viņa armijā bija daudz slāvu vienību. Dmitrija Ivanoviča armijā piedalījās ievērojami Lietuvas karavīru pārstāvji, kuriem bija atbalstītāji Jagailo armijā un kuri varēja pāriet uz Krievijas karaspēka pusi. Tas viss piespieda Jagiello būt pēc iespējas uzmanīgākam lēmumu pieņemšanā.
Mamai, pametis savu sakauto armiju, kopā ar sauju pavadoņiem aizbēga uz Kafu (Teodosiju), kur viņš tika nogalināts. Khan Tokhtamysh pārņēma varu Ordā. Viņš pieprasīja, lai Krievija atsāk maksāt nodevu, apgalvojot, ka Kuļikovas kaujā tika uzvarēta nevis Zelta orda, bet varas uzurpētājs temnik Mamai. Dmitrijs atteicās. Tad 1382. gadā Tokhtamysh veica soda kampaņu pret Krieviju, viltīgi sagrābjot un sadedzinot Maskavu. Arī Maskavas zemes lielākās pilsētas - Dmitrovs, Mošaiska un Perejaslavļa - tika nežēlīgi izpostītas, un tad orda ar uguni un zobenu devās pāri Rjazaņas zemēm. Šī reida rezultātā tika atjaunota orda valdīšana pār Krieviju.
Dmitrijs Donskojs Kulikovo laukā. Mākslinieks V. K. Sazonovs. 1824. gads.
Pēc mēroga Kulikovas kauja viduslaikos ir nepārspējama un ieņem ievērojamu vietu militārās mākslas vēsturē. Dmitrija Donskoja stratēģija un taktika, ko izmantoja Kulikovo kaujā, pārspēja ienaidnieka stratēģiju un taktiku, izceļas ar aizskarošu raksturu, aktivitāti un darbību mērķtiecību. Dziļa, labi organizēta izlūkošana ļāva pieņemt pareizos lēmumus un veikt priekšzīmīgu gājienu uz Donu. Dmitrijs Donskojs spēja pareizi novērtēt un izmantot reljefa apstākļus. Viņš ņēma vērā ienaidnieka taktiku, atklāja savu plānu.
Pēc Kulikovas kaujas kritušo karavīru apbedīšana.
1380. Aversā 16. gadsimta annalistiskā kolekcija.
Pamatojoties uz reljefa apstākļiem un taktiku, ko izmantoja Mamai, Dmitrijs Ivanovičs racionāli izvietoja savā rīcībā esošos spēkus Kulikovo laukā, izveidoja vispārēju un privātu rezervi, pārdomāja pulku mijiedarbības jautājumus. Krievijas armijas taktika tika tālāk attīstīta. Vispārējās rezerves (slazds pulka) klātbūtne kaujas veidošanā un prasmīga izmantošana, kas izteikta veiksmīgā nodošanas ekspluatācijā brīža izvēlē, noteica kaujas iznākumu par labu krieviem.
Novērtējot Kulikovo kaujas rezultātus un Dmitrija Donskoja aktivitātes pirms tam, vairāki mūsdienu zinātnieki, kuri ir vispilnīgāk izpētījuši šo jautājumu, neuzskata, ka Maskavas princis izvirzīja sev mērķi vadīt antiordu cīņu plašā mērogā. šī vārda izpratnē, bet iebilda tikai pret Mamai kā varas uzurpatoru Zelta Ordā. Tātad, A. A. Gorskis raksta: “Atklāta nepakļaušanās ordai, kas pārauga bruņotā cīņā ar to, notika laikā, kad vara tur nonāca nelikumīga valdnieka (Mamai) rokās. Atjaunojot "likumīgo" varu, tika mēģināts aprobežoties tikai ar nominālu, nemaksājot cieņu, "cara" pārākuma atzīšanu, taču 1382. gada militārā sakāve to izjauca. Tomēr attieksme pret svešo varu ir mainījusies: kļuva skaidrs, ka noteiktos apstākļos ir iespējama tās neatzīšana un veiksmīga militāra konfrontācija ar ordu”[13]. Tāpēc, kā atzīmē citi pētnieki, neskatoties uz to, ka uzbrukumi ordai joprojām notiek iepriekšējo ideju ietvaros par Krievijas prinču - “ulušņiku” un orda “caru” attiecībām -, “Kulikovo kauja neapšaubāmi kļuva par pagrieziena punkts jaunas krievu tautas pašapziņas veidošanā”[14] un“uzvara Kuļikovas laukā nodrošināja Maskavai austrumslāvu zemju atkalapvienošanās organizatora un ideoloģiskā centra nozīmi, parādot, ka ceļš uz viņu valstiski politisko vienotību bija vienīgais ceļš uz atbrīvošanos no svešas kundzības”[15].
Piemineklis-kolonna, kas izgatavota pēc A. P. Bryullova projekta Č. Bērda rūpnīcā.
Uzstādīts Kulikovo laukā 1852. gadā pēc pirmā pētnieka iniciatīvas
Svētās Sinodes virsprokurora S. D. Ņečajeva cīņas.
Ordas iebrukumu laiki bija pagātne. Kļuva skaidrs, ka Krievijā ir spēki, kas spēj pretoties orda. Uzvara veicināja Krievijas centralizētās valsts turpmāku izaugsmi un nostiprināšanos un pastiprināja Maskavas kā apvienošanās centra lomu.
[1] 21. septembris (pēc Jūlija kalendāra 8. septembris) saskaņā ar 1995. gada 13. marta federālo likumu Nr. 32-FZ "Militārās slavas dienās un neaizmirstamos datumos Krievijā" ir Krievijas militārās godības diena. - Krievijas hercoga Dmitrija Donskoja vadītā pulka uzvaras diena pār mongoļu-tatāru karaspēku Kuļikovas kaujā.
[2] Hronikas kolekcija ar nosaukumu Patriarhs vai Nikona hronika. PSRL. T. XI. SPb., 1897. S. 27.
[3] Citēts. autors: Borisovs N. S. Un svece neizdzistu … Radonežas Sergija vēsturiskais portrets. M., 1990. S. 222.
[4] Nikon hronika. PSRL. T. XI. 56. lpp.
[5] Kirpičņikovs A. N. Kulikovo kauja. L., 1980. S. 105.
[6] Šo skaitli aprēķināja padomju militārais vēsturnieks E. A. Razins, pamatojoties uz krievu zemju kopējo iedzīvotāju skaitu, ņemot vērā karaspēka komplektēšanas principus visas Krievijas kampaņām. Skatīt: E. A. Razins. Militārās mākslas vēsture. T. 2. SPb., 1994. S. 272. Tādu pašu Krievijas karaspēka skaitu nosaka A. N. Kirpičņikovs. Skatīt: A. N. Kirpičņikovs. Dekrēts. Op. P. 65. Vēsturnieku darbos XIX gs. šis skaitlis svārstās no 100 tūkstošiem līdz 200 tūkstošiem cilvēku. Skatīt: N. M. Karamzins Krievijas valdības vēsture. T. V. M., 1993. 40; Ilovaiski D. I. Krievijas kolekcionāri. M., 1996. S. 110; Solovjevs S. M. Krievijas vēsture kopš seniem laikiem. 2. grāmata M., 1993. S. 323. Krievu hronikās tiek minēti ārkārtīgi pārspīlēti dati par Krievijas armijas lielumu: Augšāmcelšanās hronika - aptuveni 200 tūkstoši. Skat.: Voskresenskaya Chronicle. PSRL. T. VIII. SPb., 1859. S. 35; Nikon Chronicle - 400 tūkstoši Skatīt: Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. 56. lpp.
[7] Skatīt: R. G. Skrniņikovs. Kulikovo kauja // Kulikovo kauja mūsu dzimtenes kultūras vēsturē. M., 1983. S. 53-54.
[8] Nikon hronika. PSRL. T. XI. 60. lpp.
[9] Turpat. 61. lpp.
[10] "Zadonščina" runā par Mamaja-deviņu lidojumu uz Krimu, tas ir, visas armijas 8/9 nāvi kaujā. Skatīt: Zadonščina // Senās Krievijas kara stāsti. L., 1986. S. 167.
[11] Skatīt: Leģenda par Mamajevas kauju // Senās Krievijas kara stāsti. L., 1986. S. 232.
[12] Kirpičņikovs A. N. Dekrēts. Op. P. 67, 106. Saskaņā ar E. A. Razina orda zaudēja aptuveni 150 tūkstošus, krievi nogalināja un nomira no brūcēm - aptuveni 45 tūkstoši cilvēku (sk. Razin EA Decree. Op. T. 2. S. 287-288). B. Urlanis runā par 10 tūkstošiem nogalināto (sk. Urlanis B. TS. Militāro zaudējumu vēsture. Sanktpēterburga, 1998. S. 39). Mamajeva slaktiņa leģendā teikts, ka nogalināti 653 bojāri. Skatīt: Senās Krievijas militārie stāsti. P. 234. Tajā pašā vietā minētais skaitlis par kopējo mirušo Krievijas karavīru skaitu 253 tūkstošos ir nepārprotami pārvērtēts.
[13] Gorskis A. A. Maskava un orda. M. 2000. S. 188.
[14] Daņiļevskis I. N. Krievu zemes laikabiedru un pēcnācēju acīm (XII-XIV gs.). M. 2000. S. 312.
[15] Šabuldo F. M. Krievijas dienvidrietumu zemes Lietuvas Lielhercogistes sastāvā. Kijeva, 1987. S. 131.
