Kauja 1904. gada 27. janvārī ir interesanta ne tikai kā pirmā bruņoto eskadronu kauja Krievijas un Japānas karā, bet arī kā vienīgā pretinieku galveno spēku sadursme, kurā krievi netika uzvarēti.
1904. gada 26. janvāra vakarā Japānas Apvienotās flotes komandieris Heihachiro Togo izvilka savus galvenos spēkus apmēram. Road, kas atrodas 45 jūdzes no Portartūras. 17.05 viņš teica iznīcinātājiem “Saskaņā ar iepriekš plānoto plānu dodieties uzbrukumā. Es novēlu jums panākumus. 1904. gada 27. janvāra naktī japāņu iznīcinātāji uzbruka Krievijas Klusā okeāna eskadras kuģiem, kas bija izvietoti Portartūras ārējā reidā: šim nakts triecienam vajadzēja, ja ne sagraut, tad krietni vājināt krievus, tad nākamajā rītā Japānas flotes galvenie spēki ar vienu triecienu varētu iznīcināt Krievijas eskadras paliekas. Tāpēc 27. janvāra rītā H. Togo uz Portartūru vadīja spēcīgu eskadronu, kurā bija 6 kaujas kuģi, 5 bruņoti un 4 bruņoti kreiseri, tostarp:
1. kaujas vienība - kaujas kuģi Mikasa (viceadmirāļa Togo karogs), Asahi, Fuji, Yashima, Sikishima, Hatsuse;
2. kaujas vienība - bruņutie kreiseri Izumo (kontradmirāļa Kamimuras karogs), Azuma, Yakumo, Tokiwa, Iwate;
3. kaujas vienība - bruņutie kreiseri Chitose (kontradmirāļa Deva karogs), Takasago, Kasagi, Iosino.
Klusā okeāna eskadra spēkos bija ievērojami zemāka par japāņiem. Tā kā eskadras kaujas kuģi "Tsesarevich" un "Retvizan", kā arī bruņotais kreiseris "Pallada" tika sabojāti ar torpēdām, gubernatora E. I. Aleksejevs un viceadmirālis O. V. Stārks, palika tikai 5 eskadras kaujas kuģi ("Petropavlovsk", "Sevastopol", "Poltava", "Pobeda" un "Peresvet"), bruņu kreiseris "Bayan" un 4 bruņutie kreiseri ("Askold", "Diana", "Boyarin") "," Novik ").
Situāciju pasliktināja arī fakts, ka Pobeda un Peresvets, ņemot vērā savu jaudu, ieņēma starpposmu starp japāņu kaujas kuģiem un bruņutūristiem. Pārējos trīs Krievijas kaujas kuģus nevarēja uzskatīt par moderniem kuģiem, katrs no tiem pēc savām kaujas īpašībām aptuveni atbilda vecākajam un vājākajam Japānas 1. kaujas vienības "Fuji" un "Yashima" kaujas kuģim, bet bija zemāks par četriem citiem. Vienīgās krievu priekšrocības bija spēja cīnīties ar Portartūras cietokšņa piekrastes bateriju atbalstu un diezgan daudzu iznīcinātāju klātbūtni.
Pulksten 07.00 3. kaujas vienība, kas iepriekš sekoja līdzi japāņu galvenajiem spēkiem, palielināja ātrumu un devās izlūkošanas virzienā uz Portartūru. Kontradmirālim Dewam bija jānovērtē zaudējumi, kas radušies nakts mīnu uzbrukumā, tajā pašā gadījumā, ja lieli Krievijas spēki mēģinātu pārtvert ātros japāņu kreiserus, pēdējiem būtu jāatkāpjas un jāvilina ienaidnieks uz dienvidiem no Encounter Rock.
07.05 viceadmirālis Oskars Viktorovičs Stārks, kurš turēja karogu uz kaujas kuģa Petropavlovska, pacēla signālu: “Klusā okeāna eskadra ielādēs ieročus ar sprādzienbīstamiem šāviņiem. Pallas signāls tiek atcelts. Uz kuģiem, stāvot ārējā reidā zem virsmasta karogiem, atskanēja kaujas trauksme.
08.00 uz Krievijas kuģiem tika pamanīti Devas kreiseri. "Askolds" pacēla signālu "Es redzu ienaidnieku uz S", līdzīgi ziņoja par "Bayan" un "Pallada", un ar "Novik" signālu viņi lūdza atļauju no "Petropavlovskas" uzbrukt ienaidniekam. Pēc "Askold" virsnieka teiktā, signāls "Kreiseri uzbrukt ienaidniekam" tika pacelts pie "Petropavlovskas", taču reģistrācijas žurnālos šāda signāla ierakstu nav.
Lai kā arī būtu, "Askolds" un "Bajans" uzbruka japāņiem, bet pulksten 08.15 admirālis lika viņiem atgriezties un tā vietā nosūtīja uzbrukumā 1. iznīcinātāja vienību, taču gandrīz nekavējoties to atcēla, jo nolēma doties visa eskadra.
Pulksten 08.25 pie "Petropavlovskas" viņi pacēla signālu "Pēkšņi, lai novājinātu enkuru." No Zelta kalna saņemtu semaforu, pirmkārt: "Gubernators pulksten 9 jautā eskadras priekšniekam", un gandrīz uzreiz: "Kurp brauc eskadra?" Atbildot uz to, O. V. Stārks ziņoja par 4 japāņu kreiseriem, uz kuriem pulksten 08.35 viņš saņēma atbildi: "Gubernators pakļaujas eskadras vadītājam rīkoties pēc saviem ieskatiem, paturiet prātā, ka kaut kur tuvumā atrodas spēcīgāka japāņu eskadra."
Pulksten 08.38 krievu kreiseru kolonna ar galvu "Bayan" sekoja Dev devējiem, kam sekoja Krievijas kaujas kuģu kolonna. Bet jau pulksten 09.10 saziņa ar japāņiem tika pārtraukta un krievi pagriezās atpakaļ. Tad Deva vadīja 3. kaujas vienību, lai pievienotos galvenajiem spēkiem, un sniedza radiogrammu šādi: "Lielākā daļa ienaidnieka atrodas ārējā reidā. Mēs tuvojāmies 7000 m, bet neatklājām uguni uz to. Acīmredzot vairāki kuģi tika bojāti mūsējie, min. Manuprāt, ir izdevīgi viņiem uzbrukt."
Pulksten 09.20 "Petropavlovska" pacēla signālu "Kaujas kuģi, lai tie pēc kārtas nostiprinātos modināšanas secībā", bet pēc tam mainīja to secību, pavēlot "Peresvet" un "Pobeda" stāvēt uz D pie jūras, kas izraisīja krievu kaujas kuģu veidošana, lai izveidotu ķīli ar vadošo kaujas kuģi tā augšpusē. “Krievijas un Japānas karš 1904.-1905. I grāmata "norāda, ka" Petropavlovska noenkurojās pulksten 10.45, bet notikumu apraksts ļauj aizdomām par banālu drukas kļūdu - tas, iespējams, notika pulksten 09.45.
09.58 no Zolotoy Gora uz "Petropavlovsk" tika pārraidīts: "Gubernators jautā, vai eskadras priekšniekam ir iespēja būt kopā ar viņu un cikos", uz ko sekoja atbilde: "Eskadras priekšnieks būs plkst. 11" pulkstenis."
Pulksten 09.59 "Boyarin" saņēma admirāļa norādījumus "doties izlūkošanā no Liaotesanas uz O 15 jūdzes". Kreiseris nekavējoties devās uz jūru, tūlīt pēc tam O. V. Stārks pavēlēja pārvietot laivu uz eju. Precīzs viceadmirāļa aiziešanas laiks nav zināms, taču acīmredzot tas notika vienpadsmitos.
Gubernatora E. I. Aleksejevam sarunāt tikšanos šādā laikā, īpaši ņemot vērā faktu, ka agrāk viņš pats bija brīdinājis O. V. Starkam par spēcīgas japāņu vienības klātbūtni tuvumā nav attaisnojuma. Protams, E. I. Aleksejevs nevarēja neko droši zināt, jo galvenie H. Togo spēki vēl nebija atklāti. Viņa brīdinājums bija tikai spekulācijas. Taču ceļš no "Petropavlovskas" uz gubernatora māju aizņēma vismaz stundu, un bija acīmredzams - ja parādīsies Kh. Togo kaujas kuģi, Krievijas eskadras priekšniekam, iespējams, nebūs laika atgriezties savā flagmanī. Ja gubernatoram šī tikšanās būtu tik svarīga, būtu daudz saprātīgāk to noturēt uz Petropavlovskas klāja. Bet, acīmredzot, ideja doties uz tikšanos ar pašu padoto E. I. Aleksejevs pat nevarēja iedomāties. Šāda vietnieka rīcība pakļāva Klusā okeāna eskadronu ārkārtējām briesmām.
Šajā laikā kontradmirāļa Dev 3. kaujas vienība pievienojās H. Togo galvenajiem spēkiem, japāņu eskadronu no Portartūras šķīra ne vairāk kā 20 jūdzes. Japāņi ierindojās modināšanas kolonnā - 1., 2. un 3. kaujas vienības pēc kārtas. Tūlīt pēc pārbūves Mikasa pacēla signālu "Tagad es uzbrūkšu ienaidnieka galvenajiem spēkiem", un drīz pēc tam japāņi atklāja kreiseri Boyarin (viņi paši uzskatīja, ka redz Diānu).
Pēdējais, protams, nekavējoties pagriezās atpakaļ un devās uz Portartūru, raidot 3 šāvienus no pakaļgala 120 mm lielgabala. Tieši pirms kaujas sākuma H. Togo pavēlēja pacelt augšējos karogus un pacēla signālu: „Šajā kaujā slēpjas izšķirošā uzvara vai sakāve; lai katrs cenšas darīt visu iespējamo."
Bet vēl pirms japāņu kaujas kuģu tuvināšanās šaušanas diapazonā Bojārā tika pacelts signāls: "Es redzu ienaidnieku lielos spēkos." Par to pašu tika ziņots "Petropavlovskam" no akumulatora # 7.
Tas viss krievus nostādīja ārkārtīgi nepatīkamā situācijā. Saskaņā ar hartu, admirāļa prombūtnes laikā viņa karoga kapteinis pārņēma eskadras vadību, šajā gadījumā 1. ranga kapteinis A. A. Eberhards. Bet problēma bija tā, ka šis hartas noteikums attiecās tikai uz miera laika dienestu, savukārt kaujā karoga kapteinim bija aizliegts kontrolēt eskadronu. Jaunākajam flagmanim vajadzēja uzņemties vadību kaujā, bet … tikai eskadras priekšnieka nāves gadījumā! Šeit ir tikai O. V. Stārks bija dzīvs, un tāpēc Klusā okeāna eskadronas jaunākais flagmanis P. P. Uhtomskim nebija iemesla uzņemties vadību … Eskadrai tika nocirstas galvas, bet diez vai var vainot hartas izstrādātājus: situācija, kurā komandieris nav ievainots, bet nav klāt kaujas eskadriļā, acīmredzot vienkārši nevarēja notikt jebkurš.
Par godu 1. pakāpes kapteinim A. A. Eberhards, ja viņš vilcinājās, tas neturpinājās ilgi. Viņam bija izvēle - ievērot noteikumus, riskējot ar eskadras galveno spēku sakāvi, vai, pamājot ar roku uz likumu, uzņemties vadību.
Pulksten 10.50 "Petropavlovska" dod signālu: "1. pakāpes kreiseriem jādodas pastiprināt Bojarinu, un Novikam ar semaforu teica:" Lai dotos pēc pastiprinājuma uz Bojarinu, neatstājiet cietokšņa teritoriju. Operācijas."
Pēc tam no pulksten 10.50 līdz 10.55 - "Kaujas kuģi pēkšņi noenkurojās"
Pulksten 10.55 - "Angara", lai noenkurotos"
Plkst.11.00 "Iznīcinātāji noenkuroties". Līdz tam laikam visi 15 japāņu kuģi jau bija skaidri redzami.
Pulksten 11.05 "Kaujas kuģi ierindosies" Sevastopoles "nomodā, neievērojot skaitļu secību."
Diemžēl tam beidzās 1. pakāpes enerģiskā kapteiņa komandēšanas periods. Protams, ne O. V. Stārks, ne E. I. Aleksejevs nevarēja ļaut eskadriļai doties kaujā A. A vadībā. Eberhards. Nevarēja ņemt vērā nekādu paskaidrojumu šādam incidentam, un attiecībā uz abiem komandieriem tiem būtu izdarīti visvairāk neapmierinošie secinājumi. Tāpēc pulksten 11.05 "Petropavlovskā" tika pieņemts semafors: "Pagaidiet eskadras priekšnieku: nenoņemiet enkuru." Attiecīgi pulksten 11.10 "Petropavlovska" deva jaunu signālu: "Kaujas kuģi pēkšņi tiek atcelti, lai visus noenkurotu" un pēc vēl 2 minūtēm: "Palieciet vietā."
Precīzs kaujas sākuma laiks diemžēl nav zināms. Saskaņā ar japāņu avotiem, "Mikasa", pietuvojusies Krievijas eskadrai 8500 m attālumā, pagriezās uz R, atklāja uguni no priekšgala 12 collu tornīša, savukārt pirmais šāviens tika raidīts tieši pulksten 11 (11.55 pēc Japānas laika). Tajā pašā laikā Krievijas avoti norāda kaujas sākumu ļoti dažādos laikos intervālā no 11.07 (žurnāls Zelta kalnā) un līdz 11.20 (žurnāls "Askold"). Lai kā arī būtu, ar pilnīgu pārliecību var apgalvot tikai vienu - kaujas sākumā Krievijas kaujas kuģi tika noenkuroti.
Ko tālāk? Jāsaka, ka krievu un japāņu apraksti par kauju 1904. gada 27. janvārī Portartūrā ir ļoti atšķirīgi. Saskaņā ar "Militāro operāciju apraksts jūrā 37-38 gadi. Meidži "Japānas modināšanas kolonna devās no O uz R, gar Krievijas eskadriļu un cīnījās pa labo bortu. Tuvojoties Liaoteshanam, "Mikasa" secīgi pagriezās pa kreisi par 8 punktiem, jo attālums līdz Krievijas kaujas kuģiem jau bija pārāk liels šaušanai. Šajā brīdī (11.25) kaujā ienāca Krievijas piekrastes artilērija. Kas attiecas uz japāņu 2. kaujas vienību, tā devās kaujas kursā (tas ir, pabeidza pagrieziena punktu W "Mikasa") tikai 11.12 un cīnījās līdz 11.31, pēc tam pēc kaujas kuģiem X pagriezās secīgi, izlidojot no Port Artūras. 3. kaujas vienībai kauja sākās pulksten 11.20, bet jau pulksten 11.42 H. Togo pavēlēja Dev kreiseriem „pēkšņi” pagriezties pa kreisi - japāņu komandieris pamanīja, ka viņi nokļuvuši koncentrētā Krievijas eskadras ugunī., ko bruņutie kreiseri neizturēja. Neskatoties uz to, 3. kaujas vienības kreiseri kādu laiku (3-7 minūtes) šāva, tāpēc viņiem kauja beidzās pulksten 11.45-11.50. Pulksten 11.50 uz Japānas kuģiem tika nolaisti augšējie karogi, un ar to kauja beidzās. Tajā pašā laikā, pēc japāņu domām, Krievijas kaujas kuģi nekad nenoņēma no enkuriem - bet tomēr H. Togo kuģi atkāpās, neatjaunojot kauju.
Krievu apraksts būtiski atšķiras no japāņu.
Līdz kaujas sākumam (plkst. 11.00-11.07) krievu kaujas kuģi palika pie enkuriem, taču, būdami nekustīgi, viņi atbildēja japāņiem ar uguni, un kreiseri atradās starp eskadroniem, virzoties kaujas kuģu virzienā H. Togo. Nav precīzi zināms, kad O. V atgriezās. Stārks uz Petropavlovsku. Saskaņā ar vadošā žurnāla datiem, Krievijas komandiera laiva parādījās pulksten 11.14 un tuvojās Petropavlovskai "starp ienaidnieka čaumalām, kas jau krita reidā", un admirālis iekāpa pulksten 11.20, bet Petropavlovskas komandieris apgalvoja, ka pēc admirāļa norādījumiem viņš sver enkuru pulksten 11.08. Jebkurā gadījumā "Petropavlovska" vispirms nosvēra enkuru un devās pie ienaidnieka, paaugstinot signālu "Seko man".
Pēc tam O. V. Stārks pavēlēja dot vēl vienu signālu: "Netraucē šaušanu, seko man." Var pieņemt, ka šis rīkojums attiecās uz kreiseriem, un vietnē "Askold" tas tika redzēts un izpildīts - bruņotais kreiseris ātri gāja gar Krievijas kaujas kuģu kolonnu un pēc tam pārvērtās par viņu modi. Bet "Bayan" un "Novik", kas gāja tālāk par "Askold", vai nu neredzēja signālu, vai arī ignorēja to. Kaujas pirmajās minūtēs krievu kaujas kuģi gāja perpendikulāri japāņu gaitai un varēja šaut tikai no priekšgala ieročiem, bet kaut kur laikā no 11.23 līdz 11.30 viņi pagriezās par 8 punktiem pa kreisi un nogūlās pret japāņiem pretgaitā, atkāpjoties no tiem labajā pusē. Šajā laikā attālums starp pretiniekiem tika samazināts līdz 26 kbt vai mazāk.
11.30 Portartūras piekrastes baterijas atklāja uguni. Papildus tiem kaujā piedalījās Krievijas kuģi, kurus uzspridzināja mīnas, lai gan pēdējie varēja šaut ļoti īsu laiku un izšāva tikai dažus 6 collu lādiņus. "Diāna" un "Bojarins" kaujas laikā turējās pie kaujas kuģiem, bet pēc tam iegāja pēc "Askolda"
Pulksten 11.40 krievu komandieris uzbrukumā nosūtīja iznīcinātājus, bet pēc kādām 5 minūtēm atcēla uzbrukumu.
Pulksten 11.45 japāņu uguns vājinājās un viņu kuģi pārvērtās jūrā, uz "Petropavlovskas" tika pacelts signāls: "Admirālis izsaka prieku."
Pulksten 11.50 O. V. Stārks pagriezās uz W un lika pamieru.
"Novik" un "Bayan" darbības ir pelnījušas atsevišķu aprakstu. Abi šie kreiseri devās satikties ar Japānas floti, taču neviens no viņiem nevēlējās atkāpties, kā to darīja Askolds, pēc flagmaņa signāla "Netraucēt šaušanu". Noviks, attīstījis 22 mezglus, pietuvojās Mikam par 17 kbt un tad pagriezās atpakaļ. Pārtraucot attālumu līdz 25-27 kbt, viņš atkal pagriezās un devās pie japāņiem, tuvojoties viņiem līdz 15 kbt, nodomājot pēc tam atkal atkāpties, bet pagrieziena brīdī kreiseris saņēma zemūdens caurumu, kas kavēja stūrēšanu, kas piespieda novikam atkāpties. Japāņi uzskatīja, ka Novik palaida mīnu un gandrīz torpedēja bruņoto kreiseri Iwate, taču patiesībā tas tā nebija.
"Bayan" atklāja uguni uz "Mikasa" no 29 kbt, bet, redzot signālu "Netraucēt", vienkārši apgūlās kursā, kas ir paralēls japāņiem. Drosmīgais kreiseris devās uz W, bet krievu kaujas kuģi pagriezās pretējā virzienā un turpināja šaut uz Miku, līdz tas pagriezās pa kreisi. Tad "Bayan" nodeva uguni uz tam sekojošo kaujas kuģi, tad uz nākamo utt. Visbeidzot, ieraugot pavēli "Rindas rindā modināšanas kolonnā", "Bayan" sekoja Krievijas kaujas kuģiem.
Var šķist, ka šādai "neapdomībai" nebija nekādas jēgas, bet tā nav - kreiseri novērsa smago japāņu kuģu uzmanību, radot zināmu nervozitāti, tādējādi atvieglojot situāciju dažu Klusā okeāna eskadras kaujas kuģu situācijā. Piemēram, ir zināms, ka uz Bajanu apšaudīja pat divi japāņu kaujas kuģi.
1904. gada 27. janvāra kaujā japāņi demonstrēja labāku šaušanu nekā krievi. Cīņa notika 46-26 kbt attālumā, zemāk ir sniegta šāviņu un trāpījumu patēriņa statistika.
Japāņiem kopumā trāpījumu procents ir divreiz lielāks nekā krieviem (2,19% pret 1,08%), bet, ja paskatās cieši pie galda, tad viss kļūst ne tik vienkārši. Tā, piemēram, japāņu 12 collu šautenes trāpījumu procentuālais īpatsvars ir 10, 12%, savukārt krieviem tas nevar būt zemāks par 7, 31% (ja japāņu kuģus trāpīja 3 12 collu šāviņi). Un, ja mēs pieņemam, ka no diviem trāpījumiem ar nezināma kalibra (10 "-12") čaumalām viens vai divi varēja būt 12 ", tad izrādās, ka krievu valodas 12" precizitāte varētu būt 9, 75% vai 12, 19%. Tas pats attiecas uz 6 "-8" kalibra šāviņiem - diemžēl 9 nezināma kalibra trāpījumu (vai nu 6 "vai 8") klātbūtne neļauj atsevišķi analizēt to precizitāti, bet gan kopējo artilērijas trāpījumu procentuālo daudzumu. no šiem kalibriem bija 1, 19%, japāņiem - 1,93, kas dod 1,62 reizes lielu atšķirību (joprojām nav dubultā). Kopējos šaušanas rezultātus ietekmēja ārkārtīgi zemā krievu šaušanas precizitāte 3 ", taču šie ieroči eskadras kaujā bija pilnīgi bezjēdzīgi.
No visiem kaujā piedalījušajiem piekrastes bateriju lielgabaliem tikai 5 10 collu modernie lielgabali un 10 6 collu lielgabala lielgabali, kas uzstādīti uz baterijām Nr. 2, 9 un 15, iespējams, varēja sūtīt savus šāviņus japāņiem. Fakts ir tāds, ka šie lielgabali krievu artilēristiem tika raidīti ļoti lielos attālumos, un šāviņu patēriņš izrādījās ārkārtīgi zems - šādos apstākļos diez vai ir iespējams rēķināties ar trāpījumiem. kuģus sasniedza Klusā okeāna jūras artilērija Okeāna eskadra.
Sliktākajai krievu šāvēju šaušanas kvalitātei ir šādi iemesli:
1) 1903. gada artilērijas mācības netika veiktas pilnībā.
2) Īsi pirms kara sākuma rezervē atradās vairāk nekā 1500 veči, tostarp aptuveni 500 speciālistu, ieskaitot eskadras ložmetējus. Tātad, uz kreiseri "Varyag" gandrīz puse ložmetēju devās rezervē.
3) No 1903. gada 1. novembra Klusā okeāna eskadras kuģi ienāca bruņotajā rezervē un neveica kaujas mācības. Attiecīgi nebija iespējams apmācīt tikko ieradušos ložmetējus artilērijā un, protams, saglabāt 1903. gada rudenī sasniegto apmācības līmeni. Kuģi tika izņemti no rezerves tikai 1904. gada 19. janvārī, un to nebija. veids, kā nopietni apmācīt apkalpes dažas dienas pirms kara sākuma.
4) Kaujas sākumā Krievijas kaujas kuģi atradās pie enkura, un stacionārie kuģi bija daudz labāks mērķis nekā Hogo Togo kustīgie kaujas kuģi.
5) Kaujas laikā 1904. gada 27. janvārī starp krievu kuģiem un sauli atradās japāņu modināšanas līnija, t.i. saules stari apžilbināja krievus.
Kopumā var apgalvot, ka krievu kaujas apraksts ir daudz tuvāk patiesībai nekā japāņi - vismaz divas svarīgas japāņu historiogrāfijas tēzes: ka krievu eskadra visu kauju pavadīja pie enkura un gandrīz visi trāpījumi uz japāņu tika sasniegti ar Krievijas piekrastes artilērijas ir kļūdaini.
Pamatojoties uz kaujas rezultātiem, var teikt:
1) 3. kaujas vienības komandieris kontradmirālis Deva rīkojās ļoti neprofesionāli. Viņš nevarēja ne saprast Krievijas eskadras stāvokli, ne ievilkt to jūrā, lai H. Togo galvenie spēki varētu to uzvarēt, neieejot Krievijas piekrastes bateriju darbības zonā.
2) H. Togo neorganizēja savu kuģu uguns kontroli. Saskaņā ar oficiālo kaujas aprakstu: "Asahi" koncentrēja uguni uz br. "Peresvet", "Fuji" un "Yashima" apšaudīja "Bayan", "Sikishima" apšaudīja pašu pārpildīto ienaidnieka kuģu vidu, bet aizmugurējais kuģis "Hatsuse" apšaudīja tam tuvāko kuģi"
3) Japāņu ārkārtīgi izstieptā modināšanas kolonna apdraudēja 3. kaujas vienību, jo tieši tās iziešanas laikā krievi (vismaz teorētiski) varēja sasniegt maksimālu uguns efektivitāti.
4) H. Togo lēmumam izstāties no kaujas nav saprātīga izskaidrojuma.
5) Gubernatora E. I. Aleksejevs, kurš izsauca Krievijas eskadras priekšnieku, var izraisīt smagu Krievijas jūras spēku sakāvi.
6) Viceadmirāļa O. V. Starkam lielākoties bija taisnība (piemēram, nosūtot kreiseri Boyarin uz izlūkošanu tieši no turienes, no kurienes nāca Japānas flote), taču diezgan drudžains, jo admirālis pastāvīgi atcēla savus pasūtījumus. Neskatoties uz to, galvenais kaujas lēmums - modināšanas kolonnas izveidošana un atšķirība ar japāņiem pretgaitā - būtu jāuzskata par pareizu.
7) O. V. nevēlēšanās. Stārks, lai vajātu atkāpušos ienaidnieku un turpinātu cīņu pēc pulksten 11.50, ir diezgan saprotams: ir grūti cīnīties ar 6 bruņumašīnām (skaitot Bajanu) pret 11 ienaidnieka bruņumašīnām, īpaši ārpus piekrastes artilērijas uguns zonas. Neskatoties uz to, atteikšanās mēģināt uzbrukt japāņu kolonnas "astē" Krievijas komandierim jāuzskata par kļūdu.
Kopumā 1904. gada 27. janvāra kauju var uzskatīt par neizmantotu iespēju cīņu. H. Togo neizdevās izmantot iespēju uzvarēt novājināto Krievijas eskadronu. Tajā pašā laikā O. V. Stārks neizmantoja savas priekšrocības. Kā norāda S. I. Lutonins, kurš cīnījās šajā kaujā kā kaujas kuģa "Poltava" vecākais virsnieks:
“Japāņi ieradās pirmajā kaujā bez iznīcinātājiem, un tāpēc mēs varētu veiksmīgi izmantot bieži praktizēto manevru admirāļa Skrydlova eskadrā, kad iznīcinātāji, paslēpušies aiz savu kaujas kuģu pretējām pusēm, pēkšņi izlēca intervālos ar 14 mezgliem. ātrumu un devās uzbrukumā. Pēc četrām minūtēm viņi atradās uz drošu mīnu šāvienu no ienaidnieka, un kaujas laikā, kad visa uzmanība ir vērsta uz lielo ienaidnieku un mazajiem ieročiem nav kalpu, ir visas iespējas, ka uzbrukums būtu bijis veiksmīgs."
Kaujas rezultātā Japānas flote, kam bija ievērojama priekšrocība spēkos, nespēja neitralizēt Klusā okeāna eskadras galvenos spēkus un bija spiesta atkāpties.
