Vairāku militāro ekspertu un vadītāju uzskati, ka Krievijā ražotie tanki pēc savām kaujas spējām un īpašībām ir zemāki par ārvalstu transportlīdzekļiem, ir pilnīgi nepamatoti, sacīja zinātniski ražošanas korporācijas Uralvagonzavod ģenerāldirektora vietnieks attīstības jomā Vjačeslavs Halitovs. īpašs aprīkojums.
Viņš teica, ka pastāv vairāki kritēriji, uz kuru pamata tiek sniegts patiess transportlīdzekļa kaujas spēju novērtējums, tāpēc turpināsim no šiem kritērijiem. Jo īpaši Halitovs ir pārsteigts par dažu vietējo ekspertu paziņojumiem, kuri saka, ka T-90S tvertnes galvenais trūkums ir tas, ka munīcijas krava atrodas blakus apkalpei. Bet, kur ir munīcija uz Abrams un Leopard, vai tā nav blakus apkalpei? - atcirta Vjačeslavs Halitovs.
Pēc viņa teiktā, Krievijā ražotais tanks T-90S ļoti efektīvi parāda sevi konfrontācijā ar bruņotajiem mērķiem, parāda nevainojamu uzticamību gājienā. Bet nez kāpēc šie eksperti par to nerunā. Turklāt ražošanas darbinieks teica, ka nesen mūsu tvertne veica 1,5 tūkstošus kilometru, bet nebija neviena atteikuma. Vai eksperti, kas kritizē T-90S, var parādīt 1500 kilometrus, ko veikuši tanki Leopard vai Abrams? Viņš domā, ka nē.
Halitovs atzīmēja, ka tanku kaujas rezultāts ir atkarīgs no daudziem faktoriem. Tieši visi šie faktori ir jāņem vērā, nevis jāizvelk neskaidri elementi.
Viņš atzīst, ka krievu tankā nav sausā skapja, bet tajā pašā laikā tas ir par 80 cm zemāks gar leoparda profilu. Un, ja jūs paaugstināt torni un uzstādīt sausu skapi, tad varbūtība nokļūt šādā tvertnē ievērojami palielinās.
V. Khalitovs saka, ka nevajadzētu aizmirst, ka tanks, pirmkārt, ir kaujas transportlīdzeklis. Un šis transportlīdzeklis ir paredzēts cīņai, nevis lai padarītu viesnīcu no tvertnes "Europe Plus" stilā.
Apstiprināšana vairākiem t.s. militārie eksperti attiecībā uz to, ka iekšzemes tanki it kā principiāli ir zemāki bruņu aizsardzībā nekā progresīvi ārvalstu kolēģi un šajā sakarā ir nepieciešams iegādāties bruņas ārzemēs, pēc V. Halitova domām, neiztur kritiku.
Viņš saka, ka visas šīs daudz izteiktās svešās bruņas nekur nav redzamas. Kopā ar tām ir daudz fotogrāfiju, kurās redzams, ka tie paši "Ābrams" ir caurdurti ar 12 mm munīciju no torņa aizmugures. Tāpēc ir nepareizi teikt, ka Rietumu bruņas ir labākas nekā krievu bruņas.
Pēc V. Khalitova domām, pašmāju bruņas šobrīd ir vienas no labākajām pasaulē, un tādēļ nav nepieciešams tērēt kolosālus līdzekļus jaunām kapitāla attīstībām šajā virzienā. Tajā pašā laikā šie darbi neapstājas. Jau tagad Krievijas tanki ir aprīkoti ar piektās paaudzes reaktīvajām bruņām, tiek izmantota aktīvā aizsardzība un attālinātas mīnu spridzināšanas sistēmas. Pēc V. Khalitova domām, tas viss kompleksā dod labu tanku aizsardzību, ne tikai ne sliktāku par "Leclerc" un "Abrams", bet pat labāk.
Viņš paskaidroja, ka pastāv tāda lieta kā novājināta zona. Piemēram, tvertnes frontālās projekcijas vājinātās zonas. Tātad T-90S tvertnē vājināto zonu attiecība ir par 10-15% mazāka nekā tām pašām Abramsa un Leoparda attiecībām.
Tādējādi, sacīja V. Halitovs, pašmāju tehnika nav sliktāka par Rietumu kolēģiem, un to apliecina mūsu tanku piedalīšanās dažādos bruņotos konfliktos.
Iepriekš atgādināsim Sauszemes spēku virspavēlnieks Aleksandrs Postņikovs, ka militārā aprīkojuma un ieroču paraugi, ko bruņotie spēki saņem saskaņā ar sauszemes spēku nomenklatūru, ieskaitot raķešu un artilērijas ieročus, bruņumašīnas, vēl pilnībā neatbilst Rietumu modeļiem.
Runājot vienā no Federācijas padomes Aizsardzības un drošības komitejas sanāksmēm, viņš kā piemēru minēja galveno kaujas tanku T-90S. Pēc viņa teiktā, šis godātais T-90S ir T-72 septiņpadsmitā modifikācija, kuras vērtība ir 118 miljoni. Pēc ģenerāļa domām, par šādu naudu varēja nopirkt trīs leopardus.
