Mūsu flote šodien ir spiesta iegādāties dārgas un novecojušas torpēdas
50. gados PSRS pieļauta beznosacījumu kļūda bija monopolizācija, lai organizētu torpēdas izvietošanas sistēmas (HSS) izstrādi organizācijās, kurām nebija pieredzes hidrolokatoru tehnoloģiju jomā. Sakarā ar to, ka sākotnējā posmā tika veikta vācu paraugu kopēšana, uzdevums tika uzskatīts par vienkāršu …
KĻŪDAS bija pārāk acīmredzamas
Tikmēr divdesmitā gadsimta vidū beidzās "primitīvo" CLN laiks ārzemēs. Jaunas prasības jūras zemūdens ieročiem lika meklēt jaunas idejas. Padomju Savienībā sāka atzinīgi novērtēt labāko hidroakustisko tehnoloģiju radītāju konkursu, tādas organizācijas kā Centrālais pētniecības institūts "Morfizpribor", Radiotehnikas un elektronikas institūts un PSRS Zinātņu akadēmijas Akustiskais institūts. iesaistīti tās izveidē … izmantojot trešo pušu organizāciju pieredzi un labāko praksi. Rupjas kļūdas tika veiktas arī, nosakot Jūras spēku zinātnisko atbalstu (28. Centrālais pētniecības institūts). Maz ticams, ka 70. un 80. gadu izstrādātāju pieļautās kļūdas būtu palaiduši garām Jūras spēku radioelektronisko ieroču zinātniskās izpētes centra (NRC REV) speciālisti, tās bija pārāk acīmredzamas …
50.-60. gados tika pieņemti pasīvie SSN (torpēdas SET-53, MGT-1, SAET-60M), kas lielā mērā ir pirmās vācu izlidošanas torpēdas "Zaukening" (1943) kopijas. Ir raksturīgi, ka viens no šiem SSN (torpēda SAET-60M) mūsu jūras spēkos darbojās līdz 90. gadu sākumam-unikāls diezgan sarežģītas militārās elektroniskās sistēmas ilgmūžības gadījums, kas liecina par mūsu "labklājību" torpēdu palaišanas iekārtas.
1961. gadā ekspluatācijā tika nodota pirmā vietējā aktīvā-pasīvā SSN torpēdai SET-40, un 60. gados aktīvās-pasīvās izvietošanas sistēmas saņēma arī 53 cm kalibra pretzemūdeņu torpēdu (AT-2, SET-65). 70. gadu sākumā, pamatojoties uz 60. gadu attīstību, tika izveidota vienota SSN "Sapphire" visām torpēdām. Šīs sistēmas bija diezgan efektīvas, nodrošināja uzticamu mērķauditorijas atlasi vienkāršos apstākļos, tomēr tām bija ārkārtīgi zema trokšņa noturība pret SPGT un to īpašības bija ievērojami zemākas par ASV Jūras spēku CLS torpēdām.
Daudzsološajai trešās paaudzes UST torpēdai prasības izvirzīja torpēdas Mk-48mod.1 CLS, kas labvēlīgos hidroloģiskos apstākļos spēj noteikt zemūdeni vairāk nekā 2 km attālumā. Uzdevums "panākt un apdzīt Ameriku" tika atrisināts, līdz 70. gadu beigām izveidojot jaudīgu zemas frekvences SSN "Waterfall", kas izstrādāts UMGT-1 aviācijas torpēdai un uzstādīts (jaudīgākā versijā)) USET-80 torpēdā. Jaunā sistēma Melnās jūras dziļūdens izmēģinājumu vietu apstākļos nodrošināja atbildes rādiusu nelokāmām zemūdenēm, kas uzstādītas TTZ. Tomēr testi reālos apstākļos bija postoši.
Jūras spēku 28. Centrālā pētniecības institūta torpēdu ieroču izmantošanas nodaļas vadītājs L. Bozins atgādināja: “Trešās paaudzes zemūdens formējuma komandieris admirālis Tomko ar smagām sajūtām sūtīja laivas cīņā … šaušanas laiva un mērķis, kuru nebija iespējams palaist garām. Bet torpēda joprojām neredzēja mērķi … "Un arī:" Un kā ar Jūras institūtu? Jūras institūta zinātnieki nesniedza reālu ieguldījumu mājokļu sistēmu attīstībā 70.-80. Mēs uzrakstījām dažus pētniecības projektus, ziņojumus, secinājumus. Un paldies par to. Un viņi paskatījās, kur parādīja. Un izstrādātāji varēja parādīt tikai to, kas viņiem bija: darba rezultātus pie Melnās jūras."
Līdzīga situācija ir aprakstīta Gidropribor pētniecības institūta darbinieka atmiņās, kurš piedalījās izstrādē: “Tas bija 1986. gads. Ziemeļu flote jau piecus gadus izšauj praktiskas torpēdas USET-80. Tomēr zemūdenes režīmā šo šaušanas rezultāti sāka satraukt: varbūt jūrnieki slikti apgūst šo torpēdu vai arī torpēdas vadība ir nestabila seklu ziemeļu grēdu apstākļos.
Pēc atkārtotiem batisfēras testiem ar reāliem mērķiem tika konstatēts, ka USET-80 torpēdu SSN ziemeļu daudzstūru apstākļos nenodrošina reakcijas attālumu, kas nepieciešams saskaņā ar tehniskajām specifikācijām.
Flotes gods saglabājās visaugstākajā līmenī, un TsNII Gidropribor vajadzēja vēl divus gadus, lai uzliktu torpēdu USET-80 SSN, kas arī tika pielāgota ziemeļu apstākļiem."
Vai: “… viņi priecājās par saviem panākumiem … mājsaimniecības ierīces pabeidza Kolibri torpēdas (294. produkts, 324 mm kalibrs, 1973. gads) pilna mēroga testu ciklu ar SSN, kas reproducēts uz vietējo elementu bāzes. Šis SSN - "Keramika" - pārspēja visus ilgmūžības rekordus … Praktiski nav palicis torpēdu, kur modernizācijas laikā šis SSN nebūtu uzstādīts kā pretzemūdeņu SSN."
USET-80K kalibrs 534 mm, 1989. gads … jauna divu plakņu aktīvā pasīvā akustiskā SSN "Ceramics".
Tādējādi visi 80. gadi ar reālu USET-80 torpēdu (SSN) kaujas spēju flotē radās lielas problēmas (neskatoties uz to, ka vecie SSN tika vadīti normāli), kuras tika atrisinātas tikai 1989. gadā, uzstādot amerikāņu SSN "reproducēts uz pašmāju elementu bāzes" torpēdas … 60. gadu attīstība (!). Turklāt šī vēsture - notiekošā šīs CLS sērijveida ražošana - izstrādātājs nebeidz lepoties 21. gadsimtā …
Kā saka, komentāri ir lieki!
Raksturīgi ir arī tas, ka NPO reģiona izstrādātās izvietošanas sistēmas APR-1 un APR-2 lidmašīnu pretzemūdeņu raķetēm jau 60. gados bija daudz ideālākas un gudrākas nekā galvenā izstrādātāja. Mūsdienu torpēdu UGST CLS ir arī NPO reģiona darba rezultāts. Pamatojoties uz zināšanām par GPL Pētniecības un ražošanas asociācijā, tika izstrādāta kompleksa "Package" pret torpēde, bet vairāk par to zemāk.
Ātrums un diapazons
Ņemot vērā šīs problēmas, mūsu neapšaubāmie panākumi būtu jāuzskata par pretzemūdeņu raķešu (ASM) izstrādi kodolzemūdenēm.
Pastāv viedoklis: tā kā apgaismotajiem Rietumiem tie nav kalpošanā, arī mums tie nav vajadzīgi. Tomēr PLR ir ātrgaitas ierocis, kas nodrošina ienaidnieka zemūdenes sakāvi pēc iespējas īsākā laikā un daudz lielākā attālumā, salīdzinot ar torpēdām. Pretzemūdeņu raķešu izmantošana situācijā, kad ienaidnieks vispirms izšāva, ļauj pārņemt iniciatīvu kaujā un uzvarēt. Turklāt svarīga loma ir kaujas galviņas nogādāšanas mērķim ātrumam. Projektēšanas biroja „Novator” nopelns ir tieši šīs prasības īstenošana, kas visskaidrāk izpaudās ar 65 cm kalibra PLR 86r. Uzskats, ka šīs pretzemūdeņu raķetes darbības rādiuss (apmēram 100 km) bija nevajadzīgs ir analfabēts. Diapazons ir lielā ātruma sekas, kas nodrošina ievērojamu efektivitātes pieaugumu attālumos, kas ir daudz mazāki par maksimālo, salīdzinot ar 53 cm kalibra PLR 83r.
Diemžēl PLR 83r un 86r bija daži trūkumi - tas ir saistīts ar vairākām kļūdām TTZ to izstrādē.
Viens no tiem bija ūdenskrituma virszemes versija - PLR 83rn. Palaišana no zemūdenes raķetei izvirza vairākas papildu prasības (un tas ir gan svars, gan nauda), kas virszemes kuģiem ir pilnīgi nevajadzīgas. Mūsu pretzemūdeņu kuģu munīcija daudzkārt bija zemāka par rietumu munīciju, turklāt šī tendence pieauga līdz ar katru jaunu projektu, piemēram, SKR projekts 11540 ar pilnīgi nepietiekamu munīciju no sešiem raķešu-torpēdu palaišanas ierīcēm (RTPU). 53 cm kalibrs.
Kādi ir šīs situācijas iemesli? Pirmkārt, mūsu militārās zinātnes izolācijā no flotes. Šeit nevar atcerēties plaši reklamēto raķešu torpēdas Shkval. Jā, sērijveida ražojumā viņi ieguva 200 mezglus, taču vairāki ierobežojumi padarīja šos ieročus praktiski bezjēdzīgus kaujā. Ārvalstu izlūkdienestu interese par šo tēmu tika vērsta nevis uz pašu "Shkval", bet gan uz milzīgo zemūdens raķešu izmēģinājumu apjomu, kas tika veikts mūsu valstī, jo ātrgaitas torpēdu ideoloģija attīstījās ASV un Vācija bija principiāli atšķirīga - bez kodolenerģijas, ar SSN, lielu ātrumu un zemu diapazonu, izmantošanai aviācijā un kā PLRK kaujas galviņa (tas ir, tuvu tam, kas mums bija GPL).
Šī atdalīšanās ir novedusi pie vairākiem notikumiem, kas piemēroti tikai "papīra kariem". Floti, kas bieži vien ir diezgan ironiska par nākamajām zinātniskajām ziņām, vienkārši sabojā apgrozījums, sākot ar gadu no gada pieaugošo dokumentu apjomu un beidzot ar kaujas apmācības ikdienas plānu, nepārtrauktu "prezentāciju inspektoriem" un "komentāru izslēgšana".
Nākamais iemesls ir apmācības trūkums (pirmkārt, šaurā virsnieku korpusa specializācija), organizācija un sistēma jūras jautājumu risināšanai. Ieročam (pretzemūdeņu virsniekam), kā likums, bija sliktas zināšanas par akustiku, zemūdens noteikšanas sistēmām, jo mācību programmas bija vērstas galvenokārt uz mehāniskās daļas izpēti.
Dažos gadījumos iemesli ir ļoti zemā taktisko modeļu matemātikas kvalitātē, kas izstrādāta, lai zinātniski atbalstītu kuģu un IGO dizainu.
Vēl viens iemesls var būt vienas struktūras trūkums ar pilnvarām un resursiem, kas būtu atbildīgi par Jūras spēku attīstību ilgtermiņā. Visi ir iesaistīti Jūras spēku izredzēs - Jūras zinātniskā komiteja, Jūras akadēmija, 1. Centrālais pētniecības institūts, 24. Centrālais pētniecības institūts, centrālās direkcijas … Kopumā - formāli - tikai Jūras spēku galvenā pavēlniecība, kas nes milzīgu aktuālo nastu.
Šī situācija šodien neizveidojās. Bijusī Ziemeļu flotes komandiere, admirālis AP Mihailovskis (skat. Viņa grāmatu "Es komandēju floti"), viņa ir aprakstīta apbrīnojami - tas ir, nekādā veidā. Arkādijs Petrovičs vairāk nekā vienu reizi saka, ka uzdevumu apgūt trešās paaudzes kuģus viņam uzdeva Jūras spēku virspavēlnieks, taču viņš nekad neminēja akūtas problēmas, ar kurām flotei nācās saskarties tās īstenošanas laikā (piemēram, USET-80).
UN KĀ VIŅIEM?
Acīmredzot ir jēga analizēt citu valstu pieredzi ar spēcīgiem jūras spēkiem, galvenokārt ASV. Piemēram, rūpīgi izpētīt Jūras spēku organizatoriskās struktūras sadalījumu administratīvajā un operatīvajā, taču šis jautājums neietilpst šī raksta darbības jomā.
53 cm torpēdu cauruļu (TA) saglabāšana uz mūsu virszemes kuģiem ir nekas cits kā Otrā pasaules kara rudiments. Visa pasaule pat pirms piecdesmit gadiem pārgāja uz TA maza izmēra torpēdām ar salvo attālumiem, kas līdzīgi 53 cm kalibra torpēdām (bez tālvadības).
Viena amerikāņu iznīcinātāja komandieris ļoti labi teica par mūsdienu TA NK: "Es ceru, ka nekad nepiedzīvos murgu, kad zemūdenes tiks atklātas to efektīvas izmantošanas attālumā."
Nelielas torpēdas ASV Jūras spēkos ir aviācijas ierocis un jau sen ir kuģu "rezerves pistole". Galvenais amerikāņu kuģu pretgaisa raķešu ierocis ir zemūdens raķešu sistēma Asrok VLA ar iesaistīšanās zonu no 1,5 līdz 28 km (ar iespēju to vēl palielināt).
Krievijas Jūras spēku arsenālos ir ievērojams skaits MTPK mīnu, kuras, ja kas, ņemot vērā kuģu skaita samazināšanos, fiziski nevarēsim. Šajās mīnās ietilpst MPT torpēda ("mūsu Mk-46"). Viņai, tāpat kā viņas amerikāņu priekštečim, ir liels potenciāls, un ar atbilstošu remontu, pateicoties modernizācijai, spēj kalpot vēl daudzus gadus. 90. gados “pietiekami spēlējuši” ar dārgu rotaļlietu-maza izmēra torpēdu ar “super TTX” Mk-50, amerikāņi 21. gadsimtā pragmatiski atgriezās 60. gadu attīstībā-Mk-46 ar jaunu. SSN, kas ir kļuvis par modernizētu Mk-54.
Mums līdzīgs risinājums ir daudz lietderīgāks. 324 mm kalibra (ar modernizēto MPT torpēdu) parādīšanās mūsu NK objektīvi paver ceļu pakešu kompleksa (324 mm kalibra) anti-torpēdei, kurai šodien vajadzētu būt galvenajam kuģa aizsardzības pret torpēdu elementam. (PTZ) ķēde.
ŠODIEN un RĪT
Jaunu torpēdu modeļu (īpaši to SSN) un atklāšanas sistēmu (ieskaitot tās, kas balstītas uz aktīvo apgaismojumu un uz tīklu orientētās daudzpozicionālās sistēmas) pieņemšana ekspluatācijā kopš ārvalstu flotes 90. gadu sākuma izraisīja vēl lielāku pasliktināšanos situāciju ar Krievijas Jūras spēku MPS, tās pārvadātājiem (galvenokārt zem ūdens) jau konceptuālā līmenī, kas principā liek apšaubīt zemūdenes un to ieročus to tradicionālajā formā.
Jāatzīst, ka pēdējo divu desmitgažu laikā notikušo zemūdens kara pārmaiņu būtība nav pilnībā izprasta ne tikai mūsu valstī, bet arī ārpus tās. Adekvāta ieroču un militārā aprīkojuma izstrādes koncepcijas izstrāde ir reāla tikai pēc rūpīgas jaunu tīklu orientētu sistēmu iespēju izpētes un to testēšanas reālos apstākļos. Šodien mēs varam runāt tikai par jūras zemūdens ieroču attīstības virziena noteikšanu un prioritārajiem pasākumiem, lai atrisinātu akūtākās Jūras spēku IGO problēmas.
Galvenās izmaiņas zemūdens karā ietver:
- ievērojami palielināt garantētos zemūdens atklāšanas attālumus, izmantojot jaunus meklēšanas rīkus;
- palielinot jaunu hidrolokatoru trokšņa necaurlaidību, kas apgrūtina to slāpēšanu pat ar jauniem EW līdzekļiem.
Secinājumu par to, kas ir moderna torpēdu izvietošanas sistēma, var izdarīt, piemēram, no konferences UDT-2001 ziņojuma (pirms 9 gadiem!).
Trīs gadus speciālisti no BAE Systems un Lielbritānijas Aizsardzības ministrijas Aizsardzības pētījumu direktorāta veica šo darbu saistībā ar Spearflsh torpēdu. Galvenās darba jomas ietvēra:
- platjoslas signāla apstrāde (aktīvajā un pasīvajā režīmā);
- sarežģītākas signāla aploksnes formas izmantošana;
- slēpts aktīvās atrašanās vietas režīms;
- adaptīvā staru kūļa veidošana;
- klasifikācija, izmantojot neironu tīklus;
- izsekošanas procesa uzlabošana.
Pārbaudēs atklājās, ka plaša joslas platuma (aptuveni oktāvas) izmantošana ļauj palielināt lietderīgā signāla atdalīšanas efektivitāti no fona trokšņa, jo ir palielināts apstrādes laiks. Aktīvajā režīmā tas ļauj izmantot signāla ilguma saspiešanas procedūru, kas samazina virsmas un apakšas atbalsošanās ietekmi.
Mērķu noteikšanai, izmantojot mazjaudas signāla emisiju, tiek izmantota sarežģīta nejauši aizpildīta signāla aploksne un plašs frekvenču joslas platums. Šajā gadījumā mērķis nekonstatē torpēdas starojumu.
Īpaši jāatzīmē, ka tie nav daži daudzsološi notikumi, tas jau ir fakts, turklāt sērijveida torpēdās, ko apstiprina ASV Jūras spēku zemūdenes pavēlniecības preses dienests 2006. gada 14. decembrī: “Pirmais Mk 48 mod.7 tika piegādāts flotei 2006. gada 7. decembrī, iekrauts SSN-752 Pasadena Pērlharborā.
Spēja efektīvi cīnīties pret šādām torpēdām galvenokārt prasa pret torpēdu. Mūsdienu apstākļos pretzemūdeņu raķetes iegūst īpašu lomu, jo īpaši tāpēc, ka šodien mēs šajā jautājumā esam pārāki par visiem. Smagajām torpēdām kļūst ārkārtīgi svarīgi spēt uzbrukt virszemes mērķiem no vairāk nekā 25-35 km attāluma ar vairāku torpēdu zalvēm ar tālvadību.
Varbūt, ņemot vērā konstatētās problēmas, ir jēga iegādāties torpēdu ārzemēs, kā reiz 19. gadsimtā vai 20. gadsimta 30. gados? Bet kā reiz, diemžēl, tas vairs nedarbosies, jo šodien torpēdā galvenās lietas ir tās CLS, vadības sistēma, algoritmi. Un šos jautājumus slēdz vadošie izstrādātāji līdz pat īpašu shēmu izstrādei torpēdas programmatūras garantētai iznīcināšanai, lai ienaidnieks nevarētu to atjaunot pat no drupām.
Lielbritānijas Aizsardzības ministrija pēta iespēju no ASV Jūras spēkiem iegādāties smagu torpēdu Mk 48 ADCAP kā gatavu alternatīvu zemūdenes ekspluatācijā esošās smagās torpēdas Spearfish modernizācijai. Šim lēmumam bija liela nozīme pēc tam, kad DoD Aizsardzības rūpniecības politikas birojs 2005. gada decembrī paziņoja, ka nākotnē Apvienotā Karaliste būs gatava iegādāties torpēdu ārzemēs, ja tā saglabās kontroli pār to taktisko programmatūru un CLO ierīci (Janes Navy International, 2006, 111. lpp., 5. nr., 5. lpp.).
Izrādās, ka nav pārliecības, ka pat ASV tuvākais sabiedrotais - Lielbritānija saņēma pilnu piekļuvi "programmatūrai" …
Ārzemēs ir iespējams un nepieciešams iegādāties vairākus komponentus mūsu MPO, bet izvietošanas sistēmai un vadības sistēmai jābūt vietējai. Šim darbam ir arī lielas eksporta izredzes. Mums ir zinātniskais potenciāls, kas nepieciešams mūsdienu CLN attīstībai.
Mūsdienās IGO ir viens no Jūras vispārējās nozīmes spēku (MSNF) galvenajiem trieciena un aizsardzības līdzekļiem, un tam ir ārkārtīgi svarīga loma Jūras stratēģisko kodolspēku (NSNF) kaujas stabilitātes nodrošināšanā. Un apstākļos, kad operāciju un gaisa pārākuma apstākļos ir ievērojams potenciālo ienaidnieku pārākums, mūsdienīgs mīnu karš (izmantojot liela attāluma pašpārvadājošas un īpaši platjoslas mīnas) var būt spēcīgs atturošs līdzeklis, taču pēdējais ir pelnījis atsevišķu diskusiju.
Es atkārtoju: neskatoties uz akūtajām problēmām mūsdienu MPS izstrādē un ražošanā, mūsdienās ir pietiekams zinātniskais un ražošanas potenciāls zemūdens ieroču izstrādei un ražošanai, kas atbilst vismodernākajām prasībām.
Tas prasa:
1. Īstenošana pētniecībā un attīstībā - posmi, modularitāte. Rezultātam pat attīstības starpposmā jābūt piemērotam praktiskai lietošanai.
2. Visu mūsu inženierzinātņu ražošanas iespēju analīze, lai sasniegtu maksimālos veiktspējas raksturlielumus un minimālās MPO izmaksas.
3. Plaša civilo tehnoloģiju izmantošana.
4. Militāri tehniskās sadarbības jautājumi gan eksporta, gan importa ziņā ir ārkārtīgi svarīgi Jūras spēku IGO attīstības interesēs. Kompetents jautājumu formulējums PTS darbojas, lai nodrošinātu HAT problēmas.
5. Dalība IGO izstrādātāju izmantošanā - izmantot iepriekš ražotu zemūdens ieroču atlikumus progresīvu modeļu izlaišanai, kā tas tiek darīts tajā pašā ASV.
6. Normatīvo dokumentu labošana militārā aprīkojuma izstrādei, ņemot vērā jaunas pieejas un laika prasības, lai samazinātu P&A laiku un izmaksas.
7. Atteikšanās no 53 cm TA uz virszemes kuģiem, pārejot uz 324 mm kalibru ar modernizēto MPT torpēdu un "Packet" anti-torpedo.
8. Kategoriski nepieciešams aprīkot zemūdenes ar pret torpēdu sistēmu "Package". Iespēja zemūdenei pr. 877 iesniegt eksportam.
8. Zemūdens torpēdas caurules precizēšana šļūtenes specifikācijām, smago torpēdu modernizācija šļūteņu ruļļos, šļūtenes specifikāciju apgūšana flotē.
9. Ņemot vērā resursu ierobežojumus un munīcijas nodrošinājumu Jūras spēku zemūdenēm, ieteicams izmantot divu veidu smagas torpēdu: modernu modeli - UGST un modernizētu (nomainot akumulatoru, SSN un uzstādot šļūtenes tālvadības pults) torpēda USET-80.
10. Mūsdienu apstākļos PLR kļūst par galveno pretzemūdeņu ieroci gan virszemes kuģiem, gan zemūdenēm.
vienpadsmit. Lai sāktu īpaši maza izmēra MPO (kalibrs mazāks par 324 mm) izstrādi. CLS attīstība ļauj nodrošināt augstu efektivitāti pat nelielai mazas torpēdas kaujas galviņai un palīdz ievērojami samazināt tā izmaksas.
