Šā gada 22. jūnijā netālu no Sīrijas krasta tika notriekta Turcijas lidmašīna RF-4E. Sīrijas pretgaisa aizsardzības darbības izraisīja Rietumu valstu kritikas vilni. Oficiālā Damaska savukārt apgalvo, ka turku piloti iebruka Sīrijas gaisa telpā, pēc tam viņu lidojums tika piespiedu kārtā pārtraukts. Precīza notikumu gaita 22. jūnija rītā plašākai sabiedrībai vēl nav kļuvusi zināma, kā dēļ parādījās daudz versiju. Cita starpā minēts lidojuma provokatīvais raksturs: Turcija apzināti nosūtīja savu lidmašīnu (nevis jaunāko), lai apsūdzētu Sīriju agresijā un padarītu šo incidentu par casus belli. No otras puses, neskatoties uz visiem diezgan ļaunprātīgajiem paziņojumiem, Ankara nesteidzas atvērt fronti un doties karā pret Sīriju. Kāpēc?
Pastāv interesanta versija, saskaņā ar kuru Sīrija vēl nav uzbrukusi prezidenta B. Asada administrācijas pareizās militāri tehniskās politikas dēļ. Faktiski Turcijas iznīcinātājs, kas pārkāpa Sīrijas gaisa telpu, tika iznīcināts dažu minūšu laikā pēc gaisa robežas šķērsošanas. Tas liecina par labu Sīrijas pretgaisa aizsardzības attīstību. Tieši ar pretgaisa aizsardzību ir saistīta viena no notikumu versijām. Tajā teikts, ka Turcijas izlūkošanas modifikācija "Phantom" lidoja, lai piespiestu Sīrijas pretgaisa aizsardzību atklāt savas pozīcijas. Tādējādi lidmašīnai bija jānosaka radara noteikšanas staciju atrašanās vieta, jānosaka pārklājuma zonas un jāatrod "aklās zonas". Acīmredzot pilotiem faktiski izdevās atrast radara atrašanās vietas. Tomēr turpmākie notikumi bija pilnīgi atšķirīgi no tā, kas, iespējams, tika gaidīts Turcijā. Sīrijas pretgaisa aizsardzība ne tikai atklājās, bet arī veiksmīgi veica uzbrukumu iebrucējam.
Starp paziņojumiem, kas sekoja lidmašīnas notriekšanai, NATO ģenerālsekretāra A. F. Rasmusens. Neskatoties uz Ankaras piecu minūšu histēriju, viņš aprobežojās ar vienkāršu brīdinājumu par šādu darbību nepieļaujamību. Izrādās, ka alianses vadība saprot Sīrijas pretgaisa aizsardzības draudus un tāpēc nesāk aktīvu karadarbību. Šo pieņēmumu apstiprina pagājušā gada Lībijas kara un notikumu Sīrijā salīdzinājums. Ir viegli redzēt, ka NATO lidmašīnas sāka bombardēt Lībijas mērķus tikai dažus mēnešus pēc pirmajiem uzbrukumiem Jamahiriya. Bet Sīrijā protesti, apšaudes un sadursmes turpinās jau pusotru gadu. Un visu šo laiku ir runāts tikai par iespējamu iejaukšanos, bet ne atklātu uzbrukumu.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Kā redzat, pienācīgas pretgaisa aizsardzības versija, kas spēj atdzesēt pārmērīgi karstas galvas, izskatās diezgan ticama. Apsveriet Sīrijas pretgaisa aizsardzības spēku tehnisko aprīkojumu. Saskaņā ar The Military Balance datiem Sīrija joprojām ir bruņota ar vairākiem padomju pretgaisa ieroču modeļiem-no 23 mm ZU-23-2 līdz 100 mm KS-19, kuru kopējais skaits pārsniedz sešus simtus. Tāpat Sīrijas militārajā rīcībā ir aptuveni trīs simti pretgaisa pašgājēju lielgabalu ZSU-23-4 "Shilka", kas teorētiski joprojām varētu radīt draudus priekšējās līnijas aviācijai. Attiecībā uz pretgaisa raķešu sistēmām Sīrijā ir gan stacionāras pretgaisa aizsardzības sistēmas svarīgu objektu aizsardzībai, gan mobilās, lai aizsargātu karaspēku gājienā. Pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmu pamatā ir padomju ražotie S-125 un S-200 kompleksi. Šos kompleksus nevar saukt par jauniem un moderniem, taču, pēc vairāku Rietumu ekspertu domām, tie joprojām rada draudus dažiem lidaparātiem. Runājot par militāro pretgaisa aizsardzību, šajā jomā Sīrijai ir vesela virkne veidu: no "Osa-AK" līdz "Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "Shilka"
SAM S-125M "Neva-M"
Pretgaisa sistēma S-200
Atliek tikai noskaidrot, kurš munīcijas komplekss "ielidoja" Turcijas lidmašīnā. Reuters, atsaucoties uz Sīrijas Ārlietu ministriju, raksta, ka RF-4E iznīcināja pretgaisa artilērija. Protams, informācijas ir ļoti maz, bet pat no tās var izdarīt interesantu secinājumu. Jebkuras stobru pretgaisa aizsardzības sistēmas šaušanas diapazons ir salīdzinoši īss. Attiecīgi, lai iekļūtu skartajā zonā, lidmašīnai bija ne tikai jāiebrūk Sīrijas gaisa telpā, bet jānonāk salīdzinoši nelielā attālumā līdz pretgaisa baterijām. Ņemot vērā šo pieņēmumu, Turcijas pārstāvju vārdi par nejaušu gaisa telpas pārkāpumu izskatās apšaubāmi. Tiesa, Turcijas prezidents A. Gul, aizbildinoties, teica par nejaušu gaisa robežas šķērsošanu, viņi saka, lidojuma ātrums bija liels un pilotiem nebija laika to novērst. Izklausās pietiekami pārliecinoši. Bet ne katrs pretgaisa lielgabals spēj efektīvi trāpīt tuvu vai virsskaņas mērķiem. Saskaņā ar pieejamo informāciju pretgaisa aizsardzības raķešu lielgabalu komplekss Pantsir-S1 spēj darboties pret mērķiem, kas lido ar šāda diapazona ātrumu. Faktiski tieši tāpēc gandrīz nekavējoties parādījās versija par Turcijas fantoma sakāvi no Sīrijas čaulas. Tiesa, vēl nav paziņoti precīzi dati par pretgaisa ieroču veidu, kas iznīcināja iebrucēju.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
Kopumā jāatzīmē, ka dažos pēdējos gados Damaska ir pievērsusi īpašu uzmanību pretgaisa aizsardzības attīstībai. Pēc NATO spēku raksturīgajām darbībām "tuksneša vētras" laikā prezidentu Hafeza Asada un pēc tam viņa dēla Bašara administrācija sāka aktīvi atjaunot pretgaisa aizsardzības spēku tehnikas floti. Tā rezultātā tikai dažu gadu laikā pilnībā uz lielgabaliem balstīta pretgaisa aizsardzības tehnika kļuva par raķešu lielgabalu, un karaspēkā ienāca modernas sistēmas. Šīs Damaskas darbības izskatās īpaši interesantas, ņemot vērā Lībijas pretgaisa aizsardzības sistēmas modernizāciju. Kādu iemeslu dēļ vecajai Lībijas vadībai neizdevās pietiekami atjaunināt savu aizsardzību pret gaisa uzbrukumu. Šādas tuvredzības rezultāts ir acīmredzams - likumīgās valdības pārstāvju iejaukšanās, nāve vai gūstā un pilnīga valsts vadības un politiskā kursa maiņa. Acīmredzot abi Asadi, būdami prezidentūrā, rīkojās pareizi un sadalīja militāro budžetu, ņemot vērā visus iespējamos draudus. Šo darbību rezultātā Sīrijā ir viena no labākajām pretgaisa aizsardzības sistēmām Tuvajos Austrumos, otrajā vietā aiz Izraēlas.
Izrādās, ka tikai viena notriektā lidmašīna skaidri parādīja nepieciešamību atturēties no pilna mēroga militāras operācijas ar gaisa uzbrukumiem. Sīrijas pretgaisa aizsardzība ir diezgan spēcīgs spēks. Tātad Turcijas, NATO vai citu valstu karstgalvjiem vispirms vajadzētu izvērtēt riskus un trīs reizes padomāt, pirms dot pavēli uzbrukt. Acīmredzot nav iespējams bez problēmām pagriezt Irākas vai Lībijas scenāriju, un Sīrija savukārt negrasās padoties bez cīņas.
