20 gadi kaujas veidošanā

Satura rādītājs:

20 gadi kaujas veidošanā
20 gadi kaujas veidošanā

Video: 20 gadi kaujas veidošanā

Video: 20 gadi kaujas veidošanā
Video: Latgales zemessargi gaida modernu tehniku 2024, Marts
Anonim
20 gadi kaujas veidošanā
20 gadi kaujas veidošanā

Militāro zinātņu akadēmija (AVN) tika izveidota ar prezidenta 1995. gada 20. februāra dekrētu Nr. 173 saistībā ar sabiedriskās dzīves pastiprināšanos valstī. Deviņdesmitajos gados parādījās vairākas citas akadēmijas, kas arī darbojās pēc brīvprātības principa. Ievērojama doma šajā sakarā tika izteikta Krievijas Federācijas prezidenta rīcības programmā: "Krievijai zinātne ir vajadzīga nevis kā pakārtota un kontrolēta apakšstruktūra, bet gan kā neatkarīgs valsts sociālais partneris." Vladimirs Putins savā uzrunā Federālajai asamblejai šo domu konkretizēja, uzsverot, ka ir jāfinansē nevis zinātne kopumā, bet gan konkrēti zinātniski pētījumi.

Protams, mums ir jātiecas uz ievērojamu subsīdiju palielinājumu zinātniskajai sfērai, taču vienlaikus jāapzinās, ka pašreizējās ekonomiskās situācijas dēļ valstī tas ir iespējams tikai ierobežotā apjomā. Un bez pienācīga zinātnes un tehnoloģiju attīstības līmeņa Krievija nevarēs atdzīvoties un ieņemt cienīgu stāvokli pasaulē.

Ir divi veidi, kā izkļūt no šīs situācijas. Pirmkārt, uzlabojot un palielinot Krievijas Zinātņu akadēmijas (RAS), universitāšu un citu zinātnisku valsts organizāciju efektivitāti un zinātnisko darbību. Otrkārt, valsts, sabiedrības un pašas zinātnes intereses prasa vispusīgi stimulēt sabiedrisko organizāciju un atsevišķu zinātnieku darbību, kuri dažādu iemeslu dēļ nav valsts zinātnisko struktūru daļa. Viņiem arī jāspēj apvienot spēkus un sadarboties zinātnes jomā.

Šī problēma ir īpaši aktuāla aizsardzības zinātņu jomā, jo RAS nav nodaļas vai nozares, kas paredzēta sistemātiskai aizsardzības problēmu risināšanai. Un tiem vajadzētu būt, it īpaši tagad, kad kari notiek gan ar militāriem līdzekļiem, gan ar nemilitāru līdzekļu izmantošanu.

Nesen vienā laikrakstā tika publicēts militāro zinātņu doktora profesora Alekseja Siņikova raksts, kurā citēti Klimenta Efremoviča Vorošilova vārdi: “Militārā zinātne kā tāda nepastāv, ir militārā zinātne, kas balstīta uz zinātniskiem datiem no visām jomām no zināšanām."

Šādus apgalvojumus šodien izsaka daži zinātnieki. Bet jebkura jauna zinātnes nozare parādījās, kad radās tik objektīvas parādības, ka neviena no zinātnēm jau nevarēja pilnībā atpazīt. Piemēram, ir izveidojušies tādi teorētiski militāro lietu pamati kā karaspēka veidošana kaujai, to kontrole kaujā un operācijās un daudz kas cits, ko nevar apgūt neviena cita zinātne, izņemot militāro zinātni. Protams, militāro lietu teorijā un praksē ir jātiek galā ar citām zinātnēm, piemēram, matemātiku, fiziku u.c., bet tas nenozīmē, ka uz šī pamata tās var iekļaut militārajā zinātnē. Piemēram, lai saprastu kara būtību un izcelsmi, ir jāizpēta nevis pats karš, bet gan sabiedrības ekonomiskā struktūra. Un tas ir politiskās ekonomikas priekšmets.

Daži zinātnieki ierosina visu šo zinātņu kopumu nosaukt par "Vispārējo kara teoriju" vai "Vispārējās kara teorijas pamatiem". Bet to var izdarīt noteiktas akadēmiskās disciplīnas ietvaros, nevis zinātņu klasifikācijas secībā, kā tas tika darīts, piemēram, veidojot "Dabaszinātnes", "Sociālās zinātnes", kur izvilkumi no dažādām zinātnēm ņemts sākotnējās apmācības laikā - un to nav iespējams izdarīt, klasificējot zinātnes, kas tiek veiktas, pamatojoties uz objekta un izziņas priekšmeta specifiku.

AKADĒMIJAS ZINĀTNISKAIS POTENCIĀLS

Militāro zinātņu akadēmijas izveidošanas objektīvo nepieciešamību noteica šādi apstākļi. Pirmkārt, saistībā ar radikālajām ģeopolitiskās situācijas izmaiņām, no vienas puses, radās nepieciešamība zinātniski izpētīt daudzas jaunas aizsardzības organizēšanas problēmas, no otras puses, dažu pētniecības organizāciju sabrukuma dēļ liela mēroga aiziešana. militāro zinātnieku un speciālistu skaits, valsts zinātniskais un militāri tehniskais potenciāls. Otrkārt, līdz šim militāri zinātniskās un militāri tehniskās darbības tika veiktas galvenokārt ar valsts institūciju starpniecību, monopola stāvoklis nestimulēja konkurenci, zinātnisko konkurenci, lai efektīvāk risinātu zinātniskās un tehniskās problēmas. Treškārt, ir nenormāli, ka militārās zinātnes, neskatoties uz to ārkārtīgi lielo lomu valsts aizsardzībā, būtībā tiek izslēgtas no fundamentālās akadēmiskās zinātnes. Tāpēc zinātniskie pētījumi par aizsardzības jautājumiem tiek veikti atsevišķi un nav pienācīgi koordinēti valsts mērogā. AVN izveide zināmā mērā ļāva organizēt sistēmiskus pētījumus, kas aptver visu militāro zināšanu kompleksu.

Militāro zinātņu akadēmiju veido 12 Maskavas zinātniskie departamenti un 19 reģionālie. AVN, kas izveidots ar prezidenta dekrētu, ir zinātniskas organizācijas valsts statuss, taču darbojas brīvprātīgi, apvienojot vadošos zinātniekus no Aizsardzības ministrijas, Iekšlietu ministrijas, FSB, Ārkārtas situāciju ministrijas, militāri rūpnieciskā kompleksa. un citas tiesībaizsardzības iestādes. Tās darbība ļauj militārajam zinātniskajam darbam piesaistīt papildu militāro zinātnieku, veterānu un militāro vadītāju vienību, ekonomiskāk risināt pētniecības uzdevumus, bez īpašām valdības subsīdijām, kā arī rada iespēju izteikt objektīvus, neatkarīgus spriedumus un izstrādāt alternatīvus priekšlikumus. par aktuālām aizsardzības problēmām.

Pašlaik AVN sastāv no: 839 pilntiesīgajiem locekļiem, 432 atbilstošajiem locekļiem, 2201 profesoriem, 91 akadēmijas goda locekļiem, no kuriem 70% ir ģenerāļi, admirāļi un virsnieki pensijā un rezervē, 30% ir militārie zinātnieki, kas strādā armijā serviss … Pēdējos gados pēc Drošības padomes, Federācijas padomes, Valsts domes, Krievijas Federācijas valdības, Aizsardzības ministrijas un citu departamentu norādījumiem ir veikti 120 lieli pētniecības projekti, 65 teorētiskie darbi un vairāk nekā 250 ir izstrādāti un publicēti citi zinātniskie darbi. Tika veikti ekspertu vērtējumi un sniegti sīki secinājumi un priekšlikumi par 85 likumprojektiem.

AVN komandas galvenie centieni tagad ir vērsti uz to draudu analīzi, kas rodas Krievijai, tostarp NATO turpmākās paplašināšanās laikā, karu un konfliktu novēršanas veidu izpēti, valsts drošības problēmām, ieroču, militāro spēku attīstības perspektīvu prognozēšanu. aprīkojumu, kā arī atrast veidus, kā rast ekonomiskāku un efektīvāku risinājumu, aizsardzības uzdevumus, izpētīt bruņotās cīņas būtību.

Pēdējā laikā mēs visi redzam politisko un ekonomisko faktoru pastiprināto lomu informācijas karā, "netiešo stratēģisko darbību" lomu. Izstrādājot militāro doktrīnu un citus konceptuālos dokumentus, mēs tiecamies pēc lielākas atklātības. Vēsturiskā pieredze rāda, ka militārā doktrīna, tāpat kā militārā reforma, iesakņojas sabiedrībā un bruņotajos spēkos un kļūst vitāli svarīga, ja tā nav vienkārši uzspiesta no augšas, bet ir sagatavota un iekšēji pieņemta tiem, kas to īstenos.

Pirmkārt, ir svarīgi saprast, ka, ņemot vērā izmaiņas bruņotās cīņas būtībā, militārās zinātnes un militārās mākslas saturs, ieskaitot stratēģiju, operatīvo mākslu un taktiku, nevar mainīties. Tie būtu jāpapildina ar jaunām idejām un noteikumiem. Saskaņā ar to būtu jāmainās arī darba saturam, ģenerālštāba un citu vadības un kontroles struktūru funkcijām, lai tās aptvertu jaunas parādības un jautājumus, tostarp informācijas karu.

Liela uzmanība tiek pievērsta militāri vēsturiskajiem aspektiem un, galvenokārt, izcilu militāro vadītāju militārās vadības mākslas diženuma un unikalitātes izpētei, viņu militārā mantojuma mācībām un secinājumiem mūsdienu apstākļos. Jāatzīmē akadēmijas dalībnieku aktīvais darbs militārās vēstures jautājumos. Viņi nāca klajā ar vairākiem rakstiem par Lielā Tēvijas kara problemātiskajiem jautājumiem, aktīvi iebilda pret dažāda veida kara vēstures viltojumiem. Militāro zinātņu akadēmijas locekļi aktīvi iesaistās 12 sējumu fundamentāla darba sagatavošanā par Lielā Tēvijas kara vēsturi. Piedalījies starptautiskās un citās zinātniskās konferencēs. Šajā ziņā pamācošākā bija Baltkrievijas operācijas "Bagration" 70. gadadienai veltītā konference, kas notika Minskā. Un šī gada aprīlī kopā ar bruņoto spēku vadību plānots rīkot militāri zinātnisku konferenci, kas veltīta Uzvaras 70. gadadienai Lielajā Tēvijas karā.

Zinātnieku - mūsu akadēmijas locekļu darbi par militārām, tehniskām, juridiskām, medicīnas, izglītības un izglītības problēmām tiek skaitīti desmitos. Mūsu darbā aktīvi piedalās žurnālu un laikrakstu "Jaunā un jaunākā vēsture", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Militāri rūpnieciskais kurjers" u.c. redaktori..

Militāro zinātņu akadēmijas darbinieki, uzkrājot 20 gadu pieredzi zinātniskajā, radošajā un pētnieciskajā darbībā, ir apņēmības pilni neatlaidīgi turpināt šo darbu. Bet jāatzīst arī, ka efektivitāte lielā mērā ir atkarīga no tā, kā militāri zinātniskais darbs tiek aplūkots bruņotajos spēkos un cik tas ir pieprasīts.

Kā atzīmēja aizsardzības ministrs Sergejs Šoigu, radikāls zinātniskā darba uzlabojums, pat ja pastāv finansiālas grūtības, ir pilns ar lielām papildu iespējām palielināt aizsardzības problēmu risināšanas efektivitāti. Kopumā bruņotajos spēkos ir uzsākts zinātniskais darbs, tiek veikti vairāki svarīgi pētījumi par bruņoto spēku organizatoriskās attīstības un apmācības neatliekamo problēmu plašu aspektu. Tajā pašā laikā nevar nepamanīt, ka tā efektivitāte pilnībā neatbilst mūsdienu aizsardzības uzdevumu sarežģītībai. Kādi pasākumi būtu jāveic, lai noņemtu bremzes, kas kavē militārās zinātnes attīstību?

MILITĀRĀS ZINĀTNISKĀ DARBA UZLABOŠANAS VEIDI

Ir nepieciešams izlēmīgi mainīt militārās vadības attieksmi pret zinātni, paturot prātā, ka patiess zinātnisks darbs nav kaut kas abstrakts, bet gan galvenā darba vissvarīgākā sastāvdaļa, kas saistīta ar dziļu analīzi un domāšanu, risinot steidzamas problēmas, radoši meklējot -standarta veidi, kā tos atrisināt. Kas ir īpaši svarīgi militārajās lietās, jo šajā jomā praktiski jebkuru jaunu zinātnisku amatu, jebkuru apņemšanos var veikt tikai ar vecākā komandiera piekrišanu un apstiprinājumu. Jums var būt vislielākie zinātnes sasniegumi un atklājumi, bet, ja vadītājs nav mūsdienu zinātnisko atziņu virsotnē, viņš nespēj tos uztvert, nemaz nerunājot par to ieviešanu praksē.

Turklāt ir nepieciešama sistemātiska pieeja militāri zinātnisko zināšanu apsvēršanai un zinātniskā darba plānošanai. Lai to izdarītu, ir svarīgi pilnībā iedomāties mūsdienu zināšanu sistēmu par karu un valsts aizsardzību. Jebkurai zināšanu sistēmai jāatspoguļo reālā dzīve, objektīvās realitātes vajadzības.

Militāro zinātņu akadēmija ir izstrādājusi un laikrakstā "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" publicējusi prioritārās tēmas fundamentāliem pētījumiem aizsardzības drošības jomā. Bet tie sniedz tikai vispārīgas vadlīnijas zinātnisko pētījumu virzienam. Tagad tie jāprecizē pa zinātnes nozarēm, pēc bruņoto spēku veidiem un kaujas ieročiem. Tajā pašā laikā mēs izejam no militārās zinātnes vienotības, kuras ietvaros jūras, aviācijas un citas īpašās zinātnes ir likumīgas pēc bruņoto spēku veida.

Valstij vajadzētu būt vienotai militārai stratēģijai, kuras ietvaros ir iespējams izskatīt jūras un citus vispārējās militārās stratēģijas aspektus. Šāda pieeja militāro zināšanu sistēmai ļaus sistemātiskāk un mērķtiecīgāk plānot zinātniskos pētījumus, noteikt zinātnisko organizāciju struktūru, attīstīt zinātniskos pētījumus, kā arī izstrādāt izglītības programmas organizācijās, kas nodrošina apmācību.

Tam visam vajadzētu būt par pamatu bruņoto spēku zinātniskā darba plāna izstrādei, kur ieteicams skaidri definēt, kādas problēmas ir jāizpēta.

Protams, visas esošās zinātniskās problēmas nevar atrisināt viena gada vai pat piecu gadu laikā. Tāpēc zinātniskā darba plānā jāiekļauj visatbilstošākā no tām, kas prasa patiešām steidzamus pētījumus. Šim nolūkam ir jānosaka vairāki lieli pētniecības projekti, no kuriem katrs būtu jāpārņem ar vienu koncepciju, uz kura pamata tiek veikti pētījumi par operatīvi stratēģiskajiem, militāri tehniskajiem, morāli psiholoģiskajiem un citiem problēmas aspektiem un to sastāvdaļu. daļas pēc bruņoto spēku un kaujas ieroču veidiem un cieša mijiedarbība starp tām. To darot, koncentrējieties uz aktuālākajiem jautājumiem.

KĀDA IR ZINĀTNISKĀS IZPĒTES SAKNE

Daudz kas ir atkarīgs no tā, cik skaidri un konkrēti šobrīd ir definēti jautājumi par konkrētu problēmu, kas ir jāizmeklē, uz kādiem konkrētiem jautājumiem jāatbild. Skaidri definēts mērķis lielā mērā nosaka gala rezultātu. Tomēr šis lietas aspekts ir acīmredzami nepietiekami novērtēts. Bieži vien pētījuma tēmas, mērķus un uzdevumus nosaka paši izpildītāji. Tajā pašā laikā mērķi un uzdevumi ir izvirzīti tik neskaidri un bezgalīgi, ka pēc termiņa beigām nav iespējams prasīt pētnieciskā darba (P&A) rezultātus.

Pārskatos par zinātnisko darbu parasti tiek uzskaitīts pabeigto pētniecības projektu, konferenču un citu notikušo pasākumu skaits, publicēto darbu saraksts. Bet būtībā nekas nav teikts par to, kādas jaunas zinātniskās idejas, atklājumi, secinājumi vai priekšlikumi ir radušies. Kad jūs uzdodat šādu jautājumu akadēmijās vai pētniecības iestādēs, dažreiz viņi pat tiek aizvainoti un pārsteigti, ka šķiet, ka tas viss nav tieši saistīts ar zinātnisko darbu. Parasti šādos gadījumos tiek uzskaitīti to veikto pētījumu projektu nosaukumi. Pienācīgu prasību trūkuma dēļ daži zinātnisko institūciju vadītāji un militārie zinātnieki sāka vienkārši aizmirst, kāda ir zinātniskā darba nozīme. Daudzos ziņojumos par pētniecību un attīstību daudzi secinājumi un noteikumi tiek atkārtoti katru gadu 10-15 gadus. Zinātnes likums saka: zinātniskā darbība ir darbība, kuras mērķis ir iegūt un pielietot jaunas zināšanas.

Bija laiks, kad ziņojumi par pētniecību un attīstību tika apspriesti ģenerālštābā vai bruņoto spēku galvenajā mītnē un vairākas reizes tika atgriezti pārskatīšanai. Tas izraisīja lielu aizvainojumu un neapmierinātību, bet galu galā atbildība par darba kvalitāti kaut kā pieauga. Šo praksi varētu atjaunot.

Lai pārvarētu šo vājo vietu, ir nepieciešama lielāka skaidrība un konkrētība zinātnisko uzdevumu plānošanā un noteikšanā, lai palielinātu pārskatatbildību un īstenotu stingrāku pieprasījumu pēc pētniecības rezultātiem.

ZINĀTNISKĀS Priekšpuses paplašināšana

Lai paplašinātu un padziļinātu zinātniskos pētījumus, ir skaidrāk jānosaka visu to struktūru funkcijas un uzdevumi, kuras ir aicinātas tieši iesaistīties zinātniskajā darbā. Turklāt lietas intereses prasa ne tikai uzlabot vadību, bet arī paplašināt zinātnisko pētījumu priekšpusi, kuru vada bruņoto spēku ģenerālštābs, dienestu un kaujas ieroču virspavēlnieks.

Pirmkārt, tas ir zinātniskā darba īpatsvara pieaugums visu grādu štābos un citās pārvaldes struktūrās. No vienas puses, tas ir saistīts ar faktu, ka dažus datus paaugstinātas slepenības dēļ var glabāt tikai atbilstoša kontrole, un tāpēc tikai viņi var pilnībā izpētīt ar tiem saistītās problēmas. No otras puses, jauna bruņoto spēku tēla vai ģenerālštāba operāciju sagatavošanas un veikšanas pamatu veidošana nav iespējama bez iepriekšējas izpētes un to galveno noteikumu pārbaudes pārbaudēs. Tas viss prasa, lai pārvaldes struktūras ne tikai dotu uzdevumus, bet arī paši veiktu noteiktu pētījumu daļu, ko, izņemot tos, neviens nevar veikt. Tas ir īpaši svarīgi saistībā ar zinātnisko secinājumu militāri ekonomiskā pamatojuma pieaugošo nozīmi.

Vēl viens virziens ir palielināt militāro izglītības organizāciju lomu zinātniskos pētījumos gan operatīvi stratēģiskos, gan militāri tehniskos jautājumos. Tas ļaus radošākām un izglītojošākām aktivitātēm mācību organizācijās.

Ņemot vērā to, ko administratīvās struktūras un akadēmijas darīs zinātniski, ir jāprecizē pētniecības centru un institūtu uzdevumi un struktūra. To galvenajam mērķim vajadzētu būt specializētu pētījumu veikšanai, kas prasa dažādu profilu speciālistu pieslēgšanu, jaudīgu datorsistēmu izmantošanu, pētāmo procesu modelēšanu, stenda un lauka eksperimentu un testu veikšanu.

Tāpēc ir atļauts vēlreiz atzīmēt: ja aizsardzības drošība tiek aplūkota plašā nozīmē, tad nav iespējams mēģināt atrisināt visas zinātniskās problēmas tikai ar Aizsardzības ministrijas spēkiem. Nepieciešams plašāk iesaistīt aizsardzības pētniecībā Krievijas Zinātņu akadēmiju un citas civilās zinātniskās organizācijas. Savulaik Krievijas Zinātņu akadēmija žurnālā Nezavisimaya Gazeta publicēja "Fundamentālo pētījumu prioritāro jomu sarakstu". Šajā sarakstā ir minētas visas humanitāro zinātņu, dabas un tehnisko zinātņu nozares, bet par to aizsardzības jautājumiem nekas nav teikts, militārā zinātne vispār netiek pieminēta. Bet reālajā dzīvē tas viss pastāv un veido ievērojamu daļu aizsardzības zināšanu, pateicoties kurām tika radīti Pirmās klases Lielā Tēvijas kara ieroči un 70. gados tika panākta stratēģiskā paritāte ar ASV.

Pētījuma raksturs ir atkarīgs no pieejas tam. Ja, piemēram, tiek izstrādāti veidi, kā uzlabot militārā dienesta organizāciju un stiprināt disciplīnu, pamatojoties uz esošajiem apstākļiem. Ir lietišķie pētījumi. Ja jūs mēģināt iedziļināties šo parādību dziļajā būtībā, lai uzzinātu, kā vajadzētu mainīties militārajam dienestam un militārajai disciplīnai pašiem fundamentālajiem pamatiem Krievijas sabiedrības un valsts jaunajā raksturā, jūs neizbēgami saskarsities ar nopietnu fundamentālu pētījumu nepieciešamību.

Pirmkārt, organizatoriskā un zinātniski metodiskā ziņā ir jāapvieno to RAS biedru centieni, kuri jau strādā pie aizsardzības jautājumiem, papildus sarakstiem un izpētes plāniem iekļaut dažas svarīgas aizsardzības problēmas, kuras neatrisinot. nav iespējams mērķtiecīgi atrisināt citas specifiskas problēmas. Zinātnisko pētījumu paplašināšanu un padziļināšanu aizsardzības jautājumos var veicināt arī sabiedrisko zinātnisko organizāciju iesaistīšana.

PAR GALVENAJIEM NORĀDĪJUMIEM

Nepieciešama izlēmīgāka pūļu koncentrācija, lai izpētītu aktuālākās, galvenās problēmas, kurām ir izšķiroša nozīme, lai noteiktu bruņoto spēku attīstības perspektīvas un aizsardzības drošību kopumā. Vienu no šīm problēmām Krievijas prezidents izvirzīja savā uzrunā Federālajai asamblejai: “Krievija … dod priekšroku karu un bruņotu konfliktu novēršanai politiskiem, diplomātiskiem, ekonomiskiem un citiem nemilitāriem līdzekļiem. Bet, lai aizsargātu valsts intereses, mums jābūt gataviem izmantot bruņotos spēkus un visu valsts aizsardzības spēku."

Šīs problēmas ir savstarpēji atkarīgas, un nepieciešamo aizsardzības spēku apjomu lielā mērā nosaka tas, cik savlaicīgi un efektīvi tiek izpildīta pirmā konflikta novēršanas uzdevuma daļa.

Pagājušajā gadā Militāro zinātņu akadēmijas zinātniskā konferencē tika apspriesti šīs problēmas risināšanas veidi. Nepieciešams turpināt pētījumus, kā arī par aizsardzības drošību valsts mērogā, kopīgiem spēkiem izmantojot Krievijas Zinātņu akadēmiju, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, citu tiesībaizsardzības iestāžu analītiskos centrus un ekspertu kopienas.

Militārās mākslas teorijas un bruņoto spēku būvniecības jomā visaktuālākā problēma ir, kā pretoties iespējamai agresijai potenciālo agresoru milzīgā tehnoloģiskā pārākuma apstākļos, īpaši augstas precizitātes ieročos, ko un kā iebilst pret bezkontakta operācijām. Ir divi veidi: pirmais ir mūsu jauno ieroču veidu paātrināta radīšana, lai mēs, kur vien iespējams, izmantotu šādas operācijas, un otrs-operatīvi stratēģisku darbību metožu izstrāde, kas neitralizētu ienaidnieka priekšrocības un uzspiestu par to, no kā viņš izvairās, proti, izlēmīgas un ātras kontakta darbības. Abas šīs jomas prasa padziļinātu izpēti, kam seko konkrētu priekšlikumu izstrāde.

Operatīvi taktiskās vienības ir likvidētas daudzos pētniecības institūtos. Piemēram, pat iepriekšējos gados mums bija ļoti grūti izveidot automatizētas vadības sistēmas, un viens no iemesliem tam, kā arī vispārēja tehnoloģiskā nobīde, bija tas, ka mēs ar savām atpalikušajām vadības metodēm mēģinājām ar apgrūtinošu dokumentāciju, iekļūt automatizētās vadības sistēmās. Lai gan jaunu kontroles mehānismu izstrāde ir jāapvieno ar vienlaicīgu kontroles organizatoriskās struktūras un to darba metožu radikālas uzlabošanas procesu.

Šajā sakarā sistemātiska pieeja zinātniskiem pētījumiem ir īpaši svarīga. Jārunā par elektroniskās kara problēmām. Patiešām, tādā pašā formulējumā šī problēma tika atkārtoti apsvērta agrākos laikos. Bet, ja pat tad, kad bija nesalīdzināmi lielas finansiālās un ražošanas iespējas, radikāls situācijas uzlabojums netika sasniegts, tad kā mēs domājam atrisināt šo problēmu pašreizējā katastrofālajā situācijā un pat ar vecajām pieejām. Un šeit ir īpaši jāuzsver - elektroniskās kara, sakaru, izlūkošanas un vadīšanas, automatizēto kontroles sistēmu un citi jautājumi ir jāizskata un jāatrisina nevis izolēti viens no otra, bet vienotā sistēmā.

Galvenais mūsu vājuma iemesls visās šajās jomās ir viens un tas pats - vispārēja elementu bāzes un tā ražošanas atpalicība. Tas nozīmē, ka, lai pārvarētu šo atpalicību, ir vajadzīgs liels valdības lēmums ar tādu pašu izlēmīgu zinātnisko spēku un finanšu resursu koncentrāciju, kāda tika veikta 40. un 60. gados, izstrādājot kodolraķetes. Līdz ar to viens no prioritārajiem uzdevumiem zinātniski pamatotu priekšlikumu izstrādei kopā ar aizsardzības nozares pārstāvjiem.

Ir daudz šādu problēmu, kas sistemātiski jāapsver, pētot bruņota kara būtību, bruņoto spēku veidu kaujas izmantošanu jaunajā informācijas kara organizācijā, morālo un psiholoģisko, operatīvo, loģistikas, tehnisko atbalstu utt.

ZINĀTNE UN PRAKSE

Nepieciešama turpmāka zinātniski pētniecisko institūtu organizatoriskās struktūras uzlabošana, stimulēšanas sistēma un zinātniskā darba finansēšana. Lai to izdarītu, ir jādefinē pētniecības uzdevumi un, pamatojoties uz tiem, jānosaka, kāda veida organizatoriskā struktūra, personāls, materiāli tehniskais atbalsts un finansējums tam ir vajadzīgs.

Racionālākajā zinātniskā darba organizācijā tās efektivitātei būs izšķiroša nozīme personāla kvalitātē, kas spēj veikt zinātniskus pētījumus augstākā līmenī. Šādos gadījumos nekavējoties tiek izvirzīts jautājums par vadības līmeni zinātniskajā darbā, no organizatoriskā viedokļa, par militāri zinātnisko struktūru un pētniecības iestāžu darbinieku kategorijām. Tam, protams, ir nozīme, un šis jautājums ir jāatrisina, ņemot vērā to, kurš dosies tur strādāt un ko mēs vēlamies no viņiem iegūt.

Šajā sakarā vēlreiz varētu atgādināt, ka augstākais vadības līmenis militāri zinātniskajā darbā bija laikā, kad Padomju Savienības aizsardzības ministrs maršals Georgijs Žukovs. Viņš nodibināja aizsardzības ministra pirmā vietnieka amatu militārajā zinātnē, ieceļot šajā amatā Padomju Savienības maršalu Aleksandru Vasiļevski, un izveidoja Galveno militāri zinātnisko direktorātu armijas ģenerāļa Vladimira Kurasova vadībā.

Direkciju vadītāji bija ģenerālpulkveži un ģenerālleitnanti, nodaļu vadītāji un pat vadošie pētnieki-ģenerālmajori. Viņiem tika nozīmēti 10-15 komandieri un korpusa komandieri, kuri bija pametuši karu. Šķiet, ka augstāk nekur nav.

Tas viss ir bijis izdevīgi. Galvenais militāri zinātniskais direktorāts ir paveicis lielisku darbu, vispārinot kara pieredzi, aprakstot vissvarīgākās operācijas un izstrādājot jaunas kaujas rokasgrāmatas.

Bet visinteresantākais no šīs pieredzes mums šodien ir tas, ka Galvenais militārais zinātniskais direktorāts, neskatoties uz to, ka tajā strādā zinoši pieredzējuši darbinieki, pilnībā neattaisnoja cerības, kas tika liktas nākotnes bruņotās cīņas problēmu izpētē un attīstībā. Un galvenais iemesls tam bija Galvenā militārā zinātniskā direktorāta izolācija no karaspēka stratēģiskās plānošanas un operatīvās vadības prakses, operatīvās un kaujas apmācības. Pēc G. K. Departamenta Žukova darbinieki pārstāja sniegt datus par jauna veida ieročiem un aprīkojumu. Un bez tā visa jebkura militāri zinātniska vai pētniecības iestāde, pat ar visapzinīgāko darbu, ir lemta iesaistīties ļoti tālu no lietas, abstraktos militāros teorētiskos pētījumos.

Jebkurā organizācijā galveno darbu veic virsnieki, darbinieki-pētnieki, un viņiem ir jābūt ieinteresētiem. Tagad saskaņā ar štata vietu kapteiņi, majors, pulkvežleitnants var doties uz militāri zinātnisko iestādi, tas ir, no komandiera vai štāba priekšnieka amata, brigādes štāba virsniekiem. Lai strādātu militāri zinātniskās struktūrās, ģenerālštāba operatīvi stratēģisko pētījumu centros, bruņoto spēku dienestos, ir jāpiesaista pieredzējuši virsnieki no operatīvajiem, organizatoriskajiem un mobilizācijas un citiem direktorātiem, lai pagarinātu to kalpošanas laiku un iecelt lielākas algas.

Visi atzīst aizsardzības jautājumu nozīmi sociālajās, dabas un tehniskajās zinātnēs. Patiešām, izdevīgāk (ekonomijas un efektivitātes ziņā) ir pasūtīt nepieciešamo pētījumu par šo jautājumu no Krievijas Zinātņu akadēmijas institūtiem vai citiem civilajiem pētniecības institūtiem, nevis mēģināt patstāvīgi atrisināt visas zinātniskās problēmas. Tas nozīmē, ka ir jāparedz atbilstoši raksti, lai samaksātu par šiem darbiem. Militāri tehniskos jautājumos tiek nodrošināts trūcīgs, bet kaut kāds maksājums par pasūtījuma izpēti un izstrādi. Bet operatīvi stratēģiskos, militāri politiskos jautājumos šādas iespējas nav. Tādējādi finansēšanas sistēmas uzlabošana ir viens no svarīgākajiem nosacījumiem zinātniskā darba efektivitātes paaugstināšanai.

Saskaņā ar vairāku pētniecības centru pieredzi ārvalstīs ir vēlams padarīt pētniecības iestāžu organizatorisko un personāla struktūru elastīgāku, lai varētu izveidot pētniecības grupas noteiktu galveno problēmu risināšanai. Ir mainījušies uzdevumi, jāmainās arī zinātnisko apakšnodaļu organizācijai jaunu sarežģītu pētījumu veikšanai.

Vārdu sakot, visos šajos jautājumos ir jānoņem važas, kas uzkrājušās gadu gaitā, un jāpanāk liela elastība un racionalitāte.

Lai savlaicīgi asimilētu jaunas zinātniskās zināšanas, ir arī jāievieš sistemātiska informācija par jaunām militārajām zināšanām; organizēt pilnvērtīgas operatīvās un kaujas mācības.

Ja mēs runājam par lietas informatīvo pusi, tad mēs iegūstam sistemātisku militāri teorētisku informāciju no mūsu militārajiem žurnāliem Krasnaja Zvezda. Tajā pašā laikā izdevniecība Militārais izdevums pēdējos gados nav publicējis gandrīz nevienu militāri teorētisku literatūru. Pat tas, ko raksta atsevišķi militārie zinātnieki, ir jāpublicē privātajās izdevniecībās.

Reiz mums bija iespēja iepazīties ar ārvalstu militārās literatūras tulkojumiem. Tagad šis darbs ir apstājies, un ne tikai finansiālu apsvērumu dēļ. Katrā akadēmijā un pētniecības institūtā ir tulkošanas birojs, taču tie ir izkaisīti un viņu darbība nav koordinēta.

Savulaik VNU un TsVSI ģenerālštābs nosūtīja bruņoto spēku vadībai analītiskus ziņojumus par jaunāko militāro zinātni, ko mēs pēdējos gados neesam redzējuši.

Tas viss liek domāt, ka ir ļoti nepieciešams novērst konstatētos trūkumus un organizēt sistemātisku militāri zinātnisko un militāri tehnisko informāciju un organizēt darbu virsniekiem, lai apgūtu jaunas zināšanas universitātēs, karaspēkā un flotēs.

ASV armijā un dažās citās valstīs pastāv prakse, kad pēc vecāko komandieru pavēles viņi iesaka 20-25 grāmatas, kuras gada laikā jāizlasa ikvienam. Tad virsnieki tiek intervēti par izlasītajām grāmatām. Kaut kas tāds ir jādara ar mums.

Iesniegtajos priekšlikumos visi jautājumi ir savstarpēji atkarīgi, un tie ir jāatrisina kopumā. Ja, piemēram, netiks atrisināts jautājums par zinātniskā darba stimulēšanu, netiks īstenoti arī citi priekšlikumi. Visas šīs problēmas ir jāatrisina kopējā sistēmā.

Ieteicams: