Pagājušās nedēļas beigas iezīmēja bezprecedenta četru Krievijas stratēģisko raķešu palaišana uzreiz. Pirmkārt, RS-12M Topol raķete jeb SS-25 sirpis (sirpis) saskaņā ar rietumu klasifikāciju tika palaista no Arhangeļskas Plesetskas izmēģinājumu poligona uz Kamčatkas pussalu, kas bija gatavībā vairāk nekā divdesmit gadus.
Pēc tam vēl viena jūras stratēģiskā raķete R-29R (RSM-50) vai SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray") ar vairākām individuālām vadlīnijām. Un drīz no Baltās jūras ūdens uz Kamčatkas pussalas Kura izmēģinājumu poligonu tika palaista vēl viena stratēģiska raķete R-29RMU2 Sineva jeb SS-N-23 Skiff, kas ved uz individuālo vadību Sk. Un šī “raķešu uguņošana” beidzās ar piektdienas izmēģinājuma palaišanu no zemūdenes Dmitrija Donskoja, arī no Baltās jūras un arī uz Kamčatkas pussalu, 14. Bulavu, R-30 vai SS-N-30.
Visas palaišanas tika atzītas par veiksmīgām. Un, ja no pirmajām trim raķetēm neviens negaidīja atšķirīgu rezultātu, tad par orientieri var uzskatīt ilgi cietušās Bulavas kaujas galviņu trāpījumu mērķī, otro panākumu šogad ar septiņām neveiksmēm iepriekšējos testos. Un, lai gan pat divas bezdelīgas nepadara pavasari, ja tiek mainīts populārais teiciens, un šogad ir vēl viena starta vieta no Jurija Dolgorukija kreiseri "dzimtā" P-30, un nākamgad, saskaņā ar premjerministra vietnieku Sergejs Ivanovs, vēl 5-6 palaišanas pirms nodošanas ekspluatācijā, jaunākie Bulava testa rezultāti joprojām prasa zināmas pārdomas un secinājumus.
Pirmais. Tas slēpjas faktā, ka Bulava dizains, lai kurš un kas par to teiktu, izrādījās diezgan pieņemams. Un Maskavas siltumtehnikas institūta (MIT) darbinieki kopā ar savu ģenerālprojektētāju Juriju Solomonovu, kuram pagājušā gadsimta beigās valdība uzdeva to izstrādāt, tika galā ar uzdevumu. To pierāda 50% no vairāk vai mazāk veiksmīgajiem palaišanas gadījumiem no četrpadsmit. Ja puse no raķetēm ir sasniegusi mērķi, tad ar struktūru viss ir kārtībā. Ja otrā puse nelidoja un katru reizi dažādu iemeslu dēļ, tad dizainam ar to nav nekāda sakara. Neskatoties uz visu, MIT joprojām spēja atrisināt visas savas problēmas - par tehnoloģijām, kas zaudētas vietējās aizsardzības rūpniecības sabrukuma laikā, nepieciešamo materiālu trūkumu (ieskaitot balināto celulozi, ko tā ražoja, un pēc tam pārtrauca ražot Baikālu) PPM, grafīta šķiedras, kas ražoja Tveras ķīmisko rūpnīcu un citus kompozītmateriālus) un straujš darba kvalitātes kritums uzņēmumos, kas piegādā trešā, ceturtā un piektā līmeņa komponentus …
Un otrais, kas ir svarīgi. Bulavas stāsts parādīja pilnīgu neveiksmi pirms diviem gadiem aizsāktās Aizsardzības ministrijas uzsāktās militāro pārstāvju dienesta reformas. Mēģinājumi to samazināt gandrīz līdz nullei. Izrādījās, ka pat mūsu pašmāju augsti kvalificēti speciālisti - šādu augsto tehnoloģiju produktu montētāji, montētāji un pielāgotāji,kā stratēģiskas raķetes tās nevar darboties bez rūpīgas, kodīgas un principiālas kontroles no militārās pieņemšanas puses. Turklāt visos posmos, pie produktu ieejas un izejas. Un tikai pēc tam, kad kontrole pār raķešu montētāju darbībām katrā darba posmā kļuva pilnīga (viņi saka, virs katras darba vietas tika izkārtas pat videokameras, kas soli pa solim filmēja visu montāžas procesu, un pēc tam militārie pārstāvji to rūpīgi analizēja), laulība un uzlaušana sāka nedaudz atkāpties.
Tiesa, šeit ir jāveic rezervācija. Viņi, kā redzam, atkāpās pēdējo divu vai trīs raķešu ražošanas procesā, kurām tika pievērsta pastiprināta uzmanība. Kā notiks sērija, un katrai Borey klases projekta 955 / 955A un 955B zemūdenei būs nepieciešamas 12, 16, 20 raķetes, varēs spriest tikai pēc vairākiem gadiem un noteiktu skaitu nepārbaudītu, bet sākas kaujas mācības.
Neskatoties uz to, jau šodien, pēc 14. palaišanas, var izdarīt piesardzīgu provizorisku secinājumu - Bulava ir notikusi. Protams, viņas adresē joprojām dzirdēsim daudz kritikas. Tie cilvēki un viņu "fani", kuri zaudēja konkursu jaunās paaudzes kodolieroču kreiseru aprīkošanai ar jaunu stratēģisko raķeti un kuri ir nedaudz zaudējuši drosmi pēc pēdējām divām veiksmīgajām R-30 palaišanām, nebeigs par to būt greizsirdīgi., savā veidā apskauž MIT un tās komandu un mēģina panākt atriebību, vismaz radot jaunu smago šķidro propelentu raķeti zemes palaišanai. Dievs viņiem palīdz. Jāsaprot, ka tik intensīva konkurence starp abiem stratēģisko kodolspēku (šķidrā un cietā kurināmā) attīstības virzieniem, kas nenotiek bez savstarpējām sūdzībām un pretenzijām, spēlē tikai mūsu valsts rokās. Tā ir garantija, ka, neskatoties uz visām postpadomju grūtībām, viss būs kārtībā ar Krievijas kodolieroču vairogu.
Un stāsts ar Bulavu rāda, ka, neraugoties uz piedzīvotajām grūtībām un pārejas perioda neticamajām grūtībām, vietējais militāri rūpnieciskais komplekss, visticamāk, būs dzīvs nekā miris. Un tas ir galvenais secinājums, ko var izdarīt no aizvadītās raķešu nedēļas nogales.
