Pazudis tulkojumā?
Ir amerikāņu izdevums ar nosaukumu Military Watch Magazine. Tā sevi pozicionē kā "uzticamas un padziļinātas militāro lietu analīzes visā pasaulē" piegādātāju. Izdevumā krievu valodā varat atrast atsauces uz faktu, ka publikācija atrodas Skotsdeilā, Arizonā. Un viņš uzskata sevi par "kritisku" attiecībā uz Amerikas militāri rūpniecisko kompleksu.
Tas pats par sevi nedrīkst būt pārsteidzošs vai satraucošs. Nav nekā slikta, ja amerikāņu novērotāji cenšas kritizēt programmas, kurām tiek tērēti miljardiem nodokļu maksātāju naudas. Turklāt daudzas no šīm programmām beidzās ar neko: tikai atcerieties Future Combat Systems. Citi, piemēram, pēc izvēles apkalpots kaujas transportlīdzeklis, ir pārvietoti un pārskatīti vairākas reizes.
Tomēr daži punkti joprojām rada šaubas par objektivitāti. Aprīlī žurnāls Military Watch publicēja MiG-31BSM Foxhound vs. F-22 Raptor: kura smagā svara lidmašīna valdītu visaugstāk gaisa un gaisa kaujās? ", Kas pievērsa Krievijas Federācijas valdības oficiālā izdevuma" Rossiyskaya Gazeta "uzmanību.
Pietiek pat ar ātru skatienu, lai saprastu, cik "neveiksmīgs" ir F-22. Autori neatstāja piektās paaudzes cīnītājam nevienu iespēju cīņā ar veco padomju MiG-31 pārtvērēju. Tiesa, argumentācija rada daudz jautājumu.
“… Ar svaru aptuveni 29 400 kg F-22 var izmantot vienu no lielākajiem un jaudīgākajiem radariem, kas sver aptuveni 554 kg. Tomēr MiG-31, kas pēc uzpildīšanas sver aptuveni 39 000 kg, spēj pārvadāt vēl lielāku radaru, kas nodrošina lielāku noteikšanas diapazonu,"
- citē "RG" žurnāla Military Watch autora vārdus.
Ir interesanti zināt, kopš kura laika borta radaru staciju efektivitāti sāka noteikt to masa? Un kopš kura laika vecais padomju radars "Zaslon" (kaut arī modernizētā veidā), kuru sāka attīstīt jau 60. gados, sāka izmantot lielāku atklāšanas diapazonu nekā tas, kas uzstādīts F-22 AN / APG-77 ? Pēdējais, mēs atceramies, ir aprīkots ar aktīvu fāzētu antenu masīvu, un tam ir 1500-2000 raidīšanas un saņemšanas moduļi: tas iemieso visus Amerikas progresa sasniegumus šajā jomā. Protams, var pieņemt, ka ir dažas "bērnības slimības", tomēr tās, iespējams, tika atrisinātas jau sen.
Protams, mēs varam runāt par nominālajiem atklāšanas diapazona rādītājiem: tomēr vai ir lietderīgi tos citēt, ņemot vērā, ka pat 4+ paaudzes iznīcinātāji (Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale) ir ievērojami samazinājuši radara parakstu, salīdzinot ar vecajām mašīnām, un neredzams F-35 jau sen pārsniedzis pustūkstoti vienību.
Kopumā "barjeras" spēja kaut kā efektīvi atklāt šīs mašīnas lielā attālumā ir acīmredzamu iemeslu dēļ liels jautājums. Iespējams, MiG-31 ir vēl mazāk iespēju sevi parādīt ciešā gaisa cīņā: lidmašīna principā nav radīta šim nolūkam, un tai praktiski nav daudzfunkcionālam iznīcinātājam nepieciešamo īpašību.
Vēl vairāk.
Tomēr, iespējams, vissvarīgākā MiG-31 bruņojuma priekšrocība ir tā diapazons. R-37 ir lielāka raķete, kas spēj trāpīt mērķos līdz 400 km attālumā. Pat jaunāko AIM-120D raķešu darbības rādiuss ir mazāks par pusi no šī diapazona. MiG-31 bruņojuma diapazons, iespējams, izrādīsies vēl lielāks, jo sava loma ir arī lidmašīnas lidojuma īpašībām,”
- saka materiāls.
Problēma ir tā, ka gaisa-gaisa raķešu efektivitāti nenosaka to maksimālais palaišanas diapazons: ar lielu varbūtības raķetes palaišanu no maksimālā attāluma nebeigsies nekas. Kopumā jautājums par R-37 raķešu skaitu Krievijas gaisa spēkos, maigi izsakoties, ir apspriežams: daudzi avoti tieši norāda, ka gaisa spēku arsenālā šādu raķešu nav (šeit autors tomēr to nedara) apņemas kaut ko konkrēti pierādīt). Runājot par standarta pārtvērējraķeti R-33, tās maksimālā trāpītā mērķu pārslodze ir 4 g, kas padara gandrīz neiespējamu uzvarēt ļoti manevrējamus mērķus, galvenokārt mūsdienu iznīcinātājus.
Papildus iepriekš minētajiem faktiem jūs varat atrast ne mazāk "izklaidējošu". Piemēram, MiG-31, kas ražots kopš 1975. gada, "kalpos ilgāk" nekā F-22 (tie sāka darboties 2005. gadā). Vai arī tas, ka augsti specializēts pārtvērējs ir "daudzpusīgāks" (!) Nekā amerikāņu cīnītājs. Pēdējā gadījumā autori atsauc atmiņā Kh-47M2 "Dagger", taču aizmirst, ka šīs raķetes nesējs ir īpaši modernizēts lidaparāts-MiG-31K, kuram, visticamāk, ir liegta iespēja izmantot standarta "gaiss-gaiss" ieroči. Runājot par ideju aprīkot MiG-31BM ar jaunām bumbām un raķetēm “gaiss uz zemi”, šī iniciatīva, visticamāk, palika tikai iniciatīva. Kopumā kaujinieka MiG-31 modernizāciju līdz MiG-31BM līmenim pareizāk sauc par budžetu. Šis ir nosacīts analogs Su-27 modernizācijai līdz Su-27SM un T-72B tvertņu līmenim līdz T-72B3 līmenim.
Pieci pieci
Protams, iepriekš minētos piemērus varētu attiecināt uz tulkošanas grūtībām, taču patiesībā Krievijas valdības oficiālā publikācija diezgan precīzi izklāstīja raksta būtību. Tas ir, šajā gadījumā “Rossiyskaya Gazeta” nevar pārmest par nepareizu materiāla noformējumu.
Kopumā īpaša uzmanība ir pelnījusi ideju salīdzināt veco padomju pārtvērēju un salīdzinoši jauno piektās paaudzes iznīcinātāju. Acīmredzot tās ir dažādu laikmetu lidmašīnas: MiG-15 un F-15 var salīdzināt ar vienādiem panākumiem. Tas nozīmē, ka tas nenozīmē, ka MiG-31 ir slikts, bet tā laiks objektīvi tuvojas beigām. Tam, starp citu, Krievijā arvien biežāk tiek pievērsta uzmanība, runājot par daudzsološa MiG-41 izveidi vai funkciju nodošanu 31. iznīcinātājam Su-57, kurš tomēr vēl netiek izmantots..
Jāsaka, ka tas nebūt nav pirmais žurnāla Military Watch Magazine mēģinājums salīdzināt mūsdienu (un ne tikai) ieročus. Tātad agrāk militārais žurnāls veica pasaules labāko tanku reitingu, kurā vienlaikus bija iekļauti divi Krievijas kaujas transportlīdzekļi-T-14 "Armata" un T-90M "Breakthrough".
Un 2018. gadā lielu rezonansi izraisīja publikācija, kas veltīta piektās paaudzes kaujiniekiem, pareizāk sakot, Krievijas Su-57 priekšrocībām salīdzinājumā ar F-35. "Tas atspoguļojas tā (Su -57. - Autors) ātrumā, lidojuma augstumā, sensoros, raķešu aprīkojumā, diapazonā un manevrētspējā - visos raksturlielumos, kur smagākajam Krievijas iznīcinātājam ir pārākums," RIA Novosti citē Military Watch vārdus. Lieki piebilst, ka šādi novērtējumi ātri izplatījās visā RuNet. "ASV atzina Su-57 priekšrocības salīdzinājumā ar F-35"-tā Lenta nosauca savu materiālu.
Tomēr Amerikas pilsoņi, visticamāk, nedzirdēs par F-35 trūkumiem un Su-57 priekšrocībām. Neskatoties uz krievu valodas plašsaziņas līdzekļu pieaugošo interesi par žurnālu, materiāla autors neatceras, ka kāds no lielākajiem Rietumu masu medijiem būtu kādreiz atsaucies uz Militāro sardzi.
Tas viss, protams, rada neērtus jautājumus, taču vienlaikus ļauj pieņemt, ka F-22 un MiG-31 veltītā "dīvainā" izdevuma patiesā izcelsme. Atliek piebilst, ka žurnāls Militārie pulksteņi ir dzimis salīdzinoši nesen: agrākie materiāli ir datēti ar 2017. gadu. Tiesa, izdevums aplūko diezgan plašu jautājumu loku un krietni pārsniedz Krievijas un Amerikas kaujas lidmašīnu salīdzināšanu.
