Pretēji izplatītajam uzskatam krievi diezgan pozitīvi vērtē armiju.
Neskatoties uz kritisko informāciju par armiju un plaši izplatīto viedokli, ka sabiedrība pret to izturas negatīvi, ko pastāvīgi izplata daži plašsaziņas līdzekļi un atsevišķas politiskās grupas, tā nav taisnība.
Piemēram, saskaņā ar VTsIOM datiem, uzticība armijai joprojām ir viena no augstākajām salīdzinājumā ar citām valsts iestādēm - 52%, ar 34% tiesībaizsardzības iestādēm, 27% tiesu sistēmai, 26% arodbiedrībām un sabiedriskajai palātai, un 25% politiskajām partijām. Turklāt, ja no šiem skaitļiem atņemam neuzticības rādītājus, un tie ir diezgan zemi armijai uz citu institūciju fona - 28%, tad tā saņem ne tikai vispozitīvāko, bet arī vienkārši nesalīdzināmi augsto uzticības indeksu pret pārējo fons: šodien tas ir mīnuss starp tiesībaizsardzības iestādēm 12%, politiskajām partijām un tiesu sistēmu - mīnus 14%katrā, arodbiedrībās - mīnus 11%un sabiedriskajā palātā - 1%.
Krievijas sabiedrība militāro dienestu vērtē negaidīti augstu. Saskaņā ar Levada centru, kuram nekad nav bijušas īpašas simpātijas pret armiju, 44% valsts pilsoņu uzskata, ka "katram īstam vīrietim jākalpo armijā", un vēl 30% uzskata, ka "militārais dienests ir pienākums, kas ir vajadzēja to atdot valstij, pat ja tas neatbilst jūsu interesēm. " Turklāt, ja pirmais rādītājs paliek tāds pats kā pirms desmit gadiem, 2000. gadā, otrais ir ievērojami pieaudzis - pirms desmit gadiem tas bija 24%. Tas ir, vienā vai otrā veidā pozitīvu attieksmi pret pakalpojumu pauž 74% pilsoņu. Skaidrs mazākums to vērtē negatīvi - 19%, lai gan pirms desmit gadiem to bija 23%.
Uzticība armijai joprojām ir viena no augstākajām salīdzinājumā ar citām valsts iestādēm
Sabiedrības attieksme pret iesaukšanu dienestā nebūt nav viennozīmīga. Patiešām, tikai 13% atbalsta armiju, kas sastāv tikai no iesauktajiem. Bet jāpatur prātā, ka tā tas gandrīz nekad nebija bijis - un padomju armijā bija gan palīgdarbinieks, gan pilnīgi profesionāls līgumkontingents: virssaucēji, ordeņa virsnieki, meistari utt.
Arī tīri līgum armijai nav daudz vairāk atbalstītāju - 27%. Lielākā daļa - 56% - atbalsta "jaukto armiju", kas sastāv gan no iesauktajiem, gan līgumkaravīriem.
Tas ir, 69% pilsoņu vienā vai otrā veidā ir pozitīva attieksme pret iesaukšanu, kas ir tuvu 74% no tiem, kuriem ir pozitīva attieksme pret militāro dienestu.
Interesanti, ka tiklīdz mēs nerunājam par attieksmi pret dienestu un iesaukšanu kopumā, bet līdz brīdim, kad tie ir obligāti, aina, šķiet, mainās. Šajā gadījumā 2010. gada februārī 39% bija par vispārējā iesaukuma saglabāšanu, bet 54% - par pāreju uz armijas veidošanu no tiem, kas dodas dienēt par samaksu.
Pastāv zināma pretruna. To var izskaidrot divējādi. No vienas puses, mēs runājam par aptauju un atbilžu salīdzināšanu vairāku mēnešu laikā. Bet šķiet maz ticams, ka no 2010. gada februāra līdz jūnijam 74% no tiem, kas pozitīvi novērtē iesaukšanu, pārvērtīsies par 39% universālā iesaukuma saglabāšanas atbalstītāju.
Otrs skaidrojums ir jautājumu formulējumā. Februāra aptauja ieteica izvēlēties vienu no divām lietām: vai nu palikt obligāti, vai arī pāriet uz brīvprātīgo-algotņu armiju. Jūnija aptauja ieteica vidējo variantu - jaukto armiju. Un izrādījās, ka tieši viņš baudīja vislielāko atbalstu. Un tas ir rādītājs vadošo socioloģisko centru pastāvīgi izmantotajai spējai ar nemanāmām formulējuma niansēm mainīt aptauju rezultātus uz pretējo.
Bet ir arī otra puse, kas saistīta arī ar formulējuma būtību.
Vienā gadījumā tika uzdots jautājums par attieksmi pret armiju ar iespējām: vīrietim jāpabeidz dienests, dienests ir parāds, kas jāmaksā, dienests ir bezjēdzīgi velti tērēts laiks. Tas ir, tas bija par iekšēju, morālu attieksmi.
Citā gadījumā runa bija par jautājuma ārējo pusi: palikt obligāti vai pāriet uz brīvprātību.
Šeit jāpievērš uzmanība atbilžu "pakalpojums ir parāds, kas jāmaksā" rādītāju relatīvajai līdzībai - 30%un "pakalpojumu sniegšanas pienākuma saglabāšana" - 39%.
Tas ir, izrādās, ka tie ir ārējo pienākumu atzīšanas rādītāji, valsts tiesības to noteikt. Un viņi gandrīz neņem vērā, jo īpaši, tos 44%, kuri uzskata, ka militārais dienests ir sava veida iekšējs imperatīvs, ka personai tas jāpieņem nevis tāpēc, ka to nosaka likums, bet gan tāpēc, ka tas ir noderīgi un morāli. Šī lielā grupa nevēlas tikt piespiesta ekspluatācijā, bet pati ir noregulēta kalpošanai tikai tās iekšējo vērtību orientācijas dēļ.
Tajā pašā laikā, spriežot pēc atbilžu proporcijas, svarīga loma ir arī jautājumam par samaksu par dienestu armijā - cilvēki ir gatavi dienēt, bet uzskata par vēlamu par dienestu samaksāt. Šeit ir vērts atzīmēt zināmu kļūdu, salīdzinot divas formulas: "saglabāt pienākumu kalpot" un "veidot armiju no tiem, kas dodas tur kalpot par naudu". Rodas iebildumi: "obligāti vai par naudu", bet patiesībā viens neizslēdz otru - iespējama šāda atbilde: "obligāts pakalpojums ar pienācīgu samaksu".
Bet citas atbildes tikai parāda, ka izolētais un izolētais "apmaksātā" aspekts ir diezgan skeptisks attiecībā uz pilsoņiem. Tādējādi Krievijas Liberāldemokrātiskās partijas iniciatīvu par atbrīvošanu no militārā dienesta par vienu miljonu rubļu respondenti vērtēja negatīvi. Tas izraisīja pozitīvu reakciju 20%, negatīvu - 67%.
Krievijas sabiedrība militāro dienestu vērtē negaidīti augstu
Šķiet, ka, atzīstot militārā dienesta apmaksas lietderību, pilsoņi domā nevis šī maksājuma komerciālo raksturu, bet gan pašu "algu" - dabisku vajadzību nodrošināšanu un pienācīga dzīves līmeņa nodrošināšanu militārpersonām. Tikmēr sabiedrība instinktīvi noraida ideju komercializēt visu, kas saistīts ar militāro dienestu, saglabājot sava veida vērtību sakralizētu attieksmi pret pēdējo.
To daļēji apstiprina attieksme pret ieslodzīto līgumsaistībām iepriekš notiesātajiem, pat ja viņu sodāmība ir atcelta. 35% piekrīt viņu klātbūtnei armijā, 55% nepiekrīt.
Neviļus rodas pieņēmums, ka viņi piekrīt dienēt armijā ar pārliecību, kaut arī ar izdzēstu pārliecību, drīzāk tie, kuri tik un tā neuzticas armijai, tie, kuri tai uzticas, vēlas to pasargāt no noziedzīgās pasaules ietekmes.
Tāpat, bet citu iemeslu dēļ lielākā daļa pilsoņu ir negatīvi noskaņoti pret dienestu studentu armijā - 30% ir par to, bet 62%.
Protams, var izvirzīt jautājumu, ka vispārējā labvēlīgā attieksme pret militāro dienestu sabiedrībā kopumā nav pilnībā orientējoša, jo uz šo jautājumu var dažādi atbildēt tie, kam jāsūta bērni armijā, un kuram šis jautājums ir abstrakts.
Tomēr ir vairāk cilvēku, kuri vēlas, lai viņu radinieki pievienotos armijai, nekā tie, kuri labprātāk izvairītos no tā: 46% pret 42%.
Un, kas ir interesanti, dinamika pievērš uzmanību sev: 2007. gada oktobrī pakalpojumu sniedzēju skaits bija 45%, bet tie, kas no tā izvairījās - 42%. Bet līdz 2009. gada pavasarim pirmo skaits ievērojami palielinās - līdz 50%, bet otrais samazinās - līdz 35%. Bet gadu vēlāk, līdz 2010. gada februārim, pirmais rādītājs atkal samazinās līdz 46%, bet otrais palielinās līdz 42%.
Mēs saskaramies ar diviem pavērsieniem saistībā ar militāro dienestu. Pirmais - attieksmes uzlabošanās pret to līdz 2009. gada sākumam - skaidri seko Krievijas armijas militārajai kampaņai Dienvidkaukāzā. Otrais - jauns relatīvs pasliktināšanās - seko īpašām reformām, kas notika 2009. gadā un kuras armijā veica aizsardzības ministrs Serdjukovs.
