Tātad 1999. gada 3. maijā ar Krievijas Federācijas aizsardzības ministra rīkojumu Nr. 183 tika noteikti svētki ar nosaukumu Elektroniskās kara speciālista diena, kas tiek svinēti katru gadu 15. aprīlī.
15. aprīlī mēs atzīmējam 155. gadadienu, kad pat netika izveidota elektroniskā kara karaspēka vienība, bet gan Krievijas speciālisti pirmo reizi veiksmīgi izmantoja elektronisko karu. Lai gan tad pat tāds termins kā elektroniskais karš vēl neeksistēja.
Bet bija kāda japāņu eskadra, kas ieradās Portartūrā, lai turpinātu Krievijas karaspēka sakāvi. Un tieši 1904. gada 15. aprīlī, divas dienas pēc admirāļa Makarova traģiskās nāves, Japānas flote sāka apšaudīt Portartūru.
Bet diemžēl lieta nebija vainagojusies panākumiem. Japāņu bruņu kreiseri "Kasuga" un "Nishin", ieņemot labu pozīciju cietokšņa ieroču un krievu kuģu mirušajā zonā, ar radiotelegrāfa palīdzību sāka labot eskadras galveno spēku šaušanu. Japānas kuģi Portartūras ostā izšāva vairāk nekā divsimt liela kalibra šāviņus, taču netika sasniegts neviens trāpījums.
Iemesls tam bija Zelta kalna stacijas radio operatoru un kaujas kuģa Pobeda darbs, kuri ar dzirksteles izlādi spēja noslāpēt japāņu kreiseru pārraides.
Patiesībā šis bija pirmais reģistrētais sakaru sistēmu traucēšanas gadījums. Tā sākās EW karaspēka vēsture.
Ir skaidrs, ka pēdējo 115 gadu laikā kopš tā laika zem tilta ir lidojis daudz elektronu. Lai gan, ja ne ļoti nopietni, principi ir palikuši gandrīz nemainīgi.
Galu galā fizika ir elektroniskās kara pamatā, un kopš tā laika tā nav īpaši mainījusies. Ko nevar teikt, protams, par elektronisko karu.
Bet principi palika tie paši. Un visa elektroniskā kara darba pamatā ir ienaidnieka elektronisko sistēmu darbības traucēšanas princips.
Lai kaut ko iznīcinātu, vispirms kaut kas ir vajadzīgs, ko? Tieši tā, ienaidnieks ir jāatklāj un jāklasificē.
Tieši elektroniskā izlūkošana ir pirmā elektroniskās kara sastāvdaļa. Tieši RTR ar visiem pieejamajiem līdzekļiem pēta piemērošanas jomu (un to ir daudz), identificē objektus un sistēmas, piešķir tiem nozīmi un pēc tam "uz sudraba šķīvja" to nodod tiem, kas strādās tieši uz viņiem.
Būtībā mūsdienu elektroniskās kara stacijas apvieno meklēšanas un apspiešanas iespējas.
Kopumā mūsdienās objekta apspiešanā praktiski nav romantikas, kā to dara daži cilvēki. Tas ir vienkārši: jebkura slāpēšanas būtība ir radīt trokšņa signālu pie uztvērēja ieejas, kas ir lielāks par lietderīgo signālu.
Turklāt nav nozīmes tam, kāds uztvērējs tas ir: lidmašīnas radars vai spārnotā raķete, štāba radiostacija vai šāviņa radio drošinātājs. Būtība būs tāda pati - sistēmas darbības pārtraukšana, kas saņem informāciju pa radio kanālu.
Tie ir aktīvi traucējumi. Un ir pasīvi, starp citu, ne mazāk efektīvi. Noteikta garuma un platuma folijas sloksņu mākoņi var neatgriezeniski paralizēt tā diapazona radara darbību, kuram folija tika sagriezta. Ņemot vērā, ka vieglākā alumīnija folijas sloksne var karāties gaisā ļoti ilgu laiku, radara aprēķiniem būs jādarbojas diezgan ilgi, gaidot vēju.
Un stūra atstarotājus nevajadzētu atlaist. Jo tikai saskaņā ar "lētu un jautru" principu stūri spēj lieliski apmānīt galvu, it īpaši, ja ienaidniekam nav laika izpētīt. Tas galvenokārt attiecas uz lidmašīnām.
Elektroniskās kara sistēmas mūsdienās ir diezgan plašs ierīču klāsts, kas spēj sakārtot nepatikšanas ienaidniekam, jums vienkārši skaidri jāsaprot, kādas darbības ir nepieciešamas.
"Murmanska" spēj pārtraukt radiosakarus starp lidmašīnu pārvadātāju trieciengrupas kuģiem Atlantijas okeānā, 5-6 tūkstošu kilometru attālumā no tās bāzes. Šī ir vienīgā sistēma pasaulē, kas spēj (ar zināmu radioviļņu pārraides faktoru saplūšanu) sevi “dzelt” mugurā. Kas notiks, ja Murmanskas antenas sūtīs savus signālus …
"Iedzīvotājs" ir daudz mazāks, bet ne daudz kaitīgāks. Un tā darbības diapazons ir mazāks, bet "Iedzīvotāja" darbības zonā jūs varat vienkārši aizmirst par šūnu komunikāciju. Otrā paaudze - "Altayets -BM" ir vēl mobilāka un ne mazāk kaitīga.
Kopumā, kā teica viens EW speciālists, "mēs sasmalcinām visu, sākot no zosīm līdz satelītiem".
Satelīti, starp citu, arī nav jautājums. Ar viņiem ir vēl vieglāk, viņi lido noteiktās orbītās, un šodien ir diezgan viegli sasniegt mūsu “partneru” LEO satelītus. Tur kaut kas ir.
Atsevišķa kompleksu saime faktiski ir mikroviļņu krāsnis, kas ar radiāciju sadedzina visus radioelektronisko komponentu elementus.
“Radio” ir diezgan plašs jēdziens, bet otrā daļa “elektroniskā” ietver ne mazāk komponentu. Tas, starp citu, ir optiskais diapazons, jo dažādu vadības sistēmu optisko sensoru lāzera apstrāde ir vislielākā, kas nav arī traucējumu noteikšana iekārtu darbībai.
Es neesmu saskāries, bet esmu dzirdējis par sistēmām, kas spēj apdullināt zemūdenes, nomācot to hidrolokatoru. Principā nekas grezns, tā pati fizika, tikai cita vide. Tā kā hidrolokators (īpaši aktīvs) darbojas tāpat kā tā virsmas ekvivalents, jūs varat kaut ko nosūtīt uz antenu.
Patiesībā būtu antena, uz kuru jūs varētu nosūtīt traucēkli, un pēc kavēšanās jautājums noteikti nepalielināsies.
Un trešā sastāvdaļa. Atrast, apspiest un … aizsargāt!
Viss ir loģiski, jo ienaidniekam ir arī sava elektroniskā kara tehnika. Par aptuveni tādu pašu kā mūsējais. Tātad ir pret ko strādāt.
Kopumā, protams, traucēšanas stacija ir ļoti neaizsargāta daļa darbības ciklā. Jau ilgu laiku visām pasaules (normālajām) armijām ir ko nosūtīt, koncentrējoties uz signālu.
Bet tagad mēs runājam par mūsu kontroles sistēmu aizsardzību pret ienaidnieka apspiešanu. Tāpēc ievērojama daļa no elektroniskā kara sistēmu izstrādātāju centieniem ir vērsta uz to, lai aizsargātu savus. Un tas ir ne tik daudz pretpasākumu izstrāde, cik veseli tehnisku pasākumu kompleksi ārvalstu tehniskās izlūkošanas un elektroniskās kara sistēmu apkarošanai.
Viss ir šeit: signālu kodēšana, sērijveida pārraides izmantošana, iespēja strādāt ar minimālu jaudu radio maskēšanas režīmā (šī drīzāk ir organizatoriska metode), dažādas ekranēšanas metodes, ierobežotāju uzstādīšana, bloķēšanas sistēmas (noderīgi, ja ierīce ir ienaidnieka iejaukšanās ietekmē) utt.
Nevajadzētu domāt, ka elektroniskais karš traucē visu. Ir skaidrs, ka tas ir neefektīvi (enerģijas patēriņa ziņā) un apgrūtinoši, jo tas prasītu diezgan pienācīgus līdzekļus gan elektrības, gan signāla ražošanai.
Ja mēs runājam par mūsdienu datu pārraides metodēm, kuru attīstība arī nestāv uz vietas, tad aina ir šāda. Ja mēs runājam par modernām sakaru sistēmām, tad pasaules progresīvās armijas jau sen ir apkalpojušas stacijas, izmantojot frekvences lēciena metodi (pseido-nejaušu frekvenču regulēšana). Šī ir jauna saziņas reliģija, kuru, piemēram, izmanto arī Bluetooth tālrunī.
Tās būtība ir tāda, ka signāla pārraides nesējfrekvence pēkšņi mainās pseido-nejaušā secībā. Vienkārši sakot, signāls "nemelojas" vienā noteiktā nesējfrekvencē, bet vienkārši lec no kanāla uz kanālu no vairākām reizēm līdz tūkstošiem reižu sekundē. Protams, norādītajā frekvenču diapazonā.
Un tā kā šo apiņu secība ir zināma tikai uztvērējam un raidītājam, šādu signālu ir grūti noteikt. Cilvēkam, kurš klausīsies / meklēs noteiktā kanālā, šī pārraide izskatīsies kā īslaicīgs trokšņa pieaugums. Atzīt, vai tas ir nejaušs troksnis vai pārraides aste, ir izaicinājums.
Šāda signāla pārtveršana ir arī sarežģīta. Lai to izdarītu, jums vismaz jāzina pāreju secība starp kanāliem. Un, lai gan viņa ir "pseido", bet nejauša. Un šāda signāla "sasmalcināšana" ir arī slazds, jo jums jāzina kanālu kopums. Mēs piebilstam, ka signāls lec starp kanāliem vairākus simtus reižu sekundē …
Es ceru, ka man nevienam nav garlaicīgi ar fiziku. Tas viss tikai tāpēc, lai uz pirkstiem izskaidrotu, ka šodien elektroniskā karadarbība nav sitiens pa galvu ar nūju, bet gan precīzi aprēķināts vilks ar zobenu. Darbs ir īpaši paredzēts speciālistiem, turklāt ļoti augstas kategorijas speciālistiem.
Un, ja mēs sākam runāt par nākotnes kariem, kas orientēti uz tīklu …
Kopumā šis kara modelis ir kļuvis iespējams tieši tāpēc, ka informācijas tehnoloģiju attīstība to atļauj. Ieskaitot informācijas apmaiņu par visiem kaujiniekiem, lidmašīnām, helikopteriem, izlūkošanas un uzbrukuma UAV, satelītiem orbītā, vadības punktiem un karavīriem ierakumos.
Amerikas Savienotās Valstis ļoti aktīvi testē dažus uz tīklu orientēta kara komponentus, un ir zināmi sasniegumi, jā. Būtu jauki materiālā ieviest paskaidrojumu par to, kas ir Boyd's Loop, bet es domāju, ka tas būs diezgan apgrūtinoši. Pakavēsimies pie tā, ka visa ideja par uz tīklu orientētu karu ir saistīta ar informācijas apmaiņu.
Tas ir, sakaru sistēmas ir vienas no pirmajām (un varbūt pirmajām). Bez uzticamas un labi aizsargātas sakaru sistēmas nebūs "rītdienas kara".
Sakaru sistēmu pārtraukšana / nomākšana novedīs pie paralīzes. Nav navigācijas, nav draugu vai ienaidnieku identifikācijas, nav atzīmju karaspēka atrašanās vietā, nedarbojas interaktīvās kartes, nedarbojas vadības sistēmas …
Kopumā nevis 21. gadsimta karš, bet drīzāk 20. gadsimta vidus.
Elektroniskā kara karaspēka emblēma attēlo roku šķīvī (patiesībā pēc Teslas metodes ekranēts ķēdes pasts izskatītos pareizāk) dūrainis, saspiežot zibens staru.
Nu, kopumā pareiza pieeja, skaisti pārdomāta. Kontrolēt vienu no galvenajiem kara faktoriem mūsdienās. Kontrolēt ēteri. Un iespēju to nožņaugt, ja nepieciešams.
Priecīgus svētkus, biedri, elektroniskās kara eksperti!
