Kazahstānas Republikas Pretgaisa aizsardzības spēku MiG-31B / BM kļūs par ļoti svarīgu Krievijas un Kazahstānas vienotās reģionālās pretgaisa aizsardzības gaisa sastāvdaļu, un nākotnē-par SCO vienoto ABM Vidusāzijas gaisā. spēks. Tagad smagie tālsatiksmes uztvērēji tiek modernizēti līdz "BM" modifikācijai, pateicoties kuriem viens 32 "Fokshundu" gaisa pulks spēs vienlaicīgi iznīcināt no 120 līdz 180 ienaidnieka spārnotās raķetes.
Tāpat kā Eiropas Savienība, arī Šanhajas sadarbības organizācija ir ļoti sarežģīta, dinamiska un pretrunīga organizācija daudzos politiskos un ekonomiskos jautājumos. Tās struktūras pamatā ir gan cieša ārpolitika, gan ekonomiskā, gan militāri stratēģiskā mijiedarbība starp Šanhajas piecinieku valstīm, no kurām lielākā daļa, izņemot ĶTR, ir CSTO dalībvalstis, kā arī "problemātisko" klātbūtne. dalībnieki, kuri "ar atplestām rokām" pieņem NATO stratēģijas un koncepcijas par konfrontāciju ar citām valstīm, kuras ASV un aliansei nepatīk. Šāda sarežģīta situācija mūsdienās vērojama Indijas starporganizatoriskajās attiecībās ar Pakistānu un Ķīnu, kur pirmajai pat izdodas kopā ar amerikāņu floti vadīt Malabāras jūras mācības, kas vērstas pret teorētiski partnerīgo Debesu impēriju. Tāda pati aina vērojama ES / NATO, piemēram, par Egejas jūras strīda dēļ saspīlētajām Grieķijas un Turcijas attiecībām, kā arī par Grieķijas un Krievijas saplūstošajām pozīcijām daudzos svarīgos ģeopolitiskos jautājumos. Bet, ja CSTO, ES un NATO ir vairāk vai mazāk izveidojušās un "nobriedušas" organizācijas, tad SCO, ņemot vērā slikti paredzamo Pakistānu un Indiju, ir diezgan "neapstrādāta" pieredze, kas jāņem vērā jebkurā prognozēšanas darbs saistībā ar šīs organizācijas attīstības perspektīvām.
Šodien, ņemot vērā visu iepriekš minēto, mēs centīsimies analizēt Krievijas ekspertu paziņojumus par to, ka galvenie SCO dalībnieki (Krievija un Ķīna) izveido vienotu organizācijas dalībvalstu pretraķešu aizsardzības sistēmu. 18. jūlijā MIA starptautiskajā mediju centrā "Russia Today" notika diskusija par šo sarežģīto jautājumu, kur galvenā diskusiju tēma bija ASV un Dienvidkorejas vienošanās par pretraķešu aizsardzības kompleksa THAAD izvietošanu Korejas republika. Jau vairākus gadus amerikāņu puse ir centusies pārliecināt Krievijas Federāciju un ĶTR, ka komplekss ir paredzēts, lai aizsargātu Seulu no Ziemeļkorejas raķešu draudiem. Bet lielākās amerikāņu bāzes parādīšanās Tālajos Austrumos Phjontekstā, kā arī bezpilota stratēģisko izlūkošanas aģentu "Global Hawk" klātbūtnes palielināšanās Japānas gaisa spēku bāzēs norāda, ka versija ar tikai vienu KTDR ir izslēgta. Faktiski gar visām Ķīnas un Krievijas austrumu jūras robežām Klusā okeāna gaisa virzienā no Japānas uz Filipīnām tiek uzcelta spēcīga pretraķešu barjera vairāku THAAD kompleksu veidā, vēl vairāki desmiti tālu un augstu augstuma Aegis sistēmas, kuru pamatā ir japāņu un amerikāņu Arley tipa EM. Burke "," Congo "un" Atago ", kā arī Patriot PAC-3 teritoriālā pretraķešu aizsardzības sistēma, kas nodrošinās segumu amerikāņu jūras un gaisa spēkiem Kazahstānā, Japāna, Filipīnas un Guama.
Tie paši iznīcinātāji, kas aprīkoti ar Mk41 UVPU, ir nesēji simtiem raķešu Tomahawk un SM-6 ERAM ar iespēju trāpīt pa virszemes mērķiem pa ballistisko trajektoriju, kas rada lielu risku Krievijas Klusā okeāna flotei un Ķīnas Jūras spēkiem. situācijas pasliktināšanos Āzijas un Klusā okeāna reģionā. Tas lika domāt par SCO piešķiršanu militāri politiskās alianses iezīmēm, kuru mērķis ir ierobežot ASV bruņotos spēkus galvenajos stratēģiskajos virzienos. Bet pilnvērtīga pretraķešu aizsardzības sistēma SCO ir ļoti atkarīga no tās dalībnieku atšķirīgajām ārpolitikas vēlmēm. Klusā okeāna reģionā pretraķešu aizsardzības "lietussarga" veidošanu veiks Krievijas Aviācijas un kosmosa spēki, kā arī Ķīnas Jūras spēki un gaisa spēki, kuriem ir labākās pretraķešu aizsardzības sistēmas SCO, citās jomās situācija būs savādāk.
INDIJA UN PAKISTĀNA NO "SPĒLES"
Daudzsološie 5. paaudzes iznīcinātāja FGFA (Project 79L), daudzfunkcionālās virsskaņas raķetes BrahMos projekti, kā arī Su-30MKI modernizācijas programma Super Sukhoi modifikācijai (paredzot AFAR radara aprīkošanu) nav rādītājs, ka Indijas ministrija Aizsardzība jebkad vai izmantos savas armijas pretgaisa aizsardzību, lai atturētu amerikāņu gaisa uzbrukuma ieročus par labu SCO. Nelīdzēs arī līgums par S-400 Triumph piegādi indiešiem, jo kurš gan, ja ne amerikāņi, palīdz Deli saglabāt militāro paritāti ar ĶTR Indijas okeānā. Un šī iemesla dēļ šīs pieaugošās lielvaras iekļaušana vienā SCO pretraķešu aizsardzības sistēmā nav iespējama. Indija mums paliks lielisks stratēģiskais partneris tikai jaunu tehnoloģiju iegādes ziņā militāri tehniskajā un kosmosa nozarē.
Ar Pakistānu lietas ir līdzīgas, taču arī ar sarežģījumiem. Jau vairākus gadu desmitus Pakistānas teritoriju un gaisa telpu izmanto amerikāņu izlūkošanas un iznīcinātāju lidmašīnas: vispirms, lai veiktu izlūkošanas lidojumus augstumā virs PSRS stratēģiskajām militārajām iekārtām, tagad-cīņai pret talibiem un citām teroristu organizācijām. Līdzīgā veidā Pakistānas gaisa telpu var izmantot, lai elektroniski iepazītu Krievijas militāros objektus CSTO dienvidu štatos (Tadžikistānā un Kirgizstānā). Tāpat, ņemot vērā to, ka Pakistānā nav iespējams izveidot SCO pretraķešu aizsardzības pozīciju apgabalu, palielināsies to stratēģisko spārnotās raķešu palaišanas punktu skaits, kas paredzētas amerikāņu stratēģiskajām spārnotām raķetēm AGM-86B ALCM tipa CSTO valstīs, tostarp Krievijas Federācijā. Tas notiek neskatoties uz to, ka Islamabadai ir cieša un stabila militāri tehniskā sadarbība ar Ķīnu, kuras pamatā ir līdzīgas pret Indiju vērstas noskaņas. Pakistāna un Indija ir spilgts piemērs Āzijas valstīm, kuras ir ekonomiski un pat politiski orientētas uz Rietumiem, bet nenošķiras no vēlmes apgūt pēc iespējas modernākās Krievijas militārās tehnoloģijas.
"OBSERVER", KAS DALĪBNIEKIEM IR SVARĪGĀK
Kā minēts iepriekš, ir pilnīgi bezjēdzīgi rēķināties ar Indiju un Pakistānu kā Šanhajas sadarbības organizācijas kopējās pretraķešu aizsardzības sistēmas dalībniekiem, ko nevar teikt par tādu novērotājvalsti kā Irānas Islāma Republika. Tā ir vienīgā reģionālā lielvalsts Rietumāzijā, kas ir galvenais ģeostratēģiskais pretsvars "arābu koalīcijai", ASV un Izraēlai, un bez lielām vilcināšanās var tikt ierindota starp Krievijas valstīm-sabiedrotajām iespējamo problēmu ierobežošanas jautājumos Rietumu agresija pret mūsu valsti. Neskatoties uz to, ka Irāna nav ne CSTO, ne SCO biedre, valsts augstāko amatpersonu pret amerikāņiem vērstā retorika un tās bruņoto spēku reālās militāri taktiskās darbības liecina par turpmākiem soļiem mijiedarbības prioritāšu noteikšanā.
Tagad 48N6E2 SAM tiek piegādāts 5 Irānas gaisa spēku pretgaisa aizsardzības sistēmas S-300PMU-2 divīzijām. Šo kompleksu izvietošana ap Irānas stratēģiskajiem kodolenerģijas un militārās rūpniecības objektiem ne tikai aizsargās jaunattīstības valsts aizsardzības spējas, bet arī veidos papildu VKO līniju aptuveni 1200 - 1500 km garumā, aptverot lielu daļu Krievijas dienvidu gaisa maršrutu, kas iepriekš bija milzīga nekontrolējama plaisa ar sarežģītu lidmašīnu A-50U kalnainu reljefu. Turklāt, pateicoties ķīniešu un krievu speciālistiem, Irāna ir gandrīz vienīgā valsts reģionā (izņemot Izraēlu un Saūda Arābiju) ar modernu augsti datorizētu pretgaisa aizsardzības štābu, kas orientēts uz tīklu. tiek savākti, analizēti un sistematizēti. un daudzfunkcionāli pretgaisa aizsardzības sistēmu radari, RTR radaru sistēmas un radaru sistēmas "Gadir" tipa raķešu uzbrukumu brīdināšanas sistēmām, kuru pirmais prototips uzsāka kaujas pienākumus Khuzestānas provincē, netālu no Irānas -Irākas robeža.
Ar gandrīz 100% pārliecību mēs varam teikt, ka, ja ASV Jūras spēkiem kādreiz tiks dots rīkojums "izlauzties" no mūsu gaisa spēkiem no dienvidu gaisa virziena, pirmā brīdinājuma informācija un konfrontācija ar viņu gaisa spēkiem būs tieši perfekti sagatavota pretgaisa aizsardzība -PRO Iran.
Fotoattēlā Irānas gaisa spēku F-14A "Tomcat" MRAU laikā uz ISIS militāro infrastruktūru pavada Krievijas stratēģisko bumbvedēju-raķešu pārvadātāju savā un Sīrijas gaisa telpā. Neskatoties uz 40 gadu kalpošanas laiku Irānā, "Tomkats" tiek atjaunināti, saņemot raķešu MIM-23B "gaisa" versijas. AN / AWG-9 radars nodrošina labas AWACS iespējas, bet ne vairāk kā 200-300 km. S-300PMU-2 divīziju efektīvai darbībai kalnainā apvidū Irānai ir vajadzīgas vismaz 3 A-50U plāksnes
Dienvidu gaisa maršruta Vidusāzijas daļā Tadžikistānas, Kirgizstānas un Kazahstānas pretgaisa aizsardzības sistēmām, kas ietilpst CSTO struktūrā, vajadzētu būt atbildīgām par vienotu SCO pretraķešu aizsardzības sistēmu. Bet šobrīd tikai Kazahstānā ir pienācīga pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības sistēma reģionā: Republikas pretgaisa aizsardzības spēkos darbojas aptuveni 20 pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas S-300PS operatīvās nodaļas un vairākas agrīnās S-300P. no Kazahstānas. Šie kompleksi ir pilnīgi pietiekami, lai aizsargātu visu valsts dienvidu robežu garumu no dažādiem gaisa uzbrukuma ieročiem, kas tuvojas no dienvidu virziena. Bet šeit ne viss ir tik gludi, kā mēs vēlētos. Tagad, 21. gadsimtā, S-300PS vairs pilnībā neatbilst mūsdienu aviācijas un kosmosa draudu līmenim: maksimālais trāpījuma mērķis ir tikai 4700 km / h, un daudzsološo ASV hiperskaņu lidmašīnu kreisēšanas ātrums jau pārsniedz 5 -7 tūkstoši km / h Un S-300PS pārtvertā mērķa minimālais RCS ir 0,05 m2, kas ir vairāk nekā mūsdienu slepenās kaujas tehnikas. Visi Kazahstānas "PS" steidzami jāsasniedz "PM1" līmenī, un neviens pat nesāka runāt par šādiem plāniem. Kazahstānas Republikai jau sen ir vajadzīgas tādas sistēmas kā S-300VM Antey-2500 un S-400, pretējā gadījumā mēs vēl vairākus gadus novērosim dienvidu VN "novājināto vietu".
Tadžikistānai un Kirgizstānai vēl vairāk ir vajadzīgas modernas pretgaisa aizsardzības sistēmas. Šīs valstis ir CSTO aizsardzības priekšējā līnija. Tadžikistānai ir kopīga robeža ar Afganistānu, un Kirgizstānai ir robeža tuvu Afganistānai un Pakistānai, pie kuras ASV gaisa spēki jau sen ir mājās. Šo republiku pretgaisa aizsardzība ir pārpildīta ar novecojušām un neefektīvām pretgaisa raķešu sistēmām, piemēram, "Pechora", "Volga" un "Cube", kuras var vienkārši "sasmalcināt" ar pilntiesīgu daudzfunkcionālu iznīcinātāju F-16C eskadriļu. ar 48 HARM raķetēm uz kuģa un konsolidē rezultātu ar pāris desmitiem JASSM-ER, un mēs joprojām runājam par vienu pretraķešu aizsardzības sistēmu. Un ko vispār var teikt, kad Tadžikistānas teritorijā atrodas stratēģiski svarīgais optiski elektroniskais mezgls "Nurek" un 201. Krievijas militārā bāze, kurai nepieciešami vismaz divi segumi no divām brigādēm S-300PM2 un S-300V4 ar pievienots "Pantsir-C1". Mūsu aizjūras "kolēģi" aizstāv katru savu militāro objektu Eiropā un Āzijā, izmantojot "Patriot PAC-2/3" vai SLAMRAAM, savukārt mūsu bloka iekšējās valstis ir bruņotas ar pretgaisa aizsardzības sistēmām, kas atbilst prasībām 70. un 80. gadi … No otras puses, Azerbaidžāna, skatoties uz sabiedroto Armēniju ar velnu, saņem pavisam jaunu S-300PMU-2-kaut kā tas neizdodas īpaši labi. Visiem CSTO "dienvidiem" steidzami jāsaņem modernas pretraķešu aizsardzības sistēmas, un tad var domāt par pretraķešu aizsardzību SCO ietvaros.
Bet ir vērts dot kredītu, pirmais progress šajā virzienā jau tiek novērots. Saskaņā ar 2015. gada martā izteiktajiem Kirgizstānas ģenerālštāba priekšnieka vietnieka Marata Kenzhisarjeva paziņojumiem republikas pretgaisa aizsardzības sistēma tiks pakāpeniski atjaunināta Almaz-Antey koncerna Austrumkazahstānas reģiona speciālistu vadībā. Tiesa, šie darbi virzās ļoti lēni. Tātad pat jautājumi par pilnvērtīgas pretgaisa aizsardzības sistēmas izveidi CSTO ietvaros vēl nav atrisināti, nemaz nerunājot par daudzpusīgo darbu pie Šanhajas sadarbības organizācijas pretraķešu aizsardzības sistēmas.
Vēl nepatīkamāka situācija vērojama ap bijušo CSTO dalībvalsti Uzbekistānu, kā arī mūžīgi neitrālo Turkmenistānu. Pēdējo 7 gadu laikā Ašgabata, izņemot 2009. gadā parakstīto starpvalstu līgumu par stratēģisko sadarbību enerģētikas un mašīnbūves jomā, nav noslēgusi nevienu nolīgumu militāri stratēģiskajā jomā ar Krievijas Federāciju un CSTO. Turkmenistāna absolūti nereaģēja uz CSTO sekretariāta un Organizācijas Ministru padomes aicinājumiem. Pat Centrālāzijas sāpīgais punkts netika ņemts vērā attiecībā uz visu reģiona valstu mijiedarbību ar CSTO, ņemot vērā teroristiskās organizācijas ISIS, Taliban un citu ekstrēmistu formējumu, kas darbojas visā dienvidos, draudus to valstiskumam. uz rietumiem no Eirāzijas kontinenta, kā 2015. gada 17. martā ziņoja organizācijas ģenerālsekretārs Nikolajs Bordjuža. Viss liecina tikai par to, ka šāds sadarbības modelis ir izdevīgs Turkmenistānai, kas paredz tikai tādu militāro un rūpniecisko tehnoloģiju nodošanu, kuru mērķis ir vienīgi tās ekonomisko un aizsardzības interešu ievērošana.
Tas jau ir bezjēdzīgi, ka IS jau ilgu laiku ir sava informācijas un apmācības struktūra Turkmenistānā, kas ir norobežota no CSTO un SCO, un, kā bieži šķiet, Ašgabatai ir zināms finansiāls ieguvums. Saistība ar daudzmiljardu dolāru vērto Centrālāzijas narkotiku tirdzniecību neļauj valsts augstākajai šūnai pat atzīt domu pievienoties reģionālā militāri politiskā bloka struktūrai, jo nekavējoties jāsaskaņo darbības ar citiem organizācijas biedriem., tostarp Krievijas Federācija, būs nepieciešama, un visas ienesīgās darbības būs nekavējoties jāierobežo. Nevajadzētu gaidīt nekādu apgaismību mijiedarbībā ar Turkmenistānu: Ašhabada turpinās mierīgi abstrahēties, aprobežojoties ar ļoti ienesīgiem, nesaistošiem līgumiem ar Krievijas Federāciju, periodiski aplūkojot Azerbaidžānas, Turcijas un citu Apvienotās Karalistes reģionālo darbinieku ārējo vektoru. Valstis. Turkmenistānas pretgaisa aizsardzības spēki tehnoloģiju ziņā ir zemākā līmenī nekā Lībijas pretgaisa aizsardzība pirms gaisa operācijas "Odyssey. Dawn". Ekspluatācijā ir vairākas S-75 "Dvina", S-125 "Neva" nodaļas un viena no pretgaisa aizsardzības sistēmas S-200 modifikācijām. Tas ir, pat ja mēs teorētiski lēšam, ka dažādi TFR un hiperskaņas PTO no ASV Persijas līča, kas palaisti no Persijas līča, lidos caur Turkmenistānas gaisa telpu uz Kazahstānu un Krieviju, Turkmenistānas pretgaisa aizsardzību, pat ar visu vēlmi, nevarēja vājināt šo triecienu ar saviem pieejamajiem līdzekļiem …
Uzbekistānai ir vēl “noslēpumaināka” attiecību vēsture ar CSTO un Krieviju. Atšķirībā no Ašhabadas, kas nav saistīta ar militāri tehnisko sadarbību, Taškenta arī vēlas pilnībā uzturēt visu militāri tehniskās sadarbības līmeni ar Krieviju, vienlaikus absolūti nepiedaloties Kolektīvās drošības līguma organizācijas pretterorisma aktivitātēs. Uzbekistāna jau vairāk nekā gadu demonstrē pilnīgu nevēlēšanos sadarboties ar organizācijas valstīm Centrālāzijas vienotās pretgaisa aizsardzības sistēmas izveides jomā, kurā Taškentam tiktu uzticēta komandvadības un personāla centra loma. padomju 12. pretgaisa aizsardzības sistēma. Uzbekistāna vairākus gadus vadīja CSTO vadības struktūras aiz deguna, vai nu pametot organizāciju, vai arī atkal ieejot tās struktūrā.
Tā saucamā Taškentas "īpašā" pozīcija pastāvīgi mainījās, ko ietekmēja jebkādas pat nenozīmīgas iezīmes apkopotajā Vidusāzijas pretgaisa aizsardzības modelī. Piemēram, 2007. gadā Uzbekistānas vadība nepiekrita kopējas pretgaisa aizsardzības sistēmas izveidei Vidusāzijā kopā ar Tadžikistānu, Kirgizstānu un Kazahstānu. Uzbeki vēlējās ar Krievijas Federāciju iegūt tikai vienu pretgaisa aizsardzības sistēmu, kas ir pat teorētiski neiespējami, jo ir pat ģeogrāfiski skaidrs, ka bez Kazahstānas Republikas līdzdalības nevar būt ne runas par kopīgu pretgaisa aizsardzības tīklu. Bet Uzbekistāna atturējās no vienotas pretgaisa aizsardzības sistēmas izveidošanas Vidusāzijā, kas piespieda Krieviju koncentrēt savus spēkus uz trim atlikušajām Centrālāzijas valstīm, kas notiek arī šodien.
Uzbekistāna vairākas reizes izraisīja CSTO sekretariāta kritiku un apjukumu, no 1999. līdz 2006. gadam pārtraucot tās dalību organizācijā un pēc tam atkal strauji iekļaujoties tajā pēc Akramit sacelšanās apspiešanas Andidžanā 2005. gadā, kad Rietumi pēkšņi izraisīja bailes Uzbekistānas vadības rindās ar tipiskiem pārmetumiem "cilvēktiesību pārkāpšanā un demokrātisko standartu neievērošanā". 2006. gada 16. augustā atkal slēpjoties zem CSTO "jumta", Uzbekistāna gandrīz 6 gadus (līdz 2012. gada 28. jūnijam) bija organizācijā uz ļoti viltīga "vieglā" pamata, neiekļaujoties Līguma juridiskajos noteikumos. vienošanās. Tas neprasīja Ašhabadai piedalīties bloka iekšējās operācijās, lai atrisinātu iespējamos vietējos konfliktus organizācijas valstīs (nemieri, krāsainas revolūcijas, varas sagrābšana, ko veikuši nelegāli militāri formējumi u.c.), taču tas pavēra ceļu ciešākai divpusējai militārai jomai. sadarbība ar Krievijas Federāciju un kopīgas militārās mācības. Bet tas arī nederēja Uzbekistānai.
Koncentrējot Krievijas un citu organizācijas dalībvalstu uzmanību uz neapmierinātību ar CSTO rīcības struktūru un koncepciju, Uzbekistāna, izstājoties no bloka, oficiāli nepaziņoja par Tadžikistānas un Kirgizstānas ūdens resursu kopīgas izmantošanas problēmām. Taškentu neapmierināja šo valstu ūdens monopols, savukārt Uzbekistānā bija nepietiekami attīstīta ūdens resursu sadales sistēma, ar ko nepietika. Taškentu vēl vairāk sadusmoja Tadžikistānas un Kirgizstānas plāni būvēt jaudīgas hidroelektrostacijas, kas beidzot atstās Uzbekistānu no uzņēmējdarbības ar nevēlēšanos attīstīt savas ūdensapgādes sistēmas. Maskava, pamatojoties uz pietiekamiem iemesliem, nekad neatbalstīja Uzbekistānu spiediena izdarīšanā uz kaimiņvalstu attīstības programmām, kas arī kļuva par vienu no iemesliem izstāties no organizācijas.
Bet bija arī paziņojumi, kas liecina par Uzbekistānas vadības ārpolitikas vektora pilnīgu maiņu uz ASV, ES un NATO. Tā norādīja tadžiku deputāts Š. Šabdolovs. Tadžikistāna atzīmē, ka Taškenta jau cer, ka Rietumvalstis atbalstīs iniciatīvu izdarīt spiedienu uz Dušanbi un Biškeku, lai pārtrauktu programmas hidroelektrostaciju celtniecībai. Tas, protams, izskatās smieklīgi, taču valstis var veltīgi solīt šādu atbalstu apmaiņā pret savu radioizlūkošanas vienību un cita aprīkojuma izvietošanu Uzbekistānas teritorijā, lai atklātu CSTO operācijas ON dienvidu daļā. Turkmenistānai un Uzbekistānai šodien patiešām ir vajadzīga acs un acs, un ir labi, ka uz dienvidiem šo virzienu ļoti blīvi sedz CSTO draudzīgākās Irānas gaisa spēki un pretgaisa aizsardzība.
PAR SCO TĀLO AUSTRUMU GAISAS VIRZIENI: NO KRIEVAS-ĶĪNAS KSHU DATORIEM līdz pašreizējai īstenošanai. VAI TAS IR VIEGLI?
No 2016. gada 26. maija līdz 28. maijam Maskavā notika pirmā Krievijas un Ķīnas militāri stratēģiskās mijiedarbības vēsturē-datorizētās vadības un personāla mācības Aerospace Security-2016, kas izstrādāja pretraķešu aizsardzības taktiku pret ienaidnieka spārnotām un ballistiskām raķetēm. tajā pašā laikā. Galvenais mērķis bija noteikt sistemātiskas koordinācijas metodes starp Krievijas un Ķīnas pretgaisa aizsardzības sistēmu operatīvi izvietotajām nodaļām. Bet pretraķešu aizsardzības sistēmas simulācija mūsdienu virtuālajā operāciju teātrī, lai gan tai ir līdzības ar reālu kaujas pārtveršanu, imitācija par Krievijas un Ķīnas pretgaisa aizsardzības sistēmu integrāciju vienā pretraķešu aizsardzības sistēmā ar visām datu apmaiņas iezīmēm un vispārējam mērķa apzīmējumam tajā ir nepieciešami tikai lauka testi, kuriem nepieciešama ilgstoša apmācība, kas ietver nepieciešamās radioelektronisko iekārtu (vienas datu kopnes) integrēšanu pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas abās pusēs un pēc tam turpmāku uzstādīšanu un jaunās programmatūras pilnveidošana. Šajā ziņā mums un ķīniešiem ir gan gatava bāze, gan "neapstrādāta", un ir nepieciešami nopietni pasākumi.
Pretgaisa raķešu sistēmu saime S-300PMU, ko no 1993. līdz 2010. gadam piegādāja Debesu impērija, darbojas kā gatava bāze. Saskaņā ar cinodefence.com resursu, Ķīnas pretgaisa aizsardzība saņēma: 8 S-300PMU divīzijas, 16 S-300PMU-1 pretgaisa aizsardzības raķetes un tikpat daudz jaunāko S-300PMU-2 modifikāciju bateriju. Līguma kopējā vērtība bija aptuveni 1,6 miljardi ASV dolāru. Sadalījuma komplektu sastāvā: 160 PU 5P85T / CE / DE ar kopējo 5V55R / 48N6E / E2 raķešu skaitu - vairāk nekā 1000 vienību, RPN 30N6 / E / E2 un 5N63S un 83M6E / E2 tipa vadības un kontroles punkti. Ķīniešu iegādātā PBU elementu bāze "Almazovskaja", kā arī mūsu OLTC un PU sakaru aprīkojums ir ļoti vienkārša un ātra, lai izveidotu pilnvērtīgas pretgaisa aizsardzības sistēmas no 6 pretraķešu aizsardzības sistēmām neatkarīgi no tā, vai par mūsu kompleksu klātbūtni sistēmā vai otrādi. Citiem vārdiem sakot, elementārā komponenta līmenī gan mūsu, gan ķīniešu "Trīs simti" ir praktiski savstarpēji aizvietojami līdz mazākajai detaļai. Līdzīga līdzība būs ar S-400 Triumph kompleksiem, kas iegādāti saskaņā ar 3 miljardu dolāru līgumu.
2 bataljonus S-400, kas uzsākuši kaujas pienākumus netālu no Nakhodkas (Primorskas apgabals), var integrēt vienotā SCO pretraķešu aizsardzības sistēmā Tālajos Austrumos ON ar Ķīnas S-400 bataljoniem, kas izvietoti Jilinas un Heilongdzjanas provincēs. uz ko ķīniešu aprēķini "Triumfs" spēs ātri un ar mazāku risku stāties pretī japāņu vai amerikāņu gaisa spēkiem, kas tuvojas no Japānas jūras. Pirmo aizsardzības līniju veidos tieši Krievijas S-400, aptverot Klusā okeāna flotes objektus Vladivostokā, un tie teorētiski vājinās pirmo MRAU gan Klusā okeāna flotē, gan stratēģiski nozīmīgajās ĶTR provincēs.
Heilongdzjana ir Ķīnas Tautas Republikas vissvarīgākā enerģijas kalve ar vairāk nekā 200 dažāda veida spēkstacijām ar kopējo jaudu vairāk nekā 12-15 miljoni kW. Bez šīm iekārtām milzīgs skaits smago rūpniecības, elektronikas un kuģu būvētavu uzņēmumu nevarētu pilnībā funkcionēt. Tikpat svarīgs ekonomiskais objekts ir Harbinas-Dakingas-Čikiharas rūpniecības koridors, kas savieno 3 galvenās provinces rūpniecības pilsētas, ražojot naftas ķīmijas, farmācijas un augsto tehnoloģiju produktus. Kopīga konfrontācija ar amerikāņu draudiem Klusajā okeānā nosaka šī stratēģiski svarīgā Ķīnas reģiona aizstāvības nozīmi.
Apvienošanu kopējā sistēmā var veikt, pateicoties PBU 55K6 spējai atbalstīt taktisko datu apmaiņu ar citiem PBU 100 km attālumā, izmantojot retranslatorus. Turklāt tādu automatizētu vadības sistēmu kā "Polyana-D4M1" un 73N6ME "Baikal-1ME" apvienošana īsteno visu S-300P modifikāciju un pat ļoti specializētu S- versiju savienojumu ar pretraķešu aizsardzības vispārējo struktūru. 300V / VM / V4. Visi šie kompleksi jau rīt var darboties vienotā pretgaisa aizsardzības sistēmā ar ķīniešu "Favorītiem" un "Triumfiem".
Automatizētā vadības sistēma ACS 73N6ME "Baikal-1ME" ir galvenā uz tīklu orientēta saikne jauktu pretgaisa raķešu divīziju, brigāžu un pulku integrēšanā vienotā pretraķešu aizsardzības sistēmā. Tieši šī sistēma var kļūt par pamatu nākotnes SCO pretraķešu aizsardzības sistēmas izveidošanai. Visi "Baikāla" darbības principi ir parādīti 2 attēlos. Par tā augsto pretraķešu potenciālu liecina instrumentālais diapazons 1200 km un griesti 102 km.
Savukārt Ķīna uz laiku var nodrošināt mūsu Klusā okeāna floti ar kuģa trieciengrupas pretraķešu aizsardzības stiprināšanu tuvējās un tālākajās jūras zonās līdz projekta 22350 "Admirālis Gorškovs" un citu NK pretgaisa aizsardzības fregatēm ar spēcīgu raķeti. aizsardzības sistēmas parādās flotes arsenālā. Ķīnas jūras spēki jūras pretgaisa aizsardzības nolūkos var izmantot vairākus Lanzhou un Kunming klases URO iznīcinātājus (tips 052C un tips 052D), kas aprīkoti ar kaujas informācijas un kontroles sistēmām un kuģu HQ-9 pretgaisa aizsardzības sistēmas, kuru darbības rādiuss ir līdz 200 km. Ir taisnība, ka nevar izvairīties no jautājuma par S-300F "Fort-M" kompleksa PBU un OMS aparatūras un programmatūras daļu visaptverošu modernizāciju, kas tagad absolūti nav pielāgota kopīgām darbībām ar Ķīnas kuģi. pamatojoties uz "ZJK-5" tipa CIBS. Pirmā lieta, kas būs nepieciešama, ir visu "Fort" apakšsistēmu pilnīga digitalizācija un pēc tam autobusa uzstādīšana taktiskās informācijas apmaiņai ar Ķīnas iznīcinātājiem. Tas prasīs papildu laiku, tāpēc programma, lai paātrinātu Klusā okeāna flotes atjaunošanu ar jaunām projekta 20380 korvetēm ar Redoubts uz kuģa, izskatās rožaināka. Papildus šī KZRK izcilajām pretraķešu īpašībām projekta kuģiem ir arī pilnīga trieciena un aizsardzības kompleksu operatora punktu digitalizācija, kas veidota ap BIUS "Sigma" ar atvērtu programmatūras arhitektūru.
Sigma ir vairāki datu pārraides autobusi (MIL STD-1553B, Ethernet un RS-232/422/485), kas ļauj sinhronizēt ar citām zemūdens, virszemes un gaisa kaujas vienībām, tostarp AWACS lidmašīnām un helikopteriem, zemūdens patruļlidmašīnām un helikopteriem. kā arī kuģi ar līdzīgām saskarnēm. Ātrgaitas taktiskā komunikācija (950 kbit / s) centimetru X joslā ļauj organizēt tīkla traucējumu novēršanu, kas vērsta pret traucējumiem, starp KUG kuģiem.
Vēl viena "neapstrādāta" daļa no Krievijas un Ķīnas sadarbības SCO pretraķešu aizsardzības jomā būtu attiecināma uz daudzpusīga darba trūkumu vienota gaisa telpas aizsardzības centra izveides jomā, kura informācijas avoti būtu ne tikai Krievijas raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmas "Don-2NR", "Daryal-U", kā arī "Voroņeža-M / DM", bet arī Ķīnas agrīnās brīdināšanas radars, kas spēj paziņot organizācijas vienotajai pretraķešu aizsardzības komandai par ICBM palaišanu no NATO SSBN, kas darbojas Klusā okeāna un Indijas okeānu dienvidu daļā.
Attiecībā uz AWACS un ekspluatācijā esošajiem ĶTR gaisa spēkiem AWACS lidmašīnas var atzīmēt kā akūtu A-50 (15 transportlīdzekļi), A-50U (3 vienības), KJ-2000 (4 vienības), KJ-500 (2 vienības) un KJ-200 (4 vienības). Krievijas Federācijas un ĶTR kopējā platībā (26 722 151 km2) oficiālais 26 RLDN lidmašīnu skaits ir niecīgs, ņemot vērā, ka masīvi raķešu un gaisa triecieni ar zemu augstuma TFR var notikt uzreiz no vairākiem VN. Šādu automašīnu vajadzētu būt vairāk nekā 100 - 150. Un mēs arī atstājām novārtā citu sabiedroto valstu teritorijas, CSTO un SCO, aina izskatītos vēl blāvāka.
Vienotajai SCO pretraķešu aizsardzības sistēmai jābūt tik elastīgai, daudzšķautņainai un apkopotai, lai viena vai pat vairāku uz tīklu orientētu elementu atteice nenoved pie visa operatīvā gaisa sektora sabrukuma. Labus priekšnoteikumus tam mēs jau esam aprakstījuši savā pārskatā, taču veselu jautājumu un uzdevumu klāsts atliek vērienīga plāna īstenošanu uz laiku, kas ir atkarīgs tikai no pušu vēlmes pēc iespējas ātrāk koordinēt centienus, lai ierobežotu globālos Rietumus. paplašināšana.
