Iepriekšējā rakstā ("Pētera I Pruta kampaņa") mēs sākām stāstu par nelaimīgo Pētera I kampaņu, beidzot to 1711. gada 21. jūlija notikumos.
Pat gājienā Krievijas armija, kas bija cietusi milzīgus zaudējumus, visnelabvēlīgākajos apstākļos stājās cīņā ar lielvezīra Baltadži Mehmeta Pasha turku-tatāru karaspēku un tika saspiesta pret Prutas upes labo krastu, piedzīvojot milzīgas grūtības. ar pārtiku un lopbarību.
Sarunu priekšvakarā
21. jūlijā situācija bija šāda.
Osmaņi, kuriem nebija ne jausmas par Krievijas karaspēka kritisko stāvokli, bija šokēti par viņu sagatavotību, drosmi un savu darbību efektivitātes pakāpi. Kavalērija nevarēja neko darīt ar krievu kājniekiem, kas slēpās aiz stropes šāvieniem. Janisāru uzbrukumi, kuros viņi vispirms devās ar lielu "niknumu", tika noslīcināti, un tagad bija ļoti maz cilvēku, kas vēlējās turpināt. Turcijas artilērijas rīcība izrādījās neefektīva, bet krievu baterijas burtiski pļāva uzbrūkošos turkus - veselās rindās. Līdz sarunu sākumam gan Turcijas armijas augstā pavēlniecība, gan parastie karavīri sāka izplatīt depresīvas noskaņas un tika runāts par nepieciešamību noslēgt mieru ar pienācīgiem nosacījumiem. Starp krievu karavīriem un virsniekiem, kuri nonāca sarežģītā situācijā, nebija panikas, arī ģenerāļi saglabāja savu nosvērtību. Dodoties gājienā pa Prutas upes krastiem un atvairot turku uzbrukumus nometnei, Krievijas armija darbojās kā labi ieeļļots mehānisms, nodarot ienaidniekam milzīgus zaudējumus. Bet, pēc dažu autoru domām, pats cars Pēteris I. krievu nometnē uzvedās dīvaini. Pēc Erebo teiktā, 21. jūlijā viņš tikai
"Es skrēju augšup un lejup pa nometni, sita sev pa krūtīm un nevarēju izrunāt ne vārda."
Yust Yul raksta apmēram to pašu:
"Kā man teica, ķēniņš, turku armijas ieskauts, nonāca tādā izmisumā, ka skrēja augšup un lejā pa nometni kā traks, sita pa krūtīm un nevarēja izrunāt nevienu vārdu. Lielākā daļa domāja, ka ar viņu trieciens."
Patiešām, tas ir ļoti līdzīgs stāvoklim pirms insulta.
Tam visam virsū
"virsnieku sievas, kuru bija daudz, gaudoja un raudāja bezgalīgi."
(Yul Yul.)
Kopumā aina ir vienkārši apokaliptiska: cars it kā skrien pa nometni "kā traks" un pat nevar pateikt ne vārda, bet virsnieku sievas skaļi gaudo. Un to visu drūmi raugās izsalkuši karavīri, kuri jau ir atvairījuši vairākus ienaidnieka uzbrukumus un, neskatoties uz visu, ir gatavi cīnīties līdz galam …
Bet līdzīgā situācijā pie Kahulas 1770. gadā 17 tūkstoši karavīru un vairāki tūkstoši kazaku P. A. Rumjanceva vadībā uzbruka 150 tūkstošiem turku-tatāru armijai, kas tos ieskauj, un uzvarēja to.
Pētera I ģenerāļi, paredzot nākotnes uzvaru plānus, pēc tam piedāvāja diezgan saprātīgas lietas. Tika nolemts: ja turki atteiksies apspriest, sadedzināt un iznīcināt ratus (baidoties zaudēt, kurus Pēteris nebija uzbrucis janičāriem, kuri bija gatavi bēgt iepriekšējā dienā), "uzbūvēt Vāgenburgu no stiprākiem ratiem un ievietot tajā volohus un kazakus, pastiprinot tos ar vairākiem tūkstošiem kājnieku, un uzbrukt ienaidniekam ar visu armiju."
Starp citu, ļoti daudzsološa direktīva. Ja turki atkāptos, nespējot izturēt priekšzīmīgo krievu bateriju artilērijas uguni un kājnieku vienību triecienu, Osmaņu nometnē krieviem būtu atrasts daudz interesanta un ārkārtīgi nepieciešama.
Atgādinām, ka krievu avangards, kurš kaujas sākumā bija ielenkts un tika nepārtraukti uzbrūkts, neraustījās. Pilnā kārtībā viņš atkāpās visu nakti un, nodarot turkiem ievērojamus zaudējumus (galvenokārt ar artilērijas uguni), pievienojās galvenajai armijai.
Un ko tur bija zaudēt? Kopumā Prutas kampaņas laikā Krievijas armija cīņās zaudēja tikai 2872 cilvēkus. Un 24 413 nomira, pat neredzot nevienu ienaidnieka karavīru - no slimībām, bada un slāpēm.
Ņemot vērā stāvokli, kādā atradās Pēteris I, joprojām nav skaidrs, kas tieši Krievijas nometnē pieņēma lēmumu iecelt militāro padomi, kurā tika nolemts sākt miera sarunas: feldmaršals Šeremetjevs, ģenerāļu grupa, Pēteris atnāca pie sevis vai pat Ketrīnas …
Pēdējo versiju var droši atmest, jo šādas sievietes darbības vienkārši nebija viņas prātā - visa viņas iepriekšējā un turpmākā dzīve par to neapstrīdami liecina. Un kas viņa bija 1711. gada vasarā, lai ģenerāļi viņu uzklausītu? Jā, 6. martā Pēteris un Katrīna bija slepeni precējušies, bet neviens armijā par to nezināja. Visiem viņa palika tikai karaliska metrese ar ārkārtīgi apšaubāmu reputāciju, kuru, iespējams, rīt nomainīs cita, jaunāka un veiklāka.
Bet Katrīnas pakalpojumi, kas tajā laikā tika sniegti Pēterim, bija patiešām lieliski. Pēteris par viņiem nekad neaizmirsa, un, atgriezies Sanktpēterburgā, 1712. gada februārī viņš jau bija atklāti precējies ar Katrīnu, un viņu meitas Anna (dz. 1708. g.) Un Elizabete (1709.) saņēma oficiālo kroņprinceses statusu. 1714. gadā, lai apbalvotu savu sievu, Pēteris I nodibināja jaunu krievu ordeni, kas pēc tam tika nosaukta Svētās Lielās mocekles Katrīnas vārdā, uzsverot viņas drosmīgo uzvedību:
"Atceroties viņas majestāti, ka viņa bija kaujā ar turkiem pie Prutas, kur tik bīstamā laikā visiem bija redzama nevis kā sieva, bet kā vīrietis."
1723. gada 15. novembra manifestā par Katrīnas kronēšanu Pēteris to vēlreiz atgādina, apgalvojot, ka Ziemeļu karā un Prutas kaujā viņa rīkojusies kā vīrietis, nevis sieviete.
Ar Ketrīnas drosmīgo uzvedību šajā kritiskajā situācijā viss ir skaidrs. Bet Pēterim viņai tika sniegti citi pakalpojumi. Un galvenais bija dziedināšana.
No daudziem avotiem ir zināms, ka Katrīna bija vienīgā, kas prata nošaut briesmīgos Pētera I krampjus, kuru laikā viņš vai nu epilepsijas lēkmes gadījumā, vai arī uz smadzeņu trauku spazmas fona ripoja uz grīdas, kliedza no galvassāpēm un pat zaudēja redzi. Tad Katrīna apsēdās viņam blakus, nolika galvu uz viņas ceļgaliem un noglāstīja matus. Cars nomierinājās, aizmiga, un miega laikā (parasti 2-3 stundas) Katrīna palika nekustīga. Pēc pamošanās Pēteris radīja absolūti veselīga cilvēka iespaidu. Dažreiz šie krampji tika novērsti: ja viņi laikus pamanīja konvulsīvu Pētera mutes kaktiņu raustīšanos, viņi piezvanīja Katrīnai, kura sāka runāt ar karali un sita viņam pa galvu, pēc tam arī viņš aizmigusi. Tāpēc, sākot ar 1709. gadu, Pēteris vairs nevarēja iztikt bez viņas, un Katrīna sekoja viņam visās kampaņās. Interesanti, ka viņa demonstrēja šādas „ekstrasensīvās” spējas tikai attiecībā uz viņu pašu; nekas nav zināms par gadījumiem, kad viņa „izturējās” pret citiem cilvēkiem.
Iespējams, šajā gadījumā tieši Katrīna spēja nomierināt un atdzīvināt caru, kurš bija pirms insulta.
Pēc šī uzbrukuma Pēteris kādu laiku pavadīja savā teltī. Saziņa starp viņu un viņa ģenerāļiem notika caur Katrīnu.
Pētera I vēstules noslēpums
Tagad nedaudz par slaveno vēstuli, ko tajā laikā it kā uzrakstījis imperators. Daudzi pētnieki apšauba tā autentiskumu. Un pirmais no skeptiķiem bija neviens cits kā A. S. Puškins, kurš pēc Nikolaja I norādījumiem strādāja pie Pētera Lielā vēstures un tika iekļauts visos tā laika arhīva dokumentos.
Sākumā ir pilnīgi nesaprotami, kā šī vēstule vispār varēja nokļūt Pēterburgā no ielenktās Prutas nometnes. Šteļins piezīmēs apgalvo, ka kādam virsniekam izdevies izkļūt no nometnes, iziet cauri visiem turku un tatāru kordoniem, caur bezūdens stepi un pēc 9 dienām (!) Atvest viņu uz Sanktpēterburgu un pārcelt uz Senātu. No Prutas krastiem līdz Sanktpēterburgai nokļūt 9 dienās bija vienkārši neiespējami. Ir arī ārkārtīgi interesanti, kāpēc šis virsnieks vispār devās uz Pēterburgu. Un kā viņš tur varēja nogādāt vēstuli Senātam, kas tajā laikā atradās Maskavā?
Tikpat mulsinoša ir Pētera pavēle viņa sagūstīšanas vai nāves gadījumā no Senāta locekļu vidus ievēlēt jaunu caru.
Pirmkārt, Pēterim bija likumīgs mantinieks - viņa dēls Aleksejs. Un attiecības starp viņiem beidzot pasliktinājās tikai pēc dēla Katrīnas piedzimšanas. Turklāt Pētera attieksmei pret savu dēlu tajā brīdī nebija nozīmes: nebija iespējams apstrīdēt carēviča tiesības uz troni. Tad no Alekseja tika prasīta tikai viena lieta: viņam bija jāpaliek dzīvam tēva nāves brīdī. Tieši tad Pēteris pieņems likumu, paverot ceļu uz troni ikvienam. Un M. Vološins rakstīs:
Pēteris ar sastingušu roku rakstīja:
"Dodiet visu …" liktenis piebilda:
"… lai izšķīdinātu sievietes ar saviem hahahāliem" …
Krievijas tiesa izdzēš visas atšķirības
Netiklība, pils un krodziņš.
Karalienes tiek kronētas par karali
Pēc apsargu ērzeļu iekāres.
Otrkārt, Pētera pakļautībā esošais Senāts ir izpildinstitūcija, kurā kalpoja cilvēki, kuri pat nevarēja iedomāties sevi tronī, un vēl jo vairāk - vecās aristokrātijas pārstāvji.
Var secināt, ka īstā vēstules autore dzīvoja daudz vēlāk.
Šīs vēstules oriģinālu atrast nebija iespējams, par to ir zināms tikai no Jēkaba Štehlina grāmatas, kuru viņš rakstīja vācu valodā 1785. gadā. Avots, starp citu, ir ļoti apšaubāms: kopā ar faktiskajiem faktiem tajā ir daudz izdomātu.
Tas ir, 74 gadus neviens nav dzirdējis par šo Pētera I vēstuli Krievijā, un pēkšņi, lūdzu: viesa vācieša atklāsme. Bet pats Štelins, būdams ārzemnieks, to nevarēja uzrakstīt: šī ir dzimtās valodas zilbe - ar labu vārdu krājumu un zināšanām par laikmeta dokumentiem, kuru stilu viņš cenšas atdarināt. Runājot par vēstuli, Štelins atsaucas uz princi M. Ščerbatovu, kurš, visticamāk, ir tās autors.
Lielvēziera kukuļošana: mīts vai patiesība?
Arī Katrīnas stāsts par lielvezīra Baltaci Mehmeta Pasas kukuļošanu ir izdomājums un ir pilnīgi nepatiess. Mēs par to runāsim tagad.
Pirmkārt, jāsaka, ka lielvezīra kukuļdošanas vispār nebija. Sākumā pat Krimas hans Devlets-Girejs II un Zviedrijas karalis Kārlis XII, kas ar viņu bija sastrīdējušies, neuzdrošinājās viņu apsūdzēt kukuļa saņemšanā.
1711. gada augustā, vēršoties pie sultāna, viņi abi apsūdzēja vizieri par pārāk pieticīgu un piekāpīgu sarunās ar krieviem, bet citas ietekmīgas personas viņus neatbalstīja.
Lielbritānijas vēstnieks Satons raksta:
"Hāna ietekmē sultāns pauda neapmierinātību ar vezīra mērenību, bet viņu atbalstīja mufti un ulema, Ali Pasha (sultāna mīļākais), Kizlyar-aga (galvenais einuhs), janīsāru priekšnieks un visi citi. virsnieki."
Tikai septembrī Satons atzīmē baumu parādīšanos par kukuli, kas viņam asociējas ar tatāriem un zviedriem. Tajā pašā laikā viņš raksta, ka vizīra uzvedība
"to pilnībā un visos sīkumos apstiprina sultāns un visa tauta, neskatoties uz visu, kas viņam tika pārmests, un par spīti Zviedrijas karaļa un hana intrigām. Vizieri atbalsta ne tikai sultāns un viņa ministri, bet arī pēc ulamas, lielākā un labākā tautas daļa, janiāru priekšnieks un vispār visi militārie vadītāji un virsnieki, saskaņā ar kuru padomu viņš rīkojās … Tikai daži no pūļa ieklausās vārdos no zviedriem un tatāriem … ka vezīru dāsni uzpirka cars."
Vienīgais iemesls, kāpēc Baltaji Mehmet Pasha ievēro, ir krievu karavīru un virsnieku drosmīgā uzvedība un nevēlēšanās cīnīties ar tik bīstamu ienaidnieku.
Viens no augstākajiem ārvalstu virsniekiem Pētera I armijā Moro de Brace (dragūnu brigādes komandieris) atcerējās, ka tad viņš jautāja vienam no Osmaņu pasām par miera noslēgšanas iemesliem:
"Viņš atbildēja, ka mūsu stingrība viņus pārsteidz, ka viņi nedomā mūsos atrast tik briesmīgus pretiniekus, ka, spriežot pēc mūsu situācijas un atkāpšanās, mēs redzētu, ka mūsu dzīvība viņiem dārgi maksās, un nolēma, nezaudējot laiku, pieņemt mūsu priekšlikumu par pamieru, lai mūs atceltu … un ka viņi rīkojās apdomīgi, panākot mieru saskaņā ar nosacījumiem, kas ir cienīgi sultānam un izdevīgi viņa tautai."
Ir zināms, ka, saņēmis pirmās divas vēstules no krieviem ar priekšlikumu miera sarunām, lielvēstnieks un viņa svīta to uzskatīja par militāru triku un tāpēc pat uz tiem neatbildēja.
Krievijas vēstnieks P. Šafirovs, kurš ieradās turku virspavēlnieka teltī, Poniatovska pārsteigumam un lielajai nepatikai, tika uzņemts ārkārtīgi laipni: pretēji ieradumam, vizīrs bija pirmais, kurš pie viņa vērsās un piedāvāja sēdēt uz ķebļa, kas saskaņā ar turku paražām kalpoja par lielu cieņu:
"Kad viņu (vēstnieki) parādījās, skarbās sanāksmes vietā bija jāiekārto izkārnījumi."
Dāvanas Osmaņu impērijā bija ikdiena: saskaņā ar vispārpieņemto etiķeti tika uzskatīts par nepieciešamu izrādīt cieņu personai, ar kuru jums ir jārunā par kādu biznesu. Visu līmeņu ierēdņi nebija izņēmums, 17. gadsimtā bija īpaša iestāde šādu dāvanu uzskaitei un procentu atskaitīšanai no valsts kases. Un tāpēc Šafirovs vienkārši nevarēja parādīties tukšām rokām.
Sarunu iniciators nebija Pēteris I, bet Šeremetjevs, un tāpēc dāvanas bija nevis cara, bet feldmaršala.
Vēlāk sāka izplatīties baumas, ka sarunu iniciatore ir Ketrīna, kura visas savas rotas nosūtīja vizītei kā kukuli. Šīs baumas nāca no Kārļa XII un viņa pavadoņa. Zviedrijas karalis, no vienas puses, gribēja noniecināt lielvezīri, kurš bija kļuvis par viņa ienaidnieku, un, no otras, pazemot Pēteri I, padarot viņu par nožēlojamu gļēvuli, kas paslēpās aiz sievietes svārkiem.
Šo versiju literārajā lietošanā ieviesa kāds Rabiners, kurš pēc Katrīnas pievienošanās 1725. gadā Leipcigā publicēja grāmatu ar šo stāstu. Tad Voltērs atkārtoja šo leģendu savā grāmatā par Kārli XII - 1732. gadā. Diemžēl tieši šī Krievijas armiju un mūsu valsti aizvainojošā versija laika gaitā (pat Krievijā) dominēja, neskatoties uz La Motreya niknajiem iebildumiem, kurš pēc visu šo darbu publicēšanas rakstīja:
"Es saņēmu informāciju no dažādiem maskaviešu virsniekiem … ka Ketrīnas kundzei, kas vēlāk kļuva par ķeizarieni, bija ļoti maz rotaslietu, ka viņa nav savākusi sudrabu vezīram."
Un lūk, ko francūzis saka par P. Šafirovu:
“Tikai pateicoties viņa spējām, nevis karalienes iedomātajām dāvanām, cars ir parādā savu atbrīvošanu no Prutas. Kā jau teicu citur, es biju ļoti labi informēts par visām dāvanām, kas tika piešķirtas vizīram pēc noslēgt miera līgumu tikai pasa, ar kuru es toreiz biju, bet daudzi citi turki, pat šī vizīra ienaidnieki."
Starp citu, Aleksandrs Puškins, izpētījis šīs lietas apstākļus, "Pētera vēstures" sagatavošanas tekstos, izklāstot melodramatisko stāstu par "Katrīnas varoņdarbu", izdarīja piezīmi: "Tas viss ir muļķības".
Pavisam cits stāsts ir saistīts ar Katrīnas rotaslietām. Justs Juls ziņo, ka 21. jūlija rītā (kad satrauktais Pēteris skraidīja pa nometni un virsnieku sievas gaudoja), viņa
"viņa atdeva visus savus dārgakmeņus un rotaslietas pirmajiem kalpiem un virsniekiem, ar kuriem viņa saskārās, bet, noslēdzot mieru, viņa atņēma viņiem šīs lietas, paziņojot, ka tās viņiem tika dotas tikai glābšanai."
Kā jūs varat iedomāties, tas atstāja ārkārtīgi nelabvēlīgu iespaidu visā armijā. Un vienkārši nebija ko uzpirkt lielvezīri Katrīnu, pat ja tas būtu ienācis prātā.
Ko Šafirovs Baltaji Mehmet Pasha nesa savā pirmajā vizītē? Dāvanas nekādā ziņā nebija "sievišķīgas", bet gan diezgan vīrišķīgas:
"2 čīkstoši labi apzeltīti, 2 pāri labas pistoles, 40 zobeni 400 rubļu vērtībā."
Nav dimanta kulonu vai rubīna kaklarotu.
Vizīra tuvinieki saņēma zobenu kažokādas, sudraba lapsas un diezgan pieticīgu daudzumu zelta.
No Šafirova vēstules Pēterim I ir zināms precīzs un galīgais "dāvanu" apjoms: 250 tūkstoši rubļu, no kuriem 150 tūkstošus saņēma lielvezīrs. Summas, ņemot vērā apstākļus, ir diezgan niecīgas.
Prutas miera nopietnās sekas
Politiskās sekas bija daudz nopietnākas. Krievija atdeva Azovu, Taganrogu, Kameniju Zatonu un visus pārējos cietokšņus, kā arī to, ko ieņēma ģenerālis Renē Brailovs. Azovas flote tika iznīcināta. Pēteris atteicās iejaukties Polijas lietās un Zaporožjes kazaku lietās. Pienākums atsākt nodevas izmaksu Krimas hanam bija ļoti pazemojošs.
Lielbritānijas vēstnieks Satons ziņo:
"Karalis apņēmās atsevišķā rakstā, kas pēc viņa lūguma netika iekļauts līguma tekstā, slēpt negodu, samaksāt parasto veco nodevu haņam 40 000 dukātu apmērā gadā, no kura viņš tika atbrīvots. līdz pēdējam mieram."
Arī Krievijai tagad nebija tiesību turēt vēstnieku Stambulā, un tai bija jāsazinās ar Turcijas valdību caur Krimas hanu.
Šafirovs un Šeremetevs palika ķīlnieki turku nometnē.
Pārējā daļā Baltaci Mehmet Pasha parādīja zināmu muižniecību.
Turcijas ziņojumā par kampaņu tiek ziņots, ka viņš pavēlējis izsniegt pārtiku Krievijas armijai 11 dienu ceļojumam. Krievijas karaspēks aizgāja ar ieročiem uz bungu sitieniem un ar reklāmkarogiem.
Varoņu atgriešanās
Kārlis XII, uzzinājis par Krievijas armijas ielenkšanu, metās uz turku nometni, nobraucis 120 jūdzes bez apstājas, bet kavējās vienu stundu: krievu karaspēks jau bija pametis savu nometni. Karalis pārmeta vezīram, ka viņš ir pārāk mīksts, lūdza viņu atdot viņam pakļauto Turcijas armijas daļu, apsolot iznīcināt krievus un atnest Pēteri I ar virvi kaklā. Baltaci Mehmet Pasha viņam izsmejoši atbildēja:
"Un kurš pārvaldītu valsti viņa (Pētera) prombūtnes laikā? Nav pareizi, ka visi giauru karaļi nebija mājās."
Saniknots Kārlis atļāvās sev neticamu triku - ar asu sitiena sitienu viņš saplēsa pusi vizīra halāta un atstāja savu telti. Kopš tā laika lielais vizīrs un Zviedrijas karalis ir kļuvuši par rūgtiem ienaidniekiem.
Krievijas armija, piedzīvojot lielas grūtības, devās uz austrumiem, Pēteris I un Katrīna - uz rietumiem: lai uzlabotu savu veselību Karlsbādes ūdeņos.
Ārvalstu virsniekiem, kuri godprātīgi pildīja savus pienākumus un gandrīz nomira kopā ar saviem krievu padotajiem, "viņa cara majestātes vārdā" pateicās "par sniegtajiem pakalpojumiem, īpaši šajā pēdējā karagājienā", un viņi tika palaisti mājās, nemaksājot algas. Tas pats Moreau ziņo:
"Feldmaršals (Šeremetjevs) netērēja pārāk daudz naudas, lai atbrīvotu visus šos virsniekus, jo viņš nevienam neko nemaksāja; un līdz šai dienai man pazūd mana alga par 13 mēnešiem."
Tas tika uzrakstīts 1735. gadā, 24 gadus pēc Prutas kampaņas. Ir ļoti apšaubāmi, ka Moro de Brazet gaidīja viņa algas izmaksu. Kā redzat, tradīcija, atsaucoties uz naudas trūkumu, novēlēt "labu garastāvokli un lielāku veselību" vakar Krievijā neparādījās. Un citās valstīs ar neapskaužamu regularitāti tikās tie, kam patīk "ietaupīt" valsts līdzekļus ar frāzi "naudas nav, bet tu turies".
Darbs pie kļūdām
Pētera I kļūdas bija jālabo mūsu vēsturnieku nemīlētajai Annai Ioannovnai, kuras valdīšanas laikā P. Lassi un B. Minich veica savas kampaņas, Očakovs un Perekops tika sagūstīti, Bahčisarajs tika sadedzināts, Krievija atdeva Azovu un zaudētās dienvidu zemes.. Un tikai tad P. Rumjancevs, A. Suvorovs, F. Ušakovs izcīnīja savas uzvaras, Krima tika anektēta un sākās Mežonīgā lauka (tagad - Novorosija) zemju attīstība.
