Pēdējā laika vēsturiskajās un galvenokārt gandrīz vēsturiskajās publikācijās un diskusijās diezgan plaši izplatīts viedoklis, ka PSRS kopš 1939. gada 23. augusta bija Vācijas sabiedrotā, kas galvenokārt izpaudās Polijas un Vācijas kopīgā ieņemšanā. Šis teksts ir paredzēts, lai parādītu lasītājiem, ka Polijas kampaņas detaļu pārskatīšana nedod pamatu šādiem secinājumiem.
Vispirms jāatzīmē, ka pretēji izplatītajam maldīgajam uzskatam PSRS nesaistījās ar oficiālām saistībām iesaistīties karā ar Poliju. Protams, nekas tāds nebija izklāstīts Vācijas un PSRS Neuzbrukšanas pakta slepenajā papildprotokolā, nemaz nerunājot par pašu līgumu. Neskatoties uz to, jau 1939. gada 3. septembrī Ribentrops no savas puses nosūtīja Vācijas vēstnieku PSRS F. W., tas okupēja šo teritoriju”, piebilstot, ka„ tas būtu arī padomju interesēs”[1]. Līdzīgi aizklāti Vācijas lūgumi par padomju karaspēka ievešanu Polijā notika vēlāk [2]. Molotovs 5. septembrī Šulenburgai atbildēja, ka “īstajā laikā” PSRS “noteikti būs jāsāk konkrētas darbības” [3], taču Padomju Savienība nesteidzās pāriet uz darbībām. Tam bija divi iemesli. Pirmo 7. septembrī skaisti formulēja Staļins: “Karš notiek starp divām kapitālistisko valstu grupām (bagāti un nabadzīgi koloniju, izejvielu ziņā utt.). Par pasaules pārdalīšanu, par kundzību pār pasauli! Mēs negribam, lai viņi kārtīgi cīnās un vājina viens otru”[4]. Vēlāk Vācija pieturējās pie aptuveni tādas pašas uzvedības "Ziemas kara" laikā. Turklāt toreizējais Reihs, cik spēdams, cenšoties nedusmot PSRS, atbalstīja Somiju. Tātad pašā kara sākumā Berlīne somiem nosūtīja 20 pretgaisa ieroču partiju [5]. Tajā pašā laikā Vācija atļāva no Itālijas uz Somiju nogādāt 50 iznīcinātājus Fiat G. 50 caur Somiju [6]. Tomēr pēc tam, kad PSRS, kas uzzināja par šīm piegādēm, 9. decembrī pasludināja oficiālu protestu Reiham, Vācija bija spiesta pārtraukt tranzītu caur savu teritoriju [7], tāpēc tikai divām automašīnām izdevās šādā veidā nokļūt Somijā. Un tomēr pat pēc tam vācieši atrada diezgan oriģinālu palīdzības sniegšanas veidu Somijai: 1939. gada beigās Gēringa sarunas ar Zviedrijas pārstāvjiem noveda pie tā, ka Vācija sāka pārdot savus ieročus Zviedrijai, un Zviedrijai bija pienākums pārdot Somijai tādu pašu ieroču daudzumu no saviem krājumiem. [astoņi].
Par otro iemeslu, kāpēc PSRS izvēlējās nepaātrināt karadarbības sākšanos pret Poliju, ziņoja Vācijas vadība, kad 9. septembrī sarunā ar Šūlenburgu Molotovs “paziņoja, ka padomju valdība plāno izmantot turpmāko progresu. Vācijas karaspēku un paziņot, ka Polija izjuka un ka tā rezultātā Padomju Savienībai ir jāpalīdz ukraiņiem un baltkrieviem, kuriem "draud" Vācija. Šis iegansts padarīs Padomju Savienības iejaukšanos ticamu masu acīs un dos Padomju Savienībai iespēju neizskatīties pēc agresora”[9]. Starp citu, šī padomju iegansta turpmākais liktenis uzbrukumam Polijai labi parāda, cik gatava PSRS bija piekāpties Vācijai.
15. septembrī Ribentrops nosūtīja telegrammu uz Šulenburgu, kurā viņš runāja par Padomju Savienības nodomu prezentēt tās iebrukumu Polijā kā radniecīgu tautu aizsardzības līdzekli no Vācijas draudiem: “Šāda veida rīcības motīvu norādīšana nav iespējama. Tā ir tiešā pretrunā ar patiesajām Vācijas ambīcijām, kas aprobežojas tikai ar plaši pazīstamajām Vācijas ietekmes zonām. Viņš arī ir pretrunā Maskavā panāktajām vienošanām, un, visbeidzot, pretēji abu pušu vēlmei veidot draudzīgas attiecības, viņš abas valstis parādīs visai pasaulei kā ienaidniekus”[10]. Tomēr, kad Šulenburga nodeva šo priekšnieka paziņojumu Molotovam, viņš atbildēja, ka, lai gan padomju vadības plānotajā ieganstā bija "piezīme, kas kaitēja vāciešu jūtām", PSRS neredzēja citu iemeslu karaspēka ievešanai Polijā [11.].
Tādējādi mēs redzam, ka PSRS, pamatojoties uz iepriekš minētajiem apsvērumiem, negrasījās iebrukt Polijā līdz brīdim, kad tā bija izsmēlusi savas iespējas pretoties Vācijai. 14.septembrī citā sarunā ar Šulenburgu Molotovs sacīja, ka PSRS "būtu ārkārtīgi svarīgi nesākt rīkoties pirms Polijas administratīvā centra - Varšavas - krišanas" [12]. Un ir diezgan iespējams, ka gadījumā, ja Polijas armija īstenos efektīvas aizsardzības darbības pret Vāciju, un vēl jo vairāk reālas, nevis formālas stāšanās Anglijas un Francijas karā, Padomju Savienība būtu atteikusies no idejas. Rietumukrainas un Baltkrievijas aneksiju. Tomēr sabiedrotie de facto vispār nesniedza Polijai nekādu palīdzību, un vienatnē tā nespēja sniegt taustāmu pretestību Vērmahtam.
Līdz brīdim, kad padomju karaspēks ienāca Polijā, gan militārās, gan civilās poļu varas iestādes bija zaudējušas jebkādus valsts pārvaldīšanas pavedienus, un armija bija izkaisīta karaspēka grupa ar dažādu kaujas spēju, kurai nebija nekāda sakara ne ar pavēli, ne viens ar otru. Līdz 17. septembrim vācieši iegāja līnijā Osovets - Belostoka - Beļska - Kameneca -Litovska - Bresta -Litovska - Wlodawa - Ļubļina - Vladimirs -Voļinskis - Zamoska - Ļvova - Sambora, tādējādi ieņemot aptuveni pusi Polijas teritorijas, ieņemot Krakovu, Lodzu, Gdaņska, Ļubļina, Bresta, Katovice, Toruņa. Varšava ir aplenkta kopš 14. septembra. 1. septembrī prezidents I. Mostsitsky atstāja pilsētu, bet 5. septembrī - valdību [13]. 9. - 11. septembrī Polijas vadība veica sarunas ar Franciju par patvēruma piešķiršanu, 16. septembrī - ar Rumāniju tranzīta jautājumā, un visbeidzot 17. septembrī pameta valsti [14]. Tomēr lēmums par evakuāciju acīmredzot tika pieņemts vēl agrāk, jo 8. septembrī ASV vēstnieks Polijā, pavadot Polijas valdību, nosūtīja ziņojumu Valsts departamentam, kurā jo īpaši bija teikts, ka “Polijas valdība ir atstājot Poliju … un caur Rumāniju … dodas uz Franciju”[15]. Virspavēlnieks E. Ridzs-Smiglijs Varšavā izturēja visilgāk, bet viņš arī pameta pilsētu 7. septembra naktī, pārceļoties uz Brestu. Tomēr arī Rīdzs -Smiglijs tur ilgi nepalika: 10. septembrī štābs tika pārcelts uz Vladimiru -Voliņski, 13. - uz Mlynovu, bet 15. - uz Kolomiju pie Rumānijas robežas [16]. Protams, virspavēlnieks šādos apstākļos parasti nevarēja vadīt karaspēku, un tas tikai saasināja haosu, kas radās vāciešu straujās virzības un apjukuma rezultātā frontē. Tas tika uzklāts uz jaunajām komunikācijas problēmām. Tātad štābs Brestā bija saistīts tikai ar vienu no Polijas armijām - "Ļubļinu" [17]. Aprakstot situāciju tajā laikā štābā, ģenerālštāba priekšnieka vietnieks pulkvežleitnants Jakličs ziņoja štāba priekšniekam Stahevičam: “Mēs visu dienu nepārtraukti meklējam karaspēku un izraidām virsniekus sakaru atjaunošanai … Tur ir liels stends ar iekšējo organizāciju Brestas cietoksnī, kas man pašam ir jālikvidē. Pastāvīgi gaisa uzlidojumi. Brestā bija bēgšana uz visām pusēm”[18]. Tomēr ne tikai vadība pameta valsti: 16. septembrī sākās Polijas aviācijas evakuācija uz Rumānijas lidlaukiem [19]. Visefektīvākie Polijas flotes kuģi: iznīcinātāji Blyskawica, Grom un Burza tika pārvietoti uz Lielbritānijas ostām jau 1939. gada 30. augustā. Sākotnēji tika pieņemts, ka tie darbosies kā reidi pa Vācijas sakariem, izjaucot komerciālo kuģošanu Vācijā. 20], tomēr Polijas kuģi šajā jautājumā nesasniedza nekādus panākumus, un to neesamība Polijas ostās negatīvi ietekmēja Polijas flotes kaujas spējas. No otras puses, tieši britu bāze izglāba šos iznīcinātājus no pārējās Polijas flotes likteņa un ļāva turpināt cīņu ar vāciešiem KVMS ietvaros pēc Polijas sakāves. Viņa vienīgās lielās pretuzbrukuma laikā upē. Bzure, kas sākās 9. septembrī, Polijas karaspēks armijās "Poznaņa" un "Palīdzība" līdz 12. septembrim bija zaudējis iniciatīvu, un 14. septembrī tos ieskauj vācu karaspēks [21]. Un, lai gan atsevišķas ielenkto armiju vienības turpināja pretoties līdz 21. septembrim, tās vairs nevarēja ietekmēt kara iznākumu. Ņemot vērā Polijas acīmredzamo nespēju aizstāvēt savas rietumu robežas, ģenerālštābs 10. septembrī izdeva direktīvu, saskaņā ar kuru armijas galvenais uzdevums bija "vilkt visus karaspēkus Austrumpolijas virzienā un nodrošināt saikni ar Rumānija "[22]. Raksturīgi, ka šī direktīva kļuva par virspavēlnieka pēdējo kombinēto ieroču rīkojumu, tomēr ne visas vienības to saņēma vienādu sakaru problēmu dēļ. Pēc šī rīkojuma izdošanas pats Ridzs -Smiglijs, kā minēts iepriekš, pameta Brestu un pārcēlās tieši direktīvā norādītajā virzienā - tuvāk Rumānijai.
Tādējādi, pateicoties vāciešu efektīvajai rīcībai, armijas dezorganizācijai un vadības nespējai organizēt valsts aizsardzību, līdz 17. septembrim Polijas sakāve bija pilnīgi neizbēgama.
Foto Nr.1
Foto Nr.2
Zīmīgi, ka pat angļu un franču ģenerālštābi 22. septembrī sagatavotajā ziņojumā atzīmēja, ka PSRS sāka iebrukumu Polijā tikai tad, kad kļuva acīmredzama tās galīgā sakāve [23].
Lasītājam var rasties jautājums: vai padomju vadībai bija iespēja gaidīt pilnīgu Polijas sabrukumu? Varšavas krišana, pat armijas palieku galīgā sakāve un, iespējams, Vērmahta pilnīga Polijas teritorijas okupācija ar sekojošu Rietumukrainas un Baltkrievijas atgriešanos Padomju Savienībā saskaņā ar padomju un vācu līgumiem ? Diemžēl PSRS nebija šādas iespējas. Ja Vācija patiešām okupētu Polijas austrumu reģionus, varbūtība, ka viņa tos atgriezīs Padomju Savienībā, bija ārkārtīgi maza. Līdz 1939. gada septembra vidum Reiha vadība apsprieda iespēju izveidot marionešu valdības Rietumukrainas un Baltkrievijas teritorijās [24]. OKH štāba priekšnieka F. Haldera dienasgrāmatā 12. septembra ierakstā ir šāds fragments: “Virspavēlnieks ieradās no tikšanās ar fīreru. Varbūt krievi neko neiejauksies. Fīrers vēlas izveidot Ukrainas valsti”[25]. Tieši ar izredzēm uz jaunu teritoriālu vienību parādīšanos Polijas austrumos Vācija mēģināja iebiedēt PSRS vadību, lai paātrinātu padomju karaspēka ienākšanu Polijā. Tātad, 15. septembrī Ribentrops lūdza Šūlenburgu “nekavējoties nodot kungam Molotovam”, ka “ja netiks uzsākta Krievijas iejaukšanās, neizbēgami radīsies jautājums, vai reģionā, kas atrodas austrumos no Vācijas zonas, tiks radīts politisks vakuums”. ietekme. Tā kā mēs no savas puses negrasāmies veikt nekādas politiskas vai administratīvas darbības šajās jomās, kas atšķiras no nepieciešamajām militārajām operācijām, bez šādas Padomju Savienības iejaukšanās [Austrumpolijā] var rasties apstākļi jaunu valstu veidošanai. "[26].
Foto Nr.3
Foto Nr.4
Lai gan, kā redzams no šīs instrukcijas, Vācija, protams, noliedza savu līdzdalību iespējamā "neatkarīgu" valstu izveidē Polijas austrumos, domājams, ka padomju vadība nelika ilūzijas par šo rezultātu. Tomēr, pat neskatoties uz PSRS savlaicīgo iejaukšanos Vācijas un Polijas karā, tomēr radās zināmas problēmas sakarā ar to, ka Vācijas karaspēkam līdz 17. septembrim izdevās ieņemt daļu Rietumukrainas: 18. septembrī štāba priekšnieka vietnieks no OKW Operāciju direktorāta V. pienākumiem PSRS militārajam atašejam Vācijā Beļakovam kartē, kurā Ļvova atradās uz rietumiem no robežas starp PSRS un Vāciju, tas ir, tā bija daļa no nākamās Reiha teritorijas, kas bija Neuzbrukšanas pakta slepenā papildprotokola par ietekmes sfēru sadalījumu Polijā pārkāpums. Pēc tam, kad bija izvirzījuši pretenzijas no PSRS, vācieši paziņoja, ka visi padomju un vācu līgumi paliek spēkā, un vācu militārais atašejs Kestrings, mēģinot izskaidrot šādu robežas zīmējumu, atsaucās uz faktu, ka tā bija Varlimonta personīga iniciatīva [27], taču šķiet maz ticams, ka pēdējais zīmēja kartes, pamatojoties uz dažiem saviem apsvērumiem, pretēji Reiha vadības norādījumiem. Zīmīgi, ka padomju iebrukuma nepieciešamība Polijā tika atzīta arī Rietumos. Čērčils, toreiz pirmais Admiralitātes kungs, 1. oktobrī radio runā paziņoja, ka “Krievija īsteno aukstu pašlabuma politiku. Mēs vēlētos, lai Krievijas armijas paliktu pašreizējā amatā kā Polijas draugi un sabiedrotie, nevis kā iebrucēji. Bet, lai pasargātu Krieviju no nacistu draudiem, nepārprotami bija nepieciešams, lai Krievijas armijas atrastos šajā līnijā. Jebkurā gadījumā šī līnija pastāv, un tāpēc tika izveidota Austrumu fronte, kurai nacistiskā Vācija neuzdrošinātos uzbrukt”[28]. Sabiedroto nostāja jautājumā par Sarkanās armijas ienākšanu Polijā kopumā ir interesanta. Pēc tam, kad PSRS 17. septembrī pasludināja neitralitāti pret Franciju un Angliju [29], arī šīs valstis nolēma nepasliktināt attiecības ar Maskavu. 18. septembrī Lielbritānijas valdības sanāksmē tika nolemts pat neprotestēt pret Padomju Savienības rīcību, jo Anglija uzņēmās saistības aizstāvēt Poliju tikai no Vācijas [30]. Iekšlietu tautas komisārs LP Berija 23.septembrī informēja aizsardzības tautas komisāru K. Je. Vorošilovu, ka “PSRS NKVD rezidents Londonā ziņoja, ka šī gada 20.septembrī. d. Anglijas Ārlietu ministrija nosūtīja telegrammu visām Lielbritānijas vēstniecībām un preses atašejam, kurā norādīts, ka Anglija ne tikai negrasās tagad pieteikt karu Padomju Savienībai, bet tai ir jāpaliek pēc iespējas labāk.” [31]. Un 17. oktobrī briti paziņoja, ka Londona vēlas redzēt neliela izmēra etnogrāfisku Poliju un nevar būt ne runas par Rietumukrainas un Baltkrievijas Rietumu atgriešanos tajā [32]. Tādējādi sabiedrotie faktiski leģitimizēja Padomju Savienības rīcību Polijas teritorijā. Un, lai gan šādas Anglijas un Francijas elastības motīvs galvenokārt bija viņu nevēlēšanās provocēt PSRS un Vācijas tuvināšanos, pats fakts, ka sabiedrotie izvēlējās šo uzvedības virzienu, liek domāt, ka viņi saprata, cik saspringtas attiecības starp Padomju Savienību joprojām ir. Reihs un ka augusta vienošanās bija tikai taktisks manevrs. Papildus politiskajai paklanībai Lielbritānija centās nodibināt arī tirdzniecības attiecības ar PSRS: 11. oktobrī padomju un britu sarunās tika nolemts atsākt padomju kokmateriālu piegādi Lielbritānijai, kas tika pārtraukta sakarā ar to, ka pēc plkst. kara sākumu, Anglija sāka aizturēt padomju kuģus ar kravu Vācijai. Savukārt briti apņēmās izbeigt šo praksi [33].
Apkopojot starpposma rezultātus, varam atzīmēt, ka septembra sākumā Padomju Savienība ne tikai nevēlējās nekādā veidā palīdzēt Vācijai cīņā pret Polijas armiju, bet arī apzināti aizkavēja "atbrīvošanas kampaņas" sākumu līdz plkst. brīdis, kad pilnīga Polijas sakāve kļuva diezgan acīmredzamaun turpmāka aizkavēšanās ar padomju karaspēka ievešanu varēja beigties ar to, ka Rietumukraina un Rietumbalkrievija tādā vai citādā veidā nonāks Vācijas ietekmē.
Un tagad pāriesim pie faktiskā apsvēruma par Vērmahta un Sarkanās armijas mijiedarbību. Tātad 17. septembrī padomju karaspēks ar Ukrainas (1. pakāpes komandiera SK Timošenko komandiera) un Baltkrievijas (2. pakāpes deputāta Kovaļova komandiera) spēkiem iebruka austrumu reģionos. no Polijas. Starp citu, interesanti ir tas, ka, lai gan Rietumukrainas un Rietumbaltkrievijas atbrīvošana bija tikai iegansts padomju karaspēka ievešanai Polijā, šo teritoriju iedzīvotājus tiešām lielākoties padomju karaspēks uzskatīja par atbrīvotājiem. Baltkrievijas frontes Militārās padomes rīkojumā frontes karaspēkam par mērķiem Sarkanās armijas ienākšanai Baltkrievijas rietumu teritorijā 16. septembrī tika uzsvērts, ka “mūsu revolucionārais pienākums un pienākums sniegt steidzamu palīdzību un atbalstu mūsu brāļi baltkrievi un ukraiņi, lai izglābtu viņus no pazudināšanas draudiem un sitieniem no ārējiem ienaidniekiem … Mēs ejam nevis kā iekarotāji, bet kā mūsu brāļu baltkrievu, ukraiņu un Polijas strādnieku atbrīvotāji”[34]. Vorošilova un Šapošņikova 14. septembra direktīva BOVO Militārajai padomei lika "izvairīties no atklātu pilsētu bombardēšanas, kuras nav okupējuši lieli ienaidnieka spēki", kā arī neatļaut "jebkādas prasības un neatļautu pārtikas un lopbarības iegādi okupētajā teritorijā". apgabalos "[35]. Sarkanās armijas Politiskās direkcijas vadītāja, 1. pakāpes armijas komisāra L. Z. Mehlisa direktīvā tika atgādināts “par visstingrāko atbildību par laupīšanu saskaņā ar kara laika likumiem. Komisāri, politiskie instruktori un komandieri, kuru vienībās tiks atzīts vismaz viens apkaunojošs fakts, tiks bargi sodīti, līdz tiesai tiks piešķirts Militārais tribunāls”[36]. Par to, ka šis rīkojums nebija tukšs drauds, lieliski liecina fakts, ka kara laikā un pēc tā beigām Militārais tribunāls pieņēma vairākus desmitus kara noziegumu notiesājošu spriedumu, kas diemžēl notika Polijas kampaņas laikā. [37]. Polijas armijas ģenerālštāba priekšnieks V. Stakhevičs atzīmēja: “Padomju karavīri nešauj uz mūsējiem, viņi visādi demonstrē savu atrašanās vietu” [38]. Daļēji šīs Sarkanās armijas attieksmes dēļ Polijas karaspēks ļoti bieži tam nepretojās, padodoties. Tieši ar šo rezultātu beidzās lielākā daļa sadursmju starp Sarkanās armijas un Polijas armijas vienībām. Lielisks šī fakta piemērs ir kaujās ar Sarkano armiju bojā gājušo un gūstā nonākušo Polijas karaspēka karavīru un virsnieku attiecība: ja pirmajos ir tikai 3500 cilvēku, tad otrajā - 452 500 [39]. Arī Polijas iedzīvotāji bija diezgan lojāli Sarkanajai armijai: „Kā liecina, piemēram, 87. kājnieku divīzijas dokumenti,„ visās apdzīvotajās vietās, kur gāja garām mūsu divīzijas vienības, strādājošie iedzīvotāji viņus sagaidīja ar lielu prieku, kā patiesi atbrīvotājus no poļu muižnieku apspiešanas. un kapitālistus kā glābējus no nabadzības un bada. " To pašu mēs redzam 45. strēlnieku divīzijas materiālos: “Iedzīvotāji visur ir laimīgi un satiek Sarkano armiju kā atbrīvotāju. Sidorenko, zemnieks no Ostrozhetas ciema, sacīja: “Būtu vairāk iespējams, ka padomju vara tiktu nodibināta, pretējā gadījumā poļu kungi 20 gadus sēdēja mums uz kakla, izsūcot no mums pēdējās asinis, un tagad beidzot ir pienācis laiks nāc, kad Sarkanā armija mūs atbrīvoja. Paldies biedrs. Staļinu par atbrīvošanu no poļu zemes īpašnieku un kapitālistu verdzības”[40]. Turklāt baltkrievu un ukraiņu iedzīvotāju nepatika pret "poļu zemes īpašniekiem un kapitālistiem" tika izteikta ne tikai labvēlīgā attieksmē pret padomju karaspēku, bet arī atklātajās pretpoļu sacelšanās 1939. gada septembrī [41]. 21. septembrī aizsardzības tautas komisāra vietnieks, 1. ranga armijas komandieris G. I. Kuļiks ziņoja Staļinam: “Saistībā ar lielo ukraiņu nacionālo apspiešanu no poļu puses pēdējo pacietība ir pārpildīta, un dažos gadījumos notiek cīņa starp ukraiņiem un poļiem līdz pat draudiem nokaut poļus.. Nepieciešama valdības steidzama vēršanās pie iedzīvotājiem, jo tas var kļūt par galveno politisko faktoru”[42]. Un Mekhlis savā ziņojumā 20. septembrī norādīja uz šādu interesantu faktu: “Poļu virsnieki … baidās no ukraiņu zemniekiem un iedzīvotājiem kā uguns, kas kļuva aktīvāki līdz ar Sarkanās armijas ierašanos un tika galā ar poļu virsniekiem.. Burshtynā poļu virsnieki, ko korpuss sūtīja uz skolu un apsargāja nepilngadīgs apsargs, lūdza palielināt karavīru skaitu, kas viņus apsargā kā ieslodzītos, lai izvairītos no iespējamas iedzīvotāju represijas”[43.]. Tādējādi RKKA savā ziņā veica Rietumukrainas un Rietumbaltkrievijas teritorijas un miera uzturēšanas funkcijas. Tomēr pat pēc šo reģionu pievienošanas PSRS to baltkrievu un ukraiņu iedzīvotāji nemainīja attieksmi pret poļiem, lai gan tas sāka izpausties nedaudz citā formā. Tā, piemēram, 1940. gada februārī no Ukrainas rietumu reģioniem un Baltkrievijas izlikot aplenkumu un mežsargus, šo reģionu vietējie iedzīvotāji ar lielu entuziasmu pieņēma šo padomju valdības lēmumu. Berijas īpašajā vēstījumā Staļinam šajā jautājumā teikts, ka “Ukrainas PSR un Baltkrievijas PSR rietumu reģionu iedzīvotāji pozitīvi reaģē uz aplenkuma un mežsargu izlikšanu. Vairākos gadījumos vietējie iedzīvotāji palīdzēja NKVD operatīvajām grupām aizturēto aplenkumu arestēšanā”[44]. Apmēram tas pats, bet nedaudz sīkāk ir teikts arī Ukrainas PSR NKVD Drohobičas reģionālās trijotnes ziņojumā par tiem pašiem notikumiem: “Aplauzēju un mežsargu darbinieku izlikšana no lielākās daļas zemnieku. no reģiona. to apstiprināja ar prieku un atbalstīja visos iespējamos veidos, par ko visspilgtāk liecina fakts, ka operācijā piedalījās liels skaits lauku aktīvu (3285 cilvēki)”[45]. Tādējādi vismaz daļa iedzīvotāju Rietumukrainas un Baltkrievijas noraidīšana no Polijas patiešām tika uztverta kā atbrīvošanās. Bet atgriezīsimies pie padomju un vācu mijiedarbības īpatnību apsvēršanas, kas sākās ar faktu, ka 17. septembrī pulksten 2 naktī Staļins izsauca Šulenburgu uz savu biroju, paziņoja par padomju karaspēka ievešanu Polijā un lūdza „vācu lidmašīnas”., sākot no šodienas, nelidot uz austrumiem no līnijas Bjalistoka - Bresta -Litovska - Lemberga [Ļvova]. Padomju lidmašīnas šodien sāks bombardēt teritoriju uz austrumiem no Lemberga”[46]. Vācijas militārā atašeja ģenerālleitnanta Kestringa lūgums atlikt padomju aviācijas karadarbību, lai Vācijas pavēlniecība varētu veikt pasākumus, lai novērstu iespējamos incidentus, kas saistīti ar Vērmahta okupēto teritoriju bombardēšanu, palika neapmierināts. Tā rezultātā dažas vācu vienības cieta no padomju aviācijas [47]. Un nākotnē visspilgtākās padomju un vācu attiecību epizodes bija nevis kopīgas darbības, lai iznīcinātu Polijas karaspēka paliekas, kā vajadzētu sabiedrotajiem, bet gan līdzīgas pārmērības, kas noveda pie upuriem abās pusēs. Visievērojamākais šāds incidents bija padomju un vācu karaspēka sadursme Ļvovā. Naktī uz 19. septembri pilsētai tuvojās 2. kavalērijas korpusa un 24. tanku brigādes apvienotā vienība. Pilsētā tika ievests 24. brigādes izlūkošanas bataljons. Tomēr plkst.8.30 2. vācu kalnu strēlnieku divīzijas vienības iebruka pilsētā, bet arī padomju bataljonam uzbruka, neskatoties uz to, ka sākotnēji tas neizrādīja nekādu agresiju. Brigādes komandieris pat nosūtīja vāciešiem bruņumašīnu ar apakš krekla gabalu uz nūjas, bet vācieši nepārtrauca šaušanu. Tad brigādes tanki un bruņumašīnas atgriezās ugunī. Sekojošās kaujas rezultātā padomju karaspēks zaudēja 2 bruņumašīnas un 1 tanku, 3 cilvēki tika nogalināti un 4 tika ievainoti. Vāciešu zaudējumi bija 3 prettanku lielgabali, 3 cilvēki nogalināti un 9 ievainoti. Drīz apšaude tika pārtraukta un vācu divīzijas pārstāvis tika nosūtīts uz padomju karaspēku. Sarunu rezultātā incidents tika atrisināts [48]. Tomēr, neskatoties uz šī konflikta samērā mierīgo atrisinājumu, radās jautājums, ko darīt ar Ļvovu. 20. septembra rītā Vācijas vadība ar Kestringa starpniecību nosūtīja uz Maskavu priekšlikumu kopīgiem spēkiem ieņemt pilsētu un pēc tam nodot to PSRS, taču, saņēmusi atteikumu, tā bija spiesta dot rīkojumu izvest savu karaspēku. Vācu pavēlniecība šo lēmumu uztvēra kā "pazemošanas dienu Vācijas politiskajai vadībai" [49]. Lai izvairītos no līdzīgu incidentu rašanās 21. septembrī, sarunās starp Vorošilovu un Šapošņikovu ar Kestringu un Vācijas pavēlniecības pārstāvjiem pulkvedi G. Aschenbrenneru un pulkvežleitnantu G. Krebsi tika sastādīts protokols, kas regulē Padomju Savienības virzību. karaspēku līdz demarkācijas līnijai un Vērmahta vienību izvešanu no viņu okupētās padomju teritorijas.
“1.§. Sarkanās armijas vienības paliek uz līnijas, kas sasniegta līdz 1939. gada 20. septembra pulksten 20, un 1939. gada 23. septembra rītausmā atkal turpina kustību uz rietumiem.
2.§ Vācijas armijas vienības, sākot ar 22.septembri, tiek izvestas tā, ka, katru dienu veicot aptuveni 20 kilometru pāreju, tiek pabeigta izvešana upes rietumu krastā. Visla pie Varšavas līdz 3. oktobra vakaram un Demblinā līdz 2. oktobra vakaram; līdz upes rietumu krastam. Pissa līdz 27. septembra vakaram, p. Narew, netālu no Ostroļenokas, līdz 29. septembra vakaram un Pultuskā līdz 1. oktobra vakaram; līdz upes rietumu krastam. San, netālu no Przemysl, līdz 26. septembra vakaram un upes rietumu krastā. Sanā, Sanhokā un tālāk uz dienvidiem, līdz 28. septembra vakaram.
3.§. Abu armiju karaspēka kustība jāorganizē tā, lai starp Sarkanās armijas kolonnu priekšējām vienībām un Vācijas armijas kolonnu asti būtu attālums, vidēji līdz 25 kilometri.
Abas puses organizē savu kustību tā, lai Sarkanās armijas vienības līdz 28. septembra vakaram dotos uz upes austrumu krastu. Pissa; līdz 30. septembra vakaram uz upes austrumu krastu. Narew Ostrolenokā un līdz 2. oktobra vakaram Pultuskā; līdz upes austrumu krastam. Visla pie Varšavas līdz 4. oktobra vakaram un Demblinā līdz 3. oktobra vakaram; līdz upes austrumu krastam. San pie Przemysl līdz 27. septembra vakaram un upes austrumu krastā. Saule Sanhokā un tālāk uz dienvidiem līdz 29. septembra vakaram.
4.§. Visus jautājumus, kas var rasties Vācijas armijas pārvešanas laikā un Sarkanās armijas reģionu, punktu, pilsētu u.c. pieņemšanas laikā, uz vietas atrisina abu pušu pārstāvji, kuriem norīko īpašos delegātus. pavēle uz katras galvenās abu armiju kustības maģistrāles.
Lai izvairītos no iespējamām provokācijām, sabotāžas no poļu grupām utt., Vācijas pavēlniecība veic nepieciešamos pasākumus pilsētās un vietās, kas tiek nodotas Sarkanās armijas vienībām, to drošībai, un īpaša uzmanība tiek pievērsta faktam ka pilsētas, pilsētas un svarīgas militārās aizsardzības un ekonomiskās struktūras (tilti, lidlauki, kazarmas, noliktavas, dzelzceļa mezgli, stacijas, telegrāfs, telefons, spēkstacijas, ritošais sastāvs utt.) gan tajās, gan ceļā uz tām jābūt aizsargātam no bojājumiem un iznīcināšanas, pirms tos nododat Sarkanās armijas pārstāvjiem.
5.§. Kad Vācijas pārstāvji vēršas pie Sarkanās armijas pavēlniecības, lai tā palīdzētu iznīcināt poļu vienības vai grupas, kas traucē Vācijas karaspēka mazo vienību kustībai, Sarkanās armijas pavēlniecība (kolonnu vadītāji), ja nepieciešams, piešķir nepieciešamie spēki, lai nodrošinātu iznīcināšanas šķēršļus, kas atrodas kustības ceļā.
6.§. Pārceļoties uz rietumiem no Vācijas karaspēka, Vācijas armijas aviācija var lidot tikai līdz vācu karaspēka kolonnu aizmugures līnijai un augstumā, kas nav augstāks par 500 metriem, Sarkanā armija, pārvietojoties uz rietumiem no Sarkanās armijas kolonnām, var lidot tikai līdz Sarkanās armijas kolonnu avangarda līnijai un augstumā, kas nav augstāks par 500 metriem. Pēc tam, kad abas armijas ieņēma galveno demarkācijas līniju gar pp. Pissa, Narew, Visla, r. No mutes līdz San avotam abu armiju aviācija nelido virs iepriekšējās līnijas”[50].
Kā redzam, tika veikti visi pasākumi, lai nodrošinātu, ka Sarkanā armija un Vērmahta darbības laikā Polijā nesaskaras viens ar otru - kāda tur sadarbība. Tomēr tieši sadarbībai viņi dažkārt mēģina nodot šā protokola 4. un 5. punktu, lai gan kopumā tajos nav nekā īpaša. Vācijas puse tikai apņemas neskartu un neskartu atgriezties PSRS tajā jau esošos objektus, jo tie atrodas teritorijā, kas izbrauc saskaņā ar slepenu papildu protokolu Padomju Savienībai. Kas attiecas uz padomju pienākumu sniegt palīdzību mazām vācu vienībām gadījumā, ja to virzību kavē poļu karaspēka paliekas, tad vispār nav PSRS vēlmes sadarboties ar vērmahtu, bet gan tikai nevēlēšanās sadarboties. jebkādi kontakti ar to. Padomju vadība tik ļoti vēlējās pēc iespējas ātrāk padzīt vācu karaspēku no savas teritorijas, ka bija pat gatava pavadīt viņus līdz demarkācijas līnijai.
Tomēr pat šis protokols, kas šķietami samazināja padomju un vācu vienību sadursmju iespējamību, nespēja novērst turpmākus konfliktus starp tām. 23. septembrī netālu no Vidomlas 8. SD izlūkošanas bataljona kājnieku patruļa tika apšaudīta ar ložmetēju šāvienu no 6 vācu tankiem, kā rezultātā 2 cilvēki tika nogalināti un 2 tika ievainoti. Ar atbildes uguni padomju karaspēks izsita vienu tanku, kura apkalpe tika nogalināta [51]. 29. septembrī Vokhinas apkārtnē 3 vācu bruņutehnika atklāja uguni uz 143. strēlnieku divīzijas sapieru bataljonu [52]. 30. septembrī, 42 km uz austrumiem no Ļubļinas, vācu lidmašīna apšaudīja 179. skrējiena 44. šautenes divīzijas 146. rokas 1. bataljonu. Astoņi cilvēki tika ievainoti [53].
1. oktobrī notika regulāras sarunas starp Vorošilovu un Šapošņikovu, no vienas puses, un Kestringu, Ašenbrennu un Krebsi, no otras puses, par vācu un padomju karaspēka izvešanu līdz galējai robežai, ko noteica padomju-vācu valoda. Draudzības un robežas līgums tika parakstīts 28. septembrī. Attiecībā uz pasākumiem, lai novērstu sadursmes starp Sarkano armiju un Vērmahtu, jaunais līgumslēdzēju pušu lēmums kopumā atkārtoja 21. septembra protokolu, tomēr, lai izvairītos no tādiem incidentiem kā 30. septembrī, sekojošais punkts parādījās protokolā: Sarkanās armijas vienību kolonnu aizmugures aizsargi un augstumā, kas nepārsniedz 500 metrus, vācu armijas lidmašīnas, pārvietojoties uz austrumiem no Vācijas armijas kolonnām, var lidot tikai līdz vācu armijas kolonnu avangarda līnija un augstumā, kas nav augstāks par 500 metriem”[54]. Tātad, kā redzam, daudzās vienošanās un konsultācijas, kas patiešām notika padomju un vācu attiecībās, sākot ar 17. septembri, nemaz nebija vērstas uz padomju un vācu karaspēka kopīgo darbību koordinēšanu, lai apkarotu poļu formējumu paliekas. sabiedrotajiem būtu jādara., bet tikai, lai atrisinātu dažādus konfliktus, kas radušies Sarkanās armijas un Vērmahta daļu sadursmes rezultātā, un novērstu jaunus konfliktus. Šķiet diezgan acīmredzami - lai novērstu nelielu sadursmju eskalāciju līdz reāla konflikta lielumam, visām valstīm bija jārīkojas šādā veidā. Padomju Savienības un Vācijas veiktie pasākumi nemaz neliecina par to mijiedarbības sabiedroto raksturu. Gluži pretēji, pats fakts, ka šie pasākumi bija jāveic, un veids, kādā tie tika veikti, lieliski parāda mums, ka pušu galvenais mērķis, pirmkārt, bija norobežot savu armiju darbības zonas., lai novērstu jebkādu kontaktu starp tiem. Autorei izdevās atrast tikai divus piemērus, kurus patiešām var raksturot kā Padomju Savienības un Vācijas sadarbību. Pirmkārt, 1. septembrī ārlietu tautas komisāra palīgs V. Pavlovs nodeva Molotovam G. Hilgers, ka radiostacijai Minskā brīvajā laikā no apraides būtu jāpārraida nepārtraukta līnija ar izsaukuma zīmēm steidzamiem aeronavigācijas eksperimentiem: "Ričards Vilhelms 1. Ak", turklāt programmas pārraides laikā vārds "Minska" pēc iespējas biežāk. No VM Molotova rezolūcijas par dokumentu izriet, ka tika dota piekrišana nodot tikai vārdu "Minska" [55]. Tādējādi Luftwaffe varētu izmantot Minskas staciju kā radio bāku. Tomēr šis padomju vadības lēmums ir diezgan izskaidrojams. Galu galā, jebkura vācu pilotu kļūda, kas darbojas netālu no padomju teritorijas, var novest pie visa veida nevēlamām sekām: no sadursmēm ar padomju kaujiniekiem līdz padomju teritorijas bombardēšanai. Tāpēc padomju vadības piekrišanu nodrošināt vāciešiem papildu atskaites punktu atkal izraisa vēlme novērst iespējamos incidentus. Otrs gadījums ir Vācijas un PSRS savstarpējais pienākums nepieļaut "savās teritorijās jebkādu poļu ažiotāžu, kas skar citas valsts teritoriju" [56]. Tomēr ir diezgan acīmredzami, ka ir diezgan problemātiski izdarīt tālejošus secinājumus par padomju-vācu "brālību ieročos", pamatojoties tikai uz šiem diviem faktiem. Īpaši, ņemot vērā citas padomju un vācu attiecību epizodes, kuras nevar saukt par "brālīgām".
Tātad, apkopojot, mēs varam izdarīt šādus secinājumus. Vācijas un Polijas kara laikā Padomju Savienība negrasījās sniegt nekādu palīdzību Vācijai. Padomju karaspēka ienākšana Polijas teritorijā sekmēja tikai padomju intereses, un to neizraisīja vēlme nekādā veidā palīdzēt Vācijai sakaut Polijas armiju, kuras kaujas spējas līdz tam laikam neatvairāmi centās panākt nulli, proti, nevēlēšanās nodot Vācijai visu Polijas teritoriju … "Atbrīvošanas kampaņas" laikā padomju un vācu karaspēks neveica nekādas kopīgas operācijas un nepraktizēja citus sadarbības veidus, un starp atsevišķām Sarkanās armijas vienībām un Vērmahta notika vietējie konflikti. Visa padomju un vācu sadarbība patiesībā bija vērsta tieši uz šādu konfliktu risināšanu un pēc iespējas nesāpīgāk izveidoja līdz šim neesošo padomju un vācu robežu. Tādējādi apgalvojumi, ka Polijas kampaņas laikā PSRS bija Vācijas sabiedrotā, ir nekas cits kā mājieni, kuriem ir maz sakara ar tā laika padomju un vācu attiecību realitāti.
Padomju un vācu sadarbības apspriešanas kontekstā interesanta ir vēl viena epizode, kas, dīvainā kārtā, daudziem publicistiem kalpo par galveno argumentu, pierādot, ka Sarkanās armijas un Vērmahta daļas 1939. gadā ienāca Polijā kā sabiedrotās. Mēs, protams, runājam par "padomju un vācu kopīgo parādi", kas notika Brestā 22. septembrī. Diemžēl šīs parādes pieminēšanai nav pievienotas nekādas detaļas, it kā mēs runātu par faktu, kas ir pilnīgi acīmredzams un zināms ikvienam lasītājam. Tomēr publicistus var saprast: galu galā, ja jūs sākat saprast Brestas parādes detaļas, tad idilliskā padomju-vācu brālības ieroču aina ir nedaudz sabojāta un viss, kas notika Brestā, neizskatās tik vienkārši kā daudziem patiktu. Bet vispirms lietas…
14. septembrī Vācijas 19. motorizētā korpusa vienības tanku spēku ģenerāļa G. Guderjana vadībā ieņēma Brestu. Pilsētas garnizons ģenerāļa K. Plisovska vadībā patvērās cietoksnī, bet 17. septembrī tas tika uzņemts. Un 22. septembrī pilsētai tuvojās brigādes komandiera S. M. Krivošeina 29. tanku brigāde. Tā kā Bresta atradās padomju ietekmes zonā, pēc sarunām starp 19. MK vadību un 29. tanku brigādi vācieši sāka izvest savu karaspēku no pilsētas. Tādējādi sākotnēji parāde patiesībā bija svinīga procedūra vācu vienību izvešanai no Brestas. Atliek atbildēt uz diviem jautājumiem: vai šī darbība bija parāde un kāda loma tajā tika piešķirta padomju karaspēkam?
1938. gada kājnieku noteikumos parādei tiek piemērotas diezgan stingras prasības.
229. Parādes komandieri ieceļ komandēt izvedamo karaspēku, kurš iepriekš dod nepieciešamos norādījumus karaspēkam.
233. Katra atsevišķā vienība, kas piedalās parādē, nosūta parādes komandiera komandierim komandiera vadībā ar likmi: no rotas - 4 līnijdejotāji, no eskadras, baterija - 2 līnijdejotāji, no motorizēta vienības - katru reizi īpašas instrukcijas parādes komandieris. Uz lineārās šautenes bajonetes, norādot vienības sānu, jābūt karogam, kura izmērs ir 20 x 15 cm, sava veida karaspēka pogcaurumu krāsā.
234. Karaspēks ierodas parādes vietā pēc garnizona pavēles un tiek veidots ar līniju iezīmētajās vietās, pēc kurām līnija nostāsies savā vietā, atstāta vienības aizmugurējā rangā.
236. Karaspēks tiek veidots bataljonu rindā; katrs bataljons - rotu rindā; bataljonos - likumā noteiktie intervāli un attālumi; starp bataljoniem 5 metru intervāls. Vienības vienības komandieris atrodas savas vienības labajā malā; pakausī - štāba priekšnieks; komandierim blakus un pa kreisi atrodas vienības militārais komisārs; pa kreisi no militārā komisāra atrodas orķestris, kas ir vienāds ar tā pirmo rangu gar labās puses kompānijas otro pakāpi. Pa kreisi no orķestra, divu soļu attālumā vienā rindā, ir palīgs # 1, bannermanis un asistents # 2, kuri ir vienādi labās puses kompānijas pirmajā rangā. Bataljona virspavēlnieks atrodas divus soļus pa kreisi no palīga Nr. 2. Pārējais komandieris atrodas savās vietās.
239. Karaspēks parādes vietā pirms parādes saimnieka ierašanās sveic:
a) militārās vienības - to formējumu komandieri;
b) visi parādes karaspēks - parādes komandieris un garnizona priekšnieks.
Apsveikumam tiek dota komanda: "Uzmanību, izlīdzināšana pa labi (pa kreisi, vidū)"; orķestri nespēlē.
240. Parādes saimnieks ierodas parādes labajā malā. Tuvojoties karaspēkam 110-150 m attālumā, parādes komandieris dod komandu: "Parāde, pie uzmanības, izlīdzināšana pa labi (pa kreisi, vidū)." Komandu atkārto visi komandieri, sākot no atsevišķu vienību komandieriem un augstāk. Ar šo komandu:
a) karaspēks ieņem pozīciju "uzmanībā" un pagriež galvu izlīdzināšanas virzienā;
b) viss vadības un kontroles personāls, sākot ar virsnieku komandieriem un augstāk, pieliek roku pie galvassegas;
c) orķestri spēlē "Pretmaršs";
d) parādes komandieris nāk klajā ar ziņojumu parādes saimniekam.
Kad parādes uztvērējs atrodas zirga mugurā, parādes komandieris satiek viņu zirga mugurā, turot zobenu "augstu" un nolaižot, ziņojot.
Parādes komandiera ziņojuma laikā orķestri pārstāj spēlēt. Pēc ziņojuma parādes komandieris nodod parādes uztvērējam kaujas piezīmi par parādē izvestā karaspēka sastāvu.
Kad parādes uztvērējs sāk kustēties, galvas daļas orķestris sāk spēlēt "Counter March" un pārtrauc spēlēt, kamēr daļa sveicina un atbild uz sveicienu.
241. Uz parādes saimnieka sveicienu vienības atbild: "Labdien", bet apsveikumiem - "Urā."
242. Kad parādes vadītājs pāriet uz nākamās atsevišķās nodaļas vadošo vienību, orķestris pārtrauc spēlēt un sāk spēlēt jauns orķestris.
243. Beidzoties apvedceļam pie karaspēka parādes saimnieka, parādes komandieris dod komandu: "Parāde - VOLNO."
Viss komandas štābs, sākot ar vienības komandieri, iziet un nostājas savu apakšvienību priekšpuses vidusdaļas priekšā: rotu komandieri - pie P / 2 m, rotas komandieri - 3 m, bataljona komandieri - 6 m, vienību komandieri - 12 m, formēšanas komandieri - 18 metros. Militārie komisāri stāv blakus un pa kreisi no komandieriem, kuri ir izvirzījušies.
245. Par karaspēka pāreju svinīgā gājienā parādes komandieris dod komandas: “Parāde, uzmanību! Uz svinīgo gājienu, tik daudzos lineāros attālumos, pa ostu (bataljonu), izlīdzināšanu pa labi, pirmo rotu (bataljonu) taisni uz priekšu, pārējo pa labi, uz pleca -CHO, solis - MARSH.
Visi atsevišķo vienību komandieri atkārto komandas, izņemot pirmo - "Parāde, pie uzmanības".
246. Pēc pavēles "Uz svinīgu gājienu" vienību un formējumu komandieri ar militārajiem komisāriem iet garām un nostājas priekšējā bataljona frontes vidū; aiz viņiem, 2 m attālumā, stāv štābu priekšnieki, un aiz štābu priekšniekiem, 2 m attālumā, banneri ar palīgiem; līnijnieki beidz darboties un ieņem viņu iepriekš norādītās vietas, lai ar svinīgu gājienu iezīmētu karaspēka kustības līniju; visu atsevišķo vienību orķestri izgāž savas vienības un nostājas pret parādes saimnieku, ne tuvāk par 8 m no svinīgā gājiena karaspēka kreisā flanga."
Protams, Brestā nekas no tā netika novērots. Vismaz tam nav pierādījumu. Bet ir pierādījumi par pretējo. Savos memuāros Krivošeins raksta, ka Guderians piekritis šādai karaspēka izvešanas procedūrai: “Pulksten 16 jūsu korpusa vienības gājiena kolonnā ar standartiem priekšā atstāj pilsētu, manas vienības, arī gājiena kolonnā, ieejiet pilsētā, apstājieties ielās, kur garām brauc vācu pulki, un sveicinot garāmbraucošās vienības ar saviem reklāmkarogiem. Orķestri veic militārus gājienus”[57]. Tādējādi, pamatojoties uz Krivošeina vārdiem, neviena parāde vārda kanoniskajā nozīmē Brestā nebija pat tuvu. Bet nebūsim formālisti. Pieņemsim, ka jebkuru kopīgu pasākumu, kurā divi komandieri saņem karaspēka parādi no abām garām braucošajām armijām, var uzskatīt par kopīgu parādi. Tomēr pat ar tik brīvu termina "parāde" interpretāciju, identificējot notikumu Brestā kā parādi, rodas problēmas. No iepriekš minētā Krivošeina citāta izriet, ka pa to pašu ielu nebija kopīgas karaspēka pārejas. Brigādes komandieris skaidri norāda, ka daļas nedrīkst pārklāties. Guderjana atmiņās minēti arī notikumi Brestā: “Mūsu uzturēšanās Brestā beidzās ar atvadu parādi un ceremoniju ar karogu apmaiņu brigādes komandiera Krivošeina klātbūtnē” [58]. Kā redzam, arī ģenerālis neteica ne vārda par dalību padomju karaspēka parādē. Turklāt no šīs frāzes pat neizriet, ka Krivošeins jebkādā veidā piedalījās parādē. Drīzāk viņš bija blakus Guderianam kā novērotājs, kas diezgan atbilst brigādes komandiera klātbūtnes mērķim visa šī notikuma laikā - kontrolēt vācu karaspēka izvešanu. Patiešām, tas ir pilnīgi nesaprotami, uz kā pamata Krivošeins tik neatlaidīgi cenšas reģistrēties parādes saimniekam. Netika novērota ceremonija, kas pavadīja šo amatu, un pats fakts par brigādes komandiera klātbūtni vācu karaspēka pārejas laikā neko nenozīmē. Galu galā parādēs par godu Uzvaras dienai kuplā skaitā ir arī ārvalstu delegācijas, tomēr, dīvainā kārtā, nevienam neienāk prātā saukt viņus parādes saimnieku. Bet atpakaļ pie padomju vienībām. Vēsturnieks OV Višļevs, atsaucoties uz vācu izdevumu “Lielā vācu kampaņa pret Poliju” 1939. gadā, atkal apgalvo, ka nebija kopīgas parādes. Vispirms pilsētu pameta vācu karaspēks, pēc tam ienāca padomju karaspēks [59]. Tādējādi mums nav neviena rakstiska avota, kas mums pastāstītu par padomju un vācu karaspēka kopīgo iziešanu pa Brestas ielām.
Tagad pievērsīsimies dokumentālajiem avotiem. No visām 22. septembrī Brestā [60] uzņemtajām fotogrāfijām, kuras autoram izdevās atrast, tikai četrās attēlots padomju karaspēks, kas izvietots uz Brestas ielu brauktuvēm. Apskatīsim tos tuvāk. 1. un 2. fotogrāfijā redzama padomju tanku kolonna. Tomēr šīs fotogrāfijas bija skaidri uzņemtas pirms parādes: vietā, kur tribīne vēlāk stāvēs (zem karoga masta), tā nav; stāv vācu karaspēka kolonnas, un tas, cik enerģiski vērmahta karavīri pagriež galvu, skaidri norāda, ka viņi pat nav gatavi svinīgam gājienam. Pats fakts par dažu padomju vienību klātbūtni pilsētā ir pilnīgi saprotams: Krivošeins, protams, ieradās Guderianā nevis lieliskā izolācijā, bet, iespējams, kopā ar štābu un apsardzi, vai, ja vēlaties, ar godu eskorts. Acīmredzot mēs redzam šīs eskorta ierašanos šajās fotogrāfijās. Foto # 3 mēs atkal redzam padomju tanku kolonnu, bet pavisam citā vietā. Tam arī nav nekāda sakara ar parādi: malā nav neviena vācu karaspēka, bet ir daudz dīkstāves vietējo iedzīvotāju. Bet ar fotoattēlu Nr. 4 viss ir nedaudz sarežģītāk. Uz tā beidzot atrodam vismaz kādu parādes atribūtu - vācu orķestri. Neskatoties uz to, mēs atkal nevaram secināt, ka tieši parāde ir iemūžināta fotogrāfijā: mēs nevaram redzēt tribīni, un mūziķi, tā vietā, lai nodrošinātu parādes dalībnieku muzikālo pavadījumu, ir neaktīvi. Tas ir, ar tādiem pašiem panākumiem fotoattēlu varēja uzņemt, gatavojoties parādei, bet pirms tā sākuma. Kinohroniku skatīšanās, kas šodien, pateicoties globālajam tīmeklim, ir pieejama ikvienam, kas vēlas, arī mums neko jaunu neatvērs. Rāmji atkal ar padomju tanku kolonnu (tas pats) ir pieejami divos videoklipos, kurus autoram izdevās atrast. Tomēr tajos nav attēlota parāde, bet gan tanku pāreja pa Brestas ielām, kurā nav redzams neviens vācu karavīrs vai vēl vairāk pavēlniecība, bet ir pilsētnieki, kas sagaida Sarkanās armijas vienības. Tādējādi no visa filmu un fotomateriālu apjoma, iespējams, tika uzņemta tikai viena fotogrāfija, piedaloties padomju karaspēkam parādē. Vai, iespējams, pavisam citā laikā, un padomju karaspēkam nav nekādas saistības ar parādi - mums nav pamata to apgalvot. Vienkārši sakot, visa "kopīgās parādes" versija ir balstīta uz vienas fotogrāfijas, un pat to nevar droši attiecināt uz parādes laiku. Tas ir, padomju-vācu "brālības ieročos" teorijas apoloģetiem nav skaidru pierādījumu par padomju karaspēka dalību "kopīgajā" parādē. Viņu pretiniekiem arī nav pierādījumu par pretējo, taču neviens vēl nav atcēlis seno formulu ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Apkopojot, mēs varam teikt, ka fakts, ka Brestā notiek kopīga parāde, nav pierādīts. Un visticamākais, kā mums šķiet, pilsētā notikušā attēls izskatās šādi: vispirms Krivošeins ierodas Brestā ar štābu un tanku apsardzes kolonnu, tad komandieri atrisina visas problēmas, kas saistītas ar vācu karaspēka izvešanu. Pēc tam, visticamāk, padomju karaspēks ienāk pilsētā, taču viņi saglabā distanci no saviem vācu kolēģiem. Dažas Vērmahta svinīgi iet gar tribīni kopā ar Guderianu un Krivošeinu. Tad ģenerālis dod brigādes komandierim karogu un aiziet pēc sava korpusa. Tad padomju karaspēks beidzot ieņēma pilsētu. Vismaz šī versija atbilst visiem pieejamajiem avotiem. Bet galvenā vēsturnieku kļūda, kuri skraida ar Brestas parādi kā ar rakstisku maisu, nav pat tas, ka viņi cenšas nodot notikumu kā acīmredzamu faktu, kura realitāte rada ļoti lielas šaubas. Viņu galvenā kļūda ir tā, ka pat tad, ja šī parāde patiešām notika, šis fakts pats par sevi neko nenozīmē. Galu galā Krievijas un Amerikas bruņotie spēki mūsdienās rīko arī kopīgas parādes [61], taču nevienam neienāk prātā pasludināt Krieviju un ASV par sabiedrotajām. Kopīgā parāde var kalpot tikai kā ilustrācija tēzei par PSRS un Vācijas attiecību sabiedroto raksturu 1939. gada septembrī, bet nekādā veidā ne par to pierādījumu. Un šī tēze ir nepareiza neatkarīgi no tā, vai bija parāde vai nē.
1 Reiha ārlietu ministra telegramma Vācijas vēstniekam Maskavā, 1939. gada 3. septembris // Pakļauts publikācijai. PSRS - Vācija 1939. -1941. Dokumenti un materiāli. - M., 2004. S. 89.
2 Reiha ārlietu ministra telegramma Vācijas vēstniekam Maskavā 1939. gada 8. septembrī // Turpat. 94. lpp.
3 Vācijas vēstnieka Maskavā telegramma Vācijas Ārlietu ministrijai, datēta ar 1939. gada 5. septembri // Turpat. 90. lpp.
4 ECCI ģenerālsekretāra G. M. Dimitrova dienasgrāmata // Vietnes materiāli https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Ārvalstu palīdzība Somijai // Ziemas karš 1939. – 1940. Rezervējiet vienu. Politiskā vēsture. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirova MV Otrā pasaules kara pārstāvji: Luftwaffe sabiedrotie: Igaunija. Latvija. Somija. - M., 2003. S. 162.
7 Barišņikovs V. N. Par jautājumu par Vācijas militāri politisko palīdzību Somijai "Ziemas kara" sākumā // Vietnes materiāli https:// www. vēsture. pu. ru.
8 Barišņikovs V. N. Par jautājumu par vācu militāro - politisko palīdzību Somijai "Ziemas kara" sākumā // Vietnes materiāli https:// www. vēsture. pu. ru.
9 Vācijas vēstnieka Maskavā telegramma Vācijas Ārlietu ministrijai, datēta ar 1939. gada 10. septembri // Pakļauts publikācijai. PSRS - Vācija 1939. -1941. Dokumenti un materiāli. S. 95–96.
10 Reiha ārlietu ministra telegramma Vācijas vēstniekam Maskavā 1939. gada 15. septembrī // Turpat. 101. lpp.
11 Vācijas vēstnieka Maskavā telegramma Vācijas Ārlietu ministrijai, 1939. gada 16. septembris // Turpat. 103. lpp.
12 Vācijas vēstnieka Maskavā telegramma Vācijas Ārlietu ministrijai, 1939. gada 14. septembris // Turpat. 98. lpp
13 Meltyukhov MI Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Turpat.
15 Pribilovs V. I. "Sagūstīšana" vai "atkalapvienošanās". Ārvalstu vēsturnieki par 1939. gada 17. septembri // Vietnes materiāli https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. 251. lpp.
17 Turpat.
18 Turpat. 252. lpp.
19 Kotelņikovs V. Aviācija padomju un poļu konfliktā // Vietnes materiāli https:// www. airwiki. vai.
20 Seberežets S. Vācijas un Polijas karš 1939. gadā // Vietnes materiāli http: / / kara laiks. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I. dekrēts. op. 266. lpp.
22 Turpat. 261. lpp.
23 Pribyloe V. I. dekrēts. op.
24 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. 291. lpp.
25 Halder F. Eiropas okupācija. Ģenerālštāba priekšnieka kara dienasgrāmata. 1939.-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Reiha ārlietu ministra telegramma Vācijas vēstniekam Maskavā, 1939. gada 15. septembris // Pakļauts publikācijai. PSRS - Vācija 1939. -1941. Dokumenti un materiāli. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. S. 325–328.
28 Čērčils V. Otrais pasaules karš. Grāmata. 1. - M., 1991. S. 204.
29 PSRS valdības piezīme, pasniegta 1939. gada 17. septembra rītā to valstu vēstniekiem un sūtņiem, kurām ir diplomātiskas attiecības ar PSRS // Pakļauts publicēšanai. PSRS - Vācija 1939. -1941. Dokumenti un materiāli. 107. lpp.
30 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. Lpp. 354.
31 XX gadsimta pasaules kari. Grāmata. 4. Otrais pasaules karš. Dokumenti un materiāli. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. Lpp. 355.
33 Turpat. Lpp. 356.
34 Baltkrievijas frontes Militārās padomes pavēle Nr. 005 frontes karaspēkam par Sarkanās armijas mērķiem, kas 16. septembrī iebrauca Rietumbaltkrievijas teritorijā // Katina. Nedeklarēta kara gūstekņi (materiāli no vietnes https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Aizsardzības tautas komisāra K. E. Vorošilova un Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieka B. M. Šapošņikova direktīva Nr. 16633 Baltkrievijas speciālā militārā apgabala Militārajai padomei par ofensīvas sākumu pret Poliju // Turpat.
36 Sviščevs V. N. Lielā Tēvijas kara sākums. T. 1. Vācijas un PSRS sagatavošana karam. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. S. 372-380.
38 Pribyloe V. I. dekrēts. op.
39 Meltyukhov MI Staļina zaudētā iespēja. Sadursme Eiropai: 1939.-1941 Dokumenti, fakti, spriedumi. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. 363. lpp.
41 Cīņa pret poļu okupāciju Rietumukrainā 1921.-1939. // Vietnes materiāli https:// www. hrono. ru; Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. S. 307.
42 PSRS Aizsardzības tautas komisāra vietnieka, armijas komandiera 1. pakāpes G. I. Nedeklarēta kara gūstekņi.
43 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. 367. lpp.
44 LP Berijas īpašais vēstījums IV Staļinam par Ukrainas rietumu reģionu un Baltkrievijas grīšļu un meža sargu izlikšanas operācijas rezultātiem // Lubjanka. Staļins un NKDT-NKGBGUKR "Smersh". 1939. gads - 1946. gada marts / Staļina arhīvs. Partijas un valsts varas augstāko institūciju dokumenti. - M., 2006. S. 142.
45 Ukrainas PSR NKVD reģionālās trijotnes Drohobičs ziņojums Ukrainas PSR tautas komisāram I. A. 1928.-1953. - M., 2005. S. 126.
46 Vācijas vēstnieka Maskavā telegramma Vācijas Ārlietu ministrijai, datēta ar 1939. gada 17. septembri // Pakļauts publikācijai. PSRS - Vācija 1939. -1941. Dokumenti un materiāli. 104. lpp.
47 Višļevs O. V. 1941. gada 22. jūnija priekšvakarā. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. S. 320–321.
49 Halder F. dekrēts. op. 58. lpp.
50 Meltyukhov MI Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. S. 329. – 331.
51 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. Lpp. 337.
52 Turpat. Lpp. 338.
53 Turpat. 340. lpp.
54 Turpat. P. 360.
55 PSRS Ārlietu tautas komisariāta darbinieka V. N. Pavlova memorands PSRS Ārlietu tautas komisāram V. M. Molotovam // Krīzes gads. 1938.-1939. Dokumenti un materiāli (vietnes materiāli https:// katynbooks.narod.ru).
56 Vācijas - padomju draudzības līguma un PSRS un Vācijas robežas slepens papildprotokols // Katiņa. Nedeklarēta kara gūstekņi.
57 Meltyukhov M. I. Padomju un Polijas kari. Militāri politiskā konfrontācija 1918.-1939. Lpp. 336.
58 Guderian G. Karavīra atmiņas. - M., 2004. S. 113.
59 Višļeva O. V. dekrēts. op. 109. lpp.
60 Fotoattēlu un video izlasi par notikumiem Brestā skatiet vietnē https:// gezesh. tiešraide. com / 25630. html.
61 2006. gada 9. maijā iznīcinātāja USS John McCain apkalpe kopā ar krievu jūrniekiem piedalījās Uzvaras parādē Vladivostokā.
