Krievijas vēsturniekiem-revizionistiem "Lokotskas autonomā apgabala" un tajā izveidotās Broņislava Kaminska brigādes vēsture jau sen ir kļuvusi par sava veida "Malajas Zemļu". Tāpat kā "stagnācijas" laikmetā 18. armijas darbības uz Novorosijskas placdarmu sāka gandrīz pārvērsties par Lielā Tēvijas kara galveno notikumu, arī mūsdienās ir acīmredzama tendence uzskatīt par vietējās pašpārvaldes izveidi. Brjanskas apgabala Lokotas ciemā kā gandrīz pasaules mēroga vēsturiskas nozīmes notikums.kā sava veida "alternatīva" cīņai pret iebrucējiem, kuri ieradās mūsu zemē.
Protams, šis viedoklis Krievijas sabiedrībā ir atklāti margināls; tās atbalstītājus var atrast tikai starp pusprātīgajiem "patiesajiem pareizticīgajiem" sektantiem, kuri svin Hitlera dzimšanas dienas neonacistus, kas pulcējas ap žurnāla "Posev" neovlasoviešiem un pragmatiski izstrādā ārvalstu dotācijas "liberāļus". Bet historiogrāfijā "Lokot alternatīvas" apoloģika paradoksāli izrādās dominējoša - vienkārši tāpēc, ka gandrīz tikai revizionisti dod priekšroku par to rakstīt. Un viņi raksta aktīvi: līdz šim ir publicētas četras grāmatas un vairāki desmiti rakstu par Lokotskas apgabalu [96]. Tomēr tajā pašā laikā faktu informācija īpaši nepalielinās: vairumā gadījumu kā galvenais avots tiek izmantota Lokot publicētā kolaboracionistu prese un atsevišķi ziņojumi par padomju partizāniem. Vēl viena revizionistiskās historiogrāfijas pazīme ir gandrīz pilnīgs atteikums pētīt RONA formējumu noziegumus, kas izdarīti soda operāciju laikā pret padomju partizāniem. Bet partizāni revizionistu darbos noteikti parādās kā asiņaini bandīti.
Publicētais raksts neprasa pilnībā atklāt visas tēmas, kas saistītas ar Kaminska brigādes Lokotskas rajona vēsturi. Ārpus iekavām paliek RONA brigādes dalība cīņā pret Baltkrievijas partizāniem pie Lepēles, "Kamintsevu" piedalīšanās Varšavas sacelšanās apspiešanā un daudzi citi ne mazāk interesanti stāsti. Pilnas "Kaminska brigādes" vēstures rakstīšana ir nākotnes jautājums, lai gan ne līdz šim. Tikmēr mēģināsim rast atbildes uz jautājumiem, kas saistīti ar t.s. "Lokotsky rajons". Kas īsti bija šī administratīvā vienība? Vai tiešām Kaminska formējumi, nevis padomju partizāni bija “Brjanskas mežu saimnieki”? Vai Kamintsi piedalījās nacistu genocīdā pret okupēto reģionu iedzīvotājiem?
1. Darbības vide
Vispirms noskaidrosim situāciju nacistu okupētajā Brjanskas apgabalā. Šī teritorija tika okupēta 1941. gada oktobra sākumā. Saspiedusi Brjanskas frontes karaspēku, Guderianas 2. panseru armija devās tālāk - uz Tulu un Maskavu. Un armijas aizmugures komandieris saskārās ar grūto uzdevumu organizēt okupācijas kārtību okupētajās teritorijās.
Amerikāņu vēsturnieku veiktā vācu dokumentu analīze liecina, ka aizmugures komandiera galvenā problēma bija karaspēka trūkums. “Pēc kaujas vienību virzīšanās tālāk uz austrumiem atbildība par šī reģiona vadību un drošību tika uzticēta otrā ešelona aizmugures vienību vadībai. Viņu rīcībā esošajiem spēkiem knapi pietika, lai ieņemtu lielus centrus un aizsargātu galvenos sakaru līnijas”[97].
Galvenie sakaru veidi, protams, bija dzelzceļi. Reģionā viņu bija daudz. No rietumiem uz reģionu veda divi dzelzceļi: Gomeļa - Klintsi - Uneča - Brjanska no dienvidrietumiem un Smoļenska - Roslavļa - Brjanska no ziemeļrietumiem. No Brjanskas dzelzceļš atšķīrās četros virzienos. Uz dienvidiem kursēja dzelzceļa līnija Brjanska - Navaļja - Lgova - Harkova. No Lgovas uz austrumiem dzelzceļš devās uz Kursku. Uz dienvidaustrumiem no Brjanskas kursēja dzelzceļš uz Orelu; uz ziemeļaustrumiem - līdz Kalugai, ziemeļos - uz Kirovu un Vjazmu. Vēl viena dzelzceļa līnija tieši savienoja Orelu un Kursku.
Ievērojamais dzelzceļa garums pats par sevi apgrūtināja viņu aizsardzību. Situāciju pasliktināja fakts, ka Brjanskas apgabalu klāja blīvi meži, kuros patvērumu atrada salauztās Brjanskas frontes "ielenkumi", kā arī partizānu vienības un sabotāžas grupas, ko organizēja vietējās partijas iestādes un valsts drošības iestādes. Saskaņā ar Orioles apgabala NKVD 4. nodaļas priekšnieka ziņojumu kopumā tika atstāti 72 partizānu vienības ar kopumā 3257 cilvēkiem, 91 partizānu grupa ar kopumā 356 cilvēkiem un 114 diversiju grupas 483 cilvēku sastāvā. okupētajā teritorijā [98]. Svarīgi bija tas, ka atšķirībā no pierobežas reģionu partizāniem, kuri 1941. gada vasarā tika mesti aiz ienaidnieka līnijām ar nelielu sagatavotību vai bez tās, oriola partizāniem bija laiks koordinēties. Turklāt vairāk nekā puse no viņiem tika apmācīti speciālajās skolās, galvenokārt Pulkveža Starinova vadītajā Operatīvo mācību centrā. Rezultāts nebija lēns, lai parādītu sevi: oktobrī - decembra vidū izjuka tikai 8 partizānu vienības ar 356 cilvēkiem [99]. Pārējie turpināja cīnīties.
2. armijas komandieris varēja maz iebilst pret partizāniem: armijas grupu centra aizmugures drošības nodaļas daļu, apsardzes bataljonu un militārās policijas bataljonu. 29. oktobrī pulks no 56. divīzijas tika izvests no frontes, lai palīdzētu šiem spēkiem [100].
Turklāt Brjanskas apgabala teritorijā darbojās Einsatzgroup “B” apakšvienības-vispirms Sonderkommando 7-6, un pēc tam Sonderkommando 7-a (izvietots Klintsī) un Einsatzkommando 8 (darbojās Brjanskā) [101]. Viņu galvenais uzdevums bija iznīcināt "nevēlamos elementus", pirmkārt - komunistus un ebrejus.
Šīs vienības nepalika dīkstāvē: gandrīz uzreiz pēc okupācijas Brjanskas-2 dzelzceļa stacijas rajonā nāvessods tika izpildīts aptuveni septiņiem tūkstošiem cilvēku, no kuriem ievērojams skaits bija ebreji [102]. Oriolā pirmajā okupācijas mēnesī tika nošauti un pakārti 1683 cilvēki [103]. Mazāka mēroga nāvessodi tika veikti arī citās vietās. "Viņi šāvās veselās grupās, 30-50 gadu vecumā, arestējot un izpildot nāvessodus, aiz skābekļa rūpnīcas šāviena līķi vairākas dienas gulēja apkārt," vēlāk atcerējās Bezhitsa pilsētas (Ordžonikidzegrada) iedzīvotājs. - Tas turpinājās visu 41. gadu un 42. gada sākumu. Pietika ar vienu bhakta blēža paziņojumu, un cilvēks pārstāja eksistēt”[104].
Masveida apšaudes, kā arī nesodīta patvaļa no vācu karavīru puses (pilnībā saskaņā ar slaveno dekrētu "Par militāro taisnīgumu") [105] ātri vērsa pilsētas iedzīvotājus pret okupantiem. To var skaidri redzēt vācu dokumentos, kurus pētījuši amerikāņu vēsturnieki. 1941. gada decembrī vienā no ziņojumiem tika atzīmēts: "Pilsētas ir partizānu centri, kurus lauku iedzīvotāji (zemnieki) parasti noraida" [106].
Zemnieki patiešām bija nedaudz uzticīgāki okupantiem nekā pilsētnieki tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņiem vēl nebija bijusi iespēja izjust nacistu okupācijas kārtību uz savas ādas. Bet par to, ka zemnieki noraidīja partizānus, ziņojuma autori novēla vēlmes. Pilnīgas noraidīšanas nebija; daži zemnieki palīdzēja partizāniem kā "savējie", daži, baidoties no atriebības vai nepatika pret padomju režīmu, atteicās palīdzēt partizāniem. Līdz 1941. gada ziemai nebija vispārēja uzvedības modeļa.
Lauku iedzīvotāju pilnīga atbalsta trūkums netraucēja padomju partizāniem aktīvi rīkoties. Saskaņā ar Oriolas apgabala NKVD 4. nodaļas datiem, līdz decembra vidum Orjolas partizāni izslēdza 1 ienaidnieka bruņuvilcienu, 2 tankus, 17 bruņumašīnas, 82 kravas automašīnas, nogalināja 176 ienaidnieka virsniekus, 1012 karavīrus un 19 nodevējus. Turklāt tika iznīcināti 11 koka tilti, 2 dzelzceļa tilti, 1 pontonu tilti un uzspridzināti 3 dzelzceļa sliežu ceļi [107]. Varbūt šie dati bija nedaudz pārvērtēti (nav atcelts Suvorova princips "rakstīt vairāk, par ko basūrim žēl"), taču nav šaubu, ka partizāni iebrucējiem sagādāja nopietnas nepatikšanas.
Patiešām, pretējā gadījumā 2. armijas komandai nebūtu bijis jāatsauc 56. divīzijas pulks no frontes.
Līdz 1941. gada beigām "partizānu draudi" iebrucējiem bija palielinājušies. Brjanskas mežu dienvidu daļā starp dzelzceļu Brjanska-Navaļja-Lgova un Desnas upi no kaimiņu Kurskas apgabala un no Ukrainas (Kovpaka un Saburova formējumi) sāka izbraukt partizānu vienības. Reģiona ziemeļos padomju karaspēks atbrīvoja Kirovu, tādējādi pārtraucot Brjanskas-Vjazmas dzelzceļu. Frontes līnijā izveidojās sprauga, caur kuru gāja palīdzība partizāniem. Brjanskas apgabalā palielinājās partizānu koncentrācija, līdz ar to palielinājās karadarbības aktivitāte.
Vācu apsardzes vienību skaits kļuva mazāks, jo pēc sakāves Maskavas tuvumā frontē bija svarīgi visi bajoneti. 56. divīzijas pulks 10. decembrī tika nosūtīts uz fronti; uzdevumi aizsargāt okupēto teritoriju tika uzticēti Brjanskas reģionālajai administrācijai, kuras rīcībā bija apsardzes bataljons, policijas bataljons un vairākas lauka žandarmērijas grupas [108]. Faktiskās vācu vienības papildināja vietējie līdzstrādnieki: Brjanskas apgabala apdzīvotajās vietās bija vāciešu iecelti burgomestri, un kopā ar viņiem - 1941. gada pēdējos mēnešos izveidojušās nelielas bruņotas "milicijas" vienības. Viena no pirmajām šādām vienībām tika izveidota Lokotas ciematā.
2. "Lokotsky pašpārvaldes" sākums
Lokota ir neliela apmetne Orjolas (mūsdienās - Brjanskas) apgabala Brasovas apgabalā. Pirms kara šajā ciematā dzīvoja vairāki tūkstoši cilvēku; vēl aptuveni 35 000 dzīvoja laukos, kas atrodas blakus Lokotam un Brasovas reģionālajam centram. Šeit nebija lielu rūpniecības uzņēmumu: reģions bija agrārs [109]. Vienīgais modernizācijas simbols bija dzelzceļš, kas atdala Lokotu un Brasovas reģionālo centru, kas kursēja no Brjanskas caur Navļu, Lokotu un Dmitrijevu līdz Lgovai. Netālu no Navļas dzelzceļa atzars caur Hutoru Mihailovski devās uz Konotopu. Konotopā šī filiāle bija savienota ar dzelzceļu Kijeva - Lgova - Kurska. Tādējādi dzelzceļi, kas iet caur Brasovas apgabalu, bija nozīmīgas sakaru līnijas, kas visīsākajā iespējamajā veidā savienoja Brjansku ar Kursku un Ukrainu. Un apdzīvotajās vietās, kas atrodas blakus dzelzceļam, okupācijas vara acīmredzamu iemeslu dēļ vispirms tika izveidota.
Vācu karaspēks 4. oktobrī ienāca Lokotas ciemā; tajā pašā dienā viņiem savus pakalpojumus piedāvāja fizikas skolotājs vietējā tehnikumā Konstantīns Voskoboiņiks un inženieris Lokotskas spirta rūpnīcā Broņislavs Kaminskis. Piedāvātie pakalpojumi tika pieņemti: Voskoboinik tika iecelts par Lokotsky volost administrācijas vadītāju, bet Kaminsky - par viņa vietnieku. Vadības laikā tika atļauts izveidot 20 cilvēku "tautas milicijas" vienību, kas bija bruņota ar šautenēm. Divas nedēļas vēlāk, 16. oktobrī, iebrucēji atļāva Voskoboinikam palielināt “tautas milicijas” atdalīšanos līdz 200 cilvēkiem un ciematos izveidot tā saucamās “pašaizsardzības grupas” [110]. Šāda lēmuma pieņemšanas iemesls ir vienkāršs: uz rietumiem no Lokotas, Trubčevskas apgabalā, vācu karaspēks aizvēra katlu, kurā iekrita Brjanskas frontes 13. un 3. armijas daļas. Lai notvertu no ielenkuma izbēgušos sarkanarmiešus, bija nepieciešama spēcīga “tautas milicijas” atdalīšanās Lokotā.
Tajā pašā laikā 16.oktobrī okupācijas varas iestādes oficiāli apstiprināja Lokotsky volost padomi, kurā kopā ar Voskoboinik un Kaminsky bija bijušais Brasovskas rajona sabiedrības izglītības nodaļas vadītājs Stepans Mosins un noziedznieks Romāns Ivanins, kurš kļuva par policijas priekšnieks [111].
Saņēmis iebrucēju atzinību, padomes vadītājs Voskoboinik bija piepildīts ar Napoleona plāniem un 25. novembrī izdeva manifestu, kurā paziņoja par Vikingu Tautas sociālistiskās partijas izveidi. Manifests solīja kolhozu iznīcināšanu, aramzemes bezmaksas nodošanu zemniekiem un privātas iniciatīvas brīvību atjaunotajā Krievijas nacionālajā valstī [112].
Līdz 1941. gada decembrim reģionā tika organizētas 5 jaunizveidotās partijas kameras; turklāt Voskoboynik nosūtīja savus vietniekus Kaminski un Mosinu propagandas braucienos uz kaimiņu rajoniem. Saskaņā ar leģendu padomes vadītājs aizbraucējus brīdināja ar vārdiem: “Neaizmirstiet, ka mēs strādājam nevis viena Brasovska rajona labā, bet visas Krievijas mērogā. Vēsture mūs neaizmirsīs”[113]. Tomēr "Manifesta" propaganda iedzīvotāju vidū nebija Mosina galvenais mērķis. Viņa galvenais mērķis bija tikties ar Vācijas aizmugures dienestu vadību, kurai bija jāapstiprina partijas izveide.
Spriežot pēc vācu dokumentiem, Mosins divas reizes devās paklanīties 2. armijas aizmugures priekšniekam. Saskaņā ar 2. armijas štāba 1. divīzijas virsnieka virsleitnanta A. Bossi-Fedrigoti memorandu otrās vizītes laikā Mosins Voskoboinik vārdā lūdza armijas komandai atļauju partijas darbībai. Atļaujas vietā Vācijas virsnieki nosūtīja vairākus jautājumus Voskoboinik, lieliski parādot okupācijas varas iestāžu prioritātes:
1. Kā Voskoboinik saistās ar partizāniem?
2. Vai Voskoboinik ir gatavs veikt propagandu pret partizāniem?
3. Vai Voskoboinik ir gatavs aktīvi piedalīties cīņā pret partizāniem?
Mosins atbildēja uz visiem šiem jautājumiem pozitīvi un pat apsolīja sadarboties ar armijai pievienoto Abveras pavēli [114].
Pēc Mosina atgriešanās Voskoboinik veica vairākas demonstratīvas pretpartejiskas darbības. Tika organizēts tiesas process par medmāsu Lokotas slimnīcā Poļakovā, kura tika apsūdzēta par medikamentu glabāšanu partizāniem un tika nošauta [115].
Pret partizāniem tika veiktas arī vairākas operācijas. Viena no tiem laikā Altukhovo ciemā tika nogalināts partizāns un arestēti 20 vietējie iedzīvotāji; citā gaitā netālu no Lokotas tika izkaisīta partizānu grupa [116].
"Tautas milicijas" Lokotskas vienība tika steidzami papildināta, un "miliču" vervēšanas metodes bija ļoti savdabīgas. Par šīm metodēm var spriest pēc Brasovas apgabala izpildkomitejas nodaļas vadītāja Mihaila Vasiukova vēstures. Pirms vāciešu ierašanās Vasjukovs saskaņā ar apgabala komitejas direktīvu devās mežā pie partizāniem, taču viņš nevarēja nokļūt pie karaspēka un pēc divu nedēļu klejošanas atgriezās pie savas ģimenes Lokotā. Vasjukovu arestēja, tad viņam atļāva doties mājās, bet 21. decembrī viņš tika atkal arestēts. "Viņi mani ievietoja cietumā. Līdz trijiem naktī, manu acu priekšā, kamerā tika nošauti 3 cilvēki. Pēc šo pilsoņu nāvessoda izpildīšanas mani izsauca pie galvenā birģermeistara Voskoboinik, kurš man teica: “Vai redzēji? Vai nu strādājiet ar mums, vai arī mēs jūs nošausim tūlīt. " No gļēvuma es viņam pateicu, ka esmu gatavs strādāt par brigadieri. Uz to Voskoboinik atbildēja, ka tagad nav īstais laiks nodarboties ar celtniecību, bet gan ņemt ieročus un kopā ar vāciešiem piedalīties cīņā pret padomju režīmu un jo īpaši pret padomju partizāniem. Tāpēc mani ieskaitīja policijas vienībā, kurā divas reizes piedalījos soda ekspedīcijās pret padomju partizāniem”[117].
Voskoboynik pretpartisko pasākumu virsotne bija pavēle, kas tika nosūtīta uz apkārtējiem ciemiem, lai partizāni padotos:
“Es iesaku visiem partizāniem, kas darbojas Brasovas apgabalā un tuvākajā apkārtnē, kā arī visām ar viņiem saistītajām personām nedēļas laikā, tas ir, ne vēlāk kā 1942. gada 1. janvārī, nodot visus tuvāko ciematu vadītājiem. ieročus, kas viņiem ir, un ierasties reģistrācijai ciemata rajona vadītāja birojā. Elkonis. Esiet nelielās grupās - 2-3 cilvēki, piezvaniet apsardzes cīnītājam un informējiet viņu par jūsu ierašanās mērķiem. Visi tie, kas neparādīsies, tiks uzskatīti par tautas ienaidniekiem un iznīcināti bez žēlastības.
Ir pēdējais laiks izbeigt kaunu un sākt organizēt mierīgu darba dzīvi. Visu veidu pasakas par padomju režīma atgriešanos okupētajos reģionos ir absurdas nepamatotas baumas, ko izplatījuši ļaunprātīgi padomju elementi ar mērķi dezorganizēt pilsoņus un saglabāt nekārtību un nenoteiktības stāvokli plašākā strādājošo vidū.
Staļina režīms nomira neatgriezeniski, visiem pienācis laiks saprast un iet mierīgas darba dzīves ceļu. Baumas par partizānu un komunistu pilnīgu iznīcināšanu ir absurdas. Briesmas var apdraudēt tikai ļaunprātīgākos partijas un padomju aparāta pārstāvjus, kuri nevēlas sevi un neļauj citiem iet mierīgu darba ceļu.
Šis pasūtījums ir jūsu pēdējais brīdinājums.
Ciematos, kur šis rīkojums tika saņemts ar kavēšanos, partizānu reģistrāciju var atlikt līdz 1942. gada 15. janvārim”[118].
Jāatzīmē, ka līdz 1941. gada decembra vidum Brjanskas partizāni nepievērsa lielu uzmanību kolaboracionistiem, dodot priekšroku uzbrukumam vācu vienībām un garnizoniem. Jau minētais UNCDC 4. nodaļas priekšnieka ziņojums Oriolas apgabalā, saskaņā ar kuru līdz 14. decembrim partizāni bija nogalinājuši 176 ienaidnieka virsniekus, 1012 karavīrus un tikai 19 nodevējus [119], skaidri liecina par partizānu prioritātēm.. Tomēr decembrī situācija mainījās. Vācieši centās pārvietot partizānu apkarošanas nastu uz vietējiem veidojumiem, un partizāni, uzbrūkot līdzstrādniekiem, centās atņemt okupantiem šo atbalstu. Līdz 20. decembrim Oriolas apgabala partizāni jau bija iznīcinājuši 41 nodevēju [120], bet līdz 1942. gada 10. maijam - 1014 policistus un nodevējus [121].
Pienāca kārta Lokotskas padomei, kuru nebūt ne atviegloja Voskoboiniķa pavēle partizāniem. Partizāni nepadevās, bet nolēma sakaut garnizonu, kas atradās Lokotā.
Revizionistu vēsturnieku ekspozīcijā partizānu uzbrukums Lokota padomei iegūst patiesi episku raksturu. Mums tiek teikts, ka šis uzbrukums noticis tāpēc, ka padomju varas iestādes baidījās no "Lokot alternatīvas", ka partizānus komandēja Orioles apgabala NKVD operatīvās grupas vadītājs Dmitrijs Jemļutins, ka partizāni cieta milzīgus zaudējumus un ka tikai nejaušā lode, kas trāpīja Voskoboynik, ļāva partizāniem pamest Lokotu [122].
Faktiski uzbrukumu Lokotam pavēlēja nevis Emlyutins, bet gan Ukrainas partizānu vienības komandieris Aleksandrs Saburovs (arī, starp citu, čekists). Kopš decembra Saburovs mērķtiecīgi sita vācu garnizonus un policijas cietokšņus Brjanskas mežu dienvidos. Saglabājies izraksts no Saburova kaujas operāciju žurnāla: “2. decembris - policijas garnizona sakāve Krasnaja Slobodā. 8. decembris - reģionālās administrācijas nolaupīšana reģionālajā centrā Suzemka. 26. decembris - garnizona sakāve Suzemkā. 1942. gada 1. janvāris - Selechno policijas iecirknis tiek iznīcināts. 7. janvāris - tika likvidēts liels garnizons Lokotas ciemā”[123].
Uzbrukums Lokot administrācijai neatšķīrās no uzbrukuma garnizonam Suzemkā; partizāni vienkārši iznīcināja līdzstrādniekus.
Nav arī taisnība, ka uzbrukums elkonim partizāniem izrādījās sakāve. Labi zināmi viena no šajā operācijā piedalījušos partizānu memuāri:
Staļina un Saburova vārdā nosaukto partizānu vienību “Tēvzemei” komandieri vienojās veikt kopīgu uzbrukumu Lokotam. Par reida dienu tika izvēlēts Ziemassvētku vakars, kuru dedzīgi svinēja hitleriešu bandīti.
Un naktī pirms Ziemassvētkiem, no 1942. gada 7. janvāra līdz 8. janvārim, apvienotā partizānu vienība 120 kamanās devās ceļā. Viņi apstājās Igritskoe ciematā. Sals bija nevis Ziemassvētki, bet gan Epifānija, partizāni bija atdzisuši. Igritska iedzīvotāji viņus sasildīja, pabaroja, un atdalīšanās devās tālāk pa Lagirevkas un Trosnajas ciemiem. Sals kļuva arvien spēcīgāks, to pastiprināja pūšamais ziemeļaustrumu vējš. Krīta dreifs. Lai nesaltu, daudzi partizāni skrēja pēc kamanām.
Ienaidnieks Lokotā negaidīja partizānus, tāpēc iebraucām ciematā bez šāviena. Kamanās iejūgtie zirgi tika uzlikti uz liepu alejas. Partizāni tūlīt ielenca mežsaimniecības tehnikuma ēku, kurā atradās garnizona galvenie spēki, un burgermeistara Voyskoboynik māju. Viņi sāka lobīt, granātas lidoja ēku logos.
Iebraucēji un policisti no automātiem un ložmetējiem atklāja partizāniem pretrunīgu atgriešanās uguni. Apšaudes laikā mēs redzējām, kā kāds iznāca uz verandas no mājas, kurā dzīvoja Voskoboinik, un kliedza: "Nepadodies, sita viņus."
Mans līdzcilvēks Miša Astahovs gulēja man blakus sniegā un šaudījās no vieglā ložmetēja. Es pievērsu viņa uzmanību verandai un teicu, lai tur pagriež ložmetēju. Pēc otrās īsās rindas mēs dzirdējām, kā nokrīt ķermenis un cilvēki raustās pa verandu. Tieši tajā brīdī ienaidnieka uguns pastiprinājās, un tas novērsa mūsu uzmanību no Voskoboinik mājas.
Ugunsgrēks turpinājās līdz rīta gaismai. Kopā ar A. Mališevu es mēģināju aizdedzināt buržuģera māju. Mēs aizvilkām pie sienas salmus un sākām to apgaismot. Bet salmi bija slapji un neaizdegās. Tikmēr kļuva gaišs. Mežsaimniecības tehnikuma ēka netika sagūstīta, lai gan tā bija aizšauta ar lodēm. Ienaidnieks sāka spiest no citām pusēm. Un komanda nolēma par to izbeigt kaujas operāciju. Nezaudējot nevienu nogalināto un sagūstot vairākus ievainotos, mēs aizbraucām”[124].
Pat ja memuārists par zemu novērtē partizānu zaudējumus, uzbrukumu Lokot nevar saukt par neveiksmīgu. Partizāni uzbruka garnizonam un aizgāja, pirms tuvojās galvenie ienaidnieka spēki. Saburova galīgajā ziņojumā teikts par 54 nogalinātiem policistiem [125]. Ne tik maz - galu galā Voskoboinik "tautas milicijas" skaits līdz tam laikam bija divi simti cilvēku. Padomes priekšnieka Voskoboinik nāve, kaut arī nejauša, arī būtu jāreģistrē kā partizānu īpašums.
3. Kaminska valdīšanas sākums
Partizānu uzbrukums elkonim un Voskoboinik nāve pārvērtās par nopietnām problēmām viņa vietniekam Broņislavam Kaminskim. Partizāni ir skaidri pierādījuši savu spēku; Vācieši, neapmierināti ar šo acīmredzamo neveiksmi, varēja atteikties iecelt Kaminski padomes vadītāja amatā. Lai saņemtu iecelšanu amatā, bija nepieciešams pierādīt to lietderību iebrucējiem.
Jau nākamajā dienā pēc partizānu reida Kaminskis paziņoja par savu mobilizāciju “tautas milicijā”. Pirms tam "miliciju" veidoja vietējie brīvprātīgie, kuri nevēlējās doties uz karagūstekņu nometnēm "ielenkti". Tagad visi drafta vecuma vīrieši tika izsaukti zem ieročiem, un atteikuma gadījumā viņiem draudēja atriebība. “Partizāni nogalināja Voskoboņiku, un visa vara reģionā tika nodota Kaminskim un viņa vietniekam Mosinam, kuri tajā pašā dienā paziņoja par vīriešu mobilizāciju vecumā no 18 līdz 50 gadiem,” atcerējās Mihails Vasiukovs, kuru mēs jau citējām. “Apmēram 20. janvārī tika pieņemti darbā 700 cilvēki, no kuriem lielākā daļa tika mobilizēti ar spēku, izjūtot represijas pret viņiem vai viņu ģimeni” [126].
Draudus apstiprināja ilustratīvi piemēri: atriebjoties par Voskoboinik nāvi, tika nošauti daudzi vietējo iedzīvotāju ķīlnieki [127]. Vietnieks
Kaminskis Mosins personīgi piedalījās arestētā bijušā policista Sedakova spīdzināšanā. Sedakovs nomira spīdzināšanas laikā, un viņa līķis tika pakārts Lokotas centrā [128].
Pēc tam Kaminskis devās uz Orjolu pie 2. panseru armijas aizmugures priekšnieka. Tieši šajā laikā līdzstrādnieks Mihails Oktans atradās 2. tanku armijas štābā, un turpmāk viņš bija laikraksta Oryol redaktors Rech. “Galvenajā mītnē es satiku Kaminski, kurš tika izsaukts uz turieni saistībā ar Lokotskas rajona priekšnieka Voskoboinik nāvi,” atcerējās Oktans.- Mēs dzīvojām vienā istabā, un es kā tulks biju klāt vairākās Kaminska tikšanās reizēs ar aizmugures komandieri … ģenerāli Hamanu. Saņēmis atļauju atgriezties šajā teritorijā, Kaminskis apsolīja to saskaņot ar Vācijas militārās administrācijas uzdevumiem: militarizēt to tā, lai nodrošinātu Vācijas armijas aizmugures aizsardzību un palielinātu pārtikas piegādi. vācu karaspēkam”[129].
Arvien pieaugošo partizānu draudu priekšā Kaminska solījumi izskatījās vilinoši. Kaminskis tika apstiprināts par rajona padomes vadītāju un, atgriežoties Lokotā, turpināja rajona "militarizāciju". 1942. gada janvārī "tautas milicijā" bija 800 cilvēku, februārī - 1200, martā - 1650 cilvēku [130]. Šo vienību kaujas efektivitāte bija vismaz apšaubāma (pat gada beigās vācu virsnieki paziņoja, ka "inženiera Kaminska kaujinieki nevarēja atvairīt lielus uzbrukumus" [131]), tomēr vietējo iedzīvotāju iesaiste "tautas milicijā". "zināmā mērā garantēja, ka viņi neatstās partizānu ziņā.
Starp citu, Kaminskis nejuta lielu uzticību sava rajona iedzīvotājiem. Par to uzskatāmi liecina jaunā domes vadītāja izdotie rīkojumi.
Viens no viņa dekrētiem Kaminskis aizliedza pārvietošanos starp reģiona ciemiem un ieviesa komandantstundu. Saskaņā ar citu teikto, administrācijas ēkai piegulošās Lipovaja alejas un Vesennaja ielas iedzīvotājiem trīs dienu laikā bija jāatstāj savas mājas. Viņu vietā Kaminskis apmetās policistus, kuri bija lojāli sev, tādējādi apdrošinot sevi pret jaunu partizānu uzbrukumu [132].
Šaušana pastiprinājās zirgaudzētavas ēkā, kas pārvērtās par cietumu - tādā mērā, ka bija vajadzīgs īpašs bende. Un viņš tika atrasts. 1942. gada janvārī Lokotā ieradās novājējusi meitene - bijusī medmāsa Tonija Makarova, kura bija iznākusi no ielenkuma netālu no Vjazmas. Pēc daudzu mēnešu klaiņošanas pa mežu viņa, acīmredzot, bija mazliet aizkustināta no prāta. Lokotskas "miliči" deva meitenei padzerties, nolika aiz ložmetēja un notiesātos izveda pagalmā.
Pēc vairākām desmitgadēm valsts drošības iestāžu arestētā Makarova stāstīs par savu pirmo nāvessodu. “Pirmo reizi, kad viņu izveda, lai viņu nošautu partizāni, viņš bija pilnīgi piedzēries, viņa nesaprata, ko dara,” atcerējās izmeklētājs Leonīds Savoskins. - Bet viņi maksāja labi - 30 markas un piedāvāja pastāvīgu sadarbību. Galu galā neviens no Krievijas policistiem nevēlējās sasmērēties, viņi deva priekšroku sievietei, kas izpildīja nāvessodu partizāniem un viņu ģimenes locekļiem. Bezpajumtniecei un vientuļai Antoņinai vietējā zirgaudzētavā iedeva gultu istabā, kur viņa varēja nakšņot un glabāt ložmetēju. No rīta viņa labprātīgi devās uz darbu”[133].
Tikmēr partizāni sāka arvien drosmīgākus uzbrukumus. 2. februārī jau minētā Aleksandra Saburova pakļautībā esošs partizānu vienību komplekss uzbruka Trubčevskas pilsētai un pēc 18 stundu ilgas kaujas to ieņēma. Kaujas lauku pametušie partizāni saskaitīja 108 nogalinātus policistus; vēl vairāki simti vienkārši aizbēga. Vietējais burgomasters nokļuva partizānu rokās. Pēc tam partizāni pameta pilsētu, bet 10. februārī atgriezās un nodedzināja vietējās kokrūpnīcas [134].
Burtiski dažus desmitus kilometru no Lokotas 20. janvārī vācu vienība uzklupusi Emliutina partizānu vienībai. Pēc ilgas cīņas vāciešiem bija jāatkāpjas. Dažas dienas vēlāk cita partizānu vienība, kas arī bija pakļauta Emliutinam, veica reidu pa Polski staciju pa Brjanskas-Uņečas dzelzceļu, sakāva vietējo garnizonu un iznīcināja sešus vagonus ar munīciju. Tomēr šeit partizānu veiksme beidzās: stacijai tuvojās vilciens ar vācu karavīriem. Turpmākajā kaujā atdalīšanās komandieris Filips Strelets tika nogalināts, un vienības paliekas bija spiestas atkāpties no stacijas [135].
Lielākās nepatikšanas iebrucējiem notika reģiona ziemeļos: tur partizānu apvienotie spēki atbrīvoja Djatkovas pilsētu un tās apkārtni, tādējādi radot partizānu zemi, kuru nekontrolēja vācieši [136].
Kā parasti, karaspēka nebija pietiekami, lai cīnītos ar partizāniem."Armijas grupa cerēja novērst partizānu kustības draudus, tiklīdz pozīcija frontē tiks nostiprināta," februāra beigās rakstīja armijas grupu centra komandieris feldmaršals fon Kluge. "Tomēr nesenie notikumi ir parādījuši, ka šīm cerībām nav pamata, jo saspringtā situācija frontē neļāva no frontes izņemt aizmugures dienestam piederošos formējumus" [137].
Ņemot to vērā, situācija Lokotā un tās apkārtnē iebrucējiem izskatījās vismaz pieņemama. Pēc Ziemassvētku reida šajā teritorijā nekādi lieli uzbrukumi nenotika, un piespiedu mobilizācija "tautas milicijā" atņēma partizāniem cilvēkresursus un veicināja daļas iedzīvotāju atdalīšanos no partizāniem.
Šajā sakarā armijas aizmugures pavēlniecība nolēma iedrošināt Kaminski un viņa biedrus. 23. februārī Kaminskis saņēma divus rīkojumus no 2. tanku armijas pavēlniecības. Saskaņā ar pirmo Kaminskim bija atļauts iecelt vecākus viņam pakļautajos ciemos (agrāk tikai okupanti varēja iecelt vecākos, kas, starp citu, izbeidz revizionistu argumentāciju par Lokotskas apgabala "neatkarību"). Saskaņā ar otro rīkojumu Kaminskis saņēma tiesības apbalvot tos, kuri izcēlās cīņā pret partizāniem, ar zemi, izdalot no diviem līdz desmit hektāriem. Īpašumu varēja nodot arī govīm un zirgiem [138].
Burtiski dažas dienas pēc šo rīkojumu saņemšanas Kaminskis tika izsaukts uz Oriolu, kur viņam paziņoja, ka kaimiņos esošie Suzemsky un Navlinsky rajoni tiks nodoti viņa kontrolē. Kaminskis nāca no Orjola gaišas gaidīšanas pilns.
“1942. gada februārī es devos uz Kaminska biroju biznesa jautājumos,” vēlāk atcerējās rajona mežniecības vadītājs A. Mihejevs. - Sarunā ar mani Kaminskis teica, ka devās pie vācu ģenerāļa Šmita, kurš ļāva viņam paplašināt rajona padomes funkcijas. Pirmkārt, pārveidojiet Brasovsky rajonu par Lokotsky rajonu un pēc tam uzskatiet Lokot ciematu par pilsētu. Vienlaikus Kaminskis sacīja, ka Vācijas okupācijas varas iestādes piekrīt paplašināt mūsu funkcijas līdz pat "krievu nacionālās valsts" izveidei, ja mēs aktīvi palīdzēsim vāciešiem cīņā pret boļševikiem. Kaminskis uzreiz pauda viedokli, ka pašreizējā situācijā, kā viņš teica, man ir izredzes - Mihejevam pēc kara beigām par labu vāciešiem kļūt par tās valdības mežsaimniecības ministru, kas tiks izveidota Krievijā … Tajā pašā laikā viņš man pastāstīja par pretpadomju organizācijas NSTPR mērķiem un uzdevumiem un teica, ka visi šīs partijas biedri saņems atbilstošus portfeļus, un, kurš būs pret, tas tiks nolaupīts uz Vāciju”[139].
Protams, Kaminskis uzskatīja sevi par Trešā reiha pakļautās "Krievijas valsts" vadītāju. Viņš pat publicēja pavēli, kurā sevi dēvēja par pagaidām neeksistējošā Lokotskas rajona burgomasteri [140]. Jo lielāka bija viņa vilšanās.
Marta pirmajā pusē Brjanskas partizāni izdarīja jaunu triecienu. Šoreiz tas tika novirzīts uz okupantiem vitāli svarīgo dzelzceļu. Sitiens bija graujošs. "Dzelzceļš Brjanska - Dmitrijevs -Lgovskis un Brjanska - x [utors] Mihailovskis nedarbojas," Maskavai ziņoja Emļutins un Saburovs. - Visi tilti visa ceļa garumā ir uzspridzināti. Dzelzceļa mezgls x [utor] Mihailovska partizāni iznīcināti. Vācieši mēģina atjaunot dzelzceļa satiksmi posmā Brjanska-Navļa, taču šos mēģinājumus partizāni kavē”[141].
Vācijas avoti apstiprina šo informāciju: “1942. gada martā partizāni pārtrauca satiksmi pa dzelzceļu Brjanska-Lgova un neļāva vāciešiem izmantot Brjanskas-Roslavļas dzelzceļa līniju. Uz galvenajām automaģistrālēm (Brjanska - Roslavļa, Brjanska - Karačeva, Brjanska - Žizdra) draudi bija tik lieli, ka satiksmi uz tiem varēja veikt tikai lielās kolonnās”[142].
Notikušais bija tieši saistīts ar Kaminski: partizāni paralizēja pašu dzelzceļa līniju, kas gāja cauri Lokotam, un viņam pakļautajām teritorijām.
Ir pienācis laiks Kaminskim parādīt savu formējumu kaujas efektivitāti.
4. Terors kā veids, kā cīnīties pret partizāniem
Lokotas "tautas milicijas" kaujas efektivitāte nebija tik liela, lai veiktu neatkarīgas pretpartejiskas operācijas. Tāpēc Kaminska vienības darbojās sadarbībā ar cīņā pret partizāniem iemestajām ungāru vienībām. Viņu pirmā kopīgā operācija pārvērtās par civiliedzīvotāju masveida slepkavībām. Mežniecības nodaļas vadītājs Mihejevs, kuru mēs jau minējām, par to runāja vēlāk: "1942. gada pavasarī policijas vienības, kuras vadīja Mosins, piedaloties Ungārijas vienībām, Pavloviči ciemā nošāva 60 cilvēkus un nodedzināja 40 cilvēki dzīvi "[143].
11. aprīlī tika nodedzināts Komaričskas apgabala Ugreviščes ciems, nošauti aptuveni 100 cilvēki. Sevskas reģionā soda spēki iznīcināja Svjatovas (180 mājas) un Borisovas (150 mājas) ciemus, un Berestokas ciems tika pilnībā iznīcināts (170 mājas nodedzināja, 171 cilvēks tika nogalināts) [144].
Parādītā nežēlība pret nevainīgiem cilvēkiem palielināja neapmierinātību "tautas milicijas" rindās. "Policisti" sāka skriet pie partizāniem.
No 1942. gada 25. aprīļa rīkojuma Nr. 118 Lokotskas rajonam:
“… kopā ar cīnītājiem un komandieriem, kas drosmīgi cīnījās par savu nākotni, dažos gadījumos bija arī panikas un gļēvuma, nenoteiktības un dezertēšanas elementi, piemēram, bijušais Shemjakinskas vienības vadītājs Levitskis, un dažreiz gļēvums un dezertēšana pārvērtās par atklāta nodevība, kā tas notika 20. aprīlī ar. no 4 Hutoras-Hholmetskas vienības karavīru-karagūstekņu puses. Līdzīgu nodevību Svjatovska atdalījumā pastrādāja karavīrs Sergejs Gavrilovičs Zenčenkovs, kurš šī gada 22. aprīlī. G. neizpildīja komandiera pavēles un atstāja posteni uz dzelzceļa tilta. Ar to viņš izdarīja lielu kalpošanu ienaidniekam, par ko tajā pašā dienā tika nošauts pēc birģermeistara pavēles”[145].
Šī procesa kulminācija bija Šemjakino un Tarasovkas ciematu "miliču" sacelšanās, ko ar Ungārijas vienību palīdzību nežēlīgi apspieda Kaminskis. Šī epizode ir sīki aprakstīta Mihailovskas policijas priekšnieka M. Govjadova pēckara liecībā: “Tas bija tā: 1942. gada maijā Shemjakino un Tarasovkas ciemos izvietotā policijas kompānija sacēlās - viņi nogalināja savus komandieri, pārtrauca sakarus un devās pie partizāniem. Atriebjoties par to, Kaminskis sarīkoja soda ekspedīciju, tai skaitā arī madžarus. Šo ekspedīciju vadīja vietnieks. burgomasters Mosins, militārās izmeklēšanas nodaļas vadītājs Paratsjuks un laikraksta "Tautas balss" pārstāvis - Vasiukovs … "[146].
Punishers pārņēma ciemus pēc spītīgām cīņām ar bijušajiem policistiem un partizāniem, kuri nāca palīgā. Pēc tam sākās vietējo iedzīvotāju slaktiņš. "Ierodoties notikuma vietā, sodītāji nošāva aptuveni 150 cilvēkus, policistu ģimeņu locekļus, kuri devās pie partizāniem, un dažus policistus, kuri tika notverti Šemjakino un Tarasovkā," sacīja M. Govjadovs. - Nošauto vidū bija sievietes, bērni un veci cilvēki. 1943. gada jūlijā pēc Kaminska pavēles tika izveidota komisija Mosina vadībā, kuras mērķis bija izrakt pašu nošauto padomju pilsoņu kapu, lai attiecinātu šīs darbības uz partizāniem un nokaitinātu RONA karavīrus pret partizāni. Es zinu, ka šī komisija ceļoja, veica izrakumus, sastādīja atbilstošu aktu, kas tika publicēts kopā ar lielu rakstu laikrakstā “Tautas balss”, kurā bija norādīts, ka šo personu izpildi it kā veicis partizāni” [147].
Kamentsi rīcībā nebija nekas īpaši specifisks. Tieši tādus pašus noziegumus pret civiliedzīvotājiem atzīmēja ungāru sodītāji, kas darbojās kaimiņos esošajā Sevskas apgabalā. Liels skaits pierādījumu par to ir saglabāti Krievijas arhīvos.
"Maģāru fašistu līdzdalībnieki ienāca mūsu ciematā Svetlovo 9 / V-42," sacīja zemnieks Antons Ivanovičs Krutuhins. - Visi mūsu ciema iedzīvotāji slēpās no šāda iepakojuma, un viņi, kā zīme, ka iedzīvotāji sāka no viņiem slēpties, un tie, kas nespēja slēpties, nošāva, izvaroja vairākas mūsu sievietes. Es pats esmu 1875. gadā dzimis vecs vīrs, kurš arī bija spiests slēpties pagrabā … Visā ciematā šaudījās, dega ēkas, ungāru karavīri aplaupīja mūsu mantas, zogot govis un teļus”[148].
Tuvumā esošajā Orliya Slobodka ciematā visi iedzīvotāji bija pulcējušies laukumā. “Atnāca madžāri un sāka mūs savākt vienā (nrzb) un izdzina mūs uz ciematu. Korostovka, kur nakšņojām baznīcā - sievietes, un vīrieši skolā atsevišķi, - atcerējās Vasilisa Fedotkina. -17 / V-42 pēcpusdienā mūs aizveda atpakaļ uz mūsu ciematu Orliya, kur nakšņojām un rīt, tas ir, 18 / V-42, mēs atkal bijām sapulcējušies kaudzē pie baznīcas, kur mūs pārkārtoja- sievietes dzina uz ciemu. Orļa Slobodka, bet viņi turēja vīriešus pie sevis”[149].
20. maijā aptuveni 700 ungāru karavīru devās ceļā no Orlijas uz tuvākajiem ciemiem. Kolhozā "4. boļševiku sēja" viņi arestēja visus vīrus. "Kad viņi ieraudzīja mūsu ciema vīrus, viņi teica, ka ir partizāni," sacīja Varvara Fjodorovna Mazekova. - Un tajā pašā datumā, proti, 20 / V-42, viņi sagrāba manu vīru Mazekovu Sidoru Borisoviču, dzimušu 1862. gadā, un manu dēlu Mazekovu Alekseju Sidoroviču, dzimušu 1927. gadā, un viņi spīdzināja, un pēc šīm mokām sasēja rokas un iemeta tos bedrē, pēc tam aizdedzināja salmus un sadedzināja kartupeļu bedrē. Tajā pašā dienā viņi ne tikai sadedzināja manu vīru un dēlu, bet arī sadedzināja 67 vīrus”[150].
Pēc tam maģāri pārcēlās uz Svetlovo ciematu. Ciema iedzīvotāji atcerējās pogromu, ko pirms desmit dienām organizēja sodītāji. “Kad mēs ar ģimeni pamanījām kustīgu vagonu vilcienu, mēs visi sava ciemata iedzīvotāji aizbēgām uz Hineļskas mežu,” atcerējās Zahars Stepanovičs Kalugins. Tomēr šeit neiztika bez slepkavībām: ciematā palikušos vecos cilvēkus ungāri nošāva [151].
Punishers nedēļu nomierināja apkārtējos ciematus. Iedzīvotāji aizbēga uz mežu, bet arī tur tika atrasti. "Tas bija maijā, 28., 42. martā," sacīja Evlokija Vedešina, Orlijas Slobodkas iedzīvotāja. - Es un gandrīz visi iedzīvotāji devāmies uz mežu. Tur arī sekoja šie nelieši. Viņi ir mūsu vietā, kur mēs (nrzb) ar saviem cilvēkiem nošāvām un spīdzinājām 350 cilvēkus, tostarp tika spīdzināti mani bērni, meita Ņina 11 gadus veca, Tonija 8 gadus veca, mazais dēls Vitja 1 gads un dēls Kolja 5 gadus vecs. Es paliku mazliet dzīvs zem savu bērnu līķiem”[152].
Tie, kurus pameta ciema iedzīvotāji, tika nodedzināti. "Kad mēs atgriezāmies no meža uz ciematu, ciemats nebija atpazīstams," atcerējās ilggadējā Svetlova iedzīvotāja Natālija Aldušina. - Nacisti nežēlīgi nogalināja vairākus vecus cilvēkus, sievietes un bērnus. Mājas tika nodedzinātas, lielie un mazie lopi tika padzīti. Bedres, kurās tika apglabātas mūsu lietas, tika izraktas. Ciematā nekas cits neatlika kā melni ķieģeļi. Ciematā palikušās sievietes runāja par fašistu zvērībām”[153].
Tādējādi tikai trīs ciemos ungāri 20 dienu laikā nogalināja vismaz 420 civiliedzīvotājus. Iespējams, ka nogalināto cilvēku bija vairāk - mums nav pilnīgu datu par šo rādītāju. Bet mēs zinām, ka šie gadījumi nebija atsevišķi.
Kaminska veidojumi, kā mums jau bija iespēja redzēt, darbojās tādā pašā garā kā ungāri, bieži vien ciešā sadarbībā ar viņiem. Šeit ir vēl viena liecība: “1942. gada jūnijā,” atcerējās jau minētais M. Govjadovs, “pēc partizānu reida ciematā. Mihailovka, kad tika nogalināti 18 policisti un 2 vācieši. Mihails Berdņikovs, vairāk nekā 100 cilvēku vienības priekšgalā, ieradās Mihailovska rajonā un veica briesmīgus atriebības pasākumus pret civiliedzīvotājiem. Mihailovkas ciemā pēc Berdņikova pavēles tika pakārti 2 cilvēki, aplaupītas un nodedzinātas 12 partizānu mājas. Pēc slaktiņa Mihailovkā atdalīšanās devās uz ciematu. Mihailovska apgabala Veretennikovo, kur viņš nošāva līdz 50 cilvēkiem no partizānu ģimeņu pārstāvjiem, gandrīz viss ciems tika nodedzināts un lopi nozagti. Tajā pašā dienā vienība Razvetes ciemā aizdedzināja 15 mājas un aplaupīja partizānu ģimenes”[154].
Bija arī tīri militāri panākumi. Maijā Kamintsi kopā ar vācu un ungāru vienībām pēc divu stundu kaujas padzina partizānus no Altuhovas, Šešejevo un Krasnij Pakharas ciemiem. Partizāni cieta nopietnus zaudējumus, ienaidnieks sagūstīja trīs prettanku lielgabalus, divus 76 mm lielgabalus, četrus ložmetējus Maxim, 6 rotas mīnmetējus, divus 86 mm mīnmetējus un daudz munīcijas. Savukārt vācieši zaudēja 2 tankus un vienu bruņumašīnu [155].
Vācu novērotāji Kaminska rīcību vērtēja pozitīvi. "Kaminskis atklāti garantē, ka bez Vācijas amatpersonu piekrišanas viņš nepārvērtīs savu kaujas vienību par politisku instrumentu," sacīja Abvera virsnieks Bosi-Fredrigoti. - Viņš saprot, ka šobrīd viņa uzdevumi ir tīri militāri. Šķiet, ka ar prasmīgu politisko apstrādi Kaminskis noderēs vācu Austrumu reorganizācijas plānos. Šī persona var kļūt par vācu “jaunās kārtības” propagandētāju Austrumos”[156].
Šo "jauno kārtību" jau ir pilnībā pieredzējuši ungāru un kamīnu iznīcināto ciematu iedzīvotāji.
5. Jauna terora kārta
Kaminska formējumu darbības bija vērstas uz okupēto teritoriju iedzīvotāju sadalīšanu, karu izraisīšanu starp “tautas milicijā” mobilizētajiem un partizānus atbalstošajiem. Tas okupantiem bija ļoti noderīgi, un zināmā mērā viņiem tas izdevās.
“Viņš [Kaminskis] izveidoja salu plašā partizānu apgabalā Brjanskas-Dmitrovskas-Sevskas-Trubčevskas apgabalā, kas neļauj paplašināties partizānu kustībai, sasaista spēcīgu partizānu spēku darbību un sniedz iespēju Vācijas propagandai iedzīvotāju vidū.,”Rakstīja 2. panseru armijas komandieris ģenerālis Šmits. - Turklāt apgabals piegādā pārtiku vācu karaspēkam. Pateicoties veiksmīgai Krievijas karaspēka izvietošanai Kaminska vadībā, kļuva iespējams neiesaistīt jaunas vācu vienības un saglabāt vācu asinis cīņā pret partizāniem”[157].
Tika nolemts paplašināt Kaminska kontrolēto teritoriju; 1942. gada 19. jūlijā Šmits parakstīja rīkojumu par Lokotskas apgabala pārveidošanu par "pašpārvaldes administratīvo rajonu, kas sastāv no Lokotskas, Dmitrovska, Dmitrijevska, Sevska, Kamaričeska, Navļinska un Suzemskas rajoniem" [158].
Skatoties kartē, ir viegli pārliecināties, ka teritorijas ap dzelzceļa atzariem Brjanska - Navaļja - Lgova un Brjanska - Navaļja - Hutors Mihailovskis tika nodotas Kaminska kontrolē. Tieši šajās teritorijās darbojās tā saucamā "Dienvidu Brjanskas partizānu teritorija". Tādējādi partizānu de facto kontrolētās teritorijas tika nodotas Kaminskim (maijā-jūnijā partizānu sabotāža kārtējo reizi pārtrauca satiksmi pa Brjanskas-Lgovas dzelzceļa līniju), taču saistībā ar tiem šķērsojošajiem dzelzceļiem tās ir ļoti svarīgas iebrucējiem.
Aprēķins kopumā bija abpusēji izdevīgs: Kaminskis varēs nodibināt kontroli pār viņam nodotajām teritorijām - lieliski. Ja nevar, tad sliktāk nepaliks. Tiesa, vācieši īpaši nepaļāvās uz Kaminska formējumiem. Lokotskas apgabala izveides priekšvakarā okupanti ar vācu un ungāru vienību spēkiem Brjanskas apgabala dienvidos veica vienu no pirmajām liela mēroga pretpartizānu operācijām, ko sauca par zaļo dzeni (Grīnspehta).). Kamintsy piedalījās šajā operācijā kā palīgspēks.
Par operācijas “Zaļais dzenis” rezultātiem ir ārkārtīgi fragmentāra informācija, tomēr, visticamāk, tā izrādījās diezgan veiksmīga iebrucējiem un viņu līdzdalībniekiem. Bez tā Lokotskas apgabala izveide diez vai būtu kļuvusi iespējama.
Pats par sevi saprotams, ka vācu pavēlniecība neatlaida kontroli pār Lokotskas rajonu. Par rajona militāro komandieri tika iecelts vācu pulkvedis Ryubsam, kura uzdevums bija koordinēt Kaminska formējumu karadarbību ar vācu un vācu vienībām. Majors fon Veltheims tika iecelts tieši Kaminskā par sakaru virsnieku un militāro padomnieku [159]. Turklāt Lokotā atradās drošības bataljons, sakaru punkts, lauka komandantūra, militārā lauka žandarmērija un "Abwehrgroup-107" nodaļa majora Grīnbauma vadībā [160].
Kā jau minēts, lielāko daļu Lokotskas rajona kontrolēja partizāni. “Tikai 10% meža piederēja mums,” atcerējās padomes mežsaimniecības nodaļas vadītājs Mihejevs. “Pārējos 90% kontrolēja partizāni” [161]. Kaminskis mēģināja mainīt situāciju ar brutālu teroru pret iedzīvotājiem, kas atbalstīja partizānus. Augusta sākumā viņš izdeva īpašu aicinājumu:
“Partizānu okupēto ciematu un ciematu pilsoņi un pilsoņi! Partizāni un partizāni joprojām bijušo Navļinskas un Suzemskas rajonu mežos un atsevišķās apdzīvotās vietās!
… Tuvākajā laikā Vācijas un Ungārijas vienības kopā ar Lokotas policijas brigādi veiks izšķirošus pasākumus meža bandu iznīcināšanai. Lai bandītiem atņemtu ekonomisko pamatu, tiks nodedzinātas visas apdzīvotās vietas, kurās atrodas partizāni. Iedzīvotāji tiks evakuēti, un partizānu ģimenes tiks iznīcinātas, ja viņu radinieki (tēvi, brāļi un māsas) neieradīsies pie mums pirms šī gada 10. augusta. d) Visiem iedzīvotājiem, kā arī partizāniem, kuri nevēlas velti zaudēt galvu, nevajadzētu tērēt nevienu minūti, jādodas pie mums ar visiem ieročiem, kas viņiem ir.
Šis aicinājums un brīdinājums ir pēdējais. Izmantojiet iespēju glābt savu dzīvību”[162].
Vārdi nebija pretrunā ar darbiem. “Operācijas laikā, kas notika no 1942. gada 11. oktobra līdz 6. novembrim, RONA 13. bataljons kopā ar vāciešiem un kazakiem veica masveida represijas pret Makarovas, Kholstinkas, Veretenino, Lielā ozola ciematu civiliedzīvotājiem., Ugolek u.c., kuru vārdus neatceros, - vēlāk stāstīja M. Govjadovs. - Es zinu, ka puse no ciemata. Makarovo tika sadedzināts, un tika nošauti aptuveni 90 cilvēki no iedzīvotājiem. Tāds pats skaits tika nošauts Veretenino, un ciems beidzot tika nodedzināts. Kholstinkas ciematā daļa iedzīvotāju, tostarp sievietes un bērni, tika ieslēgti šķūnī un sadedzināti dzīvi. Lielā Dub un Ugolek ciematos tika nošauti arī civiliedzīvotāji un galvenokārt partizānu ģimenes, un ciemati tika iznīcināti”[163].
Kaminska kontrolētajos ciematos tika izveidots reāls terora režīms; nāvessoda izpildīšana kļuva ļoti izplatīta. “1942. gada beigās 8 cilvēki no Brasovskas apgabala Borščovas iedzīvotājiem tika arestēti, denonsējot,” atgādināja D. Smirnovs, “pašpārvaldes” kara tiesas loceklis. -No šīs grupas es atceros Borščovas ciema padomes priekšsēdētāju Poļakovu ar savu meitu, 22 gadus vecu jaunu sievieti Čistjakovu, Borščovas Boļakovas ciema iedzīvotāju, 23 gadus vecu, un pārējo, es aizmirsu viņu vārdus. Es zinu, ka bija trīs sievietes un pieci vīrieši. Tiesas procesa rezultātā r / s priekšsēdētājs tika pakārts, viņa meita un Čistjakova tika nošauti, bet pārējiem tika piespriests cietumsods. Turklāt tika pakārta jauna meitene vecumā no 20 līdz 22 gadiem, es nezinu viņas uzvārdu. Viņa tika pakārta tikai tāpēc, ka bija sarūgtināta par partizānu neveiksmēm un to neslēpa. Bija daudz nāvessodu, bet tagad neatceros to personu vārdus, kuras izpildīja. Visi šie upuri tika identificēti ar veselu slepeno aģentu personāla palīdzību, kas strādā zem pašpārvaldes”[164].
Masu apšaudes Lokotas cietumā līdz tam laikam jau bija kļuvušas par ikdienu. "Visi nāvessodi man bija vienādi," sacīja Antoņina Makarova, kura vēlāk kalpoja par budeli. - Tikai viņu skaits ir mainījies. Parasti man pavēlēja nošaut 27 cilvēku grupu - tik daudz partizānu bija kamerā. Es nošāvu apmēram 500 metrus no cietuma pie kādas bedres. Arestētie tika iesēdināti ķēdē, kas vērsta pret bedri. Viens no vīriešiem izvilka manu ložmetēju uz izpildes vietu. Pēc priekšnieku pavēles es nometos ceļos un šaudīju uz cilvēkiem, līdz visi nokrita miruši … Es nezināju tos, kurus šauj. Viņi mani nepazina. Tāpēc man nebija kauns viņu priekšā. Dažreiz jūs šaujat, nākat tuvāk, un daži joprojām raustās. Tad viņa atkal iešāva galvā, lai cilvēks neciestu. Dažreiz uz vairāku ieslodzīto krūtīm tika pakārts saplākšņa gabals ar uzrakstu "partizāns". Daži pirms nāves kaut ko dziedāja. Pēc nāvessoda izpildīšanas es notīrīju ložmetēju apsardzes telpā vai pagalmā. Patronu bija daudz … Man šķita, ka karš visu norakstīs. Es tikai darīju savu darbu, par ko man maksāja. Bija jāšauj ne tikai partizāni, bet arī viņu ģimenes locekļi, sievietes, pusaudži. Es centos to neatcerēties. Lai gan es atceros vienas nāvessoda izpildes apstākļus - pirms nāvessoda izpildīšanas nāvessods man kliedza: “Mēs tevi vairs neredzēsim, uz redzēšanos, māsiņ!..” [165].
Nav pārsteidzoši, ka lielākā daļa Kaminskas Lokotskas rajona iedzīvotāju nikni ienīda. Šis fakts ir ierakstīts Vācijas dokumentos. 1942. gada oktobra ziņojumā šajā sakarā teikts sekojošais.
“Cilvēki, kuri pārzina pašreizējo situāciju (majors fon Veltheims, majors Millers, virsleitnants Buholcs), neatkarīgi piekrīt ne tikai tam, ka iedzīvotāji joprojām ciena Kaminska priekšgājēju, kuru nogalināja partizāni, bet arī tam, ka viņi [vietējie iedzīvotāji] ienīst Kaminski. Viņi "dreb" viņa priekšā un, saskaņā ar šo informāciju, tikai bailes tur viņus paklausībā "[166].
Pat lasot Kaminska izdotos rīkojumus, ir viegli pamanīt, ka iedzīvotāju simpātijas nemaz nebija Lokota padomes pusē. 1942. gada 15. septembris Kaminskis izdod pasūtījuma numuru 51:
“Ir vairāk gadījumu, kad zem meža esošo teritoriju iedzīvotāji dodas uz mežu bez vietējo varas iestāžu ziņas.
Ir gadījumi, kad, ogu lasīšanas, malkas gatavošanas aizsegā, viņi mežā tiekas ar partizāniem.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, es pavēlu: Pārtraukt iešanu indivīdu mežā neatkarīgi no iemesliem. Ja ir nepieciešams iziet mežā, piemēram, zāģēt un novākt kokmateriālus un malku, meklēt pazudušos dzīvniekus, es atļauju piekļūt mežam tikai organizētā veidā, obligāti pavadot policistus.
Jebkura neatļauta iešana mežā tiks uzskatīta par saikni ar partizāniem un tiks sodīta saskaņā ar kara laika likumiem.
Es uzlieku atbildību par rīkojuma izpildi vislielākajiem vecākajiem, priekšniekiem un policistiem.
Rīkojums publicēt un pievērst Lokotskas rajona iedzīvotāju uzmanību”[167].
Pavēle vietējiem iedzīvotājiem doties mežā, lai iegūtu malku tikai policistu pavadībā, runā pats par sevi. Tomēr 31. oktobra rīkojums Nr. 114 saka vēl vairāk:
“Es pavēlu visiem vecākajiem, lielo darbu vadītājiem un rajona birģermeistariem, tuvojoties bandītiem, nekavējoties ziņot par to tuvākajam telefona punktam, kuram katrā ciematā ir jābūt zirgam ar jātnieku.
Es brīdinu jūs, ka šī rīkojuma neievērošana tiks uzskatīta par tiešu nodevību un nodevību Tēvzemei, un vainīgie tiks nodoti kara tiesai”[168].
Kā redzam, pat pie varas esošie vecākie un burgeristi nesteidzās ziņot centram par partizāniem; viņiem to vajadzēja piespiest ar kara tiesas draudiem.
6. RON'S brigāde
Vācu pavēlniecībai vietējo iedzīvotāju naidam pret Kaminski nebija absolūti nekādas nozīmes. Viņiem bija svarīgi tikai tas, cik karavīru Kaminskis varētu mest pret partizāniem un vai šīs vienības sasniegs pieņemamus panākumus. Vienlaikus ar Lokotskas rajona izveidi Kaminskis saņēma atļauju reorganizēt savas vienības par “policijas brigādi”.
1942. gada rudenī Kaminskis paziņoja par mobilizāciju viņam nodotajos rajonos ("vecajās teritorijās", kā atceramies, mobilizācija tika veikta kopš janvāra). Jaunām vienībām komandieru nebija pietiekami, un 1942. gada beigās g. Kaminskis ar Vācijas pavēlniecības piekrišanu POW nometnēs pieņēma darbā vairākus desmitus virsnieku [169].
Kaminska brigāde saņēma pretenciozo nosaukumu "Krievijas Tautas atbrīvošanas armija". Uz 1943. gada janvāri brigādē bija 14 bataljoni ar kopējo spēku 9828 cilvēki (sk. Tabulu). Šie spēki tika izvietoti visā Lokotskas apgabala teritorijā. Bataljoni tika izvietoti lielās apmetnēs. RONA saņēma ieročus no vāciešiem - kā arī militārās formas. Pārtikas piegāde tika nodrošināta uz rajona iedzīvotāju rēķina [170]. Katrā bataljonā bija vācu sakaru virsnieks [171].
RONA BRIGĀDES SASTĀVS 1943. gada 16. janvārī [172]
1943. gada pavasarī RONA bataljoni tika apvienoti piecos trīs bataljonu strēlnieku pulkos:
Majora Galkina 1. strēlnieku pulks - 1., 2., 11. bataljoni;
Majora Tarasova 2. strēlnieku pulks - 4., 6., 7. bataljoni;
Majora Turlakova 3. strēlnieku pulks - 3., 5., 15. bataljoni;
Majora Prošina 4. strēlnieku pulks - 10., 12., 14. bataljoni;
Kapteiņa Filatkina 5. strēlnieku pulks - 8., 9., 13. bataljoni.
Katrā bataljonā bija 4 strēlnieku rotas, mīnmetēju un artilērijas vienības. Dienestā, pēc valsts teiktā, bija jābūt 1-2 šautenēm, 2-3 bataljoniem un 12 rotas mīnmetējiem, 8 molbertiem un 12 vieglajiem ložmetējiem. Tomēr praksē nebija vienveidības gan personālā, gan atsevišķu bataljonu bruņojumā. Kā redzams no iepriekš minētās militārās piezīmes, to skaits svārstījās no 300 līdz 1000 karavīriem, un ieroču pieejamība galvenokārt bija atkarīga no veikto uzdevumu rakstura. Kamēr dažos bataljonos pat bija bruņumašīnas, citi bija bruņojušies galvenokārt ar šautenēm un gandrīz nebija vieglu un smagu ložmetēju. Bruņotā divīzija bija bruņota ar 8 tankiem (KV, 2 T-34, ZBT-7, 2BT-5), 3 bruņumašīnām (BA-10, 2 BA-20), 2 tanketēm, kā arī automašīnām un motocikliem. Arī citās RONA vienībās varētu būt bruņumašīnas, piemēram, iznīcinātāju rota, kas saņēma divus tankus BT-7 [173].
1943. gada pavasarī - vasarā tika izvietoti pieci kājnieku pulki: 1. pulks - apmetne. Bite (34 km uz dienvidiem no Navli), 2. pulks - ciems. Bobriks (15 km uz dienvidiem no Lokotas), 3. pulks - Navļa, 4. pulks - Sevska, 5. pulks - Tarasovka -Kholmeča (uz rietumiem no Lokotas) [174].
Vācieši bija ļoti skeptiski par RONA brigādes kaujas efektivitāti. "Laupīšanas, neskatoties uz bargajiem aizliegumiem," paziņoja viens no vācu novērotājiem. “Tā kā virsnieki bija iesaistīti, bija pilnīgi neiespējami kontrolēt cilvēkus. Naktī apsargi bez iemesla atstāja savus amatus”[175].
Kad 1942. gada rudenī partizāni palielināja spiedienu uz RONA vienībām, ģenerālis Bernhards bija spiests paziņot: "Inženiera Kaminska kaujinieki nevar atvairīt lielus uzbrukumus sev" [176].
Arī novērotāji, kas ieradās no centra, neizteica apbrīnu par brigādi. “Dekerim bija iespēja pārbaudīt visus bataljonus,” rakstīja Austrumu teritoriju ministrs Alfrēds Rozenbergs. “Četri bataljoni valkā vecas vācu formas. Pārējie bataljoni ārēji izskatās kā mežonīga banda …”[177].
RONA vienības neveica lielas neatkarīgas operācijas pret partizāniem, tās vienmēr atbalstīja ungāru vai vācu vienības. Tā tas notika operācijas “Zaļais dzenis” laikā 1942. gada vasarā, operāciju trīsstūri un četrstūri 1942. gada rudenī, operāciju “Polārais lācis I” un “Polārais lācis II” 1943. gada ziemā, bet operācijas “Čigānu barons” - 1943. gada pavasarī. Tomēr kā palīgvienības Kamintsī, kurš zināja apkārtni un iedzīvotājus, bija efektīvs un, pats galvenais, pēc Vācijas aplēsēm izglāba veselu nodaļu [178].
Galvenais iebrucējiem bija RONA brigādes pastāvīgā lojalitāte. Šīs lojalitātes labākais raksturojums bija fakts, ka tad, kad vācieši sāka vervēt austrumu strādniekus Lokotskas apgabala teritorijā, Kaminska vienības ļoti aktīvi piedalījās zemnieku dzenāšanā [179]. Bet "brīvprātīgo vervēšana" tika veikta tik zemiski, ka pat Baltijas līdzstrādnieki šādus notikumus visādi sabotēja, glābjot savus tautiešus [180].
Līdzīga situācija tika panākta ar nepārtrauktu RONA "rindu tīrīšanu". Tomēr "padomju armijas" un policijas vidū padomju noskaņojums bija diezgan spēcīgs. Par to liecina šāds fakts, kas ierakstīts Vispārējās Boļševiku komunistiskās partijas Brasovas rajona komitejas ziņojumā 1943. gada 1. martā: “… kad mūsu lidmašīna parādījās virs Lokotas ciema un sāka laist lapiņas, policija steidzās vākt skrejlapas. Vācieši uz policistiem atklāja šautenes un ložmetējus. Policija savukārt atklāja uguni uz vāciešiem”[181].
Pat starp rajona vadošajiem strādniekiem bija pagrīdes antifašistu organizācijas. Viens no tiem bija Lokotskas mobilizācijas nodaļas vadītājs Vasiļjevs, Komaričas vidusskolas direktors Firsovs, vadītājs. munīcijas noliktava RONA Akulovs, pirmā bataljona komandieris Volkovs un citi. Kopumā šajā organizācijā bija aptuveni 150 cilvēku, galvenokārt RONA kaujinieki. Tika izstrādāts sacelšanās plāns Lokotā, 1943. gada 15. martā tika izveidota grupa, lai nogalinātu padomes vadošās amatpersonas, tika izstrādāts plāns, kā konfiscēt cisternas, uzspridzināt degvielu, karaspēku un militārās kravas. Organizācijas galvenais mērķis bija iznīcināt rajona administrāciju un pāriet partizānu pusē. Tomēr pagrīdes strādniekiem nepaveicās. Spīdzināšanas laikā sagūstītais brigādes "Nāve vācu okupantiem" partizāns informēja Kaminski par Vasiļjeva grupas esamību, kas nekavējoties tika arestēta pilnā sastāvā [182].
Aizsargu bataljona RONA štāba priekšnieks virsleitnants Babičs mēģināja izveidot pagrīdes organizāciju. Tomēr, pieņemot darbā jaunus dalībniekus, viņš tika nodots. Daži no viņa savervētajiem RONA karavīriem tika arestēti, dažiem izdevās doties pie partizāniem [183].
Kad 1943. gadā fronte tuvojās tieši Lokotskas rajonam, "tautas armija", neskatoties uz propagandu, ka sarkanie iznīcinās visus līdzstrādniekus, sāka "ar ieročiem grupās un apakšvienībās, lai pārietu Sarkanās armijas pusē". [184]. Protams, to darīja tie, kuri nebija iesaistīti soda operācijās pret iedzīvotājiem.
Kaminska brigādei neizdevās tikt galā ar partizāniem, kuri kontrolēja lielāko daļu Lokotskas apgabala teritorijas. Par to skaidri liecina fakts, ka operācijas “Čigānu barons” laikā 1943. gada maijā vāciešiem nācās mest pret partizānu vienībām no 4. un 18. pansera, 107. Ungārijas vieglo kājnieku, 10. motorizētās, 7., 292. un 707. kājnieku un 442. īpašā mērķa divīzijas.. 2 RONA pulki bija tikai nenozīmīga šīs grupas daļa - aptuveni 50 tūkstoši cilvēku [185].
Tomēr arī tad nebija iespējams pilnībā uzvarēt Brjanskas partizānus, lai gan viņi cieta nopietnus zaudējumus.
7. Secinājumi
"Lokotskas pašpārvaldes rajona" izveide kļuva iespējama vairāku iemeslu dēļ, no kuriem galvenais bija Brjanskas partizānu aktīvā kaujas darbība un iebrucēju spēku trūkums to apspiešanai.
Lai glābtu "vācu asinis", 2. panseru armijas pavēlniecība piekrita atļaut Broņislavam Kaminskim, kurš bija pierādījis savu lojalitāti iebrucējiem, "militarizēt" viņa pakļauto reģionu un cīnīties ar partizāniem - dabiski, vācu kontrolē.. Vācieši šo operāciju nosauca par "Die Aktion Kaminsky" [186] un jāatzīst, ka tā bija diezgan veiksmīga.
Kaminska vienības, kas izveidotas no mobilizētiem zemniekiem, neatšķīrās ar īpašām kaujas spējām, taču tās neļāva paplašināties partizānu kustībai (cilvēki, kas varēja atbalstīt partizānus, tika mobilizēti pretpartizānu formējumos) un ļāva mazāk vācu vienību novirzīt cīņai pret partizāniem.. Kaminska atsevišķo vienību brutalitāte, kas iznīcināja partizānu ģimenes, izraisīja partizānu atriebības streikus pret policistu ģimenēm un veicināja iebrucējiem labvēlīgu savstarpēju konfliktu kūdīšanu.
Lokotskas volostā un pēc tam Lokotskas apgabalā tika izveidots brutāls režīms, kura pazīmes bija pastāvīgās nāvessoda izpilde Lokotskas cietumā (pēc atbrīvošanas tur tika atrastas bedres ar aptuveni diviem tūkstošiem līķu [187]). Pat Vācijas dokumenti liecina, ka Kaminska iedzīvotāji baidījās un ienīda Kaminskim nekad neizdevās nodibināt kontroli pār visu viņa padotā rajona teritoriju. Lielāko daļu to kontrolēja partizāni, ar kuriem Kaminska brigāde nevarēja tikt galā pat ar aktīvu vācu un ungāru vienību atbalstu. Kad viņi raksta par Kaminski kā "Brjanskas mežu īpašnieku", tas pat nav poētisks pārspīlējums, tie ir elementāri meli.
Mūsdienās neviens nav pārsteigts, ka cīņā pret nemieriem Irākā vai Afganistānā ir iesaistīti privāti uzņēmumi, kuru ievērojama daļa darbinieku tiek pieņemti darbā arī no vietējiem iedzīvotājiem. Tikai propagandisti no šī fakta cenšas izdarīt tālejošus secinājumus par vietējo iedzīvotāju noskaņojumu. Taču no tā, ka vācu iebrucējiem ar starpnieka starpniecību izdevās izveidot Brianskas apgabala mobilizēto iedzīvotāju brigādi un izmantot to pret partizāniem, nez kāpēc revizionisti izdara tālejošus secinājumus par iedzīvotāju naidu pret padomju režīms. Tomēr patiesībā brigādes RONA izveidei nav nekāda sakara ar iedzīvotāju noskaņojumu.
Galu galā iebrucēju veiktā “Die Aktion Kaminsky” pārvērtās par milzīgu traģēdiju Brjanskas apgabala iedzīvotājiem. Tikai Brasovskas apgabala teritorijā nacisti un viņu līdzdalībnieki kaminieši nogalināja 5395 cilvēkus [188]. Nogalināto cilvēku skaits visā Lokotskas apgabala teritorijā līdz šim nav zināms.
97 Armstrongs J. Partizānu karš: stratēģija un taktika, 1941-1943 / Per. no angļu valodas O. A. Fedjajeva. - M., 2007. S. 87.
98 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
99 Turpat.
100 Ārmstrongs J. Partizānu karš. 87. lpp.
101 Chuev S. G. Trešā reiha īpašie dienesti. - SPb., 2003. Grāmata. 2. Lpp. 33–34; Altman I. A. Naida upuri: holokausts PSRS, 1941.-1945. - M., 2002. S. 261. – 262.
102 Altman IL. Naida upuri. S. 262–263.
103 "Uguns loka": Kurskas kauja ar Lubjankas acīm. - M., 2003. S. 221; Oriola reģiona FSB arhīvs. F. 2. Ieslēgts. 1. D. 7. L. 205.
104 Turpat. S. 412-413; Oriola reģiona FSB arhīvs. F. 1. Ieslēgts. 1. D. 30. L. 345ob.
105 Turpat. 221. lpp.; Oriola reģiona FSB arhīvs. F. 2. Ieslēgts. 1. D. 7. L. 205.
106 Ārmstrongs J. Partizānu karš. Lpp. 146.
107 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
108 Ārmstronga J. Partizānu karš. 87. lpp.
109 Dalins A. Kaminska brigāde: Padomju atturības gadījuma izpēte // Revolūcija un politika Krievijā: esejas V. I. Nikolajevska piemiņai - Bloomington: Indiana University Press, 1972. 244. lpp.
110 Čuevs S. G. Nolādētie karavīri: nodevēji III reiha pusē. - M., 2004. S. 109.
111 Ermolovs I. G., Drobjazko S. I. Pretpartejiskā republika. - M., 2001. (Tālāk citēts no elektroniskās versijas, kas ievietota vietnē rona.org.ru).
112 Turpat.
113 Turpat.
114 Dalins A. Kaminska brigāde. P. 247-248. Par A. Bossi -Fedrigoti nostāju sk.: PSRS Valsts drošības iestādes Lielajā Tēvijas karā: dokumentu krājums (turpmāk - OGB). - M., 2000. T. 2. Grāmata. 2. 544., 547. lpp.
115 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni: “Lokota alternatīvas” mīts // Rodina. 2006. Nr. 10. Lpp. 91; TsAFSB. D. N-18757.
116 Dalins A. Kaminska brigāde. 248. lpp.
117 Varšavas sacelšanās 1944. gadā dokumentos no slepeno dienestu arhīviem. Varšava; Maskava, 2007. S. 1204; CA FSB D. N-18757. D. 6. L 198. – 217.
118 Bukleta fotogrāfija tika publicēta I. Gribkova grāmatā "Brjanskas mežu pavēlnieks".
119 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
120 Krievijas arhīvs: Lielais Tēvijas karš (turpmāk - RAVO). - M., 1999 T. 20 (9). 109 lpp.; TsAMO. F. 32. Ieslēgts. 11309, 137. fails, 425. – 433.
121 RGASPI. F. 69. Ieslēgts. 1. D. 746. L. 2–4; Popovs A. Ju. NKVD un partizānu kustība. - M., 2003. S. 311.
122 Skatīt, piemēram: Gribkovs I. V. Brjanskas mežu īpašnieks. 21. lpp.
123Saburovs A. N. Iekarots pavasaris. - M., 1968. Grāmata. 2. 15. lpp.
124 Ljapunovs N. I. Ziemassvētku vakarā // Brjanskas apgabala partizāni: bijušo partizānu stāstu krājums. - Brjanska, 1959. T. 1. S. 419–421.
125 OGB. T. 2. Grāmata. 2. 222. lpp.
126 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. Lpp. 89; TsAFSB. D. N-18757.
127 Turpat. 92. lpp.
128 Turpat.
129 Dalins A. Kaminska brigāde. P. 249-250.
130 Gribkovs I. V. Brjanskas mežu īpašnieks. Lpp. 33.
131 Dalins A. Kaminska brigāde. 255. lpp.
132 Turpat. R. 250.
133 Tonka-ložmetējs (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
134 OGB. T. 3. Grāmata. 1. S. 139.
135 Turpat. S. 139-140.
136 OGB. T. 3. Grāmata. 1, 266. lpp.
137 Partizānu kustība: pamatojoties uz 1941. – 1945. Gada Lielā Tēvijas kara pieredzi.: Militāri vēsturiskā eseja. - M., 2001. S. 127.
138 Dalins A. Kaminska brigāde. 251. lpp.
139 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. 89. lpp.; CA FSB D. N-18757.
140 Bukleta fotogrāfija tika publicēta I. Gribkova grāmatā "Brjanskas mežu pavēlnieks".
141 OGB. T. 3. Grāmata. 1. S. 285.
142 Ārmstrongs J. Partizānu karš. Lpp. 133.
143 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. 92 lpp.; CA FSB D. N-18757.
144 Brjanskas apgabala partizāni. - Brjanska, 196, 41. – 42. Gribkova KV. Kh ozyain no Brjanskas mežiem. S. 36. – 37.
145 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. 90. lpp.; CA FSB D. N-18757.
146 Turpat. 91.
147 Turpat.
148 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 561-561ob.
149 Turpat. L. 567.
150 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 543-543ob.
151 Turpat. L. 564.
152 Turpat. L. 488-488ob.
153 Turpat. L. 517.
154 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. Lpp. 93; TsAFSB. D. N-18757.
155 Chuev S. G. nolādētie karavīri. 127. lpp.
156 Dalins A. Kaminska brigāde. Lpp. 250–251.
157 Dalins A. Kaminska brigāde. 252. lpp.
158 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. 89. lpp.; CA FSB D. N-18757.
159 Dalins A. Kaminska brigāde. Lpp. 250–251.
160 Dunajevs F. Nesajauciet varoņdarbu: atklāta vēstule grāda kandidātam (https://www.admin.debryansk.ru/region/histoiy/guerilla/ pril3_collaboration.php).
161 Varšavas sacelšanās 1944. gadā, 1196. lpp.; CA FSB D. N-18757. D. 6. L 198. – 217.
162 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. 90. lpp.; CA FSB D. N-18757.
163 Turpat. 93. lpp.
164 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. S. 92–93; TsAFSB. D. N-18757.
165 Tonka ložmetējs (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
166 Dalins A. Kaminska brigāde. 259. lpp.
167 Ermolovs I. G., Drobjazko S. I. Pretpartejiskā republika. - M., 2001.
168 Popovs A. Jū NKVD un partizānu kustība. 234. lpp.; RGASPI. F. 69. Op. 1. D. 909. L. 140-148.
169 Dalins A. Kaminska brigāde. 254. lpp.
170 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. 91 lpp.; CA FSB D. N-18757.
171 "Uguns loka". 244. lpp.; CA FSB. F. 3. Op. 30. D 16. L. 94.-104.
172 Ermolovs I. G., Drobjazko S. I. Pretpartejiskā republika. - M., 2001.
173 Ermolovs I. G., Drobjazko S. I. Pretpartejiskā republika.
174 Turpat.
175 Dalins A. Kaminska brigāde. 255. lpp.
176 Turpat.
177 Chuev ST. Nolādētie karavīri. 122. lpp.
178 Dalins A. Kaminska brigāde. Lpp. 255-256.
179 Krimināli mērķi - noziedzīgi līdzekļi: Dokumenti par nacistiskās Vācijas okupācijas politiku PSRS teritorijā, 1941. -1944. - M., 1968. S. 246. – 247.
180 Turpat. S. 254. – 259.
181 Ermolovs I. G., Drobjazko S. I. Pretpartejiskā republika.
182 Ermolovs I. G., Drobjazko S. I. Pretpartejiskā republika.
183 Turpat.
184 "Uguns loka". 245. lpp.; CA FSB. F. 3. Op. 30. D 16. L. 94.-104.
185 Partizānu kustība. P. 207.
186 Dalins A. Kaminska brigāde. Lpp. 387.
187 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. 94 lpp.; CA FSB D. N-18757.
188 Makarovs V., Kristoforovs V. Ģenerāļa Šmita bērni. 94 lpp.; TsAFSB. D. N-18757.
