Demarkācijas līnija starp Vērmahtu un Sarkano armiju. 1939. gada augusts.
Avots:
1989. gada 24. decembrī Padomju Savienības Tautas deputātu kongress ar rezolūciju "Par Padomju un Vācijas 1939. gada neuzbrukšanas pakta politisko un juridisko novērtējumu" nosodīja slepeno līguma papildu protokolu, kas norobežoja sarunu dalībnieku "interešu sfēras" no Baltijas līdz Melnajai jūrai, no Somijas līdz Besarābijai. 2009. gadā, Gdaņskas vizītes priekšvakarā, raksts poļu laikrakstam Gazeta Wyborcza Krievijas premjerministrs V. Putins Molotova-Ribentropa paktu nodēvēja par amorālu.
2009. gada jūlijā EDSO Parlamentārā asambleja pieņēma rezolūciju, kurā nosodīja staļinismu un nacismu "kā režīmus, kas vienlīdz atbildīgi par Otrā pasaules kara atvēršanu, kā ideoloģiju, kas rada genocīda un noziegumu pret cilvēci draudus". Visā Eiropas telpā tika ierosināts noteikt staļinisma un nacisma upuru piemiņas dienu, saistot to ar Molotova-Ribentropa pakta noslēgšanas datumu. Šim ieteikumam sekoja Igaunijas un Latvijas parlamenti, un Polijas Seims 2009. gada 23. septembrī pieņēma rezolūciju, kurā tā nosauca PSRS par agresoru, kas kopā ar Vāciju uzsāka Otro pasaules karu. Savukārt ASV vēstniecība Igaunijā par godu Molotova-Ribentropa pakta parakstīšanas 72.gadadienai 2011.gadā nāca klajā ar paziņojumu, kurā līdz ar nacistisko Vāciju Otrā pasaules kara uzliesmojumā vainoja PSRS..
2014. gada 5. novembrī, tiekoties ar jaunajiem zinātniekiem un vēstures skolotājiem Modernās vēstures muzejā, V. Putins atzīmēja notiekošās pretrunas par Molotova-Ribentropa paktu un atsevišķi vērsa uzmanību uz Padomju Savienības izvirzītajām apsūdzībām. Polija. Kā redzam, galu galā šīs apsūdzības noved pie tā, ka Otrā pasaules kara uzliesmojumā vispirms kopā ar nacistisko Vāciju tika vainota PSRS, bet pēc tam tā vietā. Turklāt līdz Otrā pasaules kara sākuma datuma pārskatīšanai, kā tas notika, piemēram, Čehijas televīzijas un radio kompānijas gadījumā, kuras rīta ēterā 2014. gada 18. septembrī tika teikts, ka “1939. gada 17. septembra notikumi Eiropā atklāja Otro pasaules karu”.
Lai pārvirzītu diskusiju uz jaunu līmeni, V. Putins ierosināja veikt "visaptverošu padziļinātu pētījumu par notikušo pirms Otrā pasaules kara" un nopietnos pētījumos ", lai parādītu, ka tādas toreizējās ārpolitikas metodes bija" (tikšanās ar jaunie zinātnieki un vēstures skolotāji, https://kremlin.ru). Kas attiecas uz manu pazemīgo viedokli, padomju un vācu neuzbrukšanas pakts būtībā bija tikai viena no posmiem notikumu ķēdē, kuru Čemberleins vadīja, lai Poliju un Franciju nodotu Vācijai, bet Angliju-Amerikai.
1939. gada pavasarī Francijas armijas virspavēlnieks ģenerālis Gamelins sacīja Polijas aizsardzības ministram, ka, ja Vācija, iebrukusi Polijā, koncentrēs pret to visus spēkus, tad “Francija varētu sākt karadarbību ar savu galveno spēki piecpadsmitajā mobilizācijas dienā. … Kā vēlāk atcerējās viena jauna amatpersona, Gamelins iebilda, ka, ja karš patiešām sāksies, tad Francijas karaspēks Vācijā ieies tikpat viegli kā nazis sviestā. Mišels Debre, kurš bija Reino tuvākajā lokā Finanšu ministrijā un vēlāk kļuva par premjerministru, uzklausīja sabiedroto spēku komandieri Rietumu frontē ģenerāli Žoržu, paužot līdzīgu pārliecību”(May ER Strange Victory / Tulkojumā no Angļu valoda - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - S. 225, 295-296).
Tajā pašā laikā, lai novērstu Francijas sakāvi Vācijā, Amerikas un Čemberleina līderi, kas viņiem pievienojās, kopīgi uzstāja, lai franči pēc Vācijas uzbrukuma Polijai pieņemtu ekonomiskā kara plānu. Šī kara metode ir “sava veida karš, kas nenozīmē“ātru uzbrukumu”, bet noved pie lēna … izsīkuma. Šis ir slēpts karš, kura mērķis ir ierobežot … ienaidnieku labklājības avotus”(M. Zolotova, Eiropas nolaupīšana: enerģijas neizbēgamība // https://www.odnako.org/blogs/pohishchenie-evropi- energeticheskaya-neizbezhnost/).
Kā teica Amerikas vēstures profesors E. R. Meja: “Ģenerālis Gamelins … uzskatīja, ka … vāciešiem bija maz iespēju uzvarēt, un laiks strādāja sabiedroto labā. Gamelinam bija pamats cerēt, ka sabiedrotie uzvarēs, pat neieliekot visus spēkus kaujā. Gandrīz visas Francijas un Lielbritānijas vadība bija pārliecināta, ka Vācija nespēs uzsākt ilgu karu. Tika uzskatīts, ka tai jau trūkst dzelzsrūdas, naftas un citu svarīgu resursu. Sabiedrotie uzskatīja, ka blokāde vāciešus mirs badā, kā tas jau bija noticis Pirmajā pasaules karā.
Šo pārliecību apstiprināja arī cerības uz ASV materiālo palīdzību - un Amerikas valdības veiktās darbības, lai arī līdz šim pieticīgas, šīs cerības pamatoja. Piemēram, ASV Kongress grozīja 1937. gada Neitralitātes likumu. Tā vietā, lai aizliegtu kara materiālu pārdošanu jebkurai karojošai valstij, likums tagad ļāva pārdot tām karojošajām valstīm, kuras varēja norēķināties skaidrā naudā un izņemt materiālus uz saviem kuģiem - protams, ar labvēlīgu Lielbritānijas Jūras spēku attieksmi. (Maijs ER, op. - S. 312-313).
Tajā pašā laikā ar visiem neapšaubāmajiem nopelniem Francijas un Anglijas ekonomiskajam karam pret Vāciju bija savas Ahileja papēža neitrālās valstis, galvenokārt Skandināvijas valstis, kuras varēja piegādāt Vācijai preces un izejvielas. Tomēr paļauties tikai uz Skandināviju tik nopietnā konfrontācijā ar Čemberlenu bija problemātiski, jo tikai Skandināvijas palīdzību Francija varēja salīdzinoši viegli pārtraukt, jo īpaši tāpēc, ka ceļš no Zviedrijas un Norvēģijas uz Vāciju atradās pāri jūrai, un resursu klāsts. un materiāli no šī reģiona bija pietiekami šauri. Problēma tika atrisināta tikai ar PSRS draudzīgo neitralitāti pret Vāciju - Francijai bija ārkārtīgi grūti vienlaikus uzbrukt Skandināvijai un PSRS, PSRS pēc Polijas sakāves ieguva sauszemes robežu ar Vāciju, stratēģisko materiālu klāstu Vācijai, PSRS varētu ievērojami paplašināties, un galu galā vajadzēja garantēt, ka tā pārtrauks Vācijas blokādi un nodrošinās tai sekojošo un neizbēgamo visu graujošo triecienu Francijai.
Tādējādi Čemberleina otrais solis, kura mērķis bija iznīcināt Franciju, bija radīt apstākļus tirdzniecības partnerattiecību nodibināšanai starp Vāciju un PSRS, izjaucot jaunu Francijas un Padomju Savienības tuvināšanos, kā arī aizstājot Lielbritānijas un Francijas sarunas ar Padomju Savienību par ekonomisko blokādi. nacistiskās Vācijas uzbrukuma gadījumā Polijai, kas Polijai ir nepieņemams un tiek uztverts naidīgi sarunās par Sarkanās armijas militāro palīdzību. Galu galā 1939. gada aprīlī Eiropā sākās trīs sarunu procesi.
Pirmās Anglijas un Vācijas vadībā parakstīja otro Anglijas, Francijas, Vācijas un Itālijas Minhenes nolīgumu ar mērķi turpināt virzīt Vāciju uz austrumiem. To uzsākšanai 1939. gada aprīlī Anglija ar Starptautisko norēķinu bankas starpniecību pārskaitīja Vācijas Valsts kasei 5 miljonus sterliņu mārciņu čehu zelta, kas pēc tirgus kursa bija aptuveni 80 miljoni marku."1939. gada 3. maijā valdības sēdē N. Čemberlens izteica vēlmi atsākt anglo-vācu ekonomiskās sarunas, kuras tika pārtrauktas saistībā ar Vācijas sagūstīto Čehoslovākiju" (Londonas sarunas (1939), https:/ /ru.wikipedia.org).
Otrās sarunas Vācija veica ar PSRS. Viņu mērķis bija noslēgt tirdzniecības līgumu un neuzbrukšanas paktu starp Vāciju un PSRS, lai novērstu PSRS iejaukšanos Vācijas militārajās darbībās Polijā un Francijā. “Pirmie soļi ceļā uz Padomju un Vācijas alianses noslēgšanu tika sperti aprīlī. Sarunas tika veiktas ar vislielāko piesardzību, un tās notika savstarpējas neuzticības gaisotnē, jo abām pusēm bija aizdomas, ka tās, iespējams, vienkārši cenšas neļaut tai panākt vienošanos ar Rietumu lielvalstīm. Stagnācija Anglo -Krievijas sarunās mudināja vāciešus izmantot šo iespēju, lai ātri vienotos ar krieviem (Liddell Garth BG World War II. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https:// militera.lib.ru / h / liddel-hart / 01.html).
Trešās sarunas pēc kārtas Lielbritānija un Francija veica ar PSRS par aizsardzības alianses noslēgšanu pret Vāciju. "1939. gada 15. aprīlī Čemberleins ar sava vēstnieka Maskavā starpniecību jautāja padomju valdībai, vai tā piekrīt sniegt vienpusējas garantijas Polijai un Rumānijai?" (Širokorada A. B. Lielisks pārtraukums. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - 281. lpp.). Atbildot uz to, M. Litvinovs Lielbritānijas vēstniekam nodeva oficiālu padomju valdības priekšlikumu par Lielbritānijas, Francijas un PSRS noslēgto vienošanos par savstarpējas palīdzības sniegšanu agresijas gadījumā Eiropā pret jebkuru no līgumslēdzējām pusēm. valstis.
“Šajā gadījumā Vinstons Čērčils rakstīja:“Ja, piemēram, saņemot Krievijas priekšlikumu, Čemberlens atbildēja: “Labi. Ļaujiet mums visiem apvienoties un salauzt Hitleram kaklu "- vai tamlīdzīgi, parlaments to būtu apstiprinājis … un vēsture būtu varējusi iet citu ceļu" (Shirokorad AB Ibid). Tomēr "premjera amats bija nelokāms: viņš" drīzāk atkāptos, nevis parakstītu aliansi ar padomju varu ". … Padomju puses uz Halifaksu nosūtīto uzaicinājumu personīgi pievienoties sarunām Čemberlens noraidīja ar piebildi: ministra vizīte Maskavā "būtu pārāk pazemojoša" (BM Falin. agresijas pakts starp PSRS un Vāciju // Otrā pasaules kara rādītāji. Kurš un kad sāka karu? - M.: Veche, 2009. - 86. lpp.).
Tikmēr “Daladjē uzskatīja, ka alianse ar padomju varu palīdzēs kontrolēt Hitleru. … Gamelins savukārt šaubījās, vai Polija vai Rumānija spēs ilgstoši izturēt pret Vācijas armiju - tādēļ, ievērojot viņam dotos norādījumus, viņš sāka plānot Francijas ofensīvu, lai palīdzētu šīm valstīm. Līdz ar to viņš apstiprināja tuvināšanos Padomju Savienībai, cerot, ka gadījumā, ja sāksies karš, Vācijai būs jācīnās divās frontēs. Gamelinam kopā ar Daladjē izdevās izdarīt spiedienu uz saviem skeptiskajiem kolēģiem, un 24. aprīlī Francija uzaicināja Londonu pievienoties sarunām ar PSRS par iespējamo militāro sadarbību.
Čemberlens un Halifakss ienīda komunismu. … Tomēr, tāpat kā Daladjē Parīzē, Čemberlenam un Halifaksai bija jārēķinās ar sabiedrības viedokli. Leiboristu opozīcijas vidū promaskaviskās simpātijas vienmēr bijušas spēcīgas, un pēc garantiju sniegšanas Polijai tai pievienojās Loids Džordžs, kuru … daudzi uztvēra kā spēcīgu politiķi, kas nepieciešamības gadījumā spēj vadīt valsti. Viņš apakšpalātā paziņoja: "Ja mēs rīkosimies bez Krievijas palīdzības, mēs nonāksim slazdā." Tāpēc, neraugoties uz dziļo personīgo riebumu pret padomju varu, Čemberlens un Halifakss galu galā vienojās nosūtīt franču -britu misiju uz Maskavu”(maijs ER, op. Cit. - 218. lpp.), Aizstājot pašreizējo padomju atbalsta tēmu par ekonomisko blokādi. Lielbritānija un Francija, kas Polijai ir nepieņemama Padomju Savienības palīdzības tēma. Bet "gan Londonā, gan Parīzē šī Polijas nostāja (" ar vāciešiem mēs riskējam zaudēt savu brīvību, ar krieviem mēs zaudēsim savu dvēseli ") zināja ļoti labi" (pagājušajā svētdienā // https://vilavi.ru/ prot /100508 /100508-1.shtml).
Atšķirībā no nelaimīgajiem sabiedrotajiem, Hitlers prātīgi novērtēja gaidāmās ekonomiskās konfrontācijas nozīmi. “1939. gada 6. aprīlī tika paziņots par sarunu sākumu starp Lielbritāniju un Poliju par savstarpējās palīdzības pakta noslēgšanu, ar kuru Hitlers izmantoja ieganstu, lai izbeigtu 1934. gada Vācijas un Polijas līgumu. Viņš to paziņoja 28. aprīlī. Šajā brīdī Vācijai bija palicis tikai viens neuzbrukšanas pakts - ar Lietuvu. Cenšoties izolēt Poliju, Vācija izteica priekšlikumus par šādu paktu noslēgšanu Latvijai, Igaunijai, Dānijai, Norvēģijai, Somijai un Zviedrijai”(Aman P. Neuzbrukšanas pakti; attīstība un darbība Eiropā 1922-1939 // http: / /militera.lib.ru / research / koalīcijas / 01.html).
1939. gada 22. maijā Itālijas un Vācijas ārlietu ministri Berlīnē, lai apstiprinātu Antikominternu pakta galvenos noteikumus, parakstīja Vācijas un Itālijas alianses un draudzības līgumu. "Tērauda pakts" ietvēra pušu savstarpējās palīdzības un alianses pienākumus karadarbības gadījumā ar jebkuru trešo valsti un līgumus par plašu sadarbību militārajā un ekonomiskajā jomā ", un tā mērķis bija parādīt Vācijas un Itālijas alianses neaizskaramību (Notikumi pirms Otrā pasaules kara // https://itar-tass.com/info/1410032). 31. maijā Vācija parakstīja neuzbrukšanas paktu ar Dāniju, kas bija nozīmīgs ieguldījums Vācijas tirdzniecības drošības nodrošināšanā ar Norvēģiju un Zviedriju.
Tā kā uzbrukuma Polijai gadījumā Čemberlens uzspieda Francijai plānu uzsākt ekonomisko karu pret nacistiem, sabiedrotajiem par uzvaru pār Vāciju atlika tikai panākt, lai PSRS atbalstītu Vācijas ekonomisko blokādi. Čemberlens izmantoja militārās sarunas, lai pārtrauktu PSRS tuvināšanos Francijai un piespiestu to tuvināties Vācijai. Nav pārsteidzoši, ka “sarunas ar Krieviju noritēja gausi, un 19. maijā viss šis jautājums tika izvirzīts apakšpalātā. Īsās, nopietnās debates patiesībā aprobežojās ar partiju vadītāju un ievērojamu bijušo ministru runām. " (V. Čērčils. Otrais pasaules karš. I daļa, 1.-2. Sējums // https://militera.lib.ru). "Arvien pieaugošās opozīcijas iespaidā anglo-franču pilnvarotie Maskavā 1939. gada 27. maijā saņēma norādījumus, lai paātrinātu sarunas," kuras, neskatoties uz visu, palika "lēnas, kā bēru gājiens". (Širokoradas A. B. dekrēts.oc. - 284. lpp.).
Atšķirībā no britiem, “Gamelins patiesi vēlējās panākt sapratni militāros jautājumos. Tāpēc viņš Francijas delegācijai izvēlējās ģenerāli Džozefu Aimē Dumencu, izcilu personāla plānotāju, vienu no ietekmīgākajiem armijas mehanizācijas atbalstītājiem. Nākotnē viņš gatavojās iecelt Dumenoku par sava štāba neoficiālu amatpersonu, ja viņam būtu iespēja pārņemt sabiedroto spēku vadību”(maija ER dekrēts. Op.-218. – 219. Lpp.). Briti “nozīmīgāko misiju 12. jūnijā norīkoja Strangam, spējīgam ierēdnim, kuram tomēr nebija nekāda svara vai ietekmes ārpus Ārlietu ministrijas. … Tik nepilngadīgas personas iecelšana patiesībā bija aizvainojoša. Maz ticams, ka Strang varētu iekļūt padomju organisma augšējā apvalkā. Katrā ziņā jau bija par vēlu”(V. Čērčils, turpat).
1939. gada 28. maijā Japāna iebruka Mongolijā. Jūnija sākumā Bayan-Tsagan kalna nogāzēs Japānas armija cieta ievērojamus zaudējumus. “Šo cīņu rezultāts bija tāds, ka nākotnē, kā vēlāk savā atmiņās atzīmēja Žukovs, Japānas karaspēks“vairs neriskēja šķērsot Khalkhin-Gol upes rietumu krastu”. Visi tālākie notikumi notika upes austrumu krastā. Tomēr Japānas karaspēks turpināja palikt Mongolijā, un Japānas militārā vadība plānoja jaunas uzbrukuma operācijas. Tādējādi konflikta fokuss Khalkhin-Gol reģionā saglabājās. Situācija noteica nepieciešamību atjaunot Mongolijas valsts robežu un radikāli atrisināt šo robežkonfliktu. Tāpēc Žukovs sāka plānot uzbrukuma operāciju ar mērķi pilnībā sagraut visu japāņu grupu, kas atrodas Mongolijas teritorijā”(Fights on Khalkhin Gol, PSRS atbalsts tās sabiedrotajam draudēja pāraugt pilna mēroga karā ne tikai Tālajos Austrumos, bet arī Eiropā. Fakts ir tāds, ka Japāna 1939. gada 5. jūnijā apņēmās “automātiski iesaistīties jebkurā Vācijas uzsāktajā karā ar nosacījumu, ka Krievija būs Vācijas pretiniece. Japāņi gaidīja līdzīgu pienākumu, pamatojoties uz savstarpīgumu no vāciešiem. … Tokija iesaistījusies savā pretpadomju piedzīvojumā … arī Vašingtona. 1939. gada 30. jūnijā Rūzvelts informēja padomju pilnvaroto Umanski, ka Japānas puse viņam ierosināja turpmāku kopīgu japāņu un amerikāņu Austrumu Sibīrijas bagātību izmantošanu gandrīz līdz Baikāla ezeram”(VM Falin, op. Cit. - 79. lpp.)., 92).
1939. gada 7. jūnijā Igaunija un Lietuva parakstīja neuzbrukšanas līgumus ar Vāciju, kas ietvēra slepenu pantu, uzliekot Tallinai un Kauņai pienākumu "vienojoties ar Vāciju un saskaņā ar tās ieteikumiem īstenot visus militāros drošības pasākumus pret Padomju Krieviju" (Falina BM dekrēts). cit. - 91. lpp.). “Tādējādi Hitlers varēja viegli iekļūt novēlotās un neizlēmīgās pret viņu vērstās koalīcijas vājās aizsardzības dziļumos” (V. Čērčils, turpat). Anglija un Francija, neskatoties uz to, ka "Maskava divreiz, 1939. gada aprīlī un maijā, piedāvāja Rietumu lielvalstīm sniegt kopīgas garantijas Baltijas republikām" (Djukovs A. R. "Molotova -Ribentropa pakts" jautājumos un atbildēs. - M.: Nodibinājums "Vēsturiskā atmiņa", 2009. - 29. lpp.), Apzināti nedeva Baltijas limitrofiem (pierobežas valstīm) līdzīgas garantijas kā iepriekš Polijā un Rumānijā. "Tas ir, viņi speciāli atstāja Baltijas koridoru, lai Hitlers varētu manevrēt Vērmahta kreiso spārnu uzbrukuma laikā PSRS!" (A. Martirosjans ceļā uz pasaules karu //
"8. jūlijā Japānas puse atkal uzsāka aktīvu karadarbību," bet 11. jūlijā japāņi tika "atgrūsti sākotnējās pozīcijās. Aizsardzības līnija Khalkhin Gol austrumu krastā tika pilnībā atjaunota. … No 13. līdz 22. jūlijam karadarbībā valdīja klusums, ko abas puses izmantoja savu spēku veidošanai. 23. jūlijā japāņi pēc artilērijas sagatavošanas uzsāka ofensīvu padomju un mongoļu karaspēka labā krasta placdarmā. Tomēr pēc divu dienu cīņām, piedzīvojot ievērojamus zaudējumus, japāņiem bija jāatkāpjas sākotnējās pozīcijās”(Cīņas pie Khalkhin Gol. Turpat).
Tikmēr Londona nepārprotami aicināja Tokiju "pēkšņāk pagriezties uz ziemeļiem un tādējādi padarīt Drang nach Osten pievilcīgāku Hitlera acīs". Paaugstinot sacelšanos Siņdzjanā, britu aģenti centās bloķēt galveno padomju palīdzības plūsmu Ķīnai, un 1939. gada 24. jūlija kopīgajā paziņojumā Lielbritānijas un Japānas valdības, t.s. Aritas -Kreidža līgumā Londona patiešām “pilnībā nostājās Japānas pusē agresijā pret Ķīnu” (V. M. Falins, op. Cit. - 81. lpp.). Tā kā "aizkavēšanās Anglo-Japānas attiecībās liedza pamatus cerībām noslēgt pret Rietumu lielvalstīm vērstu Vācijas un Japānas aliansi, Hitlers un Ribentrops sāka paātrināt politiskās sarunas ar Padomju Savienību" (Aman P. Ibid.) Un jūlijā 22, TASS publicēja ziņojumu par padomju un vācu tirdzniecības un kredītu sarunu atsākšanu Berlīnē.
“Informācijas saņemšana par gaidāmo sarunu sākumu Maskavā ar Lielbritānijas un Francijas militārajām misijām” (Aman P. Ibid.) Arī veicināja Padomju un Vācijas sarunu sākšanos. Jau nākamajā dienā, 1939. gada 23. jūlijā, padomju valdība ierosināja tos nekavējoties sākt. “Tā kā Lielbritānijas delegācija devās uz Maskavu pa garāku jūras ceļu, Daladjē un Gamelinam bija jāizrāda pacietība. Čemberlens Ideam rakstīja, ka acīmredzamā franču dedzība, kas nepacietīgi slēdz līgumu ar padomju varu, viņam ir "ārkārtīgi pretīga" (May ER, op. Cit. - 219. lpp.). Tikmēr “Hitlera mērķis sarunās ar PSRS bija ne tikai novērst viņa vienošanos ar Rietumu lielvalstīm, bet arī panākt politisku izlīgumu ar viņu. … Tieši šajā laikā Reiha ekonomiskās plānošanas nodaļa, pētot iespējas nodrošināt valsti ar militāriem materiāliem Lielbritānijas blokādes gadījumā, izdarīja šādu secinājumu: "Pilns nodrošinājums ir iespējams tikai ar izejvielām no Krievijas (mums draudzīgi) … "(Aman P. Turpat).
“24. jūlijā Vācijas Ārlietu ministrijas Ekonomikas politikas departamenta Austrumeiropas referenta padomnieks Kārlis Šnūrs sarunā ar padomju pilnvaroto lietu vadītāju GA Astahovu, apspriedis pašreizējos ekonomiskos jautājumus, izklāstīja plānu, kā uzlabot Vācijas un padomju politisko attiecību viedokļu apmaiņa). Vācijas plānā ietilpa: 1) tirdzniecības un kredīta līguma noslēgšana; 2) attiecību normalizēšana preses un kultūras attiecību jomā, savstarpējas cieņas atmosfēras izveidošana; 3) politiskā tuvināšanās.
Vienlaikus Šnūrs atzīmēja, ka padomju puse ignorēja Vācijas puses atkārtotos mēģinājumus izvirzīt šo tēmu. Šnurre 26. jūlijā turpināja attīstīt šo tēmu, uzaicinot restorānā Astahovu un tirdzniecības pārstāvja vietnieku EI Babarīnu pēc Ribentropa norādījumiem. Plāna trešo punktu Vācijas puse nedaudz konkretizēja: "vai nu atgriešanās pie iepriekš notikušā, vai jauna vienošanās, kurā tiks ņemtas vērā abu pušu vitāli politiskās intereses" (Vācijas un Padomju Savienības tirdzniecības līgums (1939)), https:// ru. wikipedia.org).
"3. augustā Ribentrops sniedza savu pirmo oficiālo paziņojumu par tēmu par Vācijas un Padomju Savienības tuvināšanos, kas jo īpaši ietvēra mājienu par ietekmes sfēru sadalījumu." Pēc viņa vārdiem, “visos jautājumos, kas saistīti ar teritoriju no Melnās jūras līdz Baltijas jūrai, mēs varētu viegli vienoties … Kas attiecas uz Poliju, mēs uzmanīgi un mierīgi sekojam notikumu attīstībai. Polijas provokācijas gadījumā mēs ar Poliju atrisināsim jautājumu nedēļas laikā. Šādā gadījumā es izdarīju smalku mājienu par iespēju noslēgt līgumu ar Krieviju par Polijas likteni”(Neuzbrukšanas pakts starp Vāciju un Padomju Savienību, Ierodoties Maskavā tikai 11. augustā, “Lielbritānijas pārstāvniecībai nebija tās valdības pilnvaru parakstīt attiecīgos līgumus. Tas sastāvēja no sekundārām personām un tajā bija norādījumi "samazināt militāro vienošanos pēc iespējas vispārīgākiem nosacījumiem" (Shirokorad AB dekrēts. Cit. - 284. -285. Lpp.). Tā kā Lielbritānijas delegācijai "nebija arī pilnvaru, nebija arī plānu, viņi negribēja runāt par padomju karaspēka pāreju … sarunas nebeidzās ne ar ko" (Bezimenskis, LA Hitlers un Staļins pirms kaujas. - M.: Yauza; Eksmo, 2009. - S. 225), līdz 14. augustam beidzot nonākot strupceļā.
Tikmēr 1939. gada 15. augustā Gērings apsolīja ziņot Hitleram "par savu pozitīvo attieksmi pret jauno četru lielvalstu Minhenes konferenci bez Polijas un Padomju Savienības līdzdalības, ar nosacījumu, ka Anglija piekritīs" Dancigas jautājuma risinājumam ". "(Bezymensky LA dekrēts, op. 218. lpp.). Tajā pašā dienā Lielbritānijas vēstnieks Vācijā Hendersons un Francijas Kulondrs pieņēma Vācijas viedokli, ka atsevišķs Polijas un Vācijas karš nav iespējams. … Kolonrs mājās sacīja, ka Francija izrādīs stingrību pret Hitleru un vienlaikus pateiks Varšavai, ka viņai ir nepieciešama mērenība un ka viņai jākontrolē savas provinces amatpersonas, kuru rokās ir jautājums par izturēšanos pret vācu minoritāti.”(Veizekers E., fon. Trešā reiha vēstnieks. Vācu diplomāta atmiņas. 1932-1945 / FS Kapitsa tulkojums. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - 216. lpp.).
Paralēli Gēringam 15. augustā I. fon Ribentrops informēja V. Molotovs par savu gatavību "ierasties Maskavā īslaicīgā vizītē, lai Fīrera vārdā iepazīstinātu Fīrera viedokli Staļina kungu". Šādā situācijā Staļins pieņēma vienīgo lēmumu, kas atbilda PSRS interesēm, un piekrita pieņemt Ribentropu Maskavā”(Shirokorad AB dekrēts, op. - 293. lpp.). “Tuvojoties Hitlera noteiktajiem termiņiem operācijas“Weiss”sākumam un nepieciešamībai nodrošināt, lai PSRS neiejauktos Vācijas poļu plānos, piespieda Vācijas pusi izdarīt spiedienu uz padomju pusi, lai tā nekavējoties pārietu uz trešo soli. tik drīz cik vien iespējams. 1939. gada 17. augustā padomju vadība pauda interesi par divpakāpju pieeju padomju un vācu attiecību uzlabošanai-pirmais un obligātais solis ir tirdzniecības līguma parakstīšana, un otrais solis pēc noteiktā laika perioda būtu pagarinājums. gada Līguma parakstīšana vai jauna neuzbrukšanas līguma parakstīšana-pēc Vācijas lūguma "(Vācijas un Padomju Savienības tirdzniecības līgums (1939). Turpat).
1939. gada 19. augustā tika parakstīts tirdzniecības līgums. Vienošanās paredzēja “Vācijai piešķirt PSRS aizdevumu 200 miljonu Vācijas marku apmērā uz septiņiem gadiem no 5% apmērā Vācijas preču iegādei divu gadu laikā no Līguma parakstīšanas dienas”.. Vienošanās paredz arī preču piegādi no PSRS uz Vāciju tajā pašā laika posmā, tas ir, divu gadu laikā 180 miljonu Vācijas marku apmērā. … Vācijas puse paredzēja nākamo divu gadu laikā saņemt izejvielas 180 miljonu reihsmarku vērtībā - pirmkārt: kokmateriālus, kokvilnu, rupjus graudus, eļļu, fosfātus, platīnu, neapstrādātas kažokādas, benzīnu un citas preces ar lielāku vai mazāku potenciālu pārvēršanai zeltā. Padomju puse vēlējās no Vācijas puses papildus militārajām precēm saņemt arī kalnrūpniecības iekārtas, iekārtas naftas, ķīmijas un tērauda rūpniecībai, iekārtas spēkstacijām, kalšanas un presēšanas iekārtas, metāla griešanas mašīnas, lokomotīves, turbīnas, kuģus, metāli un citas preces (Vācijas un padomju tirdzniecības līgums (1939), turpat).
Tajā pašā dienā, 1939. gada 19. augustā, "vēstnieks Šūlenburgs nosūtīja uz Vāciju padomju neuzbrukšanas pakta projekta tekstu" (Shirokorad AB dekrēts. Op. - 295. lpp.). Hitlers to saņēma nākamajā dienā, 20. augustā. Tikmēr japāņi 24. augustā plānoja jaunu ofensīvu Khalkhin Gol apgabalā. Tomēr padomju un mongoļu karaspēks, 20. augustā uzsākot ofensīvu, novērsa Japānas karaspēka ofensīvu, ielenca tos un augusta beigās iznīcināja. “21. augustā Londonai tika piedāvāts 23. augustā pieņemt Gēringu sarunām, bet Maskavai - Ribentropam parakstīt neuzbrukšanas paktu. Gan PSRS, gan Anglija tam piekrita! " (Meltyukhov MI Padomju Savienība un politiskā krīze 1939. gadā // Otrā pasaules kara rādītājs. Kas un kad uzsāka karu. Dekrēts. Op. - 184. lpp.). Rezultātā "kopš 21. augusta britu specdienestu" Lockheed-12a ", kam vajadzēja nogādāt Gēringu uz slepenu tikšanos ar Čemberlenu un Halifaksu, un Fīrera personīgo" Junkers ", kas tika piešķirts Ribentropam lidojumam uz padomju galvaspilsētu, tika izvietoti uz Tempelhof skrejceļa "(Falin BM Decree.oc. - 93. lpp.).
"Pamatojoties uz nepieciešamību, pirmkārt, parakstīt līgumu ar PSRS, 22. augustā Hitlers atcēla Gēringa lidojumu, lai gan par to Londonai tika ziņots tikai 24. augustā" (Mihails Meltyukhovs Viktora Suvorova galvenie meli // Viktora Suvorova meli. - M.: Yauza, Eksmo, 2008 // https://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-2/01.html). “Lielbritānijas premjerministrs, kurš, tāpat kā iepriekšējā gadā, nevarēja lidot uz Vāciju kā“miera eņģelis”, 22. augustā nosūtīja vēstuli Hitleram. Tajā bija trīs galvenie punkti: Anglija ir gatava atbalstīt Poliju, Anglija ir gatava vienoties ar Vāciju, Anglija var darboties kā starpniece starp Berlīni un Varšavu”(E. Weizsacker, von. Op. Cit. 218).
“Padomju Savienība negribēja vien cīnīties pret Vāciju; nebija iespējams noslēgt aliansi ar Angliju un Franciju. Atlika tikai sarunāties ar Vāciju …”(AR Djukovs, op. Cit. - 31. lpp.). “1939. gada 23. augustā Molotovs un Ribentrops Maskavā parakstīja Vācijas un PSRS neuzbrukšanas paktu. … Turklāt puses parakstīja slepenu līguma papildu protokolu , kurā Vācija un PSRS sadalīja Eiropu ietekmes zonās - daļa Polijas un Lietuvas devās uz Vāciju, Somiju, Igauniju, Latviju, daļa Polijas un Besarābijas. devās uz PSRS (Shirokorad AB dekrēts.oc. - 294. -295. lpp.).
Tiklīdz "Ribentrops atstāja telpas un palika tikai savējie, Staļins sacīja:" Šķiet, ka mums izdevās viņus vadīt "(Kuzņecova NG Dienu iepriekš // https://militera.lib.ru/memo/russian/ kuzņecovs-1/29.html). Hitleram vakariņu laikā tika dota zīmīte, kurā viņš tika informēts par līguma noslēgšanu ar Maskavu. “Viņš uzmeta acis viņai, uz mirkli, nosarkstot acu priekšā, pārvērtās par akmeni, pēc tam ar dūri iesita pret galdu tā, ka brilles trīcēja un iesaucās:“Es viņus noķēru! Es viņus noķēru! " Bet pēc sekundes viņš atguva kontroli pār sevi, neviens neuzdrošinājās uzdot nekādus jautājumus, un maltīte turpinājās kā parasti”(A. Speer Memoirs //
Nedrīkst aizmirst, ka līgums tika parakstīts PSRS un Japānas bruņotās sadursmes laikā. “Šādā situācijā Berlīnes rīcību Tokija uztvēra kā nodevību. Japāna protestēja pret “Saskaņu”, norādot, ka padomju un vācu vienošanās ir pretrunā pret Kominternu paktu, kurā puses apņēmās “bez savstarpējas piekrišanas neslēgt nekādus politiskus līgumus ar PSRS”. 28. augustā atkāpās Japānas ministru kabinets, kuru vadīja karš ar PSRS atbalstītājs Kihiiro Hiranuma”(AR Dyukov, op. Cit. - 94. lpp.).
Lai gan padomju un mongoļu karaspēks 1939. gada augusta beigās uzvarēja japāņu grupējumu Khalkhin Golle, cīņas gaisā turpinājās līdz 15. septembrim. Saskaņā ar A. B. Širokorada, “šis karš bija diezgan salīdzināms ar Vācijas un Polijas karu 1939. gada septembrī. Khalkhin Goll upē Sarkanā armija izmantoja vairāk tanku nekā bija visā Polijas armijā. Japānas zaudējumi dubultoja Vācijas armijas zaudējumus 1939. gada septembrī.
Nav šaubu, ka japāņu sakāve pie Khalkhin Goll upes deva vēlamo efektu. Bet šīs sakāves rezultāts būtu katastrofa, teiksim, Polijas vai Somijas armijai, bet Japānas impērijai tā bija tikai neveiksmīga operācija vai, vienkāršāk sakot, adatas dūriens. Un tieši līgums ar Vāciju izbeidza nedeklarēto karu Tālajos Austrumos. Es atzīmēju, ka pēc lielām cīņām pie Khasanas ezera un pie Khalkhin Goll upes uz Padomju-Mandžū robežas no 1937. gada līdz 1939. gada septembrim periodiski notika militārās sadursmes. Bet pēc līguma parakstīšanas un līdz 1945. gada 8. augustam uz robežas kļuva samērā kluss”(Shirokorad AB dekrēts. Op. - 291., 298. lpp.).
Tādējādi ir pilnīgi nepieņemami uzsākt sarunu par liktenīgo pasaules miera gadu 1939. gadā un uzsākt to personu meklēšanu, kuras ir atbildīgas par Otrā pasaules kara sākumu, viss, kā parasti, galu galā nonāk tikai padomju-vācu -agresijas pakts un tā slepenais pielikums. Un ne tikai tāpēc, ka virkne pētnieku nevēlas apsvērt t.s. "Aritas-Kreidža līgums", Halifaksa-Račinska pakts, slepenais raksts Vācijas neuzbrukšanas līgumiem ar Igauniju un Lietuvu, Anglo-Polijas savstarpējās palīdzības līguma slepenais pielikums vai izslēdzot iespēju, ka Vācijai ir slepens protokols -Polijas neuzbrukšanas pakts.
Kā noskaidrojām, 1939. gada pavasarī Čemberlens turpināja īstenot amerikāņu uzspiesto plānu par Francijas sakāvi, PSRS iznīcināšanu un Lielbritānijas ilgtermiņa dominējošā stāvokļa sabrukumu. Iesaistot Franciju karā ar Vāciju, darot visu iespējamo, lai atjaunotu Padomju un Vācijas attiecības, novērstu Francijas un Padomju Savienības tuvināšanos, noslēdzot līgumu ar Japānu aiz Padomju Savienības aizmugures un tādējādi iznīcinot visas iespējas izveidot vienotu antifašistu fronti, Čemberlens būtībā parakstīja nāvessodu gan Polijai, gan Francijai, konsekventi nododot tos nacistiem - gandrīz atsakoties nokaut. Pretoties pilnvērtīga kara norisei, Lielbritānija izglāba Vāciju tās iebrukuma laikā Polijā no neizbēgamas Francijas sakāves un izmantoja ekonomisko karu, lai segtu Vērmahta koncentrēšanos un izvietošanu, lai uzbruktu un uzvarētu Franciju.
Padomju Savienība ar savu neuzbrukšanas paktu ar Vāciju centās novērst otro Minheni, karu divās frontēs ar Rietumiem un Austrumiem, un uzvarēt kādu laiku pirms neizbēgamas sadursmes ar Vāciju, jo pēc Francijas tas neizbēgami notika. kļūt par nākamo upuri. Tajā pašā laikā Padomju Savienība nespēja pilnībā novērst draudus par jaunu slepenu vienošanos starp Angliju un Franciju ar nacistisko Vāciju un fašistisko Itāliju. Čemberlens, joprojām neesot pilnībā samierinājies ar tuvākā, bet tomēr amerikāņu jaunākā partnera lomu, gatavojās atriebībai un otrajai Minhenei. Kas attiecas uz Hitleru, arī viņš, domājot par Čērčilu, izrādīja interesi par tuvināšanos Čemberlenam. 1939. gadā pasaule bija uz nenovēršama kara robežas. Tomēr to, kas tas būtu, savā starpā izlēma abas valstis, kas cīnās ar pilnvaru starpniecību par pasaules kundzību - Angliju un Ameriku. Tieši viņi noveda pasauli pie tagad neizbēgamā kara, un tieši viņi noteica tā galīgo raksturu. Runājot par Vāciju un PSRS, tie bija bandinieki, apsteidzot galvenos ģeopolitiskā kaujas lauka rādītājus strīdā par pasaules un Amerikas dominēšanu.
