Atgriežoties Londonā pēc Minhenes līguma parakstīšanas, Čemberlens pie lidmašīnas rampas apliecināja britiem: "Esmu ienesis mieru mūsu paaudzē."
Minhenē piedzīvojis graujošu sakāvi, Rūzvelts sāka atjaunot savu sagrauto asfalta veltņa stāvokli - lēnām un no pirmā acu uzmetiena nemanāmi, bet tajā pašā laikā nerimstoši un nepielūdzami. Pirmā ASV rokās iekrita, kā mēs jau zinām, Polija, kas ar savu nepiekāpību izlīdzināja Čemberleina Minhenes triumfu. Un drīz pēc tam Polijai sekoja pati Anglija. Godīgi sakot, amerikāņi ir pilnveidojuši pārliecināšanas dāvanu. Tagad brālīgā Ukraina ir padevusies viņa patiesi velnišķīgajai ietekmei.
“15. martā sešos no rīta Vācijas karaspēks ienāca Bohēmijas un Morāvijas teritorijā. Viņiem nebija pretestības, un tieši tajā vakarā Hitlers bija Prāgā. Nākamajā dienā … 16. martā … vācu karaspēks ienāca Slovākijā un "ņēma to aizsardzībā" Reihā. … Hitlers paziņoja par Bohēmijas un Morāvijas protektorāta izveidi, kuram bija jāsaņem autonomija un pašpārvalde. Tas nozīmēja, ka tagad čehi beidzot nonāca Hitlera varā”(Shirokorad AB Great intermission. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - 267. lpp.). Papildus vāciešiem ungāri iebruka Čehoslovākijā: “1939. gada 15. martā čehu karaspēks sāka atstāt Aizkarpatiju, kur Ungārijas karaspēks jau bija iekļuvis trīs kolonnās. … ziņkārīgi, ka Ungārija oficiāli paziņoja par sava karaspēka iebrukumu Aizkarpatē tikai 16. martā. Šajā dienā Mikloss Horthy oficiāli deva pavēli karaspēkam uzbrukt Karpatu Ukrainai”(Shirokorad AB dekrēts. Op. - 268. – 269. Lpp.).
Oficiālā paziņojuma par Ungārijas iebrukumu Aizkarpatu Ukrainā atlikšana, kā arī gadījums, kas kļuva zināms Francijas radioapraidei, par "Vācijas Reihsveras …" pārstāvja prasību nekavējoties apturēt Ungārijas karaspēka virzību. uz Karpatu Ukrainu, uz kuru Budapešta atbildēja par šīs prasības izpildes tehnisko neiespējamību ", slēpa patieso situāciju Čehoslovākijā (Krīzes gads, 1938-1939: Dokumenti un materiāli. 2 sējumos. T. 1. septembris 29, 1938 - 1939. gada 31. maijs - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Turklāt pat 17. martā Slovākijas statuss joprojām bija neskaidrs. Jo īpaši Polijas vēstnieks PSRS V. Gržibovskis “pauda zināmas bažas par nenoteikto situāciju Slovākijā. Šķiet, ka Slovākija paliek neatkarīga Vācijas protektorātā, saglabājot savu armiju, kuras vadība tomēr ir pakļauta tikai Reihsveram. Tur tiek ieviesta Vācijas valūta”(Krīzes gads. 1. sēj. Dekrēts. Op. - 288. lpp.). Un tikai 18. martā, pēc tam, kad “Hitlers ieradās Vīnē, lai apstiprinātu“aizsardzības līgumu”, ko Ribentrops un Tuka parakstīja Berlīnē 13. martā,” beidzot kļuva skaidrs Slovākijas un Aizkarpatu Ukrainas juridiskais statuss - “tagad Slovākija kļūst trešā reiha vasalis”(Širokorads A. B., op. cit. - 268. lpp.), un Aizkarpatu Ukraina neatgriezeniski cedēta Ungārijai.
Beidzot noskaidrojis situāciju, 18. martā PSRS ārlietu tautas komisārs M. Litvinovs atzina “Vācijas karaspēka Čehijas okupāciju un sekojošo Vācijas valdības rīcību … patvaļīgu, vardarbīgu, agresīvu. Iepriekš minētās piezīmes pilnībā attiecas uz Slovākijas statusa maiņu, pakļaujoties Vācijas impērijai…. Vācijas valdības rīcība kalpoja par signālu brutālam Ungārijas karaspēka iebrukumam Karpatu Krievijā un tās iedzīvotāju pamattiesību pārkāpšanai (Krīzes gads. 1. sēj. Dekrēts. Op. - 290. lpp.).
Anglija, acīmredzot pārliecināta, ka A. Hitlers stingri ievēro iepriekš panāktos līgumus un Lielās Ukrainas izveidošanas sākumu, 1939. gada 16. martā, steidzās ratificēt ar Vāciju noslēgto līgumu par turpmāko tirdzniecības attiecību principiem. Un tikai pēc situācijas noskaidrošanas ar Slovākiju un Aizkarpatu Ukrainu un beidzot pārliecinoties par Vācijas atteikšanos veidot placdarmu PSRS iebrukumam, 18. martā kopā ar Franciju paziņoja, ka “viņi nevar atzīt Reiha radīto tiesisko stāvokli”. Centrāleiropā”(Krīzes gads 1. sēj. dekrēts. Op. - 300. lpp.). Tikmēr Vācijas rīcība neaprobežojās tikai ar Čehoslovākiju. A. Hitlers bija apņēmies uzreiz atrisināt visas Vācijas problēmas, kas saistītas ar Rumāniju, Poliju un Lietuvu.
Pēdējo notikumu rezultātā spēku samērs Eiropas politikā ir piedzīvojis būtiskas izmaiņas. Lai nodrošinātu kolektīvo drošību un pretestību nacistiskajai Vācijai, Padomju Savienība turpināja darboties lieliskā izolācijā. Čehoslovākija beidza pastāvēt, un Francija dezertēja Minhenes nometnē un aktīvi cīnījās par starpimperiālistisko pretrunu atrisināšanu uz PSRS rēķina. Ņemot vērā Čehoslovākijas izzušanu no Eiropas politiskās kartes, Vācija sāka gatavošanos Francijas iesaistīšanai konfliktā, uzbrūkot Polijai, jo tā pati stājās konfrontācijas ceļā ar Vāciju. Šādā situācijā Anglijai nebija citas izvēles, kā saistīt savu likteni vai nu ar Franciju, un turpināt Minhenes politiku, neiesaistot Franciju konfliktā starp Vāciju un tās austrumu kaimiņiem, vai ar Vāciju, kā arī iesaistīt Franciju bruņotā konfliktā par tās sakāvi. Vācija un tai sekojošā kampaņa uz PSRS vai no PSRS, un izveidot Eiropā kolektīvās drošības sistēmu.
Jau pirms Čehoslovākijas ieņemšanas Vācija iesniedza Rumānijai ultimātu - Vācija ir gatava garantēt Rumānijas robežas gadījumā, ja Rumānija pārstās attīstīt savu rūpniecību un piekritīs visus 100% eksporta nosūtīt uz Vāciju, tas ir, Vācijai bija nepieciešama Rumānija kā savu preču tirgu un izejvielu piegādātāju. Rumānija noraidīja ultimātu, bet 17. martā Vācija atkal iesniedza to pašu ultimātu, taču daudz draudīgākā formā. Rumānija nekavējoties informēja Lielbritānijas valdību par šo situāciju, lai noskaidrotu, uz kādu Lielbritānijas atbalstu tā var paļauties. Pirms lēmuma pieņemšanas Lielbritānijas valdība 18. martā nolēma noskaidrot PSRS nostāju jautājumā par PSRS palīdzības sniegšanu Rumānijai Vācijas agresijas gadījumā - kādā formā un kādā mērogā.
Tās pašas dienas vakarā padomju valdība ierosināja nekavējoties sasaukt PSRS, Lielbritānijas, Francijas, Polijas un Rumānijas pārstāvju konferenci un nostiprināt savas pozīcijas, ko tā ierosināja sasaukt Rumānijā. “Tiesa, no Bukarestes pēkšņi tika noraidīti: viņi saka, ka nebija ultimāta. Bet "mašīna" vērpās. Tā vai citādi, pēc Londonas iniciatīvas, tika atcelta PSRS diplomātiskā izolācija pēc Minhenes atcelšanas "(Bezimenskis LA Hitlers un Staļins pirms kaujas. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/12.html), kas bija Anglijas solis kolektīvās aizsardzības izveides virzienā pret Vāciju. Lielbritānijas valdība pēc būtības atbalstīja padomju priekšlikumu, bet 19. martā ierosināja PSRS, Francijai un Polijai publicēt kopīgu deklarāciju tādā nozīmē, ka visas nosauktās lielvalstis ir ieinteresētas saglabāt austrumu un dienvidaustrumu valstu integritāti un neatkarību. no Eiropas. Precīzs deklarācijas teksts vēl draudēja.
20. martā Vācija iesniedza Lietuvai ultimātu par tūlītēju Memēļa atgriešanos, un “1939. gada 21. martā Vācijas valdība piedāvāja Varšavai noslēgt jaunu līgumu. Tās būtība sastāvēja no trim punktiem. Pirmkārt, Dancigas pilsētas un tās apkārtnes atgriešana Vācijā. Otrkārt, Polijas varas iestāžu atļauja būvēt eksteritoriālu šoseju un četru sliežu ceļu dzelzceļu “Polijas koridorā”. … Trešais punkts bija tāds, ka vācieši piedāvāja poļiem pagarināt spēkā esošo Vācijas-Polijas neuzbrukšanas paktu uz vēl 15 gadiem.
Nav grūti saprast, ka Vācijas priekšlikumi nekādā veidā neietekmēja Polijas suverenitāti un neierobežoja tās militāro varu. Danciga tik un tā nepiederēja Polijai, un to pārsvarā apdzīvoja vācieši. Un šosejas un dzelzceļa būvniecība kopumā bija ikdienišķa lieta (Shirokorad AB Great intermission. - M.: AST; AST Moscow, 2009. - S. 279-280). Tajā pašā dienā padomju valdība saņēma deklarācijas projektu, kuru Lielbritānijas valdība ierosināja parakstīt četru valstu vārdā: Lielbritānija, PSRS, Francija un Polija, un nākamajā dienā, 22. martā, Padomju Savienība pieņēma redakciju. deklarācijas projektu un piekrita nekavējoties parakstīt deklarāciju, tiklīdz Francija un Polija pieņems Lielbritānijas priekšlikumu un apņemsies parakstīt.
Tajā pašā laikā 1939. gada 21. – 22. Martā Londonā notika sarunas starp J. Bonnetu, no vienas puses, un N. Čemberlenu un lordu Halifaksu, no otras puses. Sarunas notika saistībā ar Vācijas sagūstīto Čehoslovākiju un Vācijas agresijas draudiem pret Rumāniju un Poliju. 22. martā “Lielbritānijas un Francijas valdības apmainījās ar notām, kas satur savstarpējas saistības sniegt palīdzību viena otrai uzbrukuma gadījumā kādai no pusēm” (Shirokorad AB dekrēts. Op. - 277. lpp.).
Anglo-franču sarunu priekšvakarā Francijas vēstnieks Vācijā R. Kulondrs ieteica Dž. Bonē pārtraukt Minhenes politiku, kas mudina Vāciju paplašināties uz austrumiem. Viņaprāt, Minhenes vienošanās, anglo-vācu un franču-vācu deklarācijas deva Vācijai rīcības brīvību austrumos ar Rietumu lielvalstu klusu piekrišanu. Vācijas sagrābšana Bohēmijā un Morāvijā, kā arī mēģinājums ar ieročiem ieņemt visu Slovākiju un Aizkarpatu Ukrainu atbilst ekspansijas politikai uz austrumiem, līdz ar to arī Anglijas un Francijas interesēm.
Sašutumu izraisa nevis pati Vācijas agresija, bet gan vācu plānu nenoteiktība, ko rada konsultāciju trūkums starp Vāciju un Lielbritāniju un Franciju - “vai fiurers mēģinās atgriezties pie grāmatas“Mein Kampf”autora koncepcijas (R. Kulons, grāmatu “Mein Kampf” un “Hitlers” autors un viena un tā pati persona, un divas pilnīgi atšķirīgas personas - SL), kas tomēr ir identiska Vācijas ģenerālštāba klasiskajai doktrīnai, saskaņā ar kuru Reihs nevar izpildīt savu cildenumu. misijas Austrumos, līdz tā uzvar Franciju un pieliek punktu Anglijas varai kontinentā? Mums jāuzdod sev jautājums: vai vēl nav par vēlu izveidot barjeru austrumos un vai mēs zināmā mērā nedrīkstam ierobežot Vācijas virzību, un vai šajā nolūkā nevajadzētu izmantot nemieru radīto iespēju? un satraukums valda Centrāleiropas galvaspilsētās, un jo īpaši Varšavā? (Krīzes gads. T. 1. Dekrēts. Cit. - S. 299-301).
Būtībā R. Kulondre ierosināja atbalstīt PSRS centienus un pievienoties kolektīvās drošības sistēmas izveidei Eiropā, radot draudus Vācijai no Rietumiem un Austrumiem - no vienas puses, Anglijas un Francijas, bet no otras - Polijas un PSRS. Tomēr J. Bonets nepaklausīja viņa padomam, turpināja Minhenes vienošanās politiku, lai mudinātu Vāciju uz austrumiem, un nolēma traucēt deklarācijas parakstīšanu, sekojošo Anglijas, Francijas, Polijas un PSRS konsolidāciju, lai organizētu pretošanos no Vācijas, atstāt Poliju vienu ar Vāciju un, nodrošinot aliansi ar Angliju, no malas mierīgi novērot, kā Vācija rīkosies ar Rumāniju, Lietuvu, Poliju un vēlāk ar PSRS.
Lai īstenotu savu plānu, J. Bonets izvirzīja jautājumu par Polijas un Rumānijas aizsardzības alianses ar PSRS neiespējamību. Tā kā Polija un Rumānija vairāk baidījās no draudzības ar PSRS nekā naida, un bez PSRS līdzdalības nevarēja izveidot efektīvu aizsardzības aliansi pret Vāciju, Angliju un Franciju ar Poliju un Rumāniju, J. Bonets pilnīgi pamatoti cerēja, ka Anglija nekad piekrītu šādam neprātam. Rezultātā, pēc viņa pieņēmuma, vispirms Polija un Rumānija atteiksies no alianses ar PSRS, tad Anglija - no alianses ar Poliju un Rumāniju, pēc tam Francijai, apvienojoties ar Angliju, būs tikai klusi jāskatās no ārpuses jo Vācija, tikusi galā ar Poliju, uzbruks PSRS.
Francijas nostāja Polijā saņēma siltu atsaucību un pilnīgu apstiprinājumu. 22. martā, “cerot, ka nedarīs neko citu kā savu biznesu un veiks militāros piesardzības pasākumus, lai atspoguļotu iespējamos draudus savām robežām, tas nepiesaistīs Vācijas ciešu uzmanību” J. Beks nolēma “pārdomāt” Lielbritānijas priekšlikums parakstīt deklarāciju "(Krīzes gads. T. 1. Dekrēts. Cit. - 316., 320. lpp.). Tikmēr “22. martā tika parakstīts Vācijas un Lietuvas līgums par Klaipēdas nodošanu Trešajam reiham, saskaņā ar kuru puses apņēmās neizmantot spēku viena pret otru. Tajā pašā laikā klīda baumas par Vācijas un Igaunijas līguma noslēgšanu, saskaņā ar kuru vācu karaspēks saņēma tiesības šķērsot Igaunijas teritoriju "(Djukova AR" Molotova-Ribentropa pakts "jautājumos un atbildēs.-M.: Fonds "Vēsturiskā atmiņa", 2009. - S. 29). 23. martā, negaidot Polijas atbildi uz britu priekšlikumu un neredzot Polijas vēlmi palīdzēt viņai konfrontācijā ar Vāciju, Rumānija arī pieņēma Vācijas ultimāta nosacījumus un noslēdza tirdzniecības līgumu ar Vāciju.
25. martā Polija turpināja neatlaidīgi noraidīt britu priekšlikumu, uzstājot, ka Polijai nav iespējams parakstīt politisku vienošanos, kuras viena no pusēm būtu PSRS. Beidzot pārliecinājusies par neiespējamību Polijai pievienoties četrstūra deklarācijas projektam, no vienas puses, un PSRS parakstīt deklarāciju gadījumā, ja Polija atsakās to parakstīt, tas ir, galīgā neveiksme Anglijas un Francijas aizsardzības alianses izveidošanā, PSRS un Polija, Anglija nostājās Francijas pusē un piedāvāja Polijai noslēgt apmierinošu līgumu ar Vāciju par Dancigu, tādējādi realizējot otro Minheni, šoreiz uz Polijas rēķina.
Atbildot uz to, 26. martā Polija izsauca uzreiz trīs vecuma rezervistus. Savukārt A. Hitlers 28. martā paziņoja par Polijas un Vācijas neuzbrukšanas pakta izbeigšanu. Ņemot vērā savas pozīcijas pasliktināšanos, Polija turpināja noraidīt aliansi ar PSRS piedalīšanos un kopā ar Rumāniju skaidri norādīja, ka tā iestāsies miermīlīgā blokā tikai ar nosacījumu, ka Lielbritānijas un Francijas militārās saistības būs stingri garantētas.. Tā, beidzot apglabājusi padomju kolektīvās drošības plānu, Polija uz otro Minheni apglabāja Anglijas un Francijas plānu, tas ir, jauna līguma parakstīšanu starp Angliju un Franciju ar Vāciju un Itāliju uz Polijas rēķina.
Šādos apstākļos Čemberlens, manuprāt, pazemīgi, lai saglabātu, ja ne vadību, tad vismaz Lielbritānijas pastāvēšanu, nodeva Lielbritānijas nacionālās intereses un piekrita amerikāņu plānam, ko Hitlers pauda Mein Kampf, lai Lielbritānija atzītu. Amerikas dominējošo stāvokli pasaulē un vispirms sakaut Vāciju un pēc tam PSRS. Neskatoties uz to, ka Čemberleina nodevība pret Franciju bija slepena un par to netika ziņots, visas viņa turpmākās darbības, kas vēlāk noveda Franciju pie militārās sakāves, ir daiļrunīgākas par jebkādiem vārdiem un zvēresta apliecinājumiem.
Pirmkārt, Čemberlens deva Polijai drošības garantijas, lai iesaistītu Franciju karā ar Vāciju. 30. martā viņš sasauca ārkārtas kabineta sēdi saistībā ar Lielbritānijas valdības saņemto precīzu informāciju par Vācijas nodomu uzbrukt Polijai, un sacīja, ka uzskata par nepieciešamu brīdināt Vāciju tagad, ka Anglija šajā gadījumā nevar palikt par ārpusi. notiekošo notikumu skatītājs. Neskatoties uz baumu neuzticamību par Vācijas uzbrukumu Polijai 31. martā, Čemberlens, devis garantijas Polijai, sajauca J. Bonnet visas kārtis - tā vietā, lai norobežotos no konflikta ar Vāciju, Francija diezgan negaidīti tika iesaistīta tajā.. Kas britu iestādē uzreiz izraisīja apjukumu, dusmas un sašutumu.
Pēc deklarācijas pasludināšanas parlamentā N. Čemberlens tikās ar Loidu Džordžu, kurš bija nepatīkami pārsteigts par N. Čemberleina rīcību, kurš riskēja sniegt deklarāciju, kas apdraud Anglijas iesaistīšanos karā ar Vāciju, ne tikai bez tās dalības. PSRS mieru mīlošo valstu blokā, bet pat Polijas un Rumānijas atklātās opozīcijas apstākļos piesaistīja PSRS. Noslēgumā Loids Džordžs sacīja, ka, ja nav stingras vienošanās ar PSRS, viņš uzskata N. Čemberleina paziņojumu "par bezatbildīgu azartspēļu spēli, kas var beigties ļoti slikti" (Krīzes gads. 1. sēj. Dekrēts. Cit. - 353.-354. lpp.).
"Nedzirdētie garantiju nosacījumi nostādīja Angliju tādā stāvoklī, ka tās liktenis bija Polijas valdnieku rokās, kuru spriedumi bija ļoti apšaubāmi un nepastāvīgi." (Liddell Garth BG Otrais pasaules karš. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). “Lielbritānijas ministrs, vēlāk vēstnieks D. Kūpers, savu viedokli pauda šādi:“Anglija nekad visā tās vēsturē nav devusi tiesības sekundāras varas valstij izlemt, vai doties karā vai nē. Tagad lēmums paliek pie nedaudziem cilvēkiem, kuru vārdi, izņemot pulkveža Beku, Anglijā praktiski nav zināmi nevienam. Un visi šie svešinieki ir spējīgi rīt Eiropā izlaist karu "(Weizsäcker E., von. Trešā reiha vēstnieks. Vācu diplomāta memuāri. 1932-1945 / Tulkojis FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - 191. lpp.).
“Turklāt Anglija savas garantijas varētu izpildīt tikai ar Krievijas palīdzību, taču līdz šim nav veikti pat sākotnēji soļi, lai noskaidrotu, vai Krievija var sniegt, un Polija var pieņemt šādu palīdzību. … Tikai Loids Džordžs atzina par iespējamu brīdināt parlamentu, ka tā būtu neapdomība, līdzīgi kā pašnāvība, uzņemties šādas sekas bez grūtībām atbalstīt Krieviju. Garantijas Polijai bija drošākais veids, kā paātrināt sprādzienu un pasaules kara sākumu. Viņi apvienoja maksimālo kārdinājumu ar atklātu provokāciju un pamudināja Hitleru pierādīt šādu garantiju bezjēdzību attiecībā pret valsti, kas atrodas ārpus Rietumiem. Tajā pašā laikā saņemtās garantijas vēl vairāk mazināja Polijas līderus, kuri piekāpās jebkādām piekāpšanām Hitleram, kurš tagad nonāca tādā stāvoklī, kas neļāva viņam atkāpties, neskarot viņa prestižu”(Liddell Hart B. Turpat).
Vācija 3. aprīlī pieņēma "Veisa" plānu sakaut Poliju, un "operācija varēja sākties jebkurā laikā, sākot ar 1939. gada 1. septembri". Desmit dienas vēlāk Hitlers apstiprināja plāna galīgo versiju. " Tikmēr, sekojot Vācijas centieniem, tās darbībai un sabiedrotajiem - līdz 1939. gada 1. aprīlim Franko beidzot bija nostiprinājies Spānijā, 7. aprīlī Itālija iebruka Albānijā, ātri to okupēja un iekļāva Itālijas impērijā, kā arī Japānas Tālajos Austrumos uzsāka sistemātiskas provokācijas pret sabiedroto PSRS Mongoliju. Anglijai un Francijai Musolīni rīcība bija milzīga, jo tā bija pretrunā ar Minhenes vienošanos par kopīgu strīdu risināšanu. Tā fašistiskā Itālija, sekojot nacistiskajai Vācijai, saplosīja Minhenes vienošanos, pēc kuras “Čemberlens sūdzējās savai māsai Hildai, ka Musolīni pret viņu uzvedas” kā nelietis un gailis. Viņš necentās, lai saglabātu manu draudzību”(Maijs ER Strange uzvara / Tulkojumā no angļu valodas - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - 214. lpp.).
Padomju Savienība N. Čemberleina iniciatīvu sveica auksti. Jo īpaši M. Ļitvinovs sacīja, ka PSRS uzskata sevi par brīvu no jebkādām saistībām un turpinās rīkoties atbilstoši savām interesēm, kā arī "izrādīja zināmu īgnumu, ka Rietumu lielvalstis … nepiešķīra pienācīgu nozīmi padomju iniciatīvām, lai efektīvi organizētu kolektīvu pretestību agresijai." "(Krīzes gads T. 1. Dekrēts.oc. - 351. -255. Lpp.). Neskatoties uz visu, N. Čemberleins 3. aprīlī “apstiprināja un papildināja savu paziņojumu parlamentam. Viņš teica, ka Francija kopā ar Angliju iznāks, lai palīdzētu Polijai pret agresiju. Tajā dienā Polijas ārlietu ministrs Beks jau bija Londonā. Sarunu rezultātā ar Čemberlenu un ārlietu ministru lordu Halifaksu Lielbritānijas premjerministrs 6. aprīlī nodeva jaunu vēstījumu parlamentam. Viņš sacīja, ka starp Angliju un Poliju ir panākta vienošanās par savstarpējo palīdzību.” Papildus Polijai 1939. gada 13. aprīlī Lielbritānija sniedza tādas pašas garantijas Grieķijai un Rumānijai. Pēc tam Lielbritānija ar Turciju parakstīja savstarpējās palīdzības paktu.
Kā mēs atceramies, Anglija bija iecerējusi saglabāt pasaules līderpozīcijas, veidojot anglo-franču-itāļu-vācu aliansi un sakaujot PSRS. Savukārt Amerika apstrīdēja britu kundzību un nolēma, izveidojot anglo-itāļu-vācu aliansi, apvienojumā ar Francijas sakāvi un PSRS iznīcināšanu, izstumt Lielbritāniju no politiskā Olimpa, un viņas domstarpību gadījumā, tad iznīcināt nacistiskās Vācijas un Padomju Savienības kopīgās darbības. Piešķiris Polijai drošības garantijas, Čemberleins būtībā piekrita amerikāņu plāna pirmajai versijai, tomēr tomēr neatteicās no mēģinājumiem organizēt otru Minheni.
Čemberleina opozīcijas sākums Francijai iezīmēja pagrieziena punktu Amerikas un Anglijas konfrontācijā. Patiešām, pēc tam, kad nacistiskā Vācija iznīcināja Franciju, visas turpmākās attīstības iespējas noveda pie Amerikas Savienoto Valstu triumfa bez alternatīvas. Ka Anglija un Vācija vadīs kampaņu pret PSRS, ka Vācija un PSRS kopīgi iznīcinās Angliju, ka Anglija kopā ar Padomju Savienību iznīcinās Vāciju - Amerika jebkurā gadījumā bija ieguvēja. Turpmāk jautājums bija savlaicīgi, kā arī uz kā rēķina Amerikas Savienotās Valstis panāks ilgojušos hegemoniju visā pasaulē - Lielbritāniju, nacistisko Vāciju vai Padomju Savienību.
Var teikt, ka turpmāk Amerikas un Anglijas pasaules vadībai aukstais karš ieguva jaunu pavērsienu, un turpmākā konfrontācija virmoja līdz Čemberleina, Čērčila un Staļina attiecību noskaidrošanai. Hitlers nekādā ziņā nebija apmierināts ar izredzēm iegūt Čērčilu Lielbritānijā pie varas, tāpēc viņš, tāpat kā slīcējs, izmantoja Čemberleina ideju organizēt otro Minheni un atstāt Franciju vienu. Jā, tikai tagad, acīmredzot, Vācijas liktenis tika izšķirts Baltajā namā, un nebūt ne Berhtesgādenē, un tāpēc visi viņa centieni bija veltīgi.
Sācis virzīties uz Francijas iznīcināšanu, Čemberlens faktiski sāka likvidēt četrdesmit gadu savu priekšgājēju darba rezultātus, augļus un sasniegumus, kuru mērķis bija saglabāt Lielbritānijas globālo ietekmi, un uzkāpa rīklei pēc savas idejas. Risinot starpimperiālistiskas pretrunas uz PSRS rēķina, noslēdzot četrpusēju Anglijas aliansi. Francija, Itālija un Vācija, un uzsāka Lielbritānijas kā jaunākā partnera integrāciju Amerikas Savienoto Valstu anglosakšu pasaulē..
Ar savu rīcību Čemberlens uzreiz pielika punktu gan Lielbritānijas vadībai, gan pašai neatkarīgas Francijas pastāvēšanai. Tā kā Čemberlens savu soli spēra slepeni gan no britiem, gan no frančiem, viņa rīcību var kvalificēt kā abu nodevību. Kas attiecas uz padomju pilsoņiem, viņa solis novērsa Padomju Savienības sakāvi un ļāva Čērčilam vēlāk nākt pie varas un vadīt Angliju pret nacistiem. Kā zināms, Čemberlens ienīda komunismu vairāk nekā nacisms un, neskatoties uz to, ka “viņš uzskatīja Hitleru par rupju un pompozu, … viņš bija pārliecināts, ka saprot savas rīcības motīvus. Un vispār, tie izraisīja Čemberleina līdzjūtību”(maijs ER, op. Cit. - 194. lpp.). Britu ekspedīcijas spēku brīnumainā glābšana Dunkerkā parāda, cik tuvu Čemberlenam bija noslēgts "sirsnīgs līgums" ar Hitleru (Ļebedevs S. Kā un kad Ādolfs Hitlers nolēma uzbrukt PSRS // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
Atšķirībā no Čemberleina, Čērčils, par visu savu naidu pret komunismu, vēl vairāk ienīda nacistus. Pēc viņa teiktā, "ja Hitlers būtu uzvarējis elli, es būtu izteicis panegiriku par godu velnam." Būtībā, uzsākot konfrontāciju ar Hitleru, Lielbritānija atzina savas vadības nodošanu Amerikai. Saskaņā ar Liakvad Ahamed teikto, “1939. gada pēdējos mēnešos, kad vairs nebija šaubu, ka gaidāms liels karš, Neimans [Montague Collet, Anglijas Bankas prezidents 1920.-1944. - SL] rūgti sūdzējās Amerikas vēstniekam Londonā Džozefam Kenedijam: “Ja cīņa turpināsies, Anglijas beigas, kā mēs to zinām, pienāks. … Zelta un ārvalstu aktīvu trūkums liks Lielbritānijas tirdzniecībai sarukt arvien vairāk. Galu galā mēs, visticamāk, nonāksim pie secinājuma … ka impērija zaudēs savu varu un teritoriju, kas to pazeminās līdz citu valstu līmenim”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers, kes pagrieza pasauli no angļu valodas - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
Pretī Amerika piekrita Lielbritānijas un Padomju Savienības sakāvei tās militārajā vienībā nacistiskās Vācijas personā, lai pēc tam vadītu Rietumus un iznīcinātu PSRS, lai nodrošinātu beznosacījumu dominēšanu pasaulē. Jo īpaši “Vinstons Čērčils iegāja vēsturē ne tikai kā cilvēks, kurš Otrā pasaules kara laikā vadīja vienu no uzvarošajām lielvarām, bet arī kā viens no pēckara pasaules kārtības radītājiem. Viņš redzēja spēku samēru pēc kara šādi: “Es uzskatu par neizbēgamu, ka Krievija pēc šī kara kļūs par pasaules lielāko sauszemes varu, jo tā rezultātā tā atbrīvosies no abām militārajām varām - Japānas un Vācijas, kas visā mūsu paaudzē ir radījuši tai tik smagus bojājumus. Tomēr es ceru, ka Lielbritānijas Nāciju Sadraudzības un ASV brālīgā apvienība, kā arī jūras un gaisa spēki var nodrošināt labas attiecības un draudzīgu līdzsvaru starp mums un Krieviju vismaz uz atjaunošanas laiku. (Kuklenko D. Vinstons Čērčils //
1940. gada novembra sarunu laikā “izvēloties starp neizbēgami uzvarošo Vācijas koalīciju ar PSRS un neizbēgami beigušos Vācijas sakāvi karā divās frontēs ar Lielbritāniju un Padomju Savienību, A. Hitlers izvēlējās Vācijas sakāvi. Jāpieņem, ka A. Hitlera, kā arī cilvēku aiz muguras galvenais mērķis nebija Lielvācijas izveide un tās dzīves telpas iegūšana un pat ne cīņa pret komunismu, bet gan Vācijas iznīcināšana gadā. cīņa ar Padomju Savienību "(Ļebedevs S. Padomju stratēģiskā plānošana Lielā Tēvijas kara priekšvakarā, 5. daļa. Cīņa par Bulgāriju // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Pēc viņa teiktā, nacistiskās Vācijas sakāves priekšvakarā vāciešiem "bija jāmirst un jādod ceļš stiprākām un dzīvotspējīgākām tautām" (Mussky SA Simts izcilu diktatoru // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
“Tā kā oficiālā nostāja lika V. Čērčilam būt atturīgākam, viņa tēva viedokli pauda viņa dēls Rendolfs Čērčils (starp citu, priekšvēlēšanu lidojumu dalībnieks Hitlera lidmašīnā 1932. gadā - SL), kurš paziņoja:“The ideāls kara iznākums austrumos būtu tāds, kad pēdējais vācietis būtu nogalinājis pēdējo krievu un izstiepis mirušo plecu pie pleca. "(Citēts no: D. Kraminovs, Pravda par otro fronti. Petrozavodska, 1960. lpp. 30). ASV līdzīgs paziņojums pieder senatoram Harijam Trumanam, vēlākajam valsts prezidentam. "Ja mēs redzam," viņš teica, "ka Vācija uzvar, tad mums vajadzētu palīdzēt Krievijai; ja Krievija uzvar, tad mums vajadzētu palīdzēt Vācijai un tādējādi ļaut viņiem nogalināt pēc iespējas vairāk, lai gan es nevēlos nosacīt redzēt Hitleru uzvarētājos "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkovs FD Otrā pasaules kara aizkulises. - Maskava: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00/ s00/ z0000074/ st030.shtml; Harijs Trūmens // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
Situāciju pasliktināja fakts, ka ne Anglija, ne Vācija nesagatavoja karu savā starpā. "Rezultātā pašā Otrā pasaules kara sākumā tika radīta paradoksāla situācija - Anglija nevarēja nodrošināt savu jūras sakaru drošību, savukārt Vācijai nebija spēka uzvarēt Lielbritānijas tirdzniecības floti" (Lebedev S. Amerika pret Angliju. 8. daļa. Ilga pauze // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Saskaņā ar amerikāņu vēsturnieka Semjuela Eliota Morisona teikto, “plānos iekarot pasaules kundzību Hitlers cerēja atlikt karu ar Angliju vismaz līdz 1944. Viņš vairākkārt paziņoja saviem admirāļiem, ka Vācijas flote nevar uzvarēt Lielbritānijas floti.
Viņa stratēģija bija saglabāt Angliju neitrālu, līdz viņš būs iekarojis Eiropas "cietoksni", un Anglija nespētu pret to spert nekādus soļus. Vēl lielākā mērā Hitlers nevēlējās karu ar ASV, derēdams uz … pacifistiem un fašisma piekritējiem un pieņemot, ka ASV paliks neitrālas līdz Anglijas iekarošanai un viņš varēs diktēt nosacījumus jaunajai valstij. pasaule, kuras izpilde vai cita valsts garantēs tās pastāvēšanu.
… 1939. gada septembrī … Vācijas flotes dienestā bija tikai 43 zemūdenes, no kurām 25 bija 250 tonnas katra. Pārējo tilpums bija no 500 līdz 750 tonnām. Šīs zemūdenes nodarīja lielākos postījumus Otrā pasaules kara laikā. Tajā pašā laikā Vācija katru mēnesi būvēja tikai divas līdz četras zemūdenes. Pratināšanas laikā 1945. gada 9. jūnijā Doenics rūgti paziņoja, ka “mēs zaudējām karu pirms tā sākuma”, jo “Vācija nebija gatava karot pret Angliju jūrā. Ar saprātīgu politiku kara sākumā Vācijai vajadzēja būt 1000 zemūdenēm."
… Tomēr zemūdenes būvniecības temps tika nekavējoties palielināts tādā veidā, ka būvēto zemūdenes skaits pieaugtu no 4 līdz 20-25 mēnesī. Tika apstiprināti būvniecības plāni, saskaņā ar kuriem 1942. gadā dienestā vajadzēja nodot 300 zemūdenes (pārsvarā ar 500 un 750 tonnu tilpumu) un vairāk nekā 900 zemūdenes. Šī programma netika īstenota, taču, pat ja to būtu iespējams īstenot, tad ar tādu skaitu zemūdenes joprojām nepietiktu”(S. Morison, Amerikas jūras kara flote Otrajā pasaules karā: Atlantijas kauja / Tulkojumā no angļu valodas R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - 142., 144. lpp.).
"Savukārt Lielbritānija vācu zemūdenes nelielā skaita dēļ atstāja novārtā pretzemūdeņu aizsardzības kuģu būvniecību" (Ļebedevs S. Amerika pret Angliju. 8. daļa. Turpat). Pirmās specializētās ziedu klases pretzemūdeņu korvetes, kuras tika pasūtītas 1939. gada vasarā, sāka lietot dienestā pēc Francijas sakāves 1940. gada rudenī un ass zemūdenes pārvietošanas uz ērtām bāzēm Atlantijas okeāna ostās nacistu karaspēka okupētajās teritorijās. Es vēlreiz atsaukšos uz Aleksandra Bolņa viedokli - pretoties diviem desmitiem "vācu zemūdenes, kas varētu darboties Atlantijas okeānā" piecdesmit jaunām korvetēm, Anglija varēja novērst "Atlantijas kaujas" - "ieilgušu un asiņainu karu ar vācu zemūdenēm" "(Bolnyh AG. Fatālu kļūdu traģēdija. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - 134. lpp.).
Tagad vislielākā etniskā grupa ASV ir vācieši - viņu īpatsvars sasniedz 17%. Nav pārsteidzoši, ka visizplatītākais uzvārds Amerikas Savienotajās Valstīs (2 772 200 runātāji uz 1990. gadu) ir Smits - oriģinālais vācu Šmits vai Šmits (vācu Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Šis otrais izplatītākais vācu uzvārds cēlies no kalēja profesijas nosaukuma - vācu. Schmied. Vāciešiem seko afroamerikāņi (13%), īri (10%), meksikāņi (7%), itāļi (5%) un franči (3,5%). Briti veido tikai aptuveni 8% no ASV iedzīvotājiem.
Tas ir, mūsdienu ASV 8% britu iebilst pret vairāk nekā 35% vēsturiski absolūti nedraudzīgo tautu - vāciešu, īru, itāļu un franču. Turklāt 20. gadsimta pirmajā pusē attiecība, visticamāk, bija vēl augstāka. Tieši Lielās Britu impērijas Pax Britannica atzīšana par pakļautību tikko kaltajam līderim kļuva par sākotnējo punktu Amerikas pirmā aukstā kara pret Angliju pakāpeniskai izbeigšanai un mūsdienu anglosakšu veidošanās sākumam. " Amerikāņu pasaule " - Pax Americana. Kā arī "padomju pasaules" - Pax Sovietica parādīšanās, gaidāmā ASV un PSRS ietekmes sfēru norobežošana, kā arī XX gadsimta otrā aukstā kara parādīšanās, kurā Pax Americana jau sadūrās ar Pax Sovietica.
Tā 1939. gada pavasarī pēc Čehijas ieņemšanas, Slovākijas ārišķīgas neatkarības piešķiršanas un Aizkarpatu Ukrainas piešķiršanas Ungārijai Hitlers atteicās izveidot placdarmu PSRS iebrukumam. Kas patiesībā noliedza Minhenes vienošanos. Polijas nepiekāpība ļāva Hitleram atrisināt savas problēmas Lietuvā un Rumānijā, un vēlāk piespieda Čemberlenu atstāt novārtā britu intereses un piekrist Amerikas triumfa plānam, iznīcinot Franciju un Padomju Savienību.
Ejot Francijas iznīcināšanas ceļu, Čemberlens radikāli mainīja spēku samēru. Angļu-franču-vācu-itāļu alianses britu plāns uzreiz zaudēja savu aktualitāti. Palika varianti amerikāņu plānam noslēgt anglo-vācu aliansi PSRS sakāvei un Vācijas-padomju aliansi, lai uzvarētu Angliju. Lai novērstu draudus, ka Amerika varētu atrisināt savus uzdevumus, iznīcinot Angliju, Čērčils ierosināja iespēju iznīcināt Vāciju ar Lielbritānijas un PSRS kopīgiem spēkiem. Savukārt Anglija kā jaunākā partnere piekrita vēlāk palīdzēt Amerikai iznīcināt PSRS un iegūt beznosacījumu politisko varu.
Ņemot vērā iespēju, ka Amerika varētu atrisināt savas problēmas uz Vācijas rēķina, Hitlers pēkšņi izrādīja interesi par otrās Minhenes noslēgšanu. Cīņas intensitāte par vadību starp Angliju un Ameriku pēkšņi pārgāja no Anglijas un Amerikas līderiem uz Čemberlenu, Čērčilu, Hitleru un Staļinu. Tagad tas bija atkarīgs no tā, kurš uzvarēs šajā interešu cīņā, kurš maksās par Amerikas triumfu - briti, vācieši vai padomju pilsoņi. Anglija vairs nevarēja mierīgi atteikties no kundzības pasaulē - Amerikai bija vajadzīgs jauns liels karš, lai atgūtu Vācijas ekonomikas atveseļošanos, īstenojot Dawes plānu un Lielo depresiju, gūtu pasakainu peļņu no Otrā pasaules kara, ievietotu militāro spēku. bāzēm Eiropas centrā pēc tās beigām, un saistīt Džordža Māršala pēckara atjaunošanas plānu. Pēc Musolīni atteikšanās ievērot Minhenes vienošanās garu, aplis noslēdzās, un rezultātā Hitlers un Musolīni nodeva Čemberlenu, kurš savukārt nodeva britus un francūžus.
