Otrā pasaules kara pirmais glābiņš. Avots: www.rech-pospolita.ru
Kā atzīmēja V. M. Faļins, “parasti netiek ņemts vērā, ka padomju puse pēc [Maskavas - SL] līguma parakstīšanas mēģināja uzturēt kontaktus ar Londonu un Parīzi. Molotovs Francijas vēstniekam Najiaram sacīja: "Neuzbrukšanas pakts ar Vāciju nav pretrunā ar Lielbritānijas, Francijas un Padomju Savienības savstarpējās palīdzības aliansi." Tomēr oficiālie un daļēji oficiālie signāli no Maskavas, kas ieteica "demokrātiem" nenogriezt pietauvošanās līnijas, tika ignorēti. Briti un franči izaicinoši novērsās no vakardienas sarunu partnera. Bet toriju tendence rast vienprātību ar nacistiem pieauga par kārtu "(BM Falin. Par PSRS un Vācijas neuzbrukšanas pakta aizvēsturi // Otrā pasaules kara rādītājs. Kas un kad sākās karš? - M.: Veche, 2009. - 95. lpp.) …
1939. gada 24. augustā sarunā ar PSRS lietvedi Vācijā N. V. Ivanovs, ASV vēstniecības Heath pirmais sekretārs, pauda "cerību, ka viss beigsies mierīgi, līdz ar otro Minheni, ka Amerikas Savienoto Valstu prezidents Rūzvelts jau spers dažus soļus" (Krīzes gads, 1938. 1939. gads: Dokumenti un materiāli. 2. sēj. T. 2. 1939. gada 2. jūnijs - 1939. gada 4. septembris / PSRS Ārlietu ministrija. - M: Politizdat, 1990. - S. 322). Rūzvelts patiešām uzrunāja “Itālijas karali (23. augusts), Hitleru (24. un 26. augusts) un poļus (25. augusts). Apelāciju saturs sasaucās ar amerikāņu aicinājumiem, ka gadu iepriekš viņi raudzējuši augsni Minhenes līgumam”(V. M. Falins, op. Cit. - 97. – 98. Lpp.).
Tikmēr “1939. gada 25. augustā Londonā beidzot tika formalizēta un parakstīta Angļu-Polijas alianse Savstarpējās palīdzības līguma un slepenā līguma veidā. Anglo-Polijas savstarpējās palīdzības nolīguma 1. pantā ir teikts: “Ja viena no Līguma pusēm tiek iesaistīta karadarbībā ar Eiropas valsti, agresīvi rīkojoties pret minēto Līgumslēdzēju pusi, otra Līgumslēdzēja puse nekavējoties nodrošina iesaistīto Līgumslēdzēju pusi. karadarbībā ar visu nepieciešamo no viņas atbalsta un palīdzības. " Saskaņā ar "Eiropas valsti", kā tas izrietēja no slepenā līguma, tie nozīmēja Vāciju "(Strange War // https://ru.wikipedia.org). Tajā pašā dienā “pēdējais angļu tirdzniecības kuģis izbrauca no Vācijas” (Shirokorad AB Great intermission. - M.: AST, AST MOSCOW, 2009. - 344. lpp.).
"Neuzticoties saviem itāļu sabiedrotajiem, Hitlers pa vidu … 25. augusts domāja, ka varētu iesaistīt darījumā Rietumu lielvalstis" (E. Veizers, fon. Trešā reiha vēstnieks. Vācu diplomāta atmiņas. 1932-1945. / Tulkojums FS. Kapitsa. - Maskava: Tsentrpoligraf, 2007. - S. 219) un “uz britu aicinājumu“neuzņemties nelabojamo”viņš atbildēja ar priekšlikumu (25. augustā nosūtīts ar vēstnieka Hendersona starpniecību). ar šādiem nosacījumiem: a) Dancigas un Polijas koridora atgriešana Reiha sastāvā; b) Vācijas garantijas jaunajām Polijas robežām; c) panākt vienošanos par bijušajām Vācijas kolonijām; d) atteikšanās mainīt Vācijas robežas Rietumos; e) ieroču ierobežošana. Savukārt Reihs būtu apņēmies aizstāvēt Britu impēriju no jebkādiem ārējiem iejaukšanās gadījumiem. … Fīrers sniedza iepriekš minēto ar piezīmi: nekas briesmīgs nenotiks, ja briti prestiža dēļ pasludinās "kara demonstrāciju". Pērkona negaiss kalpos tikai atmosfēras attīrīšanai. Ir nepieciešams tikai iepriekš runāt par galvenajiem izlīguma elementiem.
Pēc tikšanās ar Hendersonu Hitlers sazinājās ar Musolīni. Viņš bija apmierināts ar interviju ar Duču un pulksten 15:00 deva rīkojumu īstenot Veisa plānu. Uzbrukumam Polijai bija jānotiek 26. augusta rītausmā. Tomēr viss gāja caur celmu klāju. … Itālijas vēstniecība paziņoja Berlīnei, ka Roma nav gatava karam. 17:30 Francijas vēstnieks Berlīnē brīdināja, ka viņa valsts pildīs savas saistības pret Poliju. Ap pulksten 18:00 BBC pārraidīja ziņu, ka Anglijas un Polijas savienības līgums ir stājies spēkā. Hitlers vēl nezināja, ka ziņas - Itālija nepiedalīsies uzbrukumā Polijai - pirms sabiedrotā tika nodotas Londonai un Parīzei. Vērmahta štāba priekšnieks ģenerālis Halters savā dienasgrāmatā rakstīja: "Hitlers ir zaudējis zaudējumus, ir maz cerību, ka sarunu ceļā ar Lielbritāniju izdosies izlauzties no poļu noraidītajām prasībām" (Falin BM op. Cit. - 95.-96.lpp.). “25. augusta vakarā Hitlers atsauca jau izdrukāto rīkojumu par ofensīvu, baidoties, ka Anglija galu galā iesaistīsies karā un itāļi to nedarīs” (E. Veizsacker, fon. Op. Cit. - 219. lpp.). “Pa to laiku V. Keitels saņēma pavēli nekavējoties apturēt iebrukuma spēku virzību uz līnijām, kas noteiktas saskaņā ar Veisa plānu, un pasniegto karaspēka pārvietošanu pasniegt kā“mācības”(VM Falin, op. Cit. - 96. lpp.).
26. augustā Hendersons lidoja uz Londonu un Lielbritānijas valdības sanāksmē teica: "Patiesā mūsu garantiju vērtība Polijai ir dot iespēju Polijai panākt izlīgumu ar Vāciju" (Falin BM op. Op. - 97. lpp.)). Tajā pašā dienā PSRS pilnvarotais pārstāvis Lielbritānijā I. M. Maiskijs savā dienasgrāmatā rakstīja: “Kopumā gaiss smaržo pēc jaunas Minhenes. Rūzvelts, pāvests, Beļģijas Leopolds - visi cenšas atklāti. Musolīni aizkulisēs dara visu iespējamo. Čemberleins guļ un sapnī redz "mierinājumu". Ja Hitlers uzrāda vismaz minimālu elastību, pagājušā gada stāsts var atkārtoties. Bet vai tas parādīsies? Viss ir atkarīgs no Hitlera.”
Tikmēr Hitlers ar zviedra Dālera starpniecību nosūtīja "uz Londonu pilnasinīgas alianses priekšlikumu: briti palīdzēs Vācijai atgriezt Dancigu un koridoru, bet reihs neatbalstīs nevienu valsti -" ne Itāliju, ne Japānu, ne Krieviju. "viņu naidīgajās darbībās pret Britu impēriju. Iepriekš G. Vilsons premjerministra Čemberleina vārdā aicināja Hitleru ar iespēju atcelt Londonas Polijai un vairākām citām Eiropas valstīm izsniegtās garantijas. Tagad reiha kanclers uzspieda visu, ko bija apsolījis gan Romā, gan Tokijā, un vēl remdeno paktu ar Maskavu”(V. Falins, op. Cit. - 96. – 97.lpp.). Savukārt N. Čemberleins acīmredzot jau piekrita jaunam līgumam ar A. Hitleru - “lasiet N. Čemberleina paziņojumu Ministru kabineta sēdē 1939. gada 26. augustā:“Ja Lielbritānija atstās Hitlera kungu vienu savā jomā (Austrumu Eiropa), tad viņš atstās mūs mierā”(Falin BM, op. Cit. - 92. lpp.).
“27. augustā Hitlers teica saviem uzticīgajiem atbalstītājiem, ka viņš piekrīt idejai par“kopēju risinājumu”, bet var piekrist pakāpeniskai noregulēšanai. Katrā ziņā tuvojas krīzes otrā kulminācija, jo Hitlers nesaņēma to, ko gribēja”(E. Veizsacker, fon. Op. Cit. - 222. lpp.). Tajā pašā dienā N. Čemberleins “informēja savus kabineta kolēģus, ka viņš skaidri norādīja Dāleram: poļi varētu piekrist Dancigas pārcelšanai uz Vāciju, lai gan premjerministrs šajā jautājumā nekonsultējās ar poļiem” (Falin BM dekrēts, op. 97). Saskaņā ar PSRS pilnvaroto pārstāvi Lielbritānijā I. M. Maiskijs, Hitlera plāns bija “nodrošināt PSRS neitralitāti, trīs nedēļu laikā sakaut Poliju un pēc tam vērsties pret Rietumiem pret Angliju un Franciju.
Itālija, visticamāk, paliks neitrāla vismaz kara pirmajā posmā. Tieši par to Ciano nesen Zalcburgā runāja ar Ribentropu un pēc tam Berhtesgādenē ar Hitleru. Itāļi nevēlas izliet asinis par Dancigu, karš par Vācijas un Polijas strīdu Itālijā būtu ārkārtīgi nepopulārs. Turklāt Itālijas armijas kaujas īpašības ir ļoti apšaubāmas. Itālijas ekonomiskā situācija ir bēdīga. Tam nav eļļas, dzelzs, kokvilnas un ogļu. Ja Itālija piedalītos karā, tas Vācijai būtu bijis smags slogs militārajā un ekonomiskajā nozīmē. Tāpēc Hitlers galu galā neiebilda pret to, ka Itālija paliek neitrāla. Vācija jau ir mobilizējusi 2 miljonus cilvēku. Pirms trim dienām ieročus izsauca vēl 1,5 miljoni cilvēku. Ar šādiem spēkiem Hitlers cer savu plānu realizēt vienatnē”(PSRS ārpolitikas dokumenti, 1939. T. XXII. 1. grāmata. Dekrēts. Op. - 646. lpp.).
28. augustā Hendersons atgriezās Berlīnē un pulksten 10. 30 minūtes. vakarā pasniedza Hitleram Lielbritānijas Ministru kabineta atbildi. Tās būtība bija saistīta ar faktu, ka “Lielbritānijas valdība iesaka atrisināt grūtības, kas radušās miera sarunās starp Berlīni un Varšavu, un, ja to pieņems Hitlers, sola turpināt apspriest šīs vispārīgākās problēmas, kuras viņš uzcelta sarunā ar Hendersonu 25. Tajā pašā laikā Lielbritānijas valdība stingri deklarē savu nodomu izpildīt visas saistības attiecībā uz Poliju (PSRS ārpolitikas dokumenti, 1939. T. XXII. 1. grāmata. Dekrēts. Cit. - 679. lpp.). “Fīrers klausījās Hendersonu ar pusi auss. Dažas stundas pirms Lielbritānijas vēstnieka uzņemšanas Hitlers pats izlēma: iebrukums Polijā - 1. septembris”(V. M. Falin, op. Cit. - 97.lpp.).
“Nākamajā dienā, 29. augustā, atbildot uz šo ziņu, Hitlers pieprasīja Dancigas un“koridora”nodošanu Vācijai, kā arī Vācijas nacionālās minoritātes tiesību nodrošināšanu Polijā. Ziņojumā tika uzsvērts, ka, lai gan Vācijas valdība skeptiski vērtē izredzes uz veiksmīgu sarunu iznākumu ar Polijas valdību, tā tomēr ir gatava pieņemt Lielbritānijas priekšlikumu un sākt tiešas sarunas ar Poliju. Tas tiek darīts tikai tāpēc, ka tā ir saņēmusi "rakstisku deklarāciju" par Lielbritānijas valdības vēlmi noslēgt "draudzības līgumu" ar Vāciju "(Krīzes gads, 1938-1939: Dokumenti un materiāli. 2 sējumos 2. sēj. Dekrēts cit. - 407. lpp.).
Tādējādi Hitlers piekrita virzīt sarunas ar Poliju un lūdza Lielbritānijas valdību izmantot savu ietekmi, lai nekavējoties ierastos pilnvarots Polijas pārstāvis. Tomēr šī atbildes daļa bija “veidota tā, it kā Hitlers gaidītu poļu Gaki ierašanos Berlīnē. … Hitlers iepriekš pieprasa Polijas piekrišanu Dancigas un "koridora" atgriešanai Vācijā. Tiešām sarunām vajadzētu tikai atļaut to un turklāt kalpot Polijas un Vācijas attiecību "sakārtošanai" ekonomikas jomā, kas acīmredzami jāsaprot kā Vācijas ekonomiskā protektorāta izveide pār Poliju. Jāgarantē jaunā Polijas robeža, piedaloties PSRS "(PSRS ārpolitikas dokumenti, 1939. T. XXII. Grāmata. 1. Dekrēts. Op. - 681. lpp.).
Saskaņā ar E. fon Vīzerseru, “29. augustā pulksten divos trijos naktī valda vispārējs entuziasms saistībā ar ļoti rožainu vēstījumu no Skandināvijas sūtņa, kurš apmeklēja Čemberlenu. Gērings sacīja Hitleram: “Pārtraucam visu vai neko spēli. Uz ko Hitlers atbildēja: “Visu mūžu esmu spēlējis pēc principa“viss vai nekas”. Visas dienas garumā noskaņojums svārstās starp vislielāko draudzību ar Angliju un kara uzliesmojumu par katru cenu. Attiecības starp mums un Itāliju kļūst vēsākas. Vēlāk vakarā visas Hitlera domas, šķiet, ir saistītas ar karu, un tikai ar to. “Pēc diviem mēnešiem Polija būs beigusies,” viņš saka, “un tad mēs sarīkosim lielu miera konferenci ar Rietumu valstīm” (E. Veizsäcker, von. Op. Cit. - 222. lpp.).
Tikmēr Ribentrops sarunā ar PSRS pilnvaroto lietu Vācijā N. V. Ivanovs lūdza informēt padomju valdību, ka “izmaiņas Hitlera politikā pret PSRS ir absolūti radikālas un nemainīgas. … Līgums starp PSRS un Vāciju, protams, netiek pārskatīts, paliek spēkā un ir pagrieziens Hitlera politikā daudzus gadus. PSRS un Vācija nekad un nekādā gadījumā neizmantos ieročus viens pret otru. … Vācija nepiedalīsies nevienā starptautiskā konferencē bez PSRS līdzdalības. Austrumu jautājumā tā visus lēmumus pieņems kopā ar PSRS (PSRS ārpolitikas dokumenti, 1939. T. XXII. 1. grāmata. Dekrēts. Op. - 680. lpp.).
Pēc E. fon Vīzekera teiktā, Trešā reiha vadība 30. augustā gaidīja, “ko darīs Anglija, vai viņa (kā viņa bija iecerējusi) sarunas par Poliju” (E. Veizšekers, fon op. Op. 222), un ar Ribentropa vārdiem tieši šajā dienā “no Vācijas puses rēķinājās ar poļu pārstāvja ierašanos” (Krīzes gads, 1938–1939: Dokumenti un materiāli. 2 sējumos. 2. sēj. Dekrēts. op. - 339. lpp.). Tajā pašā dienā Lielbritānijas kabinets rīkoja sanāksmi, kurā Halifakss paziņoja, ka Vācijas karaspēka koncentrācija triecienam pret Poliju "nav efektīvs arguments pret turpmākajām sarunām ar Vācijas valdību" (Falin BM Decree. Op. - p. 97).
Tikšanās beigās uz Berlīni nekavējoties tika nosūtīta ziņa ar Hendersonu, kurā Lielbritānijas valdība piekrita “izmantot savu ietekmi Varšavā, lai pārliecinātu Polijas valdību uzsākt tiešas sarunas ar Vāciju, taču ar nosacījumu, ka sarunu laikā tika saglabāts pašreizējais stāvoklis, tiek apturēti visi robežgadījumi un apturēta pretpoļu kampaņa Vācijas presē. … Pēc Polijas jautājuma "miermīlīgā risinājuma" Lielbritānijas valdība piekritīs sasaukt konferenci, lai apspriestu vispārīgākus jautājumus (tirdzniecība, kolonijas, atbruņošanās), ko Hitlers izvirzīja tikšanās laikā ar Hendersonu 25. augustā "(gads of Crisis, 1938-1939: Dokumenti un materiāli. 2. sēj. T. 2. Dekrēts.oc. - 353. lpp.). Saskaņā ar E. fon Vīzerseru, Hendersonu, kurš ieradās pusnaktī, Ribentrops izturējās “kā pret traci, sakot, ka mēs tuvojamies karam. Starojošais Ribentrops devās pie Hitlera. Es esmu izmisis. Nedaudz vēlāk esmu klāt Hitlera sarunas laikā ar Ribentopu. Tagad es beidzot saprotu, ka karš ir neizbēgams”(E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - 222. lpp.).
Tikšanās laikā Ribentrops Hendersonam sacīja, ka “līdz pusnaktij no poļiem Vācijas pusē nekas nebija dzirdams. Tāpēc jautājums par iespējamo priekšlikumu vairs nav aktuāls. Bet, lai parādītu, ko Vācija bija iecerējusi piedāvāt, ja ieradīsies Polijas pārstāvis, Reiha ārlietu ministrs nolasīja pievienoto vācu … priekšlikumus: 1. Dancigas brīvā pilsēta, pamatojoties uz tās tīri vācisko raksturu un tās vienprātīgo gribu. iedzīvotāju, nekavējoties atgriežas Vācijas Reihā. 2. Tā saucamā koridora teritorija … pati izlems, vai tā pieder Vācijai vai Polijai. 3. Šim nolūkam šajā jomā notiks balsošana. … Lai nodrošinātu objektīvu balsojumu un garantētu šim nolūkam nepieciešamos apjomīgos sagatavošanās darbus, minētais reģions, tāpat kā Zāras reģions, tiks pakļauts nekavējoties izveidotai starptautiskai komisijai, kuru veidos četras lielvalstis - Itālija, Padomju Savienība, Francija un Anglija (Krīzes gads, 1938-1939: Dokumenti un materiāli. 2 sējumos. V. 2. Dekrēts. cit.-339.-340., 342.-343. lpp.).
Tā kā Lielbritānijas valdība ar Hendersona starpniecību ierosināja “Vācijas valdībai sākt sarunas parastā diplomātiskā ceļā, tas ir, nodot savus priekšlikumus Polijas vēstniekam, lai Polijas vēstnieks, vienojoties ar savu valdību, varētu sagatavoties tiešām Vācijas un Polijas sarunām.”31. augustā Ribentrops jautāja Polijas vēstniekam Vācijā Lipskim par viņa iespējamām sarunu pilnvarām. Uz ko Lipskis "paziņoja, ka nav pilnvarots sarunāties" (Krīzes gads, 1938-1939: Dokumenti un materiāli. 2 sējumos. 2. sējums. Dekrēts. Op. - 355. lpp.). Tajā dienā Hitlers “atkal vienaldzīgi reaģēja uz visiem variantiem, pavēlēja uzbrukt Polijai, lai gan zināja, ka nekas nav mainījies. Citiem vārdiem sakot, Itālija paliks malā, un Anglija, kā solīts, palīdzēs Polijai”(E. Weizsacker, von. Op. Cit. - 219. lpp.).
Tikmēr "Musolīni ierosināja Anglijai un Francijai 5. septembrī sasaukt Anglijas, Francijas, Itālijas un Vācijas konferenci, lai apspriestu" grūtības, kas izriet no Versaļas līguma ". Šis priekšlikums guva atbalstu Londonā un Parīzē, kas 1. septembrī tā vietā, lai sniegtu Polijai solīto palīdzību, turpināja meklēt veidus, kā nomierināt Vāciju. 11.50 Francija paziņoja Itālijai par piekrišanu piedalīties konferencē, ja uz to tiks uzaicināta Polija”(MI Meltyukhov, 1939. gada 17. septembris. Padomju un Polijas konflikti 1918–1939. - M: Veche, 2009. - 288. lpp.). Tajā pašā dienā I. M. Maiskijs nosūtīja PSRS Ārlietu tautas komisariātam ārkārtas telegrammu: “Pēdējo 2-3 dienu laikā ārlietu biroja preses nodaļa iesaka presei izturēties mierīgi un neuzbrukt PSRS. Tajā pašā laikā preses nodaļa visiem žurnālistiem - angļu un ārvalstu - paziņo, ka kara un miera liktenis tagad ir PSRS rokās un ka, ja PSRS to vēlas, tā var novērst kara uzliesmojumu. iejaukšanās notiekošajās sarunās. Man rodas iespaids, ka Lielbritānijas valdība gatavo augsni, lai mēģinātu vainot PSRS karā vai jaunajā Minhenē "(PSRS ārpolitikas dokumenti, 1939. T. XXII. 2 grāmatās. Grāmata. 1. dekrēts Op. - S. 682).
Pēc E. fon Vīzekera teiktā, „Kiano dienasgrāmatas rāda, ka pēdējā posmā, vismaz pēc 25. augusta, starp Romu un Londonu bija cieši kontakti, kas nebija savienojami ar Romas un Berlīnes aliansi” (E. Veizsacker, von. Decree op. Lpp. 221). Francijā “Bonnet lūdza laiku vēl vienam sarunu mēģinājumam. Viņš sacīja, ka Musolīni, ja tam piekrīt Francija un Lielbritānija, ir gatavs iejaukties, kā tas notika 1938. gadā. … Daladjē pavēlēja Bonē sagatavot apelāciju Musolīni ar pozitīvu atbildi, taču līdz šim britu reakcija nav zināma, to nesūtīt. Nākamajā dienā Halifakss sacīja, ka, lai gan Lielbritānijas valdība nevarēja doties uz citu Minhenes konferenci, tā nenoraida miermīlīga risinājuma iespēju. Uz Romu tika nosūtīta oficiāla ziņa.
Un šajā laikā vācu karaspēks šķērsoja Polijas robežu”(Maijs ER Strange uzvara / Tulkojumā no angļu valodas - M.: AST; AST MOSCOW, 2009. - 222. lpp.). “5 minūtēs ratificējusi neuzbrukšanas paktu ar Vāciju 12, PSRS 1939. gada 1. septembrī izvairījās no iekļūšanas baseinā bez dibena” (V. M. Falins, op. Cit. - 99. lpp.). Tikmēr “Čemberlens turpināja steigties ar miera līguma ideju, kam sekos tāda konference kā Anglijas, Francijas, Vācijas un Itālijas vadītāju Minhenes sanāksme. Viņš uzskatīja, ka vēl ir laiks, jo Francija lēni pieteica karu, un arī Halifaksa uzskatīja, ka karu vēl nevajadzētu pasludināt”(May ER, op. Cit. - 223. lpp.). “1. septembrī pulksten 21.30 Polijas ārlietu ministrs Beks Francijas vēstniekam sacīja:“Tagad nav īstais laiks runāt par konferenci. Tagad Polijai nepieciešama palīdzība, lai atvairītu agresiju. Visi jautā, kāpēc Anglija un Francija vēl nav pieteikušas karu Vācijai. Ikviens vēlas zināt nevis par konferenci, bet gan par to, cik ātri un cik efektīvi tiks izpildītas no alianses izrietošās saistības”(MI Meltyukhov, op. Cit. - 289. lpp.).
“2. septembrī G. Vilsons premjerministra vārdā paziņoja Vācijas vēstniecībai: Reihs var iegūt to, ko vēlas, ja pārtrauc militārās operācijas pret Poliju. "Lielbritānijas valdība ir gatava (šajā gadījumā) visu aizmirst un sākt sarunas" (Falin B. M., op. Cit. - 98. lpp.). “Agri no rīta itāļi izdarīja pēdējo mēģinājumu … panākt pamieru” (E. Weizsäcker, von. Op. Cit. - 224. lpp.).“2. septembrī pulksten 10.00 pēc sarunām ar Lielbritāniju un Franciju Musolīni Hitleram sacīja, ka“Itālija, protams, informē, atstājot jebkuru lēmumu Fīrera ziņā, ka joprojām ir iespēja sasaukt Francijas, Anglijas un Polijas konferenci. pamatojoties uz: 1) pamiera noteikšanu, saskaņā ar kuru karaspēks paliks pašreizējā stāvoklī; 2) konferences sasaukšana 2-3 dienu laikā; 3) Vācijas un Polijas konflikta atrisināšana, kas, ņemot vērā pašreizējo situāciju, būs labvēlīga Vācijai … Danciga jau ir vāciete … un Vācijas rokās jau ir solījums, kas nodrošina lielāko daļu savu prasību. Ja konferences priekšlikums tiks pieņemts, tad tas sasniegs visus savus mērķus un vienlaikus likvidēs karu, kas jau šodien izskatās pēc vispārēja un ārkārtīgi ieilguša”. Atbildot uz to, Fīrers sacīja: “Pēdējo divu dienu laikā Vācijas karaspēks ārkārtīgi ātri devās uz priekšu visā Polijā. Ar asinīm iegūto nav iespējams pasludināt par iegūtu diplomātisko intrigu rezultātā … Duce, es nepiekāpos britiem, jo neticu, ka miers tiks saglabāts ilgāk par sešiem mēnešiem vai gadu. Šādos apstākļos es uzskatu, ka, neskatoties uz visu, pašreizējais brīdis ir piemērotāks karam. " …
2. septembrī pulksten 17.00 Anglija paziņoja Itālijai, ka „tā pieņems Musolīni konferences plānu tikai ar vienu nosacījumu … Vācijas karaspēks nekavējoties jāizved no Polijas reģioniem. Lielbritānijas valdība nolēma dot Hitleram līdz pusdienlaikam viņa karaspēka izvešanu no Polijas. Pēc šī perioda Lielbritānija uzsāks karadarbību. " Vienlaikus, uzstājoties parlamentā, Čemberleins sacīja, ka "ja Vācijas valdība piekritīs izvest savus karaspēkus no Polijas", tad Anglija "izskatīs situāciju tādu pašu, kāda tā bija pirms karaspēka šķērsošanas Polijas robežai". Skaidrs, ka parlamentārieši bija sašutuši, bet Vācijas pusei tika dots saprast, ka kompromiss ir iespējams. Neskatoties uz to, ka Parīzē kļuva zināms par Varšavas negatīvo attieksmi pret konferences sasaukšanu, tās sabiedrotie turpināja cerēt uz šo iespēju, un atšķirībā no Anglijas Francija neiebilda pret Vācijas karaspēka palikšanu Polijas teritorijā”(Meltyukhov M. I. Op. Cit. - 288. -290. Lpp.).
Čemberlens bija gandrīz viena soļa attālumā no otrās Minhenes noslēguma, taču viņa “laiks jau bija beidzies. Toriju "aizmugures spēlētāji" draudēja sacelties valdības frakcijā, ja valdība nekavējoties nepieteiks karu. Divpadsmit ministri tikās Valsts kases sekretāra sera Džona Saimona privātā sanāksmē. Viņi nolēma pateikt Čemberlenam, ka valdībai vairs nav tiesību gaidīt, lai arī kā Francija izturētos. Neilgi pēc 3.septembra pusnakts Čemberlens sasauca kabineta balsojumu. Nākamajā rītā premjerministrs, kurš izskatījās "nomākts un novecojis", nodeva tautai radio ziņu: "Viss, par ko esmu strādājis, viss, kam ticēju savas karjeras laikā, ir iznīcināts." Viņš sūdzējās māsām, ka “Apakšpalāta bija nekontrolējama”, un daži viņa kolēģi “sacēlās” (May ER, op. Cit. - 223. – 224. Lpp.).
Ņemot vērā, ka "plašās angļu un franču tautas masas ienīda un nicināja fašismu, tā metodes un mērķus" (Blitzkrieg in Europe: War in the West. - M.: ACT; Transitbook; Sanktpēterburga: Terra Fantastica, 2004. - 17. lpp.) Hitlera knupīšu pozīcijas patiešām bija ārkārtīgi satricinošas, trauslas un nestabilas. Lai novērstu neapmierinātības eksploziju, Čemberlens bija spiests atteikties no miera ar nacistiem un otrā Minhenes līguma noslēgšanas. 3. septembrī Anglija, kurai sekoja Francija, pieteica karu Vācijai. Cita starpā, “tajā pašā dienā Vinstons Čērčils tika aicināts ieņemt pirmā Admiralitātes Kunga amatu ar balsstiesībām Militārajā padomē” (Čērčils, Vinstons // https://ru.wikipedia.org) un 4. septembra rītā viņš “pārņēma kalpošanas vadību” (V. Čērčils. Otrais pasaules karš //
Tādējādi briti izjauca Čemberleina noslēgto jaunu četrpusēju aliansi, kamēr Čērčils atgriezās pie varas un sāka īstenot savu plānu noslēgt anglo-padomju aliansi pret nacistisko Vāciju. “Francijas un Polijas nolīgums tika parakstīts 4. septembrī jau ex post facto. Pēc tam Polijas vēstnieks Francijā sāka uzstāt uz tūlītēju vispārēju ofensīvu”(Strange War. Ibid.). Cita starpā Lielbritānija izmantoja visu Sadraudzības valstu resursus, lai karotu: 1939. gada 3. septembrī Austrālijas un Jaunzēlandes valdības pasludināja karu Vācijai, un Lielbritānijas parlaments septembrī pieņēma likumu par Indijas aizsardzību. 5, Dienvidāfrikas Savienība iesaistījās karā, un 8. septembrī Kanāda … ASV savu neitralitāti pasludināja 1939. gada 5. septembrī.
Tajā pašā laikā, rūpīgi aplūkojot, nenotika neviena katastrofa, un Hitleram bija pamats uzskatīt, ka „ja viņi [Anglija un Francija] pasludina mums karu, tas ir tāpēc, lai glābtu viņu seju, turklāt tas nenozīmē, ka ka viņi cīnīsies”(Meltyukhov MI dekrēts. op. - 290. lpp.). 4. septembrī E. fon Vīzersers vairākas reizes gāja garām Lielbritānijas vēstniecībai Vilhelmstrasē un “redzēja, kā Hendersons un viņa palīgi iesaiņoja savas bagāžas - it kā Anglija un Vācija būtu pilnībā vienojušās, nekas nebija līdzīgs demonstrācijai vai naida izpausmei”. (Weizsacker E., Fons. Dekrēts.oc. - 224. lpp.). Tas ir krasā pretstatā notikumiem 1914. gada 4. augustā, kad Vācija karoja ar Lielbritāniju, un "milzīgs" rūcošs pūlis "meta akmeņus pa Lielbritānijas vēstniecības logiem un pēc tam pārcēlās uz tuvējo Ablonu. Viesnīca, pieprasot britu žurnālistu izdošanu. Kas tur apstājās”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers, kas apgrieza pasauli kājām gaisā / Tulkojumā no angļu valodas - M: Alpina Publishers, 2010. - 48. lpp.).
Un tikai oficiālā Čērčila ieiešana kara kabinetā 5. septembrī kā Jūras spēku ministrs nopietni satrauca Hitleru. “Ar neveiksmīgo preses ziņojumu rokā Gērings parādījās pie sliekšņa no Hitlera dzīvokļa, nokrita tuvākajā krēslā un noguris teica:“Čērčils ir savā kabinetā. Tas nozīmē, ka karš tiešām sākas. Tagad mums ir karš ar Angliju. " No šī un dažiem citiem novērojumiem varēja saprast, ka šāds kara uzliesmojums neatbilst Hitlera pieņēmumiem. … Anglijā viņš ieraudzīja, kā reiz izteicās, "Mūsu ienaidnieks numur viens" un joprojām cerēja uz miermīlīgu izlīgumu ar viņu "(Speer. A. Trešais reihs no iekšpuses. Reiha kara rūpniecības ministra atmiņas. 1930 -1945 // https:// wunderwafe.ru/Memoirs/Speer/Part12.htm).
Baidoties no aktīvas karadarbības sākuma no Lielbritānijas un Francijas puses, Hitlers, pēc E. fon Vīzekera teiktā, “bija pārsteigts un pat jutās nevietā” (E. Veizsacker, von. Decree. Op. - 219. lpp.). Patiešām, “lai sagrautu Poliju, vāciešiem vajadzēja pret to mest gandrīz visu savu karaspēku” (V. Šambarovs “Dīvainais karš” // https://topwar.ru/60525-strannaya-voyna.html). Tajā pašā laikā “Berlīne labi apzinājās Anglo-Francijas bruņoto spēku aktivizācijas briesmas, kas bija vēl augstākas, jo Rūras rūpniecības reģions faktiski atradās Vācijas rietumu pierobežā ne tikai darbības rādiusā. aviācijas, bet arī sabiedroto tālsatiksmes artilērijas.
Sabiedrotajiem, kuriem Rietumu frontē bija pārliecinošs pārākums pār Vāciju, septembra sākumā bija visas iespējas uzsākt izšķirošu ofensīvu, kas, visticamāk, Vācijai būtu liktenīga. Pasākumu dalībnieki no Vācijas puses vienbalsīgi apgalvoja, ka tas nozīmētu kara beigas un Vācijas sakāvi”(Meltyukhov MI dekrēts, op. - 299. lpp.). Pēc Keitela teiktā, “ofensīvas laikā franči būtu paklupuši tikai pie vāja priekškara, nevis īstas aizsardzības” (V. Šambarovs, turpat). “Ģenerālis A. Jodls uzskatīja, ka“mēs nekad, ne 1938. gadā, ne 1939. gadā patiesībā neesam spējuši izturēt visu šo valstu koncentrēto triecienu. Un, ja mēs necietu sakāvi tālajā 1939. gadā, tad tikai tāpēc, ka aptuveni 110 franču un britu divīzijas, kas stāvēja rietumos mūsu kara laikā ar Poliju pret 23 vācu divīzijām, palika pilnīgi neaktīvas."
Kā atzīmēja ģenerālis B. Millers-Hillebrands, “Rietumu lielvalstis savas ārkārtējās lēnības dēļ zaudēja vieglu uzvaru. Viņi to būtu viegli dabūjuši, jo kopā ar citiem vācu kara laika sauszemes armijas trūkumiem un diezgan vāju militāro potenciālu … munīcijas krājumi 1939. gada septembrī bija tik niecīgi, ka ļoti īsā laikā kara turpināšana Vācijai kļuvuši neiespējami. " Pēc ģenerāļa N. Formana teiktā, “ja šie spēki (sabiedrotie - MM), kuriem bija briesmīgs pārākums, tad, iespējams, pievienotos holandiešiem un beļģiem, karš neizbēgami beigtos. Armijas C grupas pretestība labākajā gadījumā varētu ilgt vairākas dienas. Pat ja šis laiks tiktu izmantots karaspēka pārvietošanai no austrumiem uz rietumiem, tas vienalga nepalīdzētu. Šajā gadījumā jebkura darbība būtu bezjēdzīga. Polijā būtu bijis jāpārtrauc cīņa pat pirms izšķirošo panākumu gūšanas, un uz rietumiem divīzija nebūtu to panākusi laikā un tika uzvarēta pa vienam - protams, enerģiska, mērķtiecīga klātbūtnē. vadība no ienaidnieka. Vēlākais pēc nedēļas būtu zaudētas Sāras raktuves un Rūras apgabals, un otrajā nedēļā franči varētu nosūtīt karaspēku, kur vien uzskata par vajadzīgu. Tam jāpiebilst, ka arī poļi atgūtu rīcības brīvību un sakārtotu savu armiju."
Ģenerālleitnants Z. Vestfāls uzskatīja, ka “ja Francijas armija plašā frontē uzsāka lielu ofensīvu pret vājo vācu karaspēku, kas aptvēra robežu (ir grūti nosaukt tos mīkstākus par drošības spēkiem), tad gandrīz nav šaubu, ka tas būtu izlauzis Vācijas aizsardzību, it īpaši septembra pirmajās desmit dienās. Šāda ofensīva, kas tika uzsākta pirms ievērojamu vācu spēku pārvietošanas no Polijas uz Rietumiem, gandrīz noteikti dotu francūžiem iespēju viegli sasniegt Reinu un varbūt pat to piespiest. Tas varētu būtiski mainīt turpmāko kara gaitu … Neizmantojot Vācijas pagaidu vājumu Rietumu frontē tūlītējam triecienam, franči palaida garām iespēju pakļaut Hitlera Vāciju smagas sakāves riskam.” Tādējādi Anglija un Francija, paliekot uzticīgas savai "samierināšanas" politikai un negatavojoties īstam karam ar Vāciju, palaidusi garām unikālu iespēju kopā ar Poliju izspiest Vāciju kara gūstā divās frontēs, un jau tad 1939. gada septembris. nodarīt viņai izšķirošu sakāvi. Tomēr notikumi attīstījās savādāk, un tā rezultātā, “atsakoties izmantot situāciju pašā kara sākumā, Rietumu lielvalstis ne tikai atstāja Poliju nepatikšanās, bet arī visu pasauli ienāca postošā kara gados”. (Meltyukhov MI dekrēts, op. S. 299-301).
"1965. gadā galvenais (un parasti ļoti piesardzīgais) vācu vēsturnieks Andreass Hilgrubers bija spiests rakstīt:" Francijas uzbrukums vājo Zigfrīda līniju … cik var spriest, var izraisīt Vācijas militāru sakāvi. un līdz ar to kara beigām. " Četrus gadus vēlāk Alberts Merglēns Sorbonnā aizstāvēja doktora disertāciju, sīki analizējot Francijas un Vācijas spēkus Rietumu frontē Vācijas kampaņas laikā Polijā. Viņa secinājumi saskanēja ar Hilgrubera secinājumiem. Vēlāk viņš publicēja eseju, kurā izstrādāja ticamu Lēba grupas sakāves scenāriju - gluži kā 1940. gadā vācieši sakāva Francijas karaspēku. Sastādot scenāriju, viņš pielietoja ne tikai zinātnieka skrupulozitāti, bet arī daudzu gadu pieredzi kā profesionāls militārpersona - galu galā Merglēns kļuva par vēsturnieku pēc aiziešanas pensijā ar Francijas elites desantnieku ģenerālmajora pakāpi. Maijs ER, op. Cit. - 301. -302. Lpp.).
Tikmēr visas Hitlera bailes bija veltīgas. "Čemberleina plānos nebija iekļauta spēka izmantošana Vācijā" (Falin B. M., op. Cit. - 98. lpp.). Viņš kārtējo reizi nodeva Franciju, sakot, viņi saka, ka viņš neuzskata, ka "ir jāīsteno nežēlīga cīņa" (Shirokorad AB dekrēts. Op. - 341. lpp.), Pārliecinoši uzstājot, ka "Francijai nevajadzētu veikt nekādas aizskarošas darbības." "(Maijs ER, op. Cit. - 302. lpp.) Un ļaujot Hitleram netraucēti iznīcināt Poliju. Ņemot vērā Lielbritānijas kategorisko nostāju, Francija bija spiesta tā vietā, lai sāktu pilnvērtīgu karadarbību un Vācijas agrīno sakāvi zibakmens (vācu: Blitzkrieg from Blitz - "zibens" un Krīgs - "karš") dēļ. vadīt ekonomisko karu - fr. Drēle de guerre "Dīvains karš", eng. Fonija karš "Fake, fake war" vai The Bore War "Boring war", tas. Sitzkrieg "Sēdošais karš". Aktīvas militārās operācijas veica tikai pretējo pušu jūras spēki, un tās bija tieši saistītas ar blokādi un ekonomisko karu. “Izmantojot Anglijas un Francijas bezdarbību, vācu pavēlniecība pastiprināja streikus Polijā” (Meltyukhov MI dekrēts, op. - 301. lpp.). Tomēr “sabiedroto spēku vadītājus nekautrēja viņu armiju bezdarbība: viņi cerēja, ka laiks strādā viņu labā. Lords Halifakss reiz atzīmēja: “Pauze mums būs ļoti noderīga gan mums, gan francūžiem, jo pavasarī mēs kļūsim daudz stiprāki” (Shirokorad AB dekrēts. Op. - 341. lpp.).
Fakts ir tāds, ka “sabiedrotie, kuri, pamatojoties uz Pirmā pasaules kara pieredzi, turpināja uzskatīt sevi par drošiem aiz Maginot līnijas, gatavojās izjaukt Vācijas stratēģisko iniciatīvu, pastiprinot darbības perifēros teātros un pastiprinot ekonomisko blokādi.. Vācija kompensēja radušos zaudējumus un gatavojās ofensīvai Rietumu frontē, jo pozicionālā sabrukšanas karā viņa bija lemta sakāvei (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decree. Op. - 5. lpp.). Kā atceramies, “Vācija bija ļoti atkarīga no dzelzsrūdas piegādes no Ziemeļzviedrijas. Ziemā, kad Baltijas jūra bija aizsalusi, šī rūda tika piegādāta caur Norvēģijas ostu Narviku. Ja tiek iegūti Norvēģijas ūdeņi vai ja tiek sagūstīts pats Narviks, kuģi nevarēs piegādāt dzelzsrūdu. Čērčils ignorēja Norvēģijas neitralitāti: “Mazajām tautām nevajadzētu sasiet rokas, kad mēs cīnāmies par viņu tiesībām un brīvību … Mums drīzāk jāvadās pēc cilvēces, nevis pēc likuma burta” (Shirokorad AB dekrēts. Op. - lpp. 342-343) …
Pēc J. Batlera teiktā, “Lielbritānijas Ekonomikas kara ministrija uzskatīja:“Lai izvairītos no “rūpniecības pilnīga sabrukuma”, Vācijai, pēc mūsu aprēķiniem, pirmajā gadā bija jāimportē no Zviedrijas vismaz 9 miljoni tonnu. karš, tas ir, katrs 750 tūkstoši tonnu tonnu mēnesī. Zviedrijas galvenais dzelzsrūdas baseins ir Kiruna-Gallivare reģions ziemeļos, netālu no Somijas robežas, no kurienes rūda tiek daļēji transportēta caur Narviku līdz Norvēģijas piekrastei un daļēji caur Luleo Baltijas ostu, un Narvik ir osta bez ledus, savukārt Luleo parasti ir sasalusi ledū no decembra vidus līdz aprīļa vidum … Tālāk uz dienvidiem, apmēram 160 km uz ziemeļrietumiem no Stokholmas, atrodas mazāks dzelzsrūdas baseins. Ir arī vairāk dienvidu ostu, no kurām svarīgākās bija Okselosunda un Gavle, bet ziemā caur tām ik mēnesi varēja nosūtīt ne vairāk kā 500 tūkstošus tonnu dzelzceļa ierobežotās jaudas dēļ. Tādējādi, ja būtu iespējams pārtraukt rūdas piegādi Vācijai caur Narviku, tad katrā no četriem ziemas mēnešiem tā saņemtu rūdu par 250 tūkstošiem tonnu mazāk par tai nepieciešamo un līdz aprīļa beigām saņemtu mazāk nekā 1 miljons tonnu, un tas vismaz piegādātu tās nozari ļoti sarežģītā situācijā”(Shirokorad AB dekrēts. op. - 343. lpp.).
Kā atzīmēja E. R. Maijs “franču un angļu kabinetos un angļu-franču militārās sadarbības komitejā, kas izveidota 1939. gada septembrī, galvenais diskusiju priekšmets bija ekonomiskais karš. Ministri, augstākās amatpersonas, vadošie armijas un flotes virsnieki izsekoja Vācijas importu un eksportu, apkopoja informāciju par rūpniecisko ražošanu, analizēja dzīves līmeņa izmaiņas un baumas par Vācijas morāli. Ekonomiskā kara problēmu apspriešanai viņi vidēji veltīja četras reizes vairāk laika nekā situācijas izpēte sauszemes frontē. Tas, ka proporcija tika apgriezta Vācijas pusē, bija atbildīgs gan par Vācijas panākumiem 1940. gadā, gan vēlāk par Vācijas neveiksmēm.
Tik liela uzmanība kara ekonomiskajiem aspektiem ir izvirzījusi savas prioritātes izlūkošanas informācijas vākšanā. Francijas izlūkošanas aģentūra tika reorganizēta 1939. gada septembrī; no tā izveidojās Ekonomiskās izlūkošanas dienests (SR), saukts par "piekto biroju". … Piektais un otrais birojs ir konsekventi atbalstījis ģenerāļa Gamelina pārliecību, ka Vācija var sabrukt pati. … Gamelins acīmredzami uzticējās šīm prognozēm. " Turklāt viņš “joprojām bija samērā uzmanīgs. … Pēc Lēgera teiktā [1933. -1940. Gadā, Francijas Ārlietu ministrijas ģenerālsekretārs - S. L.], Vācijas lieta jau ir zaudēta. Villelyum [Francijas gaisa spēku ģenerālštāba priekšnieks - SL] Žorža galvenajā mītnē dzirdēja angļu ģenerāli sakām: “Karš ir beidzies. Tas jau ir uzvarēts. " Viņš arī redzēja, kā Žorža operāciju štāba virsnieki izstrādā miera noteikumus un piekārt pie sienas Vācijas karti, kas sadalīta piecās daļās.
Gada beigās Ženevjēva Tabē rakstīs L'Ovre: “Visiem šķiet neapstrīdams, ka sabiedrotie ir uzvarējuši karā” (ER dekrēts, op., 312. – 314. Lpp.). “Briti bija stingri pārliecināti, ka nacistu ekonomiskā sistēma drīz sabruks. Tika pieņemts, ka viss ir veltīts ieroču ražošanai un Vācijai faktiski nav izejvielu, kas nepieciešamas kara sākšanai. Personāla priekšnieki ziņoja: "Vācieši jau ir izsmelti, viņi ir izmisumā." Anglija un Francija varēja noturēt tikai savas aizsardzības līnijas un turpināt blokādi. Vācija tad sabruks bez turpmākas cīņas”(Shirokorad AB dekrēts. Op. - 341. lpp.). “Vēstulē Rūzveltam 1939. gada 5. novembrī Čemberlens pauda pārliecību par tuvojošos kara beigām. Ne tāpēc, ka Vācija tiks uzvarēta, bet gan tāpēc, ka vācieši sapratīs, ka karā var tikt nabadzīgi”(Falin B. M. op. Cit. - 98. lpp.). Viss, iespējams, tā būtu bijis arī realitātē, ja Čemberlens nebūtu pasludinājis kārtējo "ārišķīgo karu", šoreiz ekonomisko. Galu galā, kā mēs jau zinām, “pasludināt karu vēl nav karš” (Blitzkrieg in Europe: War in the West. Decree. Cit. - 19. lpp.).
Tādējādi mēs konstatējām, ka Čemberlens, piekritis Amerikas plāna īstenošanai, lai sakautu Poliju, Franciju un PSRS, pēdējā brīdī nolēma atkārtot situāciju savā labā un pēkšņi atgriezās pie iepriekšējās idejas noslēgt četrstūri alianse un tai sekojošā PSRS iznīcināšana britu paspārnē. Hitlers sākotnēji vēlējās ignorēt Čemberleina priekšlikumu, taču pēc Duces spiediena viņš piekrita. Savukārt Musolīni jau bija piekritis sasaukt otro Minheni, un gan Anglija, gan Francija piekrita Dancigas, koridora un koloniju atgriešanai Vācijā. Vācijas karaspēka iebrukums Polijā 1939. gada 1. septembrī bija leģitimizējams jau konferences laikā.
Tikmēr otrās Minhenes sasaukšana nekad nenotika - britu sabiedrības akūtā noraidījuma dēļ. Anglija un Francija pieteica karu Vācijai, bet Čemberleins, kurš nožēloja grēkus un atgriezās pie amerikāņu plāna īstenošanas, neļāva Francijas zibakcijai un uzstāja uz ekonomisko karu, tādējādi nododot nacistu sašķelto Poliju. Un, sācis sabotēt Sitzkrieg, Čemberlens parakstīja nāves orderi arī Francijai. Par spīti visam, amerikāņi viņu jau, tēlaini izsakoties, izsvītroja no nomenklatūras saraksta - Čērčils tika iepazīstināts ar valdību, kurš pie pirmās izdevības, t.i.pie mazākās Čemberleina kļūdas viņam vajadzēja ieņemt premjera amatu un sākt īstenot plānu, lai Amerika iegūtu hegemoniju uz Vācijas rēķina. Kā mēs atceramies, šis plāns paredzēja Vācijas iznīcināšanu ar Anglijas un PSRS kopīgiem spēkiem, Anglijas turpmāko palīdzību Amerikai kā jaunākajai partnerei PSRS iznīcināšanā un tādējādi iekārojamo ilggadējo pasaules varu. Amerikāņi.
