Jautājumā par Otrā pasaules kara "kūdītājiem" un "kūdīšanu"
Laba diena visiem. Sākumā es teikšu labu teicienu: "Kam nav nākotnes, tas meklē sevi pagātnē." Acīmredzot, ievērojot šo diktātu, pagājušajā nedēļā "zvērinātie" draugi Polija un Ukraina vēlreiz izņēma no vēstures kabineta pamatīgi putekļainu skeletu un skaļi skanēja ar kauliem. Jā, jā, mēs runājam par bēdīgi slaveno "Polijas Republikas un Ukrainas Augstākās Radas seimu atmiņas un solidaritātes deklarāciju", kurā (ne pirmo reizi) tiek īstenots neveiksmīgais "Ribentropa-Molotova pakts". "tiek apspriests.
Secinājumi bija gaidīti un tāpēc neinteresanti: PSRS bija Otrā pasaules kara dedzinātāja, bla bla bla. Kā saka, peldēja - mēs zinām. Godīgi sakot, es negaidīju, ka šī tēma izraisīs tik vardarbīgu reakciju, turklāt no abām pusēm. Šķiet, ka tas nav nekas jauns, šis jautājums tiek apspriests kopš pagājušā gadsimta 80. gadiem un, loģiski, tam jau vajadzētu zaudēt savu aktualitāti. Ir zināmi arī abu pušu argumenti. Kā pretarguments parasti tiek minēts tā dēvētais "Minhenes līgums", kas bija pirms Hitlera okupācijas Čehoslovākijā. Tagad kaislības nedaudz pierimušas, pretinieki ar šļakatām izšļakstījušies līdz stūriem un nomierinājušies, katrs paliekot pie sava viedokļa.
Ļauj man iemest tavu oļu klusajā purvā. Un iesākumam es ierosinu neaprobežoties tikai ar 1938. un 1940. gadu, bet nedaudz padziļināties līdz 1919. gada jūnijam. Es atsaucu uz Versaļas līguma garu! Jā, tas pats, saskaņā ar kuru pantiem vācu bruņotie spēki bija jāaprobežo ar 100 tūkstošdaļu sauszemes armiju; obligātais militārais dienests tika atcelts, lielākā daļa atlikušās flotes bija jānodod uzvarētājiem, un tika noteikti stingri ierobežojumi jaunu karakuģu būvei. Turklāt Vācijai bija aizliegts turēt daudzus mūsdienu ieroču veidus - militārās lidmašīnas, bruņumašīnas (izņemot nelielu skaitu novecojušu transportlīdzekļu - bruņumašīnas policijas vajadzībām). Šitā, bet kāpēc Vērmahta tik braši ceļoja pa Eiropu? Vai tiešām braucat ar velosipēdiem? - rakstīja Frīdrihs fon Pauls. Mēs arī sekosim.
Pirmā pasaules kara rezultāts bija četru Eiropas impēriju sabrukums. Divi - Osmaņu un Austroungārijas - pilnībā sabruka, uz visiem laikiem zaudējot savas pirmskara robežas. Bet krievam un vācietim izdevās saglabāt savu teritoriālo integritāti, kaut arī nedaudz "zaudējot svaru": Krievija beidzot zaudēja Polijas austrumus un Somiju, Vācija - savas kolonijas. Tūlīt es vēršu jūsu uzmanību uz faktu, ka abas DOMINANT lielvalstis Eiropā izdzīvoja, galvenie pretinieki Pirmā pasaules kara kaujas laukos. Un, ja Krievija izdzīvoja, neskatoties uz bijušo sabiedroto centieniem Antantē (pilsoņu karš un iejaukšanās), tad ar Vāciju viss ir grūtāk. Jā, Vācija tika sakauta, tai tika atņemtas kolonijas, un tai bija saistošs Versaļas līgums, kas aizliedza turēt bruņotos spēkus un floti. Vācijai tika uzliktas milzīgas kompensācijas. BET (!) Kāpēc gan Antantes sabiedrotajiem, kas baidījās no panvālisma atdzimšanas, nevajadzētu iet tālāk un pārvērst apvienoto Vāciju par "raibu segu" pirms Bismarka laikmeta? Kā saka, viņa nomira, tāpēc viņa nomira. Un viss ir vienkārši - Austrumos turpina pastāvēt galvenais ģeopolitiskais ienaidnieks - Krievija, turklāt ar jaunu pasaules kapitālam svešu politisko un ekonomisko sistēmu. Un Vācija tika izglābta. Saglabāts kā pasaules kapitāla RĪKS (galvenokārt Lielbritānijas un ASV galvaspilsēta) turpmākai paplašināšanai Eiropā.
Sākotnēji Lielbritānijas un Jaunās pasaules finanšu dūži ir, tā teikt, "gaidīšanas režīmā", cerot, ka PSRS neizturēs postījumus un badu, situāciju pasliktinot ar politisku un ekonomisku blokādi, barojot pretpadomju organizācijas, kas PSRS teritorijā veic graujošas darbības - vārdu sakot, pilns metožu kopums, ko vēlāk nodēvētu par auksto karu. Par pagrieziena punktu var uzskatīt 1928. - 1929. gadu. PSRS tiek pieņemts pirmais piecu gadu plāns valsts ekonomikas attīstībai, un Rietumi sāk "pārspēt" pasaules finanšu krīzi. No šī brīža kļūst skaidrs, ka Krieviju nevar apturēt bez ārējiem centieniem. Tieši no šī brīža pasaule sāk vērot politiskos un ekonomiskos procesus Vācijā, tiecoties iegūt jaunu figūru - Hitleru.
Sējums jau ir rakstīts par tā dēvēto Vācijas "rūpniecisko brīnumu", atstāsim finansiālo daļu ekonomistu ziņā un pāriesim pie diviem, manuprāt, galvenajiem faktiem: pirmkārt, Vācijas atteikšanās maksāt kompensācijas un Hitlera denonsēšana par Versaļas līguma noteikumi, kas aizliedza Vācijai pilnvērtīgu armiju un floti. Tie, kas puto pie mutes un kliedz par Rietumu nevainību Hitlera veidošanā, es gribu jautāt: kāpēc Francija, Anglija un ASV šajā posmā neapturēja Hitleru? "Ekonomiskais brīnums" ir liels, rūpniecības izaugsme, dzīves līmeņa paaugstināšanās - jā, cik vien vēlaties, bet kā šeit iekļaujas atlīdzības atteikums un virzība uz Vācijas militarizāciju? Ko izmaksāja bijušie Antantes sabiedrotie, triecot dūres pa galdu? Ko Vācija 1935. gada martā varētu iebilst pret trim visspēcīgākajām pasaules lielvalstīm, kaut arī tās satricināja pasaules krīze? Nekas. Kā saka: "bet karalis ir kails." Vienīgais secinājums ir tāds, ka Hitlers bija vajadzīgs jaunam pasaules kara projektam. Tas ir nepieciešams, lai izpildītu uzdevumus, kas netika atrisināti Pirmajā pasaules karā: beidzot pakārtot Veco pasauli "salu" valstu interesēm, kuras tolaik bija galvenās finansiālās pilnvaras. Rezultātā "jūru saimniece" Lielbritānija pašapmierināti parakstīja 1935. gada anglo-vācu jūras spēku līgumu, jau šajā posmā stumjot stūrī savas sabiedrotās Eiropas Francijas intereses. Hitlera Kriegsmarine saņēma "septiņas pēdas zem ķīļa".
Tagad uz brīdi attālināsimies no Eiropas un atgriezīsimies dzimtenē. Savulaik (un pat tagad, iespējams) atsevišķās aprindās ārkārtīgi populāra bija defektora Vladimira Rezuna grāmata "Ledlauzis", kurā autors (ļoti detalizēti, ar atbilstošiem aprēķiniem) mēģināja pierādīt, ka Hitlers ir Staļina produkts. Sakiet, Staļins rūpīgi audzināja un baroja nacistu režīmu, lai vēlāk, atbrīvota aizsegā, ar bajonetiem varētu Eiropā ienest komunisma ideālus. Man ir tikai viens jautājums: tātad Staļinam izdevās izdarīt spiedienu uz Lielbritāniju, lai Hitlers nesodīti varētu pārkāpt Versaļas līgumu, kā rezultātā Vācija kļuva par “Trešo reihu” ar visām no tā izrietošajām sekām? Vai mūsu Džozefs Vissarionovičs nav pārāk spēcīgs 1935. gadam? Izrādās nekonsekvence.
Tātad, saņēmis svētību no finanšu pasaules varenajiem, Hitlers turpina pildīt viņam uzticētos uzdevumus. Viss, kas notiek tālāk, līdz pat 1940. gada maijam, lieliski sader ar "salas" galvaspilsētas plāniem: Austrijas Ashuss, Čehoslovākijas okupācija, Polijas sakāve (ar Rietumu galvotāju pilnīgu piekrišanu), "dīvaini" lēns karš starp Vāciju un Franciju un Lielbritāniju. Attēls ir satraukts 1940. gada 17. maijā, kad Hitlers tā vietā, lai nokristu uz PSRS pa iekarotās Polijas zemēm, pēkšņi pārtrauc Madžinas līniju un dzen "sponsorus" astē un krēpēs uz Lamanšu. Brauc tomēr ļoti pareizi, piemēram, praktiski netraucējot britu evakuācijai uz metropoli. Kas pēkšņi notika ar mīļo Adi?
Rietumos bieži ir "aizvainoti" paziņojumi, viņi saka, apsēstais Fīrers bija stulbs un sakoda roku, kas viņu baroja. Nē, Hitlers nekādā ziņā nebija stulbs un lieliski saprata, ka Rietumi viņam ir sagatavojuši kamikadzes lomu, ar savu nāvi paverot ceļu uz galvenajiem spēkiem. Tāpēc ar uzbrukumu PSRS viņš velk līdz pēdējam.
Apskatīsim Eiropas karti 1941. gada jūnija laikā. Vai tas nav kaut kas pazīstams? Vai tā nav tā pati "Vienotā Eiropa", kas mums ir šodien? Tiesa, tas ir daudz monolītāks un spēcīgāks nekā mūsdienās. Pie šādas pozīcijas aiz muguras Hitlers varētu mēģināt kaulēties ar vakardienas "partneriem". Un būt pretimnākošākam, piemēram, bombardēt Angliju. Doties uz austrumiem ar atklātu fronti Rietumos bija neprāts. Vai Hitlers izskatās pēc traka? Es atļaušos apgalvot, ka Hesas lidojums uz Angliju 1941. gada maijā bija pēdējais mēģinājums vienoties par karadarbības ierobežošanu Rietumos, lai atraisītu rokas austrumos. Hitlers pieprasīja JURIDISKAS imunitātes garantijas, kuras varēja iegūt tikai ar miera noslēgšanu. Rezultāts ir zināms. Es domāju, ka maksimums, ko Hitleram izdevās sasniegt, bija dažas mutiskas garantijas, ka karš Rietumos nenonāks aktīvā fāzē. Situācija, ko sauc par "šahu" - "sponsori" spiež no Rietumiem, PSRS iegūst varu austrumos. Ir tikai viena izeja - nekavējoties streikot, kamēr nav pabeigta Sarkanās armijas pārbruņošana un apmācība.
Viņi var iebilst pret mani - kas neļāva Hitleram pielikt roku nolīgumiem ar Rietumiem un, apvienojoties ar PSRS, izveidot vienotu fronti Eiropā, jo īpaši viņa rokās bija bēdīgi slavenais Molotova -Ribentropa pakts. Centīšos atbildēt. Ja politiskais līderis nav neatkarīgs no paša sākuma, ja viņš ir izveidots, viņa “radītājiem” vienmēr būs sviras, līdz pat fiziskai likvidēšanai. Hitlers netika pie varas, viņš tika atnests kā buļlis uz kaušanu. Rezultātā Hitleram bija tikai viena cerība - ar zibakciju gāzt PSRS un, paļaujoties uz Krievijas sagrābtajiem resursiem, mēģināt pretoties "partneru" spiedienam. Varbūt viss izvērtās tā - BET (!) Vakardienas sponsori paziņo par ekonomisko atbalstu PSRS (kas nozīmē, ka uzvaru ar mazām asinīm nebūs), tam seko Pērlhārbora un ASV ienākšana karā. VISI! Kopš šī brīža Trešais Reihs bija lemts. Pat ar uzvaru pār PSRS Hitlers nebūtu spējis pārspēt divas visspēcīgākās pasaules finanšu varas.
Vēsturei nav pakļauts noskaņojums, bet iedomāsimies, ka zibakcija bija veiksmīga. Vērmahta galvenie spēki ir piekauti un izsmelti, izstiepti Krievijas plašumos. Ko tālāk? Un tad atkal operācija Overlord, angloamerikāņu karaspēka nosēšanās Eiropā. Kāpēc? Jo ASV un Lielbritānija joprojām atrodas kara stāvoklī ar Vāciju. Un Eiropa ir pilna ar Hitleru atbalstošiem režīmiem, kas ir savienoti ar Vāciju, un tāpēc ir pakļauti arī atbrīvotāju sakāvei un okupācijai. Viss ir vairāk nekā loģiski. Verbālās garantijas, kuras Hitlers esot saņēmis? Neesiet smieklīgi, visi zina kapitālista vārda cenu. Plakanā valodā Ādolfs tika “audzēts kā zīdējs”. Vai viņš par to zināja, apsēdies Reiha kanclera krēslā? Varbūt. Vai varētu tam pretoties? Kam pie rokas ķekars neapmaksātu rēķinu no angloamerikāņu galvaspilsētas - nē.
Es tagad teikšu satraucošu lietu, bet, manuprāt, personīgi - Hitlers pirmskara politikā ir NEPATĪKAMA figūra. Ja viņš nebūtu bijis tik harizmātisks, tik odiozs, tik ļoti varas pārņemts, viņa vietā būtu bijis bariņš citu pretendentu. Pirmskara Vācijā bija maz partiju un politisko līderu? Bet Hitlers ar savām trakajām rasu pārākuma idejām, savu odiozitāti un masu terora politiku bija vispievilcīgākais. Kāpēc? Jā, jo nav žēl nošaut traku suni uz klātesošās publikas aplausiem. Šeit, kā saka, jo sliktāk, jo labāk. Tātad viss bija izplānots perfekti, bet kāds kauns - PSRS pretojās. Un Rietumiem steidzami vajadzēja atjaunoties, lai uzņemtu šādu negaidītu sabiedroto. Rezultāts patiesībā bija 1943. gada Teherānas konference, kad beidzot kļuva skaidrs, ka kara lūzuma punkts ir pienācis, padomju karaspēks neapstāsies pie PSRS robežas un Rietumu "sabiedrotajiem" steidzami jāsagatavojas nosēšanās Eiropā, lai izvilktu vismaz daļu no uzvaras pīrāga.
Pēc kara daudzus naivi pārsteidza bijušo sabiedroto strauja attiecību atdzišana. Ja visu iepriekš teikto uztveram kā aksiomu, tajā nav nekā dīvaina. Mūsdienu terminos - ja ne plāns "A", tad plāns - "B". Kopumā "salas" galvaspilsēta, lai arī daļēji, bet sasniedza savus mērķus, nostiprinoties kā hegemonam Vecajā pasaulē. Šis process turpinās arī tagad. Uzmanīgi paskatieties, vai pie apvāršņa ir jauns Hitlers?
