Nesen tika turpināts stāsts par Krievijas apsūdzībām starptautiskā līguma noteikumu pārkāpšanā. Kā izriet no jaunākajām ziņām, tuvāko nedēļu laikā Maskavas un Vašingtonas pārstāvji apspriedīs pašreizējo situāciju un tās pretrunīgās puses. Iespējams, turpmākās konsultācijas ar diplomātu un speciālistu piedalīšanos palīdzēs mazināt spriedzi Krievijas un Amerikas attiecībās.
Triju RSD-10 raķešu ķekars, kas sagatavots iznīcināšanai, Kapustin Yar poligons, Astrahaņas apgabals, 1988. gada 1. augusts
Mēs runājam par sekām, ko nesenais ASV Valsts departamenta ziņojums par ieroču kontroles līgumu ievērošanu. Šī dokumenta autori apgalvoja, ka Krievija pēdējā laikā ir pārkāpusi Līguma par vidēja darbības rādiusa un maza darbības rādiusa raķešu (INF) likvidēšanu noteikumus, saskaņā ar kuriem Maskava un Vašingtona apņēmās neattīstīt, neražot un neizmantot ballistiskās raķetes ar diapazons no 500 līdz 5500 km. Tajā pašā laikā ziņojuma autori aprobežojās ar vispārīgākajiem formulējumiem un neminēja nevienu faktu, kas apstiprinātu apgalvojumus par līguma pārkāpšanu. Līdzīgi paziņojumi, kas parādījās baltajā grāmatā, noveda pie saistītu jautājumu rašanās. Tomēr līdz šim nav publicēti pierādījumi, kas apliecinātu, ka Krievija pārkāpj INF līgumu.
Pagājušajā nedēļā ASV Valsts departamenta pārstāve Marija Hārfa paziņoja, ka Krievijas vadībai tika nosūtīts priekšlikums sākt sarunas par INF līguma noteikumu ievērošanu. Acīmredzamu iemeslu dēļ šīs informācijas paziņošanas laikā konsultāciju datums un vieta nebija zināma. Nedaudz vēlāk dažas detaļas par gaidāmo notikumu atklāja Rossiyskaya Gazeta avots Krievijas Ārlietu ministrijā. Pēc viņa teiktā, sarunas notiks septembrī.
Konsultācijas par savstarpējām interesēm, kā tos nosauca kāds vārdā neminēts Rossiyskaya Gazeta avots, notiks stabilā līmenī. Tajā pašā laikā joprojām nav zināms to speciālistu sastāvs, kuriem būs jāaizstāv Krievijas pozīcija. Iespējams, pie sarunu galda no Krievijas puses sēdīsies ārpolitikas un militāro departamentu pārstāvji. Turpmākajās sarunās būtu jāprecizē abu valstu nostāja, kā arī jāprecizē esošā situācija ar nepamatotām apsūdzībām.
Interesants fakts ir tas, ka vairākas nedēļas pēc Valsts departamenta "skandalozā" ziņojuma publicēšanas parādījās tikai ekspertu komentāri. Augsta līmeņa strīds aprobežojās ar dažiem paziņojumiem, kuros Krievijas amatpersonas un armija noraidīja visas apsūdzības un paziņoja, ka ir izpildījušas visus līguma noteikumus par vidēja un maza darbības rādiusa raķetēm. Tomēr drīz oficiālā Vašingtona nosūtīja uz Maskavu priekšlikumu sarunu sākšanai. Šādas negaidītas iniciatīvas iemesli nav pilnīgi skaidri, taču dažiem pieņēmumiem ir pamats.
Pilnīgi iespējams, ka amerikāņu sarunu priekšlikuma parādīšanos veicināja daži Krievijas prezidenta Vladimira Putina runas momenti Krimā. Viņš atgādināja gadījumus, kad ASV vienpusēji izstājās no starptautiskajiem līgumiem, kas, viņuprāt, neļāva nodrošināt valsts drošību. Šajā sakarā Krievija var arī vienpusēji izstāties no dažiem līgumiem, ja tie traucē tās drošībai.
V. Putins neprecizēja, no kādiem starptautiskiem līgumiem Krievija varētu izstāties, tomēr, spriežot pēc pēdējās ASV vadības darbības, viņa paziņojums piesaistīja uzmanību. Tā rezultātā varēja nākt klajā ar priekšlikumu apspriest INF līgumu. Iespējams, Amerikas vadība mēģinās atrunāt oficiālo Maskavu no izstāšanās no līguma, jo šāds solis var radīt nopietnas sekas abu valstu, kā arī vairāku citu valstu drošībai.
Jāatzīmē, ka līgums par vidēja un maza darbības rādiusa raķešu likvidēšanu ir neierobežots, taču tas paredz iespēju kādai no pusēm izstāties. Ja ārkārtas apstākļi, kas saistīti ar līguma saturu, apdraud valsts augstākās intereses, tad tai ir tiesības atteikties tos turpmāk pildīt un izstāties no līguma. Šādā gadījumā pusgadu pirms līguma izstāšanās ir jāinformē par to otra puse un jānorāda šāda lēmuma iemesli.
Tādējādi gan Krievija, gan ASV var izstāties no INF līguma, taču divarpus gadu laikā pēc līguma pastāvēšanas neviena puse nav izmantojusi šīs tiesības. Par iemesliem vajadzētu uzskatīt aukstā kara pieredzi, kad PSRS un ASV gatavībā bija liels skaits vidēja un maza darbības rādiusa raķešu, kuru sasniegšana prasīja ne vairāk kā dažas minūtes. Šādi ieroči radīja lielas briesmas abām pusēm, kā arī vairākām Eiropas valstīm. Lai novērstu šādus riskus, tika parakstīts INF līgums.
Par vienošanās nozīmīgumu abām pusēm liecina fakts, ka pēdējos gados vairākkārt izskanējušas apsūdzības par līguma noteikumu pārkāpšanu. Piemēram, pirms dažiem gadiem Vašingtona apsūdzēja Krievijas aizsardzības nozari, lai tā radītu un izmēģinātu komplekso Iskander ballistisko raķeti RS-26 Rubezh un spārnotās raķetes, uz kurām pēc to īpašībām it kā attiecas INF līgums. Atbildot uz to, Krievija vērsa uzmanību pretraķešu aizsardzības izmēģinājumu laikā izmantotajām mērķraķetēm. Pēc Krievijas ekspertu domām, šiem produktiem ir īpašības, kuru dēļ tie tiek klasificēti kā RIAC. Ir arī dažas sūdzības par pretraķešu sistēmām, kuru izvietošana plānota Austrumeiropā.
Kā redzat, esošajam līgumam par INF līguma atcelšanu ir vairākas nepatīkamas diplomātiskas sekas. Tā pastāvēšana izraisa savstarpējas apsūdzības, un līguma noraidīšana var negatīvi ietekmēt militāri politisko situāciju Eiropā. Tādējādi līguma pusēm vajadzētu atrast kopīgu valodu un mēģināt atbrīvoties no esošajām problēmām. Šim nolūkam tuvākajā laikā notiks sarunas.
