"Ne zagļi, ne iekārojami cilvēki, ne dzērāji, ne apkaunotāji, ne plēsēji - nemantos Dieva valstību."
(1. Korintiešiem 6:10)
Degvīna 40 ° izlaišana ļoti labvēlīgi ietekmēja situāciju, kas saistīta ar narkotikām (ķīli izsita ķīlis), un to sāka ar 1925. gada 28. augusta PSRS Tautas komisāru padomes dekrētu”. Par noteikuma par alkohola un alkoholisko dzērienu ražošanu un to tirdzniecību ieviešanu”, kas ļāva tirgoties ar degvīnu. 1925. gada 5. oktobrī tika ieviests vīna monopols [1]. Vērtējot šo notikumu kultūras kontekstā, varam teikt, ka šie dekrēti simbolizēja galīgo pāreju uz mierīgu un stabilu dzīvi, jo Krievijas sabiedrības apziņā ierobežojumi stipru alkoholisko dzērienu lietošanai bija pastāvīgi saistīti ar sociālajiem satricinājumiem.
Akordeons un pudele: kultūras izklaide.
Jauno padomju degvīnu sauca par "rykovku" par godu PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam N. I. Rykovs, kurš parakstīja iepriekš minēto dekrētu par degvīna ražošanu un pārdošanu. Pagājušā gadsimta 20. gadu inteliģences vidū bija pat joks, ka viņi saka, ka Kremlī katrs spēlē savas iecienītākās kārtis: Staļinam ir “ķēniņi”, Krupskajai-Akulka, bet Rikovam, protams, “dzērājs”. Ievērības cienīgs ir fakts, ka jaunais padomju alkohola iepakojums cilvēku vidū saņēma sava veida rotaļīgu, bet ļoti politizētu nosaukumu. Tātad, pudele ar tilpumu 0,1 litri. sauc par pionieri, 0,25 l. - komjaunatnes loceklis un 0,5 litri. - Partijas biedrs [2].104 Tajā pašā laikā, pēc Penzas iedzīvotāju - notikumu laikabiedru - atmiņām, tajā pašā laikā viņi izmantoja kādreizējos, pirmsrevolūcijas vārdus: harakts, krāpnieks, nelietis.
Degvīns tika laists pārdošanā 1925. gada oktobrī par 1 rubļa cenu. par 0,5 litriem, kas izraisīja milzīgu pārdošanas apjoma pieaugumu padomju pilsētās [3].106 Neskatoties uz to, viņi nedzēra mazāk moonshine. Jebkurā gadījumā Penzas reģionā. Saskaņā ar visprecīzākajām aplēsēm 1927. gadā Penzā katrs strādājošais strādnieks (dati sniegti bez dzimuma un vecuma atšķirības) patērēja 6, 72 pudeles mēness spīduma, un, piemēram, katrs strādājošais darbinieks - 2, 76 pudeles [4]. 145 Un tas ir vispār, un, kā tas attiecas tikai uz vīriešiem ar dzimumbriedumu, šis skaitlis ir jāpalielina vēl 2-3 reizes [5].
Iemesls, kāpēc cilvēkiem patika moonshine, bija ne tikai tā lētums, salīdzinot ar valstij piederošo degvīnu. Patērējot, moonshine radīja iespaidu par paaugstinātu izturību no tajā esošajiem asajiem un spēcīgajiem piemaisījumiem (fūzeļu eļļas, aldehīdi, ēteri, skābes utt.), Kurus rokdarbu laikā nevarēja atdalīt no alkohola. Divdesmito gadu otrajā pusē veiktie laboratorijas pētījumi parādīja, ka mēness spīdums satur vairākas reizes vairāk šo piemaisījumu nekā pat neapstrādāts spirta spirta spirts, tā sauktais "booze", kas tika izņemts no tirgus cara valdības laikā tā toksicitātes dēļ. Tātad visas runas par mēness spīdumu, "tīru kā asaru", ir mīts. Nu, tagad viņi to dzēra, un vai ir jārunā par smagajām saindēšanās sekām ar šādiem "dzērieniem"? Tie ir muļķīgi bērni [6], delīrija tremens un strauji attīstās alkoholisms.
Interesanti, ka degvīna cena nepārtraukti pieaug: no 1928. gada 15. novembra par 9%, bet no 1929. gada 15. februāra - par 20%. Tajā pašā laikā vīna cena bija vidēji par 18 - 19% augstāka nekā degvīnam [7], tas ir, vīns nevarēja aizstāt degvīnu cenas ziņā. Attiecīgi mirdzumu skaits uzreiz sāka pieaugt. Mēness spīduma ražošanas apjoms pieauga. Tas ir, panākumi, kas tika sasniegti, atbrīvojot valsts degvīnu, tika zaudēti, palielinoties tā pārdošanas cenai!
Visi aktīvi dzēra - nemen, strādnieki, drošības darbinieki, militārpersonas, par kurām regulāri tika informēta RCP (b) Penzas sūkļa komiteja [8]. Tika ziņots: "Drukāšana drukātāju vidū ir stingri nostiprinājusies viņu ikdienas dzīvē un ir hroniska" [9], "Audumu fabrikā" Creator Rabochy ", vispārējs strādnieku no 14-15 gadu vecums", "Vispārēja alkohola reibums plkst. stikla fabrika Nr.1 "Red Gigant" u.c.d. [desmit]. 50% jauno darba ņēmēju regulāri dzēra [11]. Prombūtne pārsniedza pirmskara līmeni [12], un, kā tika atzīmēts, bija tikai viens iemesls - dzērums.
Bet tas viss nobāl pirms datiem par alkohola lietošanu (tīra alkohola izteiksmē) ģimenēs. Ja vienā ģimenē patērēto alkoholu uzskata par 100%, tad tika iegūts šāds ģimenes alkohola patēriņa pieaugums: - 100%, 1925 - 300%, 1926. gads - 444%, 1927. gads - 600%, 1928. gads - 800% [13].
Kā boļševiku partijas virsotne jutās par dzērumu? Tā tika pasludināta par kapitālisma relikviju, sociālo slimību, kas attīstījās, pamatojoties uz sociālo netaisnību. Otrajā RKP programmā (b) tā kopā ar tuberkulozi un veneriskām slimībām tika klasificēta kā "sociālās slimības" [14]. Šajā ziņā attieksme pret viņu no V. I. Ļeņins. Saskaņā ar K. Zetkina atmiņām, viņš diezgan nopietni uzskatīja, ka "proletariāts ir augoša klase … nav vajadzīgs apreibums, kas to kurlētu vai satrauktu" [15]. 1921. gada maijā RKP (b) Viskrievijas 10. konferencē V. I. Ļeņins paziņoja, ka "… atšķirībā no kapitālistiskajām valstīm, kuras izmanto tādas lietas kā degvīnu un citu dopingu, mēs to nepieļausim, lai cik izdevīgi būtu tirdzniecībai, bet tie mūs noved atpakaļ pie kapitālisma …" [16]. Tiesa, ne visi ap vadītāju dalījās viņa teototiskajā entuziasmā. Piemēram, V. I. Ļeņins rakstīja G. K. Ordžonikidze: “Es saņēmu ziņu, ka jūs un 14. komandieris (14. armijas komandieris bija IP Uborevičs) kopā ar sievietēm dzēra un staigāja nedēļu. Skandāls un kauns! " [17].
Ne velti 1918. gada maijā pieņemtais Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes dekrēts paredzēja kriminālatbildību par destilāciju brīvības atņemšanas veidā uz vismaz 10 gadiem. ar mantas konfiskāciju. Tas ir, tas tika klasificēts kā viens no bīstamākajiem sociālistiskās likumības pārkāpumiem. Bet cik daudzi tika ieslodzīti 10 gadus? Penzā 5 gadus viens (!) GUBCHEK darbinieks (nu, protams!) [18], bet ne vairāk. Pārējie tika pie naudas soda un viena mēneša (2-6 mēneši) cietumsoda, bet citi tika pasludināti par publisku neuzticību un … tas arī viss! Vēlāk, proti, 1924. gadā, tika atzīmēts: "Jautājums par slepeno destilāciju ir katastrofāls …, izskatot lietas, jāatceras, ka mūsu valdību nemaz neinteresē fakts, ka 70-80% mūsu valsts iedzīvotāju tiek uzskatīts par pielāgojamu "[19]. Tas ir pat tā - 70-80%! Turklāt to atzīmēja nevis ikviens, bet Penzas provinces prokurors!
Interesanti, ka klases pieeja bija vērojama arī attiecībā uz tiem, kas sodīti par destilāciju. Saskaņā ar Penzas apgabala prokuratūras 1929. gada 9. decembra datiem vidējais naudas sods par destilāciju bija: kulakam - 14 rubļi, vidējam zemniekam - 6 rubļi, nabagam zemniekam - 1 rublis. Attiecīgi strādnieks maksāja 5 rubļus, bet NEPmanis - 300! [divdesmit]
Tā rezultātā tika aicināti “no apakšas uz augšu”, ka labākais veids, kā apkarot mēness spīdumu, ir atbrīvot valsts degvīnu. Un … Ļeņina svētības vairs nebija, bija dzirdama tautas balss. Viņi sāka ražot "šūpošanos". Bet neviens arī neatcēla "cīņu pret dzērumu". Alkohola ražošana pieauga, bet, no otras puses, tās pieaugums radīja nopietnas bažas partijai un izpildvarai. Rezultātā 1926. gada jūnijā PSKP (b) Centrālā komiteja publicēja tēzes "Par cīņu pret dzērumu". Galvenie pasākumi cīņā pret viņu bija hronisku alkoholiķu piespiedu ārstēšana un cīņa pret mēness spīdumu. 1926. gada septembrī RSFSR Tautas komisāru padome izdeva dekrētu "Par tuvākajiem pasākumiem medicīniskā, profilaktiskā, kultūras un izglītības darbā ar alkoholismu". Tā paredzēja izvietot cīņu pret alus brūvēšanu mājās, attīstīt pretalkohola propagandu, ieviest alkoholiķu obligātās ārstēšanas sistēmu [21].
Tika izveidota "Sabiedrība cīņai pret alkoholismu", tās šūnas sāka veidot visā valstī, pionieri sāka cīnīties "Par prātīgu tēti!". UN PAR. un policijas iereibušu cilvēku darba vieta. Bet arī tas neko daudz nepalīdzēja. Pilsētnieki šiem sarakstiem nepievērsa uzmanību.
Kas attiecas uz I. V. Staļins, viņš sākotnēji atbalstīja šīs biedrības darbību. Viņš lieliski zināja situāciju alkohola lietošanas jomā un apzinājās padomju valsts iedzīvotāju alkoholizācijas mērogu un sekas [22]. Tāpēc nav nejaušība, ka biedrības dibinātāji sākotnēji iekļāva E. M. Jaroslavskis, N. I. Podvoiski un S. M. Budjonijs. Tomēr, kad industrializācija prasīja papildu līdzekļus, bet armijas reforma prasīja to pašu, viņš ļoti ātri izvēlējās vismazāko no diviem ļaunumiem. Situācija kļuva kritiska 1930. gadā, un tieši tad Staļins 1930. gada 1. septembra vēstulē Molotovam rakstīja sekojošo: “Kur es varu saņemt naudu? Manuprāt, ir nepieciešams palielināt (cik vien iespējams) degvīna ražošanu. Ir nepieciešams atmest veco kaunu un tieši, atklāti iet pie maksimālā degvīna ražošanas pieauguma, lai nodrošinātu reālu un nopietnu valsts aizsardzību … Paturiet prātā, ka nopietnai civilās aviācijas attīstībai būs vajadzīgs arī daudz naudu, par ko atkal jums būs jāpārsūdz degvīns."
Un "vecais kauns" tika nekavējoties atmests, un praktiskās darbības neilgi gaidīja. Jau 1930. gada 15. septembrī Politbirojs pieņēma lēmumu: “Ņemot vērā acīmredzamo degvīna trūkumu gan pilsētās, gan laukos, rindu pieaugumu un spekulācijas saistībā ar to, ierosināt PSRS Tautas komisāru padomi. veikt nepieciešamos pasākumus, lai pēc iespējas ātrāk palielinātu degvīna ražošanu. Uzlikt biedram Rykovam personisku uzraudzību par šīs rezolūcijas īstenošanu. 1930./31. Gadā pieņemt programmu alkohola ražošanai 90 miljonos spaiņu”. Alkohola tirdzniecību varēja ierobežot tikai revolucionāro brīvdienu, militāro sapulču dienās, veikalos pie rūpnīcām algu maksāšanas dienās. Bet šie ierobežojumi nevarēja pārsniegt divas dienas mēnesī [23]. Nu, un pretalkohola sabiedrību paņēma un likvidēja, lai neapjuktu zem kājām!
Šī materiāla pirmajā daļā minētā pētījuma autors, uz kura viņš balstās, izdara šādu secinājumu: “20. gs. Divdesmitajā gadsimtā padomju pilsētās dzēruma parādība kļuva plaši izplatīta. Tas uztvēra ne tikai pieaugušos iedzīvotājus, bet arī iekļuva nepilngadīgo rindās. Alkohola lietošana izraisīja ģimenes un darba dzīves deformāciju, bija cieši saistīta ar seksuāli transmisīvo slimību, prostitūcijas, pašnāvību un noziedzības pieaugumu. Šī parādība kļuva plaši izplatīta partijas biedru un komjauniešu vidū. Piedzēršanās bija īpaši izplatīta pilsētu iedzīvotāju vidū 20. gadsimta 20. gadu otrajā pusē. Runājot par mērogu un sekām, pilsētas iedzīvotāju, it īpaši strādnieku, reibums ieguva valsts mēroga katastrofas raksturu. Cīņa pret viņu bija pretrunīga. Turklāt valsts vajadzība pēc līdzekļiem, kas bija pieaugusi Staļina veiktās paātrinātās modernizācijas laikmetā, neatstāja vietu vadītāju prātos "intelektuālajām noskaņām" par tautas veselību. Padomju valsts "piedzēries budžets" kļuva par realitāti, un cīņa pret dzērumu, ieskaitot mēness spīdumu, tika zaudēta, un to nevarēja uzvarēt kopumā, un vēl jo vairāk pie šādiem nosacījumiem."
Saites:
1. No vēstures cīņā pret dzērumu, alkoholismu un alus darīšanu padomju valstī. Sestd. dokumentus un materiālus. M., 1988. S. 30-33.
2. Lebina N. B. “20.-30. gadu ikdiena:“Cīņa ar pagātnes paliekām”… 248. lpp.
3. GAPO F. R342. Op. 1. D.192. L.74.
4. GAPO F. R2. Op.1. D.3856. L.16.
5. Skat. I. I. Šurginins. vīriešu un sieviešu alkohola patēriņa atšķirības // Socioloģiskais žurnāls. 1996. Nr. 1-2.169.-182.lpp.
6. Kovgankins B. S. Komjaunatne cīņai pret narkomāniju. M.-L. 1929. S. 15.
7. Voronovs D. Alkohols mūsdienu dzīvē. P.49.
8. GAPO F. R2. Op. 4. D.227. L. 18-19.
9. GAPO F. P36. 1. opcija. D.962. L. 23.
10. Turpat. F. R2. Op.4 D.224. L.551-552, 740.
11. Komunists. 1928 Nr. 4; Komjaunatnes Centrālās komitejas biļetens 1928. №16. 12. lpp.
12. GAPO F. R342. 1. op. D.1. L. 193.
13. Larin Y. Rūpniecības darbinieku alkoholisms un cīņa pret to. M., 1929. S. 7.
14. PSKP astotais kongress (b). M., 1959. S. 411.
15. Cetkins K. Atmiņas par Ļeņinu. M., 1959. S. 50.
16. Ļeņins V. I. PSS. T.43. P.326.
17. Ļeņins V. I. Nezināmi dokumenti. 1891.-1922. M., 1999. S. 317.
18. GAPO F. R2 Op.1. D.847. L.2-4; Op. 4. D. 148. L.62.
19. Turpat. F. R463. 1. op. D.25. L.1; F. R342. 1. D.93. L.26.
20. Turpat. F. P424. 1. op. D.405. L.11.
21. RSFSR SU. 1926. # 57. Art. 447.
22. Palīdzība no RKP (b) CK Informācijas nodaļas I. V. Staļins // Vēstures arhīvs. 2001. # 1. S.4-13.
23. GAPO F. R1966. 1. op. D.3. L. 145.
