Pirmo reizi publicēts: Militāri vēsturiskais arhīvs. 2012, 9. nr. Lpp. 59−71
Par šo jautājumu ir daudz literatūras, un varbūt kādam rodas iespaids, ka tas ir pietiekami izpētīts. Jā, patiešām, literatūras ir daudz, taču paliek daudz jautājumu un šaubu. Šeit ir pārāk daudz neskaidru, pretrunīgu un acīmredzami neuzticamu. Pat pašreizējo oficiālo datu ticamība par PSRS cilvēku zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā (aptuveni 27 miljoni cilvēku) rada nopietnas šaubas. Šis raksts parāda oficiālās statistikas attīstību par šiem zaudējumiem (no 1946. gada līdz mūsdienām, tā ir mainījusies vairākas reizes), un tiek mēģināts noteikt faktisko karavīru un civiliedzīvotāju zaudējumu skaitu 1941.-1945. Risinot šo problēmu, mēs paļāvāmies tikai uz patiesi ticamu informāciju, kas ietverta vēstures avotos un literatūrā. Rakstā ir sniegta pierādījumu sistēma, ka patiesībā tiešie cilvēku zaudējumi sasniedza aptuveni 16 miljonus cilvēku, no kuriem 11,5 miljoni bija militāri un 4,5 miljoni civiliedzīvotāji.
16 gadus pēc kara visi PSRS cilvēku zaudējumi Lielajā Tēvijas karā (kopā militārie un civilie) tika lēsti 7 miljonu cilvēku apmērā. 1946. gada februārī šis skaitlis (7 miljoni) tika publicēts boļševiku žurnālā 2. Viņu nosauca I. V. Staļins intervijā laikraksta Pravda korespondentam. Šeit ir vārdisks I. V. citāts. Staļins, kas publicēts šajā laikrakstā: "Vācu iebrukuma rezultātā Padomju Savienība neatgriezeniski zaudēja cīņās ar vāciešiem, kā arī pateicoties vācu okupācijai un padomju cilvēku deportācijai uz Vācijas sodu, aptuveni septiņi miljoni cilvēku."
Patiesībā I. V. Staļins zināja pilnīgi citu statistiku - 15 miljonus.4 Par to viņam tika ziņots 1946. gada sākumā, pamatojoties uz komisijas darba rezultātiem, kuras priekšgalā stājās Vispārējās Centrālās komitejas Politbiroja kandidāts. Boļševiku savienības komunistiskā partija, PSRS Valsts plānošanas komitejas priekšsēdētāja NA Voznesenskis. Par šīs komisijas darbu ir maz zināms, un nav skaidrs, kādu metodiku tā izmantoja, aprēķinot 15 miljonus upuru. Jautājums ir: kur pazuda šie dati? Izrādās, ka komisijas iesniegtajā dokumentā I. V. Staļins veica “redakcionālas izmaiņas”, izlabojot 15 miljonus līdz 7 miljoniem. Pretējā gadījumā kā izskaidrot, ka 15 miljoni “pazuda” un 7 miljoni tika publiskoti un kļuva par oficiāliem datiem?
Par I. V. darbības motīviem. Staļins ir ikviena minējums. Protams, bija arī propagandas motīvi un vēlme slēpt no mūsu tautas un pasaules sabiedrības patieso PSRS cilvēku zaudējumu apmēru.
Sešdesmito gadu pirmajā pusē. demogrāfi mēģināja noteikt kopējos cilvēku zaudējumus karā, izmantojot līdzsvara metodi, salīdzinot Vissavienības 1939. un 1959. gada tautas skaitīšanas rezultātus. Tas, protams, tika darīts ar PSKP CK sankciju. Tas uzreiz atklāja daudz grūtību šīs problēmas risināšanā, jo, izmantojot dažādas pieejas un metodes, patiešām bija iespējams secināt jebkuru vērtību diapazonā no 15 miljoniem līdz 30 miljoniem. Šeit bija nepieciešama ārkārtīgi profesionāla un pareiza pieeja. Pamatojoties uz 1960. gadu sākumā veikto aprēķinu rezultātiem, tika izdarīti divi secinājumi: 1) precīzs upuru skaits 1941.-1945. to nav iespējams uzstādīt; 2) patiesībā tie ir aptuveni 20 miljoni vai, iespējams, pat vairāk. Tā kā eksperti saprata, ka šis rādītājs ir tīri demogrāfisks, ietverot ne tikai kara upurus, bet arī pieaugošo iedzīvotāju mirstību dzīves apstākļu pasliktināšanās dēļ kara laikā, tika izstrādāts pareizs formulējums - “karš prasīja dzīvības”. Šādā garā par visu tika ziņots "augšup".
1961. gada beigās staļiniski 7 miljoni beidzot tika "aprakti". 1961. gada 5. novembris NS Hruščovs vēstulē Zviedrijas premjerministram T. Erlanderam atzīmēja, ka pagājušais karš "prasīja divus desmitus miljonu padomju dzīvību". 1965. gada 9. maijā, Uzvaras 20. gadadienas dienā, L. I. Brežņevs savā runā teica, ka valsts ir zaudējusi “vairāk nekā 20 miljonus cilvēku” 6. Nedaudz vēlāk L. I. Brežņevs izlaboja formulējumu: "Karš prasīja vairāk nekā divdesmit miljonus padomju cilvēku dzīvību." Tādējādi N. S. Hruščovs nosauca 20 miljonus, L. I. Brežņevs - vairāk nekā 20 miljoni ar tādu pašu terminoloģiju - "karš prasīja dzīvības".
Šī statistika ir ticama ar nosacījumu, ka tā ņem vērā ne tikai tiešos kara upurus, bet arī paaugstināto iedzīvotāju dabiskās mirstības līmeni, pārsniedzot atbilstošos rādītājus miera laikā. Šis apstāklis padarīja šos 20 miljonus (vai vairāk nekā 20 miljonus) nesalīdzināmus ar citu valstu atbilstošo statistiku (kur cilvēku zaudējumos tiek iekļauti tikai tiešie kara upuri). Citiem vārdiem sakot, pamatojoties uz citās valstīs pieņemtajām aprēķina metodēm, PSRS cilvēku zaudējumu aprēķinu, ko nosaka 20 miljonu vērtība, var pat saukt par pārspīlētu. Un šajā gadījumā, pēc mūsu aplēsēm, to pārspīlē aptuveni 4 miljoni cilvēku.
Faktiski 20 miljoni ir kopējais tiešo (16 miljoni) un netiešo (4 miljoni) zaudējumu skaits. Šis fakts pats par sevi runā par trūkumiem un izmaksām bilances aprēķina metodē, kas spēj noteikt tikai kopējo tiešo un netiešo zaudējumu skaitu un nespēj tos izolēt un nodalīt viens no otra. Un šeit mēs neviļus iegūstam metodoloģiski nepareizu tiešo un netiešo zaudējumu apkopojumu, kas noved pie zināma “kara upuru” jēdziena devalvācijas un to mēroga pārspīlējuma. Atgādināsim, ka citu valstu attiecīgajā statistikā netiešu zaudējumu nav. Kopumā netiešo zaudējumu problēma ir atsevišķa tēma, un šeit teorētiski vajadzētu būt atsevišķai statistikai, un, ja tie ir iekļauti kopējā karā bojāgājušo skaitā, tad tam jāpievieno vairāki nopietni statistikas dati. atrunas. Tā kā šādi skaidrojumi nekad nav bijuši, sabiedrības apziņā 20 miljonu vērtība tika sagrozīta kā kopējais tiešo kara upuru skaits.
Ceturtdaļgadsimtu šie 20 miljoni bija oficiālie skaitļi par PSRS zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā. Bet astoņdesmito gadu beigās, Gorbačova perestroikas vidū, kad daudzi iepriekšējie stereotipi un idejas tika kritizētas un sagrautas, tas pats ietekmēja arī oficiālos datus par zaudējumiem. Žurnālistikā tās pēc tam tika apzīmētas kā "viltotas", un tika apgalvots, ka patiesībā kara upuru skaits bija daudz lielāks (vairāk nekā 40 miljoni). Turklāt šie apzināti nepatiesie apgalvojumi tika aktīvi ieviesti masu apziņā. Bija aicinājumi "noskaidrot patiesību par zaudējumiem". Pēc šīs "patiesības meklēšanas" 1989. gadā diezgan vētraina darbība sāka "atstāstīt" PSRS cilvēku zaudējumus 1941.-1945.
Patiesībā tas viss bija neatņemama plašas propagandas kampaņas sastāvdaļa, kuru iedvesmoja Gorbačova Politbirojs, lai "atmaskotu staļinismu". Visa tā laika propaganda tika veidota tā, lai I. V. Staļins izskatījās kā vienīgais vaininieks (A. Hitlers tika minēts reti) lielajos cilvēku zaudējumos Lielajā Tēvijas karā, un pastāvēja nosliece (lai palielinātu IV Staļina tēla un „staļinisma” negativitātes pakāpi) sabiedrības prāts) “atcelt” 20 miljonus un “saskaitīt” daudz vairāk.
Kopš 1989. gada marta PSKP CK uzdevumā valsts komisija strādā, lai izpētītu cilvēku zaudējumu skaitu PSRS Lielajā Tēvijas karā. Komisijā bija pārstāvji no Valsts statistikas komitejas, Zinātņu akadēmijas, Aizsardzības ministrijas, Galvenā arhīva departamenta pie PSRS Ministru padomes, Kara veterānu komitejas, Sarkanā Krusta un Sarkanā Pusmēness biedrību savienības. Šīs komisijas locekļu psiholoģiskās attieksmes īpatnība bija pārliecība, ka toreizējie oficiālie dati par PSRS cilvēku zaudējumiem karā (20 miljoni) it kā bija "aptuveni" un "nepilnīgi" (kas bija viņu maldi), un, komisija, vajadzēja saskaitīt daudz vairāk. Viņi uzskatīja savu demogrāfiskā līdzsvara metodi kā "novatorisku", nesaprotot vai negribot saprast, ka tā bija tieši tāda pati metode 1960. gadu pirmajā pusē. tika aprēķināti un izraudzīti 20 milj.
Viskrievijas atmiņu grāmata, kas izdota 1995. gadā, sīki apraksta aprēķina metodiku, kā rezultātā gandrīz 27 miljoni (precīzāk, 26,6 miljoni) no visiem padomju zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā. Tā kā pat mazākās detaļas un nianses ir svarīgas mūsu turpmākajiem secinājumiem, zemāk mēs sniedzam šo aprakstu burtiski un pilnībā: mirstības līmenis kara laikā okupētajā teritorijā un aizmugurē, kā arī personas, kas emigrēja no PSRS laikā kara gados un pēc tā beigām neatgriezās. Tiešo cilvēku zaudējumu skaitā neietilpst netiešie zaudējumi: no dzimstības samazināšanās kara laikā un mirstības pieauguma pēckara gados.
Zaudējumu aprēķins, izmantojot bilances metodi, tika veikts laika posmā no 1941. gada 22. jūnija līdz 1945. gada 31. decembrim. Perioda augšējā robeža tika pārcelta no kara beigām gada beigās, lai ņemtu vērā nāves gadījumi no brūcēm slimnīcās, karagūstekņu un pārvietoto civiliedzīvotāju repatriācija PSRS iedzīvotājiem un citu valstu pilsoņu repatriācija no PSRS.
Demogrāfiskais līdzsvars nozīmē to iedzīvotāju salīdzināšanu, kuri atrodas tajās pašās teritorijas robežās. Aprēķiniem PSRS robežas tika ņemtas 1941. gada 22. jūnijā.
PSRS iedzīvotāju aplēses uz 1941. gada 22. jūniju tika iegūtas, pārvietojot valsts iedzīvotāju pirmskara skaitīšanas rezultātus (1939. gada 17. janvāris) uz norādīto datumu, pielāgojot dzimušo un mirušo skaitu divarpus gadus, kas pagāja no tautas skaitīšanas līdz nacistiskās Vācijas uzbrukumam. Tādējādi PSRS iedzīvotāju skaits 1941. gada vidū ir noteikts 196,7 miljoni cilvēku. 1945. gada beigās šis skaitlis tika aprēķināts, pārbīdot 1959. gada Vissavienības tautas skaitīšanas vecuma datus. Šajā gadījumā tika izmantota atjaunināta informācija par iedzīvotāju mirstību un dati par ārējo migrāciju 1946. – 1958. Aprēķins tika veikts, ņemot vērā izmaiņas PSRS robežās pēc 1941. gada. Rezultātā iedzīvotāju skaits uz 1945. gada 31. decembri tika noteikts 170,5 miljonu cilvēku apmērā, no kuriem 159,5 miljoni dzimuši pirms 1941. gada 22. jūnija.
Kopējais nāves gadījumu, nāves gadījumu, pazudušo personu skaits un kara gados nonākušie ārpus valsts sasniedza 37,2 miljonus cilvēku (starpība starp 196, 7 un 159,5 miljoniem cilvēku). Tomēr visu šo vērtību nevar attiecināt uz cilvēku zaudējumiem, ko izraisījis karš, jo miera laikā (4, 5 gadus) iedzīvotāji būtu dabiski samazinājušies parastās mirstības dēļ. Ja PSRS iedzīvotāju mirstības līmenis 1941.-1945. ņemiet to pašu, kas 1940. gadā, nāves gadījumu skaits būtu 11, 9 miljoni cilvēku. Atņemot norādīto vērtību, cilvēku zaudējumi pilsoņu vidū, kas dzimuši pirms kara sākuma, ir 25,3 miljoni cilvēku. Šim skaitlim jāpievieno to bērnu zaudējums, kuri dzimuši kara gados un miruši vienlaikus, palielinoties zīdaiņu mirstībai (1,3 miljoni cilvēku). Rezultātā PSRS kopējie cilvēku zaudējumi Lielajā Tēvijas karā, kas noteikti ar demogrāfiskā līdzsvara metodi, ir vienādi ar 26,6 miljoniem cilvēku”7.
Neskatoties uz šo aprēķinu šķietamo pamatīgumu un stingrību, jo mēs vairākkārt mēģinājām tos vēlreiz pārbaudīt, aizdomas par šādu veidu arvien pieauga: vai šie aprēķini ir pareizas pieejas rezultāts un vai šeit notiek viltojums? Visbeidzot, kļuva skaidrs, par ko ir runa: aiz detalizēta un šķietami objektīva aprēķina metodikas apraksta tika slēpts statistikas viltojums, kura mērķis bija palielināt iepriekšējos oficiālos datus par zaudējumiem par 7 miljoniem cilvēku (no 20 miljoniem līdz 27 miljoniem) par nenovērtējot to pašu skaitu (par 7 miljoniem) dabiskās mirstības skalas 1941.-1945. pamatojoties uz PSRS iedzīvotāju mirstības līmeni 1940. gadā(nenorādot konkrētu mirušo skaitu 1940. gadā). Loģika šeit acīmredzot bija šāda: vienalga neviens nezina, cik cilvēku PSRS 1940. gadā nomira, un nevarēs pārbaudīt.
Tomēr jūs varat pārbaudīt. 1940. gadā PSRS gāja bojā 4,2 miljoni cilvēku. Šis skaitlis tika publicēts 1990. gadā žurnālā "Statistikas biļetens" 8. Tas parādās arī fundamentālā zinātniskā darba "Krievijas iedzīvotāju skaits XX gadsimtā" 1. sējumā, kas publicēts 2000. gadā 9. Tas nozīmē, ka 4,5 gadu laikā (no 1941. gada vidus līdz 1945. gada beigām), ja to aprēķina 1: 1 attiecībā pret PSRS iedzīvotāju mirstības līmeni 1940. gadā, mirst 18,9 miljoni (4,2 miljoni x 4, 5 gadi = 18,9 miljoni). Tas ir to cilvēku skaits, kuri noteiktā laika posmā (1941–1945) joprojām būtu miruši, pat ja nebūtu kara, un tie ir jāatskaita no jebkādiem aprēķiniem, lai noteiktu cilvēku zaudējumus kara dēļ.
Komisija, kas strādāja 1989.-1990. gadā, to saprata un savos aprēķinos veica atbilstošu operāciju, bet atņēma (domājams, no mirstības līmeņa PSRS 1940. gadā) tikai 11,9 miljonus cilvēku. Un vajadzēja atskaitīt 18,9 miljonus. Tādā veidā tika iegūti “papildu” 7 miljonu zaudējumi (18,9 miljoni - 11,9 miljoni = 7 miljoni). Ar šo veiklo statistikas krāpšanu 1990. gadā oficiālie dati par Padomju Savienības cilvēku zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā tika palielināti no 20 miljoniem līdz 27 miljoniem. Patiesībā šie 27 miljoni ir tāda pati profanācija kā Staļina 7 miljoni - tikai iekšā.
Tas ir iemesls jaunajai oficiālajai statistikai par upuriem karā. Visas pārējās esošās un esošās tā izcelsmes versijas, ieskaitot smieklīgo "matemātisko formulu" (Staļina 7 miljoni + Hruščova 20 miljoni = Gorbačova 27 miljoni), protams, ir kļūdainas.
1990. gada 8. maijā PSRS prezidents M. S. Gorbačovs ziņojumā, kas veltīts Uzvaras 45. gadadienai, sacīja, ka karš prasīja gandrīz 27 miljonus padomju dzīvību10. Ņemiet vērā, ka M. S. Gorbačovs lietoja to pašu formulējumu (“atņēma dzīvības”) kā NS Hruščovs un L. I. Brežņevs. Kopš tā laika, tas ir, kopš 1990. gada maija, un līdz pat šai dienai šie gandrīz 27 miljoni (dažreiz saukti par "precīzāk" - 26, 6 miljoni) ir oficiālie skaitļi par PSRS cilvēku zaudējumiem Lielajā Tēvijas karā. Turklāt bieži propagandā diezgan pareizā izteiciena “karš prasīja dzīvības” vietā, kas nozīmē demogrāfiskus zaudējumus plašā nozīmē, tiek lietots darbības vārds “iet bojā”, kas ir nopietns semantisks izkropļojums (tad ir nepieciešams izolēt tiešo kara upuri kā daļa no kopējiem demogrāfiskajiem zaudējumiem).
Ir ziņkārīgi, ka pat 1990. gadā tika ievērota vecā padomju tradīcija, saskaņā ar kuru jebkura jauna informācija par cilvēku zaudējumu statistiku 1941.-1945. nāca tikai no partijas un valsts augstākajām amatpersonām. Par 1946.-1990 šī statistika tika mainīta un precizēta 4 reizes, un to vienmēr pauda PSKP CK ģenerālsekretāri - konsekventi I. V. Staļins, N. S. Hruščovs, L. I. Brežņevs un M. S. Gorbačovs. Pēdējie trīs, acīmredzot, nešaubījās par minēto skaitļu ticamību (I. V. Staļins, kā zināms, apzināti viltoja statistiku tās mēroga samazināšanas virzienā).
Neskatoties uz to, ka šie jaunie oficiālie dati (27 miljoni) par PSRS cilvēku zaudējumiem karā dominē kā iespējamā patiesība, vēsturiskajā zinātnē joprojām nebija pilnīgas vienprātības, un bija aplēses, kas nopietni apšaubīja to ticamību. Tādējādi slavenais vēsturnieks, vēstures zinātņu doktors A. K. Sokolovs 1995. Dīvains priekšstats par tā cilvēkresursu neizsmeļamību ir mīts, kura labā strādā lielākā daļa autoru, kurus desmitiem miljonu upuru "izkaisa" pa labi un pa kreisi. Kara laikā nogalināto skaits joprojām ir mazāks par 27 miljoniem cilvēku”11.
Kopš deviņdesmito gadu sākuma. zinātnieku aprindās kopējo militāro zaudējumu aprēķina rezultātus, ko veica militāro vēsturnieku komanda ģenerālpulkveža G. F. Krivošejevs. Pēc viņu teiktā, visi nogalināto un mirušo karavīru zaudējumi (ieskaitot nebrīvē nogalinātos) bija gandrīz 8,7 miljoni cilvēku (precīzāk - 8668,4 tūkstoši) 12. Visi šie aprēķini tika publicēti 1993. gadā statistikas pētījumā "Klasificētā klasifikācija tiek noņemta: PSRS bruņoto spēku zaudējumi karos, karadarbībā un militārajos konfliktos". Norādītā nogalināto un mirušo karavīru kopējo zaudējumu vērtība patiesībā bija neuzticama, ievērojami zemāka par faktiskajiem zaudējumiem, bet tomēr ātri nonāca zinātnes apritē.
Tādējādi 1990.-1993. speciālistiem un plašākai auditorijai tika "palaisti" divi faktiski nepatiesi skaitļi: pārvērtēti gandrīz 27 miljoni (kopējie cilvēku zaudējumi) un nepietiekami novērtētie gandrīz 8,7 miljoni (kopējie militārie zaudējumi). Turklāt pat daudzu speciālistu (ne visu) prātā šie skaitļi tika uztverti kā sava veida dogma, kas nebija pakļauta šaubām un strīdiem. Un tad sākās kaut kas, kas pārsniedza veselo saprātu. Tūlīt viņi noteica kopējo (18,3 miljonus) nogalināto un spīdzināto civiliedzīvotāju upuru skaitu (27 miljoni - 8,7 miljoni = 18,3 miljoni) un absurdo ideju par “Lielā Tēvijas kara īpašo raksturu, kurā civiliedzīvotāji ievērojami zaudē”. pārsniedza militāros. " Jebkuram saprātīgam cilvēkam ir skaidrs un saprotams, ka šāda attiecība starp militārajiem un civilajiem zaudējumiem pēc definīcijas nevar pastāvēt un ka mirušie karavīri, protams, dominēja kopējā tiešo cilvēku zaudējumu sastāvā.
Neskatoties uz to, šie fantastiskie 18,3 miljoni sāka “staigāt” pa dažādu publikāciju lapām. Tā kā šī vērtība nekādā veidā netika dokumentēta, bija tendence to izskaidrot ar sava veida virtuālu nenovērtējumu par civiliedzīvotāju nāvi PSRS teritorijā, kas tika pakļauta ienaidnieka okupācijai. Tātad, A. A. Ševakovs 1991. gadā publicētā rakstā ar pārliecību paziņoja: "Masveida civiliedzīvotāju iznīcināšanas, apzinātas bada organizēšanas rezultātā pašās okupētajās padomju teritorijās un izsūtīto iedzīvotāju nāves rezultātā Vācijas soda dienestā Padomju Savienība Savienība zaudēja 18,3 miljonus savu pilsoņu. " A. A. Ševakovs arī atrada paskaidrojumu, kāpēc tik milzīgs civiliedzīvotāju nāves apjoms okupētajās teritorijās nevienam nebija zināms un par viņiem pat nebija aizdomas. Galveno "vainu" viņš uzlika Vācijas fašistisko iebrucēju un viņu līdzdalībnieku zvērību izveides un izmeklēšanas ārkārtas valsts komisijai (CHGK), kas, pēc viņa teiktā, "bieži vien bija zemā līmenī" -prasmīgi cilvēki, kuriem nebija politiska instinkta un fašistu zvērību identificēšanas metodes”14.
A. A. apgalvojumi Ševakova pret ChGK šajā jautājumā ir pilnīgi netaisnīga. ChGK vietējās komisijas veica rūpīgu darbu, lai konstatētu civiliedzīvotāju zaudējumus (nogalinātos un spīdzinātos) bijušajā okupētajā teritorijā. Kopumā viņi saskaitīja 6, 8 miljonus šādu upuru. Līdz 60. gadu beigām. šis skaitlis bija stingri klasificēts un pirmo reizi tika publicēts 1969. gadā rakstā R. A. Rudenko 15. Tas ir minēts arī 10. sējumā "PSRS vēsture no seniem laikiem līdz mūsdienām", kas publicēts 1973. gadā, 16. Jebkurš nopietns nenovērtējums, pretēji A. A. Ševakova, ChGK statistikā netiek izsekota, bet datu pārvērtēšana neapšaubāmi ir. Tātad ChGK vietējās komisijas bieži ņēma vērā visus nodedzināto pamesto ciematu iedzīvotājus, kuri iepriekš šeit dzīvoja, kā bojā gājušos, un tad izrādījās, ka šie cilvēki nemaz nemirst, bet vienkārši pārcēlās dzīvot uz citiem rajoniem. Upuru skaitā bija pat cilvēki, kuri tika evakuēti. Šajā sakarā RAS akadēmiķis Yu. A. Poļakovs atzīmēja: “Piemēram, ir zināms, ka daudzās pilsētās tūlīt pēc kara cilvēki, kuri tika evakuēti 1941. gadā un neatgriezās, tika ierakstīti zaudējumu sarakstos, un tad viņi atgriezās no kaut kurienes no Taškentas vai Alma-Atas”17. Praksē ChGK vietējās komisijas iekļāva mirušo sarakstos un spīdzināja daudzus dzīvus cilvēkus, kuri dažādu citu iemeslu dēļ nebija klāt. Mums ir pilnīgi skaidrs, ka ChGK dati par civiliedzīvotāju nāvi okupētajā teritorijā (6,8 miljoni) ir pārspīlēti vismaz 2 reizes. Protams, nav iespējams noliegt iebrucēju un viņu līdzdalībnieku genocīdu, teroru un represijas, un, pēc mūsu aplēsēm, šādi upuri, ņemot vērā vietējo iedzīvotāju partizānu kaujas zaudējumus, bija ne mazāk kā 3 miljoni cilvēku. Šī ir PSRS civiliedzīvotāju kara tiešo upuru galvenā sastāvdaļa.
Pie kara tiešajiem civiliedzīvotājiem tiek pieskaitīti arī mirušie padomju pilsoņi, kuri tika piespiedu darbā piespiedu darbā Vācijā un kuri tur atradās tā dēvēto "austrumu strādnieku" ("ostarbeiter") amatā. Ja mēs stingri paļaujamies uz statistikas datiem, kas pieejami vēstures avotos (kas ir mūsu profesionālais pienākums), tad par "ostarbeiter" mirstības mērogu var runāt tikai šādā diapazonā: no 100 tūkstošiem līdz 200 tūkstošiem cilvēku. Bet šī ir sfēra, kurā vēstures avotu tiešās liecības tiek pilnībā ignorētas, un tā vietā tiek pasniegti smieklīgi un fantastiski "pieņēmumi" un "aprēķini" ar virtuāliem "miljoniem upuru". A. A. Ševakovs pat "saskaitīja" divas absurdākās "statistikas" versijas par padomju civiliedzīvotāju nāvi darbā Vācijā - 2, 8 miljonus un 3,4 miljonus cilvēku 19. Šī skaitļa "precizitātei" nevajadzētu būt maldinošai - tas novērš uzmanību. Visa šī "statistika" neparādās nevienā dokumentā un ir pilnībā autora fantāziju auglis.
Tomēr ir salīdzinoši uzticams vēstures avots kopsavilkuma Vācijas mirstības statistikas veidā "Austrumu strādniekiem" par atsevišķiem mēnešiem. Diemžēl vairākus mēnešus pētnieki nespēja identificēt šādus ziņojumus, taču pat no pieejamajiem ir iespējams izveidot diezgan skaidru priekšstatu par viņu mirstības mērogu. Mēs norādām mirušo skaitu "Ostarbeiter" par atsevišķiem 1943. gada mēnešiem: marts - 1479. gads, maijs - 1376, oktobris - 1268. gads, novembris - 945, decembris - 899; 1944. gadam: janvāris - 979, februāris - 1631 cilvēks20. Pamatojoties uz šiem datiem un izmantojot ekstrapolācijas metodi (ņemot vērā iespējamos mirstības rādītāju lēcienus atsevišķos mēnešos, par kuriem nav informācijas), P. M. Poljans noteica kopējo mirstības rādītāju "austrumu strādniekiem" robežās no 80 tūkstošiem līdz 100 tūkstošiem. Principā ar P. M. Glade mēs varam piekrist, bet mūs mulsina viens apstāklis - informācijas trūkums kara pēdējos mēnešos un saistībā ar karadarbības pārcelšanu uz Vācijas teritoriju, "austrumu strādnieku" nāves mērogs, saskaņā ar palielinājās vairākas netiešas pazīmes. Tāpēc mēs sliecamies noteikt mirušo un mirušo padomju civiliedzīvotāju ("austrumu strādnieku") skaitu Vācijā aptuveni 200 tūkstošu apmērā.
Pie tiešiem civiliedzīvotāju zaudējumiem pieder civilo brīvprātīgo formējumu - nepabeigtu kaujinieku, pilsētu pašaizsardzības vienību, iznīcināšanas vienību, partiju un komjaunatnes aktīvistu kaujas grupu, dažādu civilo departamentu speciālo formējumu u.c. (partizānu zaudējumi ir iekļauti vispārējā upuru statistika okupētajā teritorijā), kā arī civiliedzīvotāju nāve no bombardēšanas, apšaudes u.c. Šo upuru skaits ir simtiem tūkstošu. Tiešo civiliedzīvotāju zaudējumu neatņemama sastāvdaļa ir Ļeņingradas blokāde (aptuveni 0,7 miljoni nāves gadījumu).
Apkopojot visas iepriekš minētās tiešo civiliedzīvotāju zaudējumu sastāvdaļas, uz kurām bez pārspīlējuma var attiecināt terminu "kara upuri", mēs definējam to kopējo skaitu vismaz 4,5 miljoni cilvēku.
Runājot par nogalinātajiem un mirušajiem militārajiem zaudējumiem, tie sasniedza vismaz 11,5 miljonus (un nekādā gadījumā gandrīz 8,7 miljonus). Mēs runājam par kopējo karavīru skaitu, kuri neizdzīvoja līdz kara beigām, un mēs tos nosacīti sadalām trīs grupās: 1) kaujas zaudējumi; 2) zaudējumi bez kaujas; 3) nebrīvē mirušie.
Mēs uzskatām, ka karavīru kaujas zaudējumi ir aptuveni 7 miljoni (lielākā daļa no viņiem gāja bojā tieši kaujas laukā). Mūsu aplēses par kaujas zaudējumiem nogalinātajos un mirušajos ir nedaudz pretrunā ar vērtību, kas norādīta grāmatā "Slepenības zīmogs ir noņemts" - 6329,6 tūkstošus.22 Tomēr šo neatbilstību var novērst, izskaidrojot vienu acīmredzamu pārpratumu. Vienā šīs grāmatas vietā atzīmēts: "Kaujās gāja bojā aptuveni 500 tūkstoši, lai gan saskaņā ar ziņām no frontēm viņi tika uzskatīti par bezvēsts pazudušiem." Bet kopējā kaujas zaudējumu skaitā (6329, 6 tūkstoši) šos aptuveni 500 tūkstošus cilvēku grāmatas "Slepenības zīmogs ir noņemts" autori nez kāpēc neiekļāva, neskatoties uz to, ka viņi gāja bojā kaujās. Tāpēc, kad mēs apgalvojam, ka kaujas zaudējumi bojāgājušo un mirušo vidū bija aptuveni 7 miljoni, mums jāpatur prātā, ka, ņemot vērā bezvēsts pazudušo skaitu, tiek ņemts vērā kaujās nogalināto skaits.
Tā sauktie bezkaujas zaudējumi ir vairāk nekā 0,5 miljoni cilvēku. Tie ir militārpersonas, kas nomira no slimībām, kā arī nomācoši daudz nāves gadījumu visu veidu incidentu un negadījumu rezultātā, kas nav saistīti ar kaujas situāciju. Tas ietver arī 160 tūkstošus cilvēku, kurus nošāva militārie tribunāli un komandieru pavēles, galvenokārt gļēvuma un dezertēšanas dēļ. Grāmatā "Noslēpuma klasifikācija ir noņemta" ir norādīts visu šo bezkaujas zaudējumu kopskaits - 555, 5 tūkstoši cilvēku24.
Kopējais nogalināto un mirušo militāro upuru skaits ietver arī gandrīz 4 miljonus padomju karagūstekņu. Var iebilst, ka vietējā un ārvalstu literatūrā ir nosaukti citi skaitļi, kas ir ievērojami zemāki par norādīto vērtību. Grāmatā "Noslēpuma zīmogs ir noņemts" zem virsraksta "Neatgriezās no gūsta (nomira, nomira, emigrēja uz citām valstīm)", kā galīgais skaitlis norādīts nesaprotams un izraisošs akūts neuzticība speciālistiem - 1783, 3 tūkstošiem cilvēku25. Šis skaitlis ir nekavējoties jāatsakās, ņemot vērā tā acīmredzamo absurdu. Nesalīdzināmi tuvāk patiesībai ir Vācijas kopsavilkuma statistikas dati, saskaņā ar kuriem vācu gūstā gāja bojā 3,3 miljoni padomju karagūstekņu26. Šis skaitlis ir populārākais zinātniskajā literatūrā un nerada lielu neuzticību speciālistu vidū. Tomēr Vācijas kopsavilkuma datu aprēķināšanas metodikas izpēte atklāja to ļoti būtisko nepabeigtību - no 600 līdz 700 tūkstošiem padomju karagūstekņu, kuri faktiski gāja bojā nebrīvē, netika iekļauti Vācijas kopsavilkuma mirstības statistikā. Lai mūsu apgalvojumi nešķiet nepamatoti, mēs sniegsim šādu pamatojumu. Pirmkārt, kopsavilkuma Vācijas statistika par padomju karagūstekņu (3,3 miljoni cilvēku) mirstību 1944. gada 1. maijā un karš turpinājās vēl veselu gadu, par ko nav atbilstošas informācijas; otrkārt, norādītā kopsavilkuma statistika it kā sastāv no divām daļām, kur dati par 1942. – 1944. var uzskatīt par pabeigtu, jo atpakaļskaitīšana tika veikta no sagūstīšanas brīža, bet 1941. gadā vācieši tajā "iebūvēja" kopsavilkuma statistiku, tikai nometņu statistiku, tas ir, ieslodzītos, kuri miruši 1941. gadā laika posmā no mirkļa gūstā pirms ieiešanas nometnēs (tas ir būtisks nenovērtējums - pēc mūsu aplēsēm, vācieši 1941. gadā uz nometnēm nav nogādājuši vismaz 400 tūkstošus padomju ieslodzīto). Treškārt, šī statistika attiecas tikai uz vācu gūstu, un tā neatspoguļo padomju karagūstekņu mirstību Somijas un Rumānijas gūstā. Pamatojoties uz šo pamatojumu, mēs turpinām uzstāt, ka padomju karagūstekņu mirstības līmenis (kopā vācu, somu un rumāņu gūstā) bija gandrīz 4 miljoni cilvēku.
Tādējādi kopējie nogalināto un mirušo karavīru (ieskaitot nebrīvē nogalinātos) zaudējumi sasniedza vismaz 11,5 miljonus cilvēku. Grāmatas "Noslēpuma klasifikācija ir noņemta" autoru apgalvojums, ka visi šie karavīru zaudējumi kopumā sasniedza gandrīz 8,7 miljonus (precīzāk - 8668, 4 tūkstošus), neapšaubāmi ir kļūdains. Tas galvenokārt bija saistīts ar faktu, ka šīs grāmatas autori pilnīgi nepareizi noteica padomju karagūstekņu mirstības mērogu, to ievērojami nenovērtējot.
Līdz ar to, saskaitot konkrētos zaudējumus, tiek iegūti aptuveni 16 miljoni, no kuriem 11,5 miljoni ir militāri, 4,5 miljoni - civiliedzīvotāji. Un tieši šādā veidā ir ierasts aprēķināt zaudējumus citās karojošās valstīs. Piemēram, Japānas kopējie cilvēku zaudējumi Otrajā pasaules karā (2,5 miljoni cilvēku) 27 tika aprēķināti, pamatojoties uz Japānas zaudējumu specifiku, pievienojot to sastāvdaļas: karā kritušos + gūstā bojāgājušos + bombardēšanas upurus, tostarp no amerikāņu atombumbām Hirosimā un Nagasaki. Šādos aprēķinos netika izmantota Japānā vai citās valstīs tā saucamā bilances metode. Un šī ir pareizā pieeja: kopējais kara upuru skaits, protams, jāaprēķina, saskaitot dažādas konkrēto zaudējumu sastāvdaļas.
Bet ir iespējams arī izmantot līdzsvara metodi, lai pierādītu, ka PSRS tiešie cilvēku zaudējumi (kara upuri) sasniedza aptuveni 16 miljonus. Attiecība ir 1: 1, ko noteica operatori 1989.-1990. komisiju nevar uzskatīt par pareizu. Galu galā bija skaidrs, ka 1941.-1945. dzīves apstākļu pasliktināšanās, trūkstošo narkotiku trūkuma dēļ utt. iedzīvotāju dabiskais mirstības līmenis neizbēgami palielināsies. Un šeit ir nepieciešama augšupēja korekcija, aprēķinot šo līmeni attiecībā pret galējo 1941. – 1945. un to izveidot nevis 18, 9 miljonu ietvaros, bet gan vismaz 22 miljonus. Šī vērtība (22 miljoni) ir minimālais pieļaujamais iedzīvotāju dabiskās mirstības līmenis 1941.-1945. Saskaņā ar mūsu aprēķiniem un aplēsēm līdz 1945. gada beigām bija dzīvi ne vairāk kā 38 miljoni cilvēku, kas dzīvoja pirms kara, kā arī tie, kas dzimuši kara laikā un miruši vienlaikus (šajā skaitā ir cilvēki, kuri faktiski dzīvs, bet viņi bija emigrācijā), un, ja no šīs summas atņemam norādītos 22 miljonus, tad paliek 16 miljoni kara upuru (38 miljoni - 22 miljoni = 16 miljoni).
Nedaudz pieskarsimies mūsu zaudējumu salīdzināšanas problēmai ar citu valstu zaudējumiem. Kopējie cilvēku zaudējumi Japānā (2,5 miljoni) ir salīdzināmi ar mūsu aprēķinātajiem 16 miljoniem, bet nav salīdzināmi ar 20 miljoniem Hruščova un Brežņeva. Kāpēc tas tā ir? Bet tāpēc, ka japāņu zaudējumi neņēma vērā iespējamo civilo iedzīvotāju mirstības palielināšanos kara gados salīdzinājumā ar miera laiku. Tas netiek ņemts vērā ne vācu, ne britu, ne franču, ne citos vispārējos kara upuros. Citās valstīs tieši cilvēku zaudējumus aprēķināja un 1961. gadā nosauca N. S. Hruščova, 20 miljonu vērtība nozīmēja demogrāfiskus zaudējumus plašā nozīmē, ieskaitot ne tikai tiešus cilvēku zaudējumus, bet arī lēcienu iedzīvotāju dabiskajā mirstībā kara laikā. Starp citu, minimālie Vācijas cilvēku zaudējumu aprēķini (6,5 miljoni) ir salīdzināmi tieši ar mūsu 16 miljoniem, bet nav salīdzināmi ar 20 miljoniem, jo vācieši, neizmantojot līdzsvara metodi un nenosakot lēcienu dabiskajā mirstībā iedzīvotāju, mēģināja skrupulozi aprēķināt un apkopot visas tiešo militāro un civiliedzīvotāju upuru sastāvdaļas, tostarp Vācijas ebreju holokausta upurus28.
Protams, dzimstība kara laikā strauji samazinājās. Amatieriskā vidē vērojama tendence "nedzimušos bērnus" iekļaut kopējā kara upuru skaitā. Turklāt "autoriem" parasti nav ne jausmas, cik daudz bērnu patiesībā bija "nedzimuši", un viņi veic ārkārtīgi apšaubāmus "aprēķinus", vadoties tikai pēc savas "intuīcijas" un tāpēc radot pilnīgu cilvēku PSRS zaudējumi dažkārt pat līdz 50 miljoniem. Protams, šādu "statistiku" nevar uztvert nopietni. Visas pasaules zinātniskajā demogrāfijā tiek uzskatīts par nepareizu nedzimušo bērnu iekļaušanu kopējā kara upuru skaitā. Citiem vārdiem sakot, tas ir aizliegts paņēmiens pasaules zinātnē.
Pastāv diezgan liels visu veidu literatūras slānis, kurā, pat neņemot vērā “nedzimušos bērnus”, ar nepareizām statistiskām manipulācijām un trikiem un “intuitīviem aprēķiniem” tiek iegūti neticamākie un, protams, apzināti nepatiesie tiešo zaudējumu skaitļi ir atvasināti - no 40 miljoniem un vairāk. Ar šiem "autoriem" nav iespējams veikt civilizētu zinātnisku diskusiju, jo, kā mēs jau vairākkārt esam redzējuši, viņu mērķis nav meklēt vēsturisku patiesību, bet gan atrodas pavisam citā plaknē: apmelot un diskreditēt padomju līderus un militāros vadītājus. un padomju sistēma kopumā; mazināt Sarkanās armijas un cilvēku varoņdarbu nozīmi un varenību Lielajā Tēvijas karā; lai slavētu nacistu un viņu līdzdalībnieku panākumus.
Protams, 16 miljoni tiešu upuru ir milzīgi upuri. Bet tie, pēc mūsu dziļas pārliecības, nekādā gadījumā nav noniecinoši, bet, gluži pretēji, slavina daudznacionālās valsts (PSRS) tautu varoņdarbu Lielajā Tēvijas karā.
2 boļševiks. 1946. Nr. 5. 3. lpp.
3 Tiesa. 1946. gada 14. marts.
4 Volkogonovs D. A. Triumfs un traģēdija. M., 1990. Grāmata. 2. 418. lpp.
5 Starptautiskā dzīve. 1961. 12. nr., 8. lpp.
6 Politiskā pašizglītība. 1988. Nr. 17. Lpp. 43.
7 Viskrievijas atmiņu grāmata. 1941-1945: aptaujas apjoms. M., 1995. S. 395−396.
8 Statistikas biļetens. 1990. Nr. 7. S. 34−46.
9 Krievijas iedzīvotāji divdesmitajā gadsimtā: Vēstures esejas / Otv. redaktori: Yu. A. Poļakovs, V. B. Žiromskaja. M., 2000. 1. sēj. 340. lpp.
10 Tiesa. 1990. gada 9. maijs.
11 Sokolovs A. K. Metodiskie pamati PSRS iedzīvotāju zaudējumu aprēķināšanai Lielā Tēvijas kara laikā // PSRS cilvēku zaudējumi Otrā pasaules kara laikā. SPb., 1995. S. 22.
12 Klasifikācija ir noņemta: PSRS bruņoto spēku zaudējumi karos, karadarbībā un militāros konfliktos: Statistikas pētījumi / G. F. Krivoševa. M., 1993. S. 131.
13 Ševakovs A. A. Hitlera genocīds PSRS teritorijās // Socioloģiskie pētījumi. 1991. Nr. 12. 10. lpp.
14 Tur, 6. lpp.
15 Rudenko R. A. Nav pakļauts aizmirstībai // Patiesība. 1969. gada 24. marts. P. 4.
16 PSRS vēsture no seniem laikiem līdz mūsdienām. M., 1973. T. 10. S. 390.
17 Poļakovs Yu. A. PSRS cilvēku zaudējumu izpētes galvenās problēmas Lielajā Tēvijas karā // PSRS cilvēku zaudējumi Otrā pasaules kara laikā. SPb., 1995. S. 11.
18 Ševakovs A. A. Dekrēts. raksts. 10. lpp.
19 Viskrievijas atmiņu grāmata. P. 406.
20 Polyan P. M. Divu diktatūru upuri: Ostarbeiters un karagūstekņi Trešajā reihā un viņu repatriācija. M., 1996. S. 146.
21 Turpat. 68. lpp.
22 Klasifikācija ir noņemta. 130. lpp.
23 Turpat. Lpp. 338.
24 Turpat. 130. lpp.
25 Turpat. Lpp. 131.
26 Streita C. Kīna Kameradena: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941.-1945. Bonna 1991 S. 244-246.
Mūsu flotes ir panikā: tās ir neaizsargātas ASV iznīcinātāja priekšā
27 Hattori T. Japāna karā. 1941-1945 / Per. ar jap. M., 1973. S. 606.
28 Vācu aprēķinu metodoloģiju sk.: G.-A. Jakobsens. 1939.-1945. Otrais pasaules karš: hronika un dokumenti / Per. ar viņu. // Otrais pasaules karš: divi uzskati. M., 1995.
