Amerikas prezidenta priekšvakarā Senāts iepazīstināja ar Centrālās izlūkošanas pārvaldes un Pentagona jauno vadītāju kandidatūrām. Baraks Obama gatavojas vadīt CIP kā viņa padomnieks pretterorisma jautājumos Džons Brenans, bet Čaks Hagels - galvenā militārā departamenta vadītājs. Lielākā daļa Krievijas pilsoņu pazīst abas šīs personības (Brenanu un Hagelu), visticamāk, maz pazīstamas, un, lai būtu priekšstats par to, kurš kļūs par amerikāņu, teiksim, varas departamentu vadītāju, tas ir nepieciešams sīkāk pieskarties Obamas virzītajiem kungiem.
Amerikas Savienotajās Valstīs pēc skandāla uzliesmojuma ar iepriekšējo CIP vadītāju Deividu Petreusu, kurš šo amatu ieņēma nepilnu gadu un atklāja savas mīlestības lietas, šķiet, ka tagad gandrīz jebkura persona, kas kaut kādā veidā varētu būt savienots ar CIP, varētu būt piemērots izlūkdienestam vai netālu no tseerushnym lietām. Turklāt CIP pats Petrejs, maigi izsakoties, neizraisīja godbijību pat pirms izrādījās, ka viņu ir grūti saukt par cienījamu amerikāņu ģimenes cilvēku.
Tūlīt pēc atlaišanas no ASV bruņotajiem spēkiem 2011. gada augustā Petrejs tika paaugstināts CIP direktora amatā, taču šajā departamentā nepārprotami tika uzskatīts par melno aitu. Fakts ir tāds, ka Petrejs ir kaujas ģenerālis, kuram izdevās piedalīties daudzos amerikāņu uzņēmumos dažādos amatos, taču viņa cīņas pagātne CIP virsnieku vidū neiederējās tajās iezīmēs, kurām vajadzētu būt raksturīgām vadības direktoram. Jau no paša sākuma Petrejs sāka piedzīvot grūtības savā jaunajā darbā, un galu galā viss "laimīgi" beidzās ar seksa skandālu, pēc kura ģenerālis uzrakstīja paziņojumu "pats no sevis".
Pagaidām CIP direktoru nomainīja IO - Maikls Morels, bet vieta tika gatavota pavisam citai personai. Kā nesen atklājās, šis vīrietis ir 57 gadus vecais Džons O. Brennans, kuram ir vistiešākās attiecības ar CIP.
Ir vērts atgādināt, ka Brennans savulaik veica vadības darbu ne tikai teritorijās, kas atrodas tālu no Vašingtonas (Saūda Arābija, Pakistāna), bet arī tieši Kolumbijas apgabalā. Džons Brenans CIP administrācijas laikā strādāja par personāla vadītāju, piemēram, Tenets. Brenana darbs CIP varēja viņu vairāk nekā vienu reizi ievest šīs aģentūras augstākā vadības amatā. Piemēram, viens no Džona Brenana dienesta "vainagiem" ir fakts, ka tieši viņš nāca klajā ar personāla priekšlikumiem veikt operāciju Pakistānā, kuras mērķis bija Osamas bin Ladena iznīcināšana. Tomēr katru reizi, kad kaut kas neļāva Brenanam iekļūt ASV Centrālās izlūkošanas pārvaldes augstākajā hierarhijas līmenī.
Viens no šiem šķēršļiem bija Džona Brenana pārmetumi, ka tieši pēc viņa norādījumiem CIP cietumos (piemēram, Gvantanamo un Abu Graibā) pret ieslodzītajiem, kuri atradās ieslodzījuma vietās bez tiesas un izmeklēšanas, tika izmantotas spīdzināšanas. izsmalcinātas amerikāņu sargu iebiedēšanas.
Sākotnēji CIP paziņoja, ka tajā pašā Gvantanamo netika veiktas spīdzināšanas, bet tad, kad publiski parādījās paši cietuma amatpersonu mobilā telefona kamerā uzņemtie kadri, amatpersonām nācās atzīt, ka "bija gadījums. "Tikai tagad Brenans joprojām spītīgi uzstāj, ka visas šīs nepiedienīgās darbības ar ieslodzītajiem tika veiktas tikai aiz muguras, un viņam nav nekāda sakara ar cilvēku spīdzināšanu. Vārdi "tika darīts aiz muguras" un "tam nav nekāda sakara" neviļus mūs pārceļ uz mūsdienu Krievijas realitāti, kas saistīta ar sensacionālām epizodēm vienā labi zināmā Krievijas ministrijā … Acīmredzot arī ASV nekavējas lietot " mūsu "metodes: mana būda joprojām atrodas malā …"
Vēl viena nepatīkama Džona Brenana darbības puse dažādos CIP posteņos ir tā, ka tieši viņš pārraudzīja bezpilota lidaparātu reidus uz objektiem, kas ASV "apšaubāmi" trešās valstīs, un pat pret "apšaubāmajiem" ASV pilsoņiem. Turklāt reidi tika veikti bez īpašām papildu pārbaudēm, ko veica specdienesti, un vēl jo vairāk - bez jebkādām tiesas sankcijām, ja mēs runājam par Amerikas pilsoņiem. Tieši no gaisa tika nogalināts vīrietis, kurš pēc Bin Ladena ASV tika saukts par teroristu numur viens - Anvars al -Awlaki. Viss būtu kārtībā, bet tikko izrādījās, ka Avlaki bija amerikāņu pase, kas izraisīja plašu sabiedrības sašutumu Amerikā. Daudzi amerikāņi terorista iznīcināšanu bez tiesas rīkojuma uztvēra kā mēģinājumu neievērot demokrātiskās vērtības. Jūs un es zinām, ka Amerikas Savienotajās Valstīs viņi ir pieraduši grozīt šīs vērtības pēc saviem ieskatiem, taču Amerikas pilsoņi joprojām uzskata, ka viņu iestādes un īpašie dienesti dzīvo saskaņā ar tīri demokrātiskiem likumiem.
Gaisa triecienu laikā ar UAV palīdzību Pakistānā, kas tika veikti ar kontrolējošo Džona Brenana līdzdalību, tika nogalināti ne tikai radikālu ekstrēmistu grupējumu pārstāvji, bet arī simtiem civiliedzīvotāju, tostarp bērni. Brennans saskaņā ar visiem CIP likumiem nekad neatvainojās upuru ģimenēm par "kļūdām", un Amerikas prezidentam tas bija jādara viņa vietā.
Starp citu, pašās ASV, spriežot pēc publikācijām dažādās publikācijās (New York Times, Huffington Post u.c.), tā bija Brenana līdzdalība "mērķu" iznīcināšanas operāciju vadībā, starp kurām bija arī ārvalstu pilsoņi (ieskaitot sievietes un bērnus), un ASV pilsoņi, izmantojot UAV, izraisa daudz negatīvāk nekā fakts, ka CIP vadītāja amata kandidāts bija iesaistīts spīdzināšanā departamenta cietumos. Izrādās, ka dievbijīgos amerikāņus motivē nevis līdzjūtība pret cilvēkiem, bet gan tikai bailes, ka pat tad, ja viņiem ir amerikāņu pase, "vanags" Brennans var trāpīt nāvējošam triecienam, tiklīdz viņš no kāda "pasmaržo" terorisma draudus. citādi.
Tomēr Brenana kandidatūra nerada sūdzības pašā CIP. Tas liek domāt, ka senatori, visticamāk, neiebildīs pret viņa iecelšanu amatā. Ja CIP viss ir kluss un gluds, neatkarīgi no tā, kāds cilvēks pārvalda šo struktūru, tas nozīmē, ka likumdevējiem tas ir balzams dvēselei. Nu, fakts, ka daudzi vienīgi pacifistiski noskaņoti vai vienkārši nobijušies amerikāņi ir pret Brenana kandidatūru, tad kurš demokrātiskajā ASV viņiem to jautās?..
Bet kandidatūra Pentagona vadītāja amatam Čaka Hāgela personā neizbauda nepārprotamu atbalstu senatoru vidū.
Čaks Hagels ir cilvēks, kuru pašai Providencei vajadzēja ieņemt ASV Aizsardzības departamenta vadītāja amatā. Savu 66 gadu laikā Hagelam izdevās cīnīties, izcelties biznesā un pat apmeklēt senatora krēslu. Tomēr "apmeklēt" šeit nav īsti piemērots vārds, jo Čaks Hagels Senātā bija no 1997. līdz 2009. gadam - vairāk nekā iespaidīgs periods. Šodien Hagels ir vienas no prezidenta padomdevēju padomju priekšsēdētājs.
Hagelu no citiem amerikāņu politiķiem atšķir tas, ka viņu var saukt par Jā kungu. Atrodoties parlamenta krēslā, viņš atbalstīja visas iniciatīvas, ko izvirzīja prezidents, kuram bija tāda pati partija kā Hagelam (mēs, protams, runājam par Džordžu Bušu). Hāgels balsoja tā, kā Bušs vēlējās: operācija pret Sadamu Huseinu, karaspēka ievešanai Afganistānā, izdevumu palielināšanai armijai. Kopumā mēs varam teikt, ka Hagels nav tikai kungs "jā", bet arī tipisks piemērs amerikāņu karavīram (ar darba stāžu), kurš ar abām rokām ir gatavs atbalstīt militāros piedzīvojumus, lai cik šaubīgi tie nebūtu. Un entuziasms par aizsardzības budžeta pilnību ir Hāgela iezīme, kas varētu būt ideāla Pentagona vadītājam. Lai gan šeit jums ir jāveic rezervācija: tas varētu lieliski iederēties, bet citā laikā. Tagad Baltais nams uzstāj uz nepieciešamību samazināt militāros izdevumus, lai mēģinātu tikt galā ar pieaugošo valsts parādu.
Tieši Hagela paziņojumi, ka Pentagons ir jāsponsorē ne mazāk kā iepriekšējos gados, rada zināmas šaubas veselam senatoru lokam, īpaši demokrātiskajiem senatoriem.
Hāgelam ir arī vēl viens "bubulis", ko viņš var atcerēties (jau atcerēties). Šī kļūda ir saistīta ar faktu, ka reiz kāds nākamais Pentagona vadītāja amata kandidāts teica, ka palestīniešiem ir ne mazākas tiesības uz noteiktām Tuvo Austrumu zemēm nekā izraēliešiem. Šie vārdi izraisīja negatīvu emociju vētru no tā dēvētā ebreju lobija ASV (pats Heigels norādīja uz ebreju lobiju), bet tad viss norima diezgan ātri, jo Hagels neizteica visas partijas viedokli vai atsevišķa nodaļa. Un tagad viņš var kļūt par pirmo personu ASV militārajā politikā, un tāpēc viņam var atcerēties paziņojumu par palestīniešu tiesībām un ebreju lobiju Amerikā. Tiesa, tā paša "ebreju lobija" iespējamie pārstāvji, it īpaši Freds Kaplans, saka, ka neviens negrasās pievērst lielu uzmanību Hāgela vārdiem pirms 5 gadiem. Vienlaikus jāatzīmē, ka Kaplans, tāpat kā citi viņa kolēģi, paziņo, ka ASV vispār nav ebreju lobija, un tāpēc Hāgelam ir jāuztraucas par citām problēmām.
Tomēr pats Hāgels, acīmredzot, lai mazinātu karstumu, vienā no intervijām amerikāņu medijiem teica, ka viņš nemaz nav antisemīts, un patiesībā viņš negrasās teikt neko tādu, kas varētu kaitēt tādai valstij kā Izraēla. Viņa vārdi ir mēģinājums vienā vai otrā veidā pastiprināt ANO lomu, uz kuru Palestīna jau sen tiecas. Cik ļoti viņa vārdi iedvesmoja Banu Kimunu un palestīniešus - vēsture, kā saka, klusē, taču ir skaidrs, ka arī Hagels joprojām ir viltīgs. Viņš alkst pēc jauna amata, un tāpēc nebūs jābrīnās, ja Hāgels atsauc visus savus vārdus par palestīniešu tiesībām un ebreju lobiju …
Kopumā ASV galvenā militārpersonas un izlūkošanas virsnieka biroji tuvākajā laikā var uzņemt savus īpašniekus.
