Izrādās, viņi gaida "Armatu". Ar lāzeru un dzelzceļa pistoli

Izrādās, viņi gaida "Armatu". Ar lāzeru un dzelzceļa pistoli
Izrādās, viņi gaida "Armatu". Ar lāzeru un dzelzceļa pistoli

Video: Izrādās, viņi gaida "Armatu". Ar lāzeru un dzelzceļa pistoli

Video: Izrādās, viņi gaida
Video: Krievijas iebrukums Kazahstānā | Oskemenas kauja — ARMA 3 filma 2024, Maijs
Anonim

Visbeidzot, mūsu acis tika atvērtas vienkāršām patiesībām, kuras kādu iemeslu dēļ iepriekš nebija atklātas. Un acis netika atvērtas, un patiesības bija paslēptas tumsā. Varbūt no izglītības trūkuma vai varbūt no kādas nezināmas šo pašu acu slimības. Principā tas nav tik svarīgi, ka Krievijas plašsaziņas līdzekļu vidū tomēr ir gaismas stari tumšajā valstībā.

Un šie stari parādīs mums patieso ceļu un neļaus mums noslīkt pārpratuma tumsā.

Sāksim kliegt, kā gaidīts, kārtībā. Izrādās, ka viss, ko mūsu ieroču dizaineri šodien izstrādā un ievieš ražošanā, ir tīrais absurds un vecmodīgs!

Attēls
Attēls

Starp citu, tas pats attiecas uz militārajiem virsniekiem un ģenerāļiem, kuri izstrādā mūsdienu kaujas taktiku un stratēģiju. Visi viņu priekšstati ir no pagājušā gadsimta! Divdesmitais, un pat tad pa gabalu.

Un pagalmā tas šķiet kā divdesmit pirmais gadsimts, tāpēc mēs izdarām atbilstošus secinājumus. Par visu un visu pilnīgu novecošanu.

Lidmašīna? Tanki? Ložmetēji un citi kājnieku ieroči? Kara mašīnas? Visu pagājušo gadsimtu. Kaut kas no Pithecanthropus laikmeta. Mūsdienu karš būs mašīnu karš. Un karavīri sēdēs pāris tūkstošu kilometru attālumā un pārvietos tankus ar kursorsviru.

Nu gluži kā "ghouls" un "ghoul lidmašīnās".

Un komandieri mums pastāstīja, ka objekts tika uzskatīts par notvertu tikai pēc tam, kad virs aizstāvju tranšejas lidinājās ierindnieka Serega Šiškina niķeļa-hroma vanādija sēklinieki.

Ņemiet vērā, ka garām lidos nevis tanks vai lidmašīna, bet vienkāršs motorizēts strēlnieks iztīrīs ienaidnieka tranšeju.

Šķiet, ka kāds ir novecojis. Morāli un garīgi.

Mūsu ieskats radās, izlasot rakstu vienā diezgan labi zināmā publikācijā. Autors, kuram materiāls neapšaubāmi pieder, stāsta par to, kāpēc mūsu jaunās ieroču sistēmas šodien, pat neliekot tās uz konveijera lentes, ir jānosūta uz poligonu.

Izrādās, ka Armata tanki un uz tiem balstītie transportlīdzekļi mums nemaz nav vajadzīgi. Un arī viss pārējais. Miljoniem rubļu krāsnī. Jaunas mašīnas atrodas kurtuvē. Jaunas bruņumašīnas - krāsnī. Jaunas lidmašīnas - uz to pašu vietu. Es domāju, kaut kas jāizkausē, un kaut kas vienkārši iedegās zīmējumos kā nevajadzīgs.

Mūsdienās ir modē diezgan dažādas idejas.

No turienes tiek ņemta ideja par robotu karavīru, robotu tanku, robotu lidmašīnu. Mūsdienu karš ir robotu karš! Bet es brīnos, kāpēc tie, kas tagad cīnās dažādās pasaules daļās, dažādās valstīs un dažādās armijās, par to nezina? Kāpēc viņi netika informēti?

Kāpēc snaiperis ar sarkanām acīm no sasprindzinājuma guļ dienās? Mitrs, sasalis, iespējams, zem ienaidnieka snaipera lielgabala. Vieglāk ir nosūtīt robotu. Piegādājiet duci kameru un vienu šautenes stiprinājumu. Es redzēju - es nošāvu …

Galu galā jums pat nav nepieciešams kaut ko izgudrot. Datoru jūra. Programmas, ar kurām robots izvēlēsies mērķi. - arī. Pašgājēji roboti, kas spēj šaut, ir izgudroti un izmantoti ilgu laiku. Ielieciet snaiperi siltā zemnīcā prom no frontes līnijas un ļaujiet viņam cīnīties ar kursorsviru.

Un nez kāpēc viņš atrodas pozīcijā … Melo un biedē ienaidnieku ar saviem precīziem metieniem. Turklāt tas iznīcina robotus pretiniekus, kuru "smadzenes" strādā simtiem, tūkstošiem reižu ātrāk nekā cilvēks.

Un atbilde tika sniegta pirms daudziem gadu desmitiem! Cilvēka smadzenes nedarbojas tā, kā darbojas pat visspēcīgākais dators. Snaiperis mērķa noteikšanai neanalizē katru zāles asmeni vai katru krūmu. Snaiperis nosaka ienaidnieka iespējamā parādīšanās vietas.

Darbību skaits laika vienībā nekad nedos mašīnai priekšrocības. Jūs nevarat uzvarēt cilvēku. Protams, ja viņš ir labs profesionālis. Cilvēks vienmēr atradīs "pretlīdzekli" jebkurai mašīnai.

Vēl viens interesants punkts, ko ievērojām, ir atomu tvertne! Ne tādā nozīmē, ka tanks izšauj kodolieročus. Tvertne ar kodoldzinēju! Vai varat iedomāties šādu militāru parādību?

"Un viņš iet, iet … Un nemaz neatpazīst jūsu mizu …" Tvertne, kurā ir tāda spēkstacija, kas nodrošina enerģiju jebkurai sistēmai. Tas ir cietoksnis, kuru nevar uzņemt.

Un ja lielgabala vietā mēs tur ieliktu dzelzceļa pistoli? Tas pats elektromagnētiskais lielgabals? Un nevis pirmais variants, kas arī jau sen ir novecojis, bet otrs, daudzsološs. Šaušana nevis ar šāviņiem, bet ar elektromagnētiskiem impulsiem!

Babakh - un visi ienaidnieka precīzie ieroči tiek iznīcināti vai sakauti. Atkarībā no attāluma "smadzenes" ir izdegušas vai arī ir "trakas".

Vēl labāk un vēl labāk pazīstams filmās ir piegādāt lāzera ieročus. Vai varat iedomāties Peresvet lāzeru uz tvertnes?

Tvertne, un aiz trim "KamAZ" ar elektroinstalāciju. Lai gan ar atomelektrostaciju dzinēja vietā kāpēc KAMAZ tvertne? Reaktors dos pat simts kilovatu, pat nesasprindzinoties.

Tiesa, šī lieta netrauks pret tankiem. Tur jums ir nepieciešams prettanku lielgabals "no Pithecanthropus". Galu galā bruņas. Bet lidmašīnas var avarēt.

Stāstu par to, kāds ierocis būs rīt, var turpināt bezgalīgi. Vienkāršāk ir noskatīties jebkuru zinātniskās fantastikas filmu par cilvēces iekarošanu, ko veic citplanētieši no attīstītākas planētas. Bet kāpēc?

Kāpēc mums stāsta, ko mēs vēlētos izgudrot? Un kāpēc šis jaunais ierocis sāk savu dzīvi, cīnoties ar veco?

Mēs atceramies pavisam nesenus stāstus par padomju "novecojušajām" 60. gadu pretgaisa aizsardzības raķetēm. Par senajiem "Maksimiem" un ZSU-23-2. Par retro mīnmetējiem no Otrā pasaules kara. Mēs atceramies un redzam, ka šis konkrētais ierocis šodien ir viens no visbriesmīgākajiem.

Kāds ir nāvējošākais ierocis mūsdienās? Ne perspektīvā, bet realitātē? Mēs savlaicīgi sniedzām atbildi uz šo jautājumu. Javas! Ieskaitot "paštaisītus". Un kas ir tipiski, bez viena elektroniskā atkrituma.

Labi, ne javas. Cilvēki. Cilvēki, kas vada visu šo metāla armādi, mijas ar silīciju un citu elektroniku.

Ir skaidrs, ka jaunu ieroču sistēmu izstrāde ir nepieciešama. Turklāt bez šī darba Krievijas armijai nav nākotnes. Bet kāpēc izmest jau sasniegto, nav skaidrs. Kāpēc mums jāatsakās no "Armata" un uz to balstītajiem kaujas transportlīdzekļiem? Tikai tāpēc, ka tas ir dārgi?

Ieroči parasti ir dārgi. Tāpēc viņi nāca klajā ar nepieciešamības pietiekamības principu. Vai mums vajag tūkstošiem "Armātu"? Nē. Vai mums ir vajadzīgi tūkstošiem Su-57? Arī nē. Ne tūkstošiem? Nepieciešams!

Un tad, kurš teica (un ne vārda par to ŠAJĀ rakstā), ka roboti un atomu tvertnes ar sūcēju … atvainojiet, dzelzceļa ieroči būs lētāki?

Un galu galā atgriezīsimies pie tās pašas kājnieku Seryoga. Atgriezīsimies pie tā, ko mēs teicām raksta sākumā. Viņš un tikai viņš ieņem pilsētas, cietokšņus. Atbrīvo civiliedzīvotājus. Nomirst pirmais un pirmais ir uzvarētājs.

Par to jums vispirms ir jārūpējas … Viņam vajag jaunas kājnieku kaujas mašīnas, jaunus tankus, jaunu ložmetēju, jaunas bruņuvestes.

Ieteicams: